Red Machine
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
A-Studiossa pitää nykyään keskustella jostain hemmetin somekuvasta. Ei helvetti.
Ei näistä vielä ole dataa kun lait eivät ole vielä voimassa. Oikeudesta näihin sitten aikanaan saadaan ennakkopäätöksiä. Riippuen sitten oikeudessa hyväksyttävien irtisanomissyiden yksityiskohdista voi kukin muodostaa mielipiteen onko jokin peruste pärstäkertoimeen tai huonoihin henkilökemioihin perustuva. Se on kuitenkin varmaa että potkusyiden "alarajaa" tullaan testaamaan mihin se tulee asettumaan. Vielä sitä rajapintaa ei tiedä kukaan.Olen aina miettinyt, että mitä tuo pärstäkertoimen perusteella irtisanominen käytännössä tarkoittaa. Ei kait ketään huvin vuoksi potkita pihalle? Onko olemassa jotain tutkittua tietoa sen suhteen, että olisiko tämä oikeasti ongelma? Koskeeko tämä potentiaalinen ongelma ensisijaisesti pieniä vai suuria yrityksiä?
Jos pomon kanssa ei tule toimeen, niin ei kait yrityksissä noin vain tule potkuja persuksille.
Suomen Yrittäjien Pentikäinen meinaa että sosiaalinen media estää alipalkkauksen ja huonon kohtelun jatkossa ja kukaan ei tule ikinä saamaan potkuja pärstäkertoimen takia. Paksut ay-pojat pärjäs yllättävän hyvin lähtötilanteeseen nähden.
SDP:n edustaja ei vielä saanut kerrottua yhtä leikkauskohtaa. Sitä odotellessa.
Minusta tuo ilmoille heitetty kauhukuva 3-5 € palkoista on aika typerä. Onhan tuossa silti aito riski, että esimerkiksi alan aloituspalkkoja saadaan juntattua vähän alemmas, ja koko uran kertyminä voidaan puhua jo isoistakin summista. Mutta joo, en tuota paikallisen sopimisen viidakkoa todellakaan niin hyvin tunne, tämä nyt ihan arvailuna.Ihmettelin (ihmettelen), ettei kumpikaan osapuoli ehdottanut minimipalkan kirjausta työsopimuslakiin, sillä ratkeaisi alipalkkaus pitkälti. Siinä nuo ay-liikkeen edustajat olivat oikeassa, että erilaisia kusetuksia kyllä on ollut pitkään, mutta liittyvät usein ulkomailta tulevaan työvoimaan ja sitä on vaikea kitkeä pois, mutta miksi suomalainen tai suomessa asuva ulkomaalainen tekisi suoraan työsopimuksen, jos tuntipalkka olisi ohjelmassa mainittu 3-5 €/h.
Talkoilla kai tarkoitetaan näissä omaan talouteen kohdistuvaa lisärasitusta, ja sitähän ei keski- ja hyvätuloisille ole tullut, vielä ainakaan.Sen sijaan heitti populistisen "hyvätuloiset saavat isot veronalennukset, eivätkä osallistu talkoisiin". Vajaa 50 €/kk veronalennusta en nyt isoksi mitenkään koe ja sen voisi hyvin jättää tekemättä. Jonkinlaista talkoisiin osallistumista kai on, jos ansio- ja pääomatuloista yli kolmanneksen antaa tuhlattavaksi "talkookassaan".
Jos ei ota tarjottua työtä vastaan niin sitten ei saa rahaa senttiäkään. Se voi olla yksi syy.Ihmettelin (ihmettelen), ettei kumpikaan osapuoli ehdottanut minimipalkan kirjausta työsopimuslakiin, sillä ratkeaisi alipalkkaus pitkälti. Siinä nuo ay-liikkeen edustajat olivat oikeassa, että erilaisia kusetuksia kyllä on ollut pitkään, mutta liittyvät usein ulkomailta tulevaan työvoimaan ja sitä on vaikea kitkeä pois, mutta miksi suomalainen tai suomessa asuva ulkomaalainen tekisi suoraan työsopimuksen, jos tuntipalkka olisi ohjelmassa mainittu 3-5 €/h.
Niitä saat odottaa maailman tappiin saakka. SDP:n talouskeinot ovat iso- ja keskituloisten kuoliaaksiverottaminen, lisävelka ja pakollisten verojen ja maksujen korottaminen.SDP:n edustaja ei vielä saanut kerrottua yhtä leikkauskohtaa. Sitä odotellessa.
Väitän, että merkittävällä ja mittavalla on ainakin median nykyisessä termistössä useita synonyymejä.Kirjoitan vaan siksi, että mua alkaa ottaa jo pahasti aivoon, että kaikki merkittävän synonyymit ovat hävinneeet melko täysin käytöstä, kaikki on merkittävää. "Merkittävä" ei kerro paljon mitään ja siksi kai se on yleistynyt ja jyrännyt muut määrän määritelmät. Sannikan käyttämä "mittavia" oli oikein piristävä poikkeus.
Ja toisaalta voi kovin monien lasten tapaan samalla purnata, että vanhemmat on inhottavia, kun ne eivät anna mulle enempää rahaa eikä ainakaan kaikkea, mitä haluaisin. Pihit, ikävät julmurit.Eli SDP nojaa oman suosionsa tuttuun tapaan siihen, että aina ollaan se kiva isovanhempi joka jakaa karkit.
Tämä A-studion suosikki ei taida itsekään ymmärtää, kuinka paljon puhuu ihan älyttömyyksiä. Ei muuten vastannut Pentikäiselle enää, ainakaan vielä. Ihan oikeasti Ylen ajankohtaistoimituksessa voitaisiin poistaa Mäkysen numero pikavalinnoista hiljalleen.
Mäkysen poliittisen nerouden kaari laskeutuu jo Pohjanlahteen.
Minä pesen Mikael "Jumala armahtaa" Pentikäisen perseen, sitten kun hän on vanhainkodissa. BOOM CAMA ROASTED.
S-SS olisi mielestäni voinut vastata tarkemmin kysymyksiin, esimerkiksi minuakin olisi kiinnostanut miksei Ruotsin mallista ole otettu mukaan enemmän elementtejä. Muitakin kysymyksiä oli, joissa olisi ollut tilaisuus osoittaa osaamista ja perustella hallituksen toimia antamalla seikkaperäisempi enemmän sisältöä oleva vastaus.Saara-Sofia Siren taas puolestaan katseli Lindströmiä välillä hyvinkin murhaavasti vanhaa kliseistä kielikuvaa käyttääkseni.
Niin ja ne asiat, niistä nyt ei tullut hullua hurskaammaksi, kaukana ovat osapuolet toisistaan. Joka tapauksessa keskustelua oli sikäli miellyttävä seurata, ettei toisten päälle puhuttu eikä ketään halveerattu haukkumanimillä.
Joo, ei noi minustakaan kovin hyviä ole. Sulla taisi mennä mun viestini ajatus hiukan ohi. Kun kaikki on pelkästään merkittävää, on vaikea tietää kuinka merkittävä jokin on. Jopa sana tärkeä tuntuu mediasta hävinneen.Väitän, että merkittävällä ja mittavalla on ainakin median nykyisessä termistössä useita synonyymejä.
Esimerkiksi: jäätävä, kylmäävä, kauhistuttava, huimaava, pöyristyttävä, murhaava jne.
Huonoja, sen myönnän.
Minua närästää suunnattomasti tässäkin ohjelmassa esiin tullut ongelma. Kun hallituspuolueen edustaja sanoo, että ollaan hallitusohjelmassa sitouduttu tämän ja tuon suuruisiin säästöihin ja meidän mielestämme säästöistä osa voitaisiin tehdä sellaisella ja tällaisella muutoksella työelämän sääntöihin ja samalla luoda uusia työpaikkoja. Nämä ajatellut muutokset on tässäkin ketjussa moneen kertaan tuotu esiin. Ja sitten vielä sanotaan, että saa esittää vaihtoehtoja.Tänään A-Talkissa olin aistivinani Lylyn ja Oksalan välillä jonkinlaista keskinäistä kunnioitusta ja toistensa arvostusta, perustuen ilmeisesti pitkään yhteiseen historiaan. Heidän kesken oli enemmän asiat tappelevat eivät miehet -henkeä.
Rami Lindströmin ilmeitä oli sivukuvasta ja paksuista silmälasien sangoista johtuen hankala tulkita. Saara-Sofia Siren taas puolestaan katseli Lindströmiä välillä hyvinkin murhaavasti vanhaa kliseistä kielikuvaa käyttääkseni.
Niin ja ne asiat, niistä nyt ei tullut hullua hurskaammaksi, kaukana ovat osapuolet toisistaan. Joka tapauksessa keskustelua oli sikäli miellyttävä seurata, ettei toisten päälle puhuttu eikä ketään halveerattu haukkumanimillä.
Valtionvarainministeriö on pystynyt laskemaan työllisyys/säästövaikutuksia ainoastaan sosiaaliturvan heikennyksille (mm. ansiosidonnaisen porrastus) ja nekin toki vielä pelkkää teoriaa. Eli jos sosiaaliturvan heikennykset johtavat toimeentulotukiluukulle niin kyseessähän on perinteinen hölmöläisten peiton jatkaminen valtiontalouden säästöjen suhteen. Lakko-oikeuden rajoittaminen, paikallinen sopiminen ym. ovat sitten lähes puhtaasti pelkkää ideologiaa ilman todennettuja vaikutuksia. Ja sen kyllä huomasi esim. S-SS:n peura ajovaloissa tyyppisestä ilmeestä A-studiossa moneen otteeseen.Minua närästää suunnattomasti tässäkin ohjelmassa esiin tullut ongelma. Kun hallituspuolueen edustaja sanoo, että ollaan hallitusohjelmassa sitouduttu tämän ja tuon suuruisiin säästöihin ja meidän mielestämme säästöistä osa voitaisiin tehdä sellaisella ja tällaisella muutoksella työelämän sääntöihin ja samalla luoda uusia työpaikkoja. Nämä ajatellut muutokset on tässäkin ketjussa moneen kertaan tuotu esiin. Ja sitten vielä sanotaan, että saa esittää vaihtoehtoja.
No mitä tekee Rami. No Rami luettelee kaksin kerroin tuolissaan maaten joko heikennyksiä hallituksen esittämiin muutoksiin tai niiden kaikenkaikkista hylkäämistä. Mutta ei se Rami, eikä kukaan muukaan vasemmalta laidalta, kerro että jos näitä Ramin esittämiä tuunauksia tehtäisiin, niin mitkä ovat ne lisätoimet, joilla tuunauksen aiheuttamat säästömenetykset tahi syntyvien työpaikkojen menetys korvataan.
Tätä kyllä yritti Sirenkin jossakin vaiheessa sanoa.
Valtionvarainministeriö on pystynyt laskemaan työllisyys/säästövaikutuksia ainoastaan sosiaaliturvan heikennyksille (mm. ansiosidonnaisen porrastus) ja nekin toki vielä pelkkää teoriaa. Eli jos sosiaaliturvan heikennykset johtavat toimeentulotukiluukulle niin kyseessähän on perinteinen hölmöläisten peiton jatkaminen valtiontalouden säästöjen suhteen.