Ei näistä vielä ole dataa kun lait eivät ole vielä voimassa. Oikeudesta näihin sitten aikanaan saadaan ennakkopäätöksiä. Riippuen sitten oikeudessa hyväksyttävien irtisanomissyiden yksityiskohdista voi kukin muodostaa mielipiteen onko jokin peruste pärstäkertoimeen tai huonoihin henkilökemioihin perustuva. Se on kuitenkin varmaa että potkusyiden "alarajaa" tullaan testaamaan mihin se tulee asettumaan. Vielä sitä rajapintaa ei tiedä kukaan.
Minusta tuo ilmoille heitetty kauhukuva 3-5 € palkoista on aika typerä. Onhan tuossa silti aito riski, että esimerkiksi alan aloituspalkkoja saadaan juntattua vähän alemmas, ja koko uran kertyminä voidaan puhua jo isoistakin summista. Mutta joo, en tuota paikallisen sopimisen viidakkoa todellakaan niin hyvin tunne, tämä nyt ihan arvailuna.
Talkoilla kai tarkoitetaan näissä omaan talouteen kohdistuvaa lisärasitusta, ja sitähän ei keski- ja hyvätuloisille ole tullut, vielä ainakaan.
Jos ei ota tarjottua työtä vastaan niin sitten ei saa rahaa senttiäkään. Se voi olla yksi syy.
Niitä saat odottaa maailman tappiin saakka. SDP:n talouskeinot ovat iso- ja keskituloisten kuoliaaksiverottaminen, lisävelka ja pakollisten verojen ja maksujen korottaminen.
Väitän, että merkittävällä ja mittavalla on ainakin median nykyisessä termistössä useita synonyymejä.
Ja toisaalta voi kovin monien lasten tapaan samalla purnata, että vanhemmat on inhottavia, kun ne eivät anna mulle enempää rahaa eikä ainakaan kaikkea, mitä haluaisin. Pihit, ikävät julmurit.
S-SS olisi mielestäni voinut vastata tarkemmin kysymyksiin, esimerkiksi minuakin olisi kiinnostanut miksei Ruotsin mallista ole otettu mukaan enemmän elementtejä. Muitakin kysymyksiä oli, joissa olisi ollut tilaisuus osoittaa osaamista ja perustella hallituksen toimia antamalla seikkaperäisempi enemmän sisältöä oleva vastaus.
Joo, ei noi minustakaan kovin hyviä ole. Sulla taisi mennä mun viestini ajatus hiukan ohi. Kun kaikki on pelkästään merkittävää, on vaikea tietää kuinka merkittävä jokin on. Jopa sana tärkeä tuntuu mediasta hävinneen.
www.kielitoimistonsanakirja.fi
Minua närästää suunnattomasti tässäkin ohjelmassa esiin tullut ongelma. Kun hallituspuolueen edustaja sanoo, että ollaan hallitusohjelmassa sitouduttu tämän ja tuon suuruisiin säästöihin ja meidän mielestämme säästöistä osa voitaisiin tehdä sellaisella ja tällaisella muutoksella työelämän sääntöihin ja samalla luoda uusia työpaikkoja. Nämä ajatellut muutokset on tässäkin ketjussa moneen kertaan tuotu esiin. Ja sitten vielä sanotaan, että saa esittää vaihtoehtoja.
Valtionvarainministeriö on pystynyt laskemaan työllisyys/säästövaikutuksia ainoastaan sosiaaliturvan heikennyksille (mm. ansiosidonnaisen porrastus) ja nekin toki vielä pelkkää teoriaa. Eli jos sosiaaliturvan heikennykset johtavat toimeentulotukiluukulle niin kyseessähän on perinteinen hölmöläisten peiton jatkaminen valtiontalouden säästöjen suhteen. Lakko-oikeuden rajoittaminen, paikallinen sopiminen ym. ovat sitten lähes puhtaasti pelkkää ideologiaa ilman todennettuja vaikutuksia. Ja sen kyllä huomasi esim. S-SS:n peura ajovaloissa tyyppisestä ilmeestä A-studiossa moneen otteeseen.
Oikeastaan tuossa on yksi pointti, jonka Siren olisi voinut nostaa esiin muttei hoksannut.
