Samaa mieltä. Persujen rosterista kun löytyy tätä nykyä oikeasti fiksuja ja analyyttisiakin keskustelijoita, niin on aivan järjettömän tyhmää lähettää Huhtasaari nolaamaan itsensä. Miksiköhän Puistoa ei ole hetkeen pahemmin näissä debateissa näkynyt?En kyllä osaa sanoa. Luulisi, että Sakari Puisto olisi sopinut paremmin ns. vastustajien kokoonpanoja ajatellen. Ja ylipäänsä muutenkin. Jos oltaisiin vaikka otettu esiin se surullisenkuuluisa Nato-twiitti, niin mitähän olisi siihen satuillut. Huhtasaari on riski, tikittävä pommi.
Vaikea häntä täysin koirankoppiin laittaakaan, kun suosio on kova. Yli 8000 ääntä pienestä vaalipiiristä. Toki yhtäältä ihmettelen, mikä näissä Huhtasaarissa ja Hakkaraisissa vetoaa Suomen kansaan, pohdituttaa minua yhtä lailla, mutta demokratia puhuu.Luulin, että Persut ovat laittaneet Huhtasaaren sivuun mediasta, kun lähes joka kerta Huhtiksen avatessa suunsa kannatus laskee.
Huhtis on kuitenkin juuri nyt A-Studiossa puhumassa ilmeisesti EU:n laajenemisesta? Saa nähdä mitä sieltä tulee ulos.
Vaikea häntä täysin koirankoppiin laittaakaan, kun suosio on kova. Yli 8000 ääntä pienestä vaalipiiristä. Toki yhtäältä ihmettelen, mikä näissä Huhtasaarissa ja Hakkaraisissa vetoaa Suomen kansaa pohdituttaa minua yhtä lailla, mutta demokratia puhuu.
Niin siis hän on nyt kansanedustaja.Onko Huhtasaarelle parempaa paikkaa kuin europarlamentti?
Eikö tuo ole parempi kun poissa opettajan toimesta? Eikös hän opettaja ole? Kansanedustajan valtakin lienee suurempi kuin europarlamentaarikon.
Niin siis hän on nyt kansanedustaja.
Yllättävän yksimielisiä olivat aiheena olleesta kysymyksestä kaikki - hyvä ois laajentua, mutta ehdokasmailla ei vielä valmiuksia ja Suomen asema heikkenisi. Ainoastaan Huhtasaaren heitto parlamentin lopettamisesta kuului ufo-sarjaan.
Vaikea häntä täysin koirankoppiin laittaakaan, kun suosio on kova. Yli 8000 ääntä pienestä vaalipiiristä. Toki yhtäältä ihmettelen, mikä näissä Huhtasaarissa ja Hakkaraisissa vetoaa Suomen kansaan, pohdituttaa minua yhtä lailla, mutta demokratia puhuu.
Toki yhtäältä ihmettelen, mikä näissä Huhtasaarissa ja Hakkaraisissa vetoaa Suomen kansaan, pohdituttaa minua yhtä lailla, mutta demokratia puhuu.
Tämä on todella surullinen kehityssuunta, mutta en millään keksi, miten tämän suunnan saisi muutettua nykyisessä mediaympäristössä(some, medioiden polarisaatio). Onhan tuossa hyvääkin, ettei kaikki tiedonvälitys ole enää harvojen käsissä, mutta kovin huonosti valtaosa väestöstä osaa tässä uudessa mediamaailmassa suunnistaa, ja mielipidevaikuttajat ja trollit ottaneet hyödyn irti. Niin USA kuin Venäjäkin ovat hyviä esimerkkejä siitä, mitä tämän polun päässä odottaa. Hyvin erilainen polku noilla, mutta loppuviimein samasta asiasta kyse.Ihmisiin vetoaa politiikot, jotka perustavat politiikkansa pelkkiin mielikuviin ja luovat viholliskuvaa poliittisista vastustajistaan. Tässä maailmanajassa, jossa kaikki tuntuu olevan kovin pinnallista, eikä jakseta perehtyä asioihin, tuollaiset populistiset turhanpuhujat menestyvät vaaleissa.
Teki mieli vaihtaa kanavaa heti kun näki ketkä urpot siellä istuu. Heti tiesi, että mitään järkevää keskustelua ei saada aikaan, pelkkää jänkkäämistä. Katsoin kuitenkin, se oli virhe. En tiedä kuinka paljon kanava voi vaikuttaa kuka sieltä tulee, mutta vähän pelisilmää tarvittaisiin, kuka tuollaisesta sai mitään irti.Nyt oli melkoista tykitystä Jani Mäkelä vs. Jussi Saramo. Kaksi varsinaista ajatusten tonavaa, ei suositella heikkohermoisille tai tosikoille. Ja noitakin joku äänestää.
Nyt oli melkoista tykitystä Jani Mäkelä vs. Jussi Saramo. Kaksi varsinaista ajatusten tonavaa, ei suositella heikkohermoisille tai tosikoille. Ja noitakin joku äänestää.
Tuli päänsärky vain tämän viestin lukemisesta.Nyt oli melkoista tykitystä Jani Mäkelä vs. Jussi Saramo. Kaksi varsinaista ajatusten tonavaa, ei suositella heikkohermoisille tai tosikoille. Ja noitakin joku äänestää.
Miten häntä äänestäneet puolustaa herraa?