No ei. Aivan selvästi Andersson sanoi, että panostamalla sote-palveluihin säästetään siitä, mitä hoito tulee maksamaan, jos ei panosteta. Luulisi että nimenomaan investoinneista puhuvien yrittäjien puolue ymmärtäisi tämän. Tai varmaan ymmärretäänkin, mutta sitä ei halua sanoa ääneen. Huomaa että vaalit on lähellä.Li Andersson kääntää kaiken opposition ehdottaman julkisen talouden kulujen tarkennuksen köyhiltä leikkaamiseksi. Huomaa että vaalit on lähellä.
Huomaa kuinka Valtosta vituttaa keskustella Anderssonin ja Mäkysen kanssa, kun ne ei vaan tajua taloudesta samalla tasolla.
Oli selvästi turhautunut eikä oikein itsellä paketti pysynyt kasassa. Varmaan meni hermo tuohon Mäkyseen.Valtonen oli yllättävän huono, mitä hänelle on tapahtunut? Essayah oli vakuuttava jälleen.
Ei minulle Valtosen puheista konkreettisesti auennut, miten nuo kuuden miljardin leikkaukset tullaan tekemään. Joku ay-jäsenmaksujen verovapauden poistaminen ei kokonaisuuden kannalta ole tässä oleellisin asia kuten Valtosen puheista voisi päätellä. Veronalennukset hän esitti selvemmin.Huomaa kuinka Valtosta vituttaa keskustella Anderssonin ja Mäkysen kanssa, kun ne ei vaan tajua taloudesta samalla tasolla.
Näinhän se on. Ei tälle asialle mahda mitään. Harva ymmärtää mitä miljardi tarkoittaa kansantaloudessa. Osalle porukasta valtion velka on yhden tekevää...Mahtaa vituttaa myös se, että tuo vasemmiston tapa politikoida todennäköisesti uppoaa kansaan paremmin kuin Valtosen tyyli.
Valtonen oli yllättävän huono, mitä hänelle on tapahtunut? Essayah oli vakuuttava jälleen.
Ei kai Kokoomus niitä ole niin tarkkaan edes eritellyt, mitä nuo vasemmistoedustajat vaativat purkamaan.Ei minulle Valtosen puheista konkreettisesti auennut, miten nuo kuuden miljardin leikkaukset tullaan tekemään. Joku ay-jäsenmaksujen verovapauden poistaminen ei kokonaisuuden kannalta ole tässä oleellisin asia kuten Valtosen puheista voisi päätellä. Veronalennukset hän esitti selvemmin.
Ei kai Kokoomus niitä ole niin tarkkaan edes eritellyt, mitä nuo vasemmistoedustajat vaativat purkamaan.
Sehän tuossa keskustelussa onkin aivan turhaa kun puhutaan kuuden miljardin (6 000 000 000 000) euron sopeutuksista ja sitten jumitutaan johonkin yksittäisiin leikkauksiin, vaikka niitä kohteita on tuhansia. Asumistuki taitaa olla nykyään 2 miljardia, niin siihen on oikeasti puututtava isolla kädellä.
Se on kumma kun sosiaaliturvauudistusta ei saada tehtyä järkemämmäksi Suomessa. Työn tekeminen pitäisi olla aina kannattavampaa kuin jouten olo.
Yritystoiminnan ja työn tekeminen yrityksissä pitäisi olla aina kannattavaa. Yritysten ja ihmisten pitäisi antaa vaurastua Suomessa.
Nimenomaan, mutta sen pitää olla kannattavampaa myös työntekijälle. Sitä paitsi ne ovat tietääkseni yritykset, jotka ihmisiä palkkaavat, joten voidaankin kysyä, miten yritykset saadaan palkkaamaan ihminen, joka motivoituu hakemaan töitä tukien leikkaamisen jälkeen. Kuinka moni on valmis palkkaamaan ihmisen, joka ei ole tehnyt vuoteen tai kahteen töitä, koska on makoillut kotona. Tai millainen yritys työllistää ihmisen, jolla ei ole ammattitaitoa tai muuta tarvittavaa kykyä.Se on kumma kun sosiaaliturvauudistusta ei saada tehtyä järkemämmäksi Suomessa. Työn tekeminen pitäisi olla aina kannattavampaa kuin jouten olo.
Ei Valtonen oikein ikinä pärjää näissä A-studion kaltaisissa keskusteluissa, jossa vastapuoli osaa tämän poliittisen löylynheiton häntä paremmin. Sen sijaan podcasteissa, joissa hän saa rauhallisesti perustella kantansa, hän pääsee paremmin vahvuusalueelleen. Tästä sivuhuomiona on sanottava, että hyvin vedetyt podcastit on suvereenisti näitä A-studioita parempia formaatteja. Jälkimmäiseksi mainitut ovat enemmän tämmöistä leipää ja sirkushuvia kansalle etenkin, kun lauteilla on poliitikkoja puhumassa. Nyt kun vaalit ovat lähellä, niin enemmän tai vähemmän populismin keinoin jokainen tuolla yrittää puolueesta riippumatta ääniä kalastella.Valtonen oli yllättävän huono, mitä hänelle on tapahtunut? Essayah oli vakuuttava jälleen.
Sehän fantsua olisi jos paskat firmat eivät voisi mennä konkkaan.Yritystoiminnan ja työn tekeminen yrityksissä pitäisi olla aina kannattavaa.
Meilläpäin Kokoomuksen osaajat ovat jo ihan konkreettisesti vihjanneet, kuinka sotehenkilöstöä on kentällä liikaa. Papereista kun näkee, että Satakunnassa on vaikkapa pääkaupunkiseutuun nähden todella paljon porukkaa kentällä hoitotyössä. Siinä unohtuu vain ikäjakauma ja sairastavuus. Todellisuudessahan meillä on n. 200 hoitajan akuutti vaje. Siitä vaan "sopeuttamaan". Tänne kentälle se näyttää siltä, etteivät kyseisen puolueen edustajat tajua taloudestakaan oikein millään tasolla.Näiltä on nyt tivattu konkretiaa mitä leikataan ja sitten kun vaikka Valtonen kertoo, että myös sosiaalietuuksia pitää tarkastaa, niin Mäkynen huutaa päälle että se on kenkää 4000 hoitajalle!!
Huomaa kuinka Valtosta vituttaa keskustella Anderssonin ja Mäkysen kanssa, kun ne ei vaan tajua taloudesta samalla tasolla.
Syntyisi varmaan paljon fiksumpaa keskustelua, jos vaikka Valtosen vastakeskustelijoiksi valittaisiin demareita vähän keskemmältä. Valtonen ei oikein osaa tosiaan tuota kiivasta debattia, ja muutenkin olisi rakentavampaa, jos vastapuoli edes haluaisi keskustella.Mikä vittu siinä on, että tuo yksi viiksivallu saa huudella muiden päälle ja tuhota täydellisesti järkevän keskustelun. Ja miksi nuo populisti(vassari)t eivät koskaan anna mahdollisuutta järkevälle leikkauskeskustelulle ilman, että ruvetaan lahtaria huutamaan ja maalaamaan jokaista pirua seinälle. Ihan järkyttävän lyhytnäköistä pelkkää oman puolueen kannatuksen maksimointia uhraamatta ajatustakaan kestävälle talouspolitiikalle. Mulla on mennyt täysin usko järkevään poliittiseen keskusteluohjelmaan, ei onnistu näköjään ainakaan Suomessa.