Erkka:
Venäjäkin on jakautunut maantieteellisesti ihan saman ongelman takia mikä Suomeakin vaivaa.
Jääkiekon pääsarjajoukkueet taitavat olla pääasiassa aikalailla samoilla leveysasteilla kuin Suomessa ja Moskova toki mannerilmaston takia on sitten muutenkin kylmä.
Kyllä futis iso siellä on, mutta olosuhteitten takia ei senkään suosio ole ehdotonta kaikkialla.
Tätä tarkoitin maantieteellisellä alueella, tarkan leveyspiirin antaminen voisi olla hankalaa.
Olisiko Fa -cupin finaali mitään? Kiekossa on helppo kohdistaa yhteen pyttyyn koko homma, koska tarjontaa ei juuri ole.
Mm- kisat kuningas jalkapallossa ovat todella maailmanmestaruus kilpailut - ei viiden maan kisailu.
Fa-cup, ei mitään verrattuna Stanley Cuppiin. Pelkkä Cuppi, johon suurjoukkueet eivät edes panosta, ellei ole tarve voittaa "jotain".
Mikään futiksen tapahtuma ei pääse siihen intesiteettitasolle mitä Stanley Cupissa koetaan.
Puppelipojat kaatuilevat ja itkevät tuomarille, kun miehet pelaavat käsi murtuneena vain saadakseen nimensä Cupin kylkeen, se on jääkiekkoa.
100 kovaa peliä alla ja sitten pieni virhe voi ratkaista ottelusarjan, ei, ei tällaista ole olemassa jalkapallossa.
MM-kisoissa laiskasti surffailevat supertähdet myyvät kansikuviaan lehtiin ja ehkä vasta finaalissa jaksavat pelata.
30 ottelua kaudessa ja raukkaparat itkevät väsymyksestä, eihän nyt huippu-urheilijalta _voi_ vaatia suorituksia enempää kuin kerran viikossa. Pitäähän jossain vaiheessa ehtiä poseerata Vanity Fairin kannessakin.
Jalkapallon MM-kisat, niin, 32 maata pelaa, samat maat voittavat vuodesta toiseen. Viimeisten 50 vuoden aikana voittajia on ollut aivan yhtä monta kuin lätkän MM-kisoissa.
Juuri tätä se pseudolaajuus tarkoittaa, määrällisesti puhutaan suurista määristä joukkueita ja pelaajia, mutta tosiassa vain muutama joukkue on todellisia mestarikandidaatteja.
Tekeekö se kisoista sitten "tasokkaammat" jos siellä on 28 statistia katsomassa, mikä suurjoukkue ei tällä kertaa voita mestaruutta ja mikä voittaa.