4 Nations Face-Off: Suomi

[Cobol]

Suomi ei kyennyt minkäänlaiseen pelitapaetuun ja viisikkona pelaamisen etuun pohjois-amerikkalaisia joukkueita vastaan. Sama tilanne maajoukkueella jo useamman vuoden arvokisoissa myös eurooppalaisia joukkueita vastaan. NHL-kaukalossa tulevissa arvokisoissa (joissa NHL mukana) näkisin vaikka Tuomo Ruudun ykkösvalmentajana. Suomesta tulevilla meidän pelin pojilla tai niiden sukulaisilla osaaminen ei vaan riitä kun peli NHL-kaukalossa on aivan erilaista.

Pennanen oli kuvista, haastatteluista ja kommenteista päätellen hieman pikkupoikana NHL-tähtien rinnalla. Yhtä hyviä valmentajia Suomelta ei enää löydy kuin nämä NHL-tähtemme on pelaajina, mutta jotain sentään voisi tehdä seuraaviin kapean kaukalon arvokisoihin.

Moni pelaaja oli pettymys. Ei ne lähtökohdat ratkaisevaan otteluun Kanadaa vastaan olleet kanadalaisia suosivat. Niin vaan joukkue pelasi erinomaisesti ja myös viisikkopelaaminen ja tuet toimivat. Osin varmasti henkisen puolen juttuja. Itseluottamus kunnossa jne, mutta onhan Cooper vähän eri maailmasta kuin Pennanen.

 

[Crosby87]

Barkov oli ainut ketä pystyi dominoimaan vastustajan parhaimpia vastaan. Rantanen oli yllättävän vaisu. Aho ja Hintz kyllä suuria floppeja, heidän pitäisi olla contender joukkueiden tähtipelaajia, mutta esitys oli samaa luokkaa kun Puljulla.

Granlund osoitti jälleen leijonasydäntä ja sisua. Lundell oli myös omaan silmään varsin hyvä. Haula aivan väärässä joukkueessa. Kotkaniemi olisi voinut olla kova luu.

 

[YamahaGPR]

Onnistujat:

+ Granlund
+ Barkov
+ Lindell
+ Määttä

Flopit: (seuraavista edes pari onnistujaa niin lopputulos todennäköisesti aivan toinen)

- Aho
-Hintz
-Rantanen
-Laine

Hmmmm (jäivät jotenkin näkymättömiksi)

* Lundell
* Luostarinen
* Armia
* Haula
* Lehkonen

 

[palle fontän]

Haula aivan väärässä joukkueessa. Kotkaniemi olisi voinut olla kova luu.

Tätä luin siten, että nyökyttelin ensin hyväksyvästi ja sitten huusin, että "mitä vittua!!"

 

[eemuman]

Mun mielestäni ihan mukiinmenevät väännöt. USA:ta vastaan oltiin ihan mukana pari erää, Kanadan kanssa tilastollisesti tiukka matsi ja kirsikkana kakun päälle voitto naapurista.

Olisiko voinut mennä paremminkin? Olisi. Johtavilta pelaajilta, pl. Barkov jäi pahasti piippuun. Mutta loukkaantumisten takia jäi myös paljon potentiaalia kisojen ulkopuolellekin. Huomattavasti huonomminkin olisi voinut mennä (2016), mutta ei nyt mennä siihen sen enempää. En nyt mitenkään ihan haippifiiliksissä, mutta en kyllä pettynytkään. Oli ihan hauskoja pelejä seurata.

 

[Oles]

Semmoset kisat. Isoin miinus menee Pennaselle, jolla oli omituisia ketjukokeiluja eikä hän ollut halukas muuttamaan niitä. Kerrankin kun Suomella on aivan jäätävä hyökkäys, niin ei saada parasta irti. No olihan se paha paikka tässä vaiheessa hypätä maajoukkueen penkin taakse, mutta tuntuu, että virheitä tuli perusasioissa. Jos Aholla ei kahden pelin jälkeen homma lähtenyt käyntiin, niin olisiko voinut kokeilla sitä tuttua kaveria vierellä?

 

[stonec_86]

Suomi ei kyennyt minkäänlaiseen pelitapaetuun ja viisikkona pelaamisen etuun pohjois-amerikkalaisia joukkueita vastaan. Sama tilanne maajoukkueella jo useamman vuoden arvokisoissa myös eurooppalaisia joukkueita vastaan. NHL-kaukalossa tulevissa arvokisoissa (joissa NHL mukana) näkisin vaikka Tuomo Ruudun ykkösvalmentajana. Suomesta tulevilla meidän pelin pojilla tai niiden sukulaisilla osaaminen ei vaan riitä kun peli NHL-kaukalossa on aivan erilaista.

Pennanen oli kuvista, haastatteluista ja kommenteista päätellen hieman pikkupoikana NHL-tähtien rinnalla. Yhtä hyviä valmentajia Suomelta ei enää löydy kuin nämä NHL-tähtemme on pelaajina, mutta jotain sentään voisi tehdä seuraaviin kapean kaukalon arvokisoihin.

Moni pelaaja oli pettymys. Ei ne lähtökohdat ratkaisevaan otteluun Kanadaa vastaan olleet kanadalaisia suosivat. Niin vaan joukkue pelasi erinomaisesti ja myös viisikkopelaaminen ja tuet toimivat. Osin varmasti henkisen puolen juttuja. Itseluottamus kunnossa jne, mutta onhan Cooper vähän eri maailmasta kuin Pennanen.

No määrittele useampi vuosi. Viime vuonna oli surkein joukkue suurin piirtein ikinä jalkeilla ja hävittiin jatkoajan jäähyllä Ruotsille.

Ei tässä mitään meidän peliä myöskään pelattu. Sehän tässä oli ongelma että Suomi avasi pystyyn nopeasti josta Kanada sai ainakin yhden maalin helposti tehtyä. Jos tässä olisi menty Jalosen kiekolla niin en millään usko että oltaisiin kuutta maalia päästetty omiin USA:ta vastaan.

Toisaalta Pennasella oli niin lyhyt aika ajaa mitään pelitapaa sisään tässä turnauksessa, niin en lähtisi häntä liikaa arvostelemaan. Kyllä siellä aika luomupelitavalla oman silmääni mentiin ja tämähän sopii aina paremmin sille joukkueelle jolla on enemmän taitoa.

 

[Vanhapuuma]

Ei edes harmita. Oli hienoa nähdä parhaat jäällä pitkästä aikaa, vaikkei mistään isosta pelattukaan.
Olympialaiset ensi vuonna on se paljon tärkeämpi turnaus, jossa pitää sitten saada tulosta. Siellä on myös enemmän aikaa hankkia pelitavallista etua ja löytää toimivia ketjukoostumuksia. Toivottavasti saadaan paras mahdollinen pakisto jalkeille.

Minua kyllä harmittaa (vaikka toki en nyt suurin optimistijolla Suomen mahdollisuuksista ollutkaan), muuten täysin samaa mieltä.

Tästä saatiin hyvää oppia ensi vuoden olympialaisia ajatellen, so. toisin sanoen se, kuinka helevetin paljon kovempi vaade on tällä hetkellä best-on-best -turnauksessa. Kaikesta huolimatta se saattoi tulla yllätyksenä nyt alisuorittaneille huippuhyökkääjille, jotka kyllä pystyvät aivan varmasti parempaan.

Pakisto pitää saada kuitenkin kuntoon. Vaikka tässä turnauksessa pakisto suoritti kelvollisesti (= paremmin kuin mitä olisi ehkä voinut odottaa), väittäisin jopa, että Suomelta löytyisi Euroopasta sopivampaa osaamista alakertaan. Varsinkin niitä mukaan, ketkä ovat ensi kaudella oikeaan aikaan tulikuumia. Heiskanen, Lindell ja Määttä (näillä otteilla), ehkä Mikkola, pitäisi olla mukana mutta kolme-neljä paikkaa täytettävänä ja paremmin roolitettuina, sillä voisi auttaa Suomen puolustusvajetta. Kaikki kunnia Jokiharjulle, Vaakanaiselle ja Matinpalolle, mutta kelvollinen tekeminen ei riitä näissä matseissa - ja edelleen, ketään en sinänsä yksinään syytä: pelasivat ihan ok. Toki(!), jos nostavat tasoaan selkeästi ensi kaudella eikä muita löydy niin sieltä vaan mukaan siinä tapauksessa.

 

[Walkin]

Onnistujat:

+ Granlund
+ Barkov
+ Lindell
+ Määttä

Flopit: (seuraavista edes pari onnistujaa niin lopputulos todennäköisesti aivan toinen)

- Aho
-Hintz
-Rantanen
-Laine

Hmmmm (jäivät jotenkin näkymättömiksi)

* Lundell
* Luostarinen
* Armia
* Haula
* Lehkonen

Mä nostaisin Lundellin ja Luostarisen onnistujiin. Laineelta en odottanut mitään, niin hänet tuonne hmmmm osastoon. Laineen pitäisi olla joukkueessa 13:s hyökkääjä. Kehiin ainoastaan ylivoimalla ja ilman maalivahtia pelatessa. Ylivoimillakin oli tosin kiekko hukassa vähän väliä, mutta vastapainoksi hyvä syöttö Rantasen maaliin.

Aho ja Hintz yhdessä suurimmat flopit. Lehkosen vaisuus yllätti. Lehkosen pitäisi kuitenkin olla heart and soul -pelaaja Suomelle.

Määttä on Suomen paidassa Miken tapaan aina tasaisen hyvä suorittaja.

Barkov on helposti meidän paras pelaaja. Kanadaa vastaan muilla ei ollut tasaisesti mitään vastaan sanottavaa, mutta Barkov pystyi tekemään peliä edistäviä juttuja melkeinpä vaihdosta toiseen. Kova juttu!

 

[Cobol]

No määrittele useampi vuosi.

Pari aiempaa vuotta.

Ei tässä mitään meidän peliä myöskään pelattu. Sehän tässä oli ongelma että Suomi avasi pystyyn nopeasti josta Kanada sai ainakin yhden maalin helposti tehtyä. Jos tässä olisi menty Jalosen kiekolla niin en millään usko että oltaisiin kuutta maalia päästetty omiin USA:ta vastaan.

Meidän pelin ja sukulaisten (kuten Pennanen) pelin aika on ohi kapeassa kaukalossa. Ei siellä voita jos puikoissa on harjoittelija tyyliin Marjamäki tai Pennanen. Se, että Suomi käänsi välillä nopeasti pystyyn on aivan eria kuin Kanada teki saman. Ero näkyi tulostaululla. Kanada osasi sekä kääntää nopeasti että puolustaa Suomen nopeita hyökkäyksiä. 4-0 tilanteessa Kanada lopetti pelaamisen. Tai pitkälti jo 3-0, koska seuraava ottelu on sen tärkein ja siihen on vähän aikaa.

Toisaalta Pennasella oli niin lyhyt aika ajaa mitään pelitapaa sisään tässä turnauksessa, niin en lähtisi häntä liikaa arvostelemaan. Kyllä siellä aika luomupelitavalla oman silmääni mentiin ja tämähän sopii aina paremmin sille joukkuelle jolla on enemmän taitoa.

Typerä valinta selänpesijänä kun valmennushistoriasta ei löydy kuin aika heikkoa osaamista. Ei kannata erottaa tässä vaiheessa.

 

[Diablo]

Karsea pettymys oli kyllä Hinee. Väärä pelipaikka (osan peleistä) selittää edes jotain, mutta eipä tosiaan esittänyt yhtään mitään. Tai tarjoili toki Kanukeille vauhdit matsiin 1-0 maalin tarjoilulla. Ei varmaan oo taalaliigassa noin heikko ollut tällä kaudella.. Dallasin pelejä seuranneet osaa varmaan tästä kertoa.

 

[YamahaGPR]

Itse olen tässä miettinyt, että se jenkkipelin tulos vähän valehtelee. Pohjois-Amerikkaan kun tässä verrataan niin kaksi erää melkein Suomi oli mielestäni parempi. Sitten jenkit teki joka paikasta maalin, ilman tuota suonenvetoa se olisi ollut maalin peli, ehkäpä vielä Suomelle.

Samoin Kanada peli ratkesi hirveän aikaisin, vähän väärän kuvan jätti Suomesta kun 3-0 tai 4-0 rupeat ajamaan takaa.

 

[HelmutsBalderis]

No määrittele useampi vuosi. Viime vuonna oli surkein joukkue suurin piirtein ikinä jalkeilla ja hävittiin jatkoajan jäähyllä Ruotsille.

Ei tässä mitään meidän peliä myöskään pelattu. Sehän tässä oli ongelma että Suomi avasi pystyyn nopeasti josta Kanada sai ainakin yhden maalin helposti tehtyä. Jos tässä olisi menty Jalosen kiekolla niin en millään usko että oltaisiin kuutta maalia päästetty omiin USA:ta vastaan.

Toisaalta Pennasella oli niin lyhyt aika ajaa mitään pelitapaa sisään tässä turnauksessa, niin en lähtisi häntä liikaa arvostelemaan. Kyllä siellä aika luomupelitavalla oman silmääni mentiin ja tämähän sopii aina paremmin sille joukkueelle jolla on enemmän taitoa.

Tämä oli erittäin hyvin kiteytetty! Mielestäni USA-matsin numerot on paljon karummat kuin mitä kentällä oikeasti tapahtui. Suomi oli ihan hyvin mukana pelissä kaksi erää, kolmannessa sitten nukahteli yksi jos toinenkin ja maailmanluokan ukot ei avopaikoista sudi yleensä hirveästi ohi. Tänään oli mielestäni paljon vaikeamman näköistä tekemistä. Vaikka muutaman maalin laittaisin ainakin 75% Lankisen omaan piikkiin, niin tuskin se ottelun voittajaa olisi muuttanut. Lopussa hyvä numeroiden kaunistelu ja kasvojen pesu.

 

[stonec_86]

Meidän pelin ja sukulaisten (kuten Pennanen) pelin aika on ohi kapeassa kaukalossa. Ei siellä voita jos puikoissa on harjoittelija tyyliin Marjamäki tai Pennanen. Se, että Suomi käänsi välillä nopeasti pystyyn on aivan eria kuin Kanada teki saman. Ero näkyi tulostaululla. Kanada osasi sekä kääntää nopeasti että puolustaa Suomen nopeita hyökkäyksiä. 4-0 tilanteessa Kanada lopetti pelaamisen. Tai pitkälti jo 3-0, koska seuraava ottelu on sen tärkein ja siihen on vähän aikaa.

Ok, no aika lyhyt on otantasi kun Suomi kuitenkin voitti olympiakultaa kapeassa kaukalossa meidän pelillä 2022 ja nyt ei sillä enää tee mitään.

No, voihan sitä taas jonkun uuden pelitavan keksiä ja yrittää sillä. Menestys vain on ollut heikkoa. Marjamäki haali NHL-pelaajia valmennustiimiinsä World Cupissa 2016 ja tulos oli totaalisen surkea jollain välimallin kiekolla. Samaten Marjamäki kokeili 2018 kisoissa peluuttaa viihdyttävämpää kiekkoa kun meidän peli oli kuulema niin tylsää. No, pieleen meni taas.

En sitten tiedä mitä kiekkoa Suomen pitäisi pelata. Ainakin jos pelaa tasan samaa mitä vastustaja niin heikompi materiaali ratkaisee sen että Suomi ei tule ikinä saamaan enää mitään Jalosen menestysputkea arvokisoissa.

 

[NakkiFakiiri]

Kyllähän tässä voisi ummet ja valitella sitä kuinka Suomella epäonnistui tämä, tuo ja se osasto, mutta fakta on se että kyllä tässä suurimman eron jenkkeihin ja Kanadaan teki yksinkertaisesti tuo materiaaliero. Aikamoinen velho se Pennanenkin saisi olla että loihtisi jollain taktisella osaamisella kiinni tuon järisyttävän kontrastin mikä on yksilötasolla mainittujen maiden kanssa, eikä tilannetta auttanut tietenkään tuo nuo muutamat erittäin kriittiset loukkaantumiset juuri turnauksen alla, joihin Suomella ei olisi ollut mitään varaa.

Barkov on omassa roolissaan maailman parhaimmistoa ja Suomen joukkueesta löytyy 1-2 ehkä muutakin ketkä olisivat voineet tasonsa puolesta mahtua Kanadan joukkueeseen jos olisivat tuon maan edustajia, mutta muilta osin ollaan aika tekemättömässä paikassa kun sieltä voi vastustaja vyöryttää vaihto toisensa jälkeen ketjua ja match-uppia joka ottaa jatkuvasti yliotetta Suomen vastaavista, ja esimerkiksi meidän pakistosta löytyi tasan yksi pelaaja joka on omassa joukkueessaan ykkösparin jätkä ja pelaa illasta toiseen lähtökohtaisesti vastustajan niitä ihan parhaita vastaan. Jollain kolmosparin jätkillä voidaan miekkailla oma aikansa näitä mcdavideja vastaan, mutta jossain vaiheessa se nakki vaan napsahtaa, jos kovan paineen alla tulee pienikin lipsahdus ja uinahdus, ja noistahan nuo Kanadankin maalit pääasiassa tulivat. Kun aikansa takoo ja takoo niin kyllä se jostain päästä alkaa murenemaan.

Näistä syistä huolimatta tai juuri siksi olen silti melko tyytyväinen siihen mitä Leijonilta lopulta nähtiin olosuhteet huomioonottaen. Tottakai se USA-pelin kolmannen erän startti oli sellainen uinahdus mihin näin lyhyissä turnauksissa ei ole vain varaa ja sinänsä harmittaa että esimerkiksi Ahon ja Hintzin kaltaiset kaverit eivät saaneet konettaan missään vaiheessa käyntiin, mutta mikä tärkeintä: Joukkueena Leijonat taisteli silti loppuun saakka eikä antanut periksi kovassakaan paikassa tässä loppusuoralla, ja se on aina sellainen juttu josta nousee hattu päästä omalla kohdalla. Tämä lopetus jätti myös omalla tavallaan sellaisen katkeransuloisen fiiliksen että perkele, mitäköhän tämä olisi ollut edes niiden Heiskasen ja Ristolaisen kanssa, ja mitä kaikkea tästä voidaan ammentaa niitä vuoden päästä pelattavia oikeita kisoja varten...

 

[ralph cox]

Turnauksen suomalaiseen tähtikentälliseen Lindell, Määttä ja Granlund. Varauksin Barkov, Laine ja UPL.

 

[Cobol]

Ok, no aika lyhyt on otantasi kun Suomi kuitenkin voitti olympiakultaa kapeassa kaukalossa meidän pelillä 2022 ja nyt ei sillä enää tee mitään.

Siksi totesin, että muutaman vuoden. Vuosina 2023 ja 2024. Eikä tämä 2025 alkanut hyvin. Jalonen oli huippuosaaja, mutta en näe nykyisessä valmentajassa oikeastaan mitään huippuosaamista.

No, voihan sitä taas jonkun uuden pelitavan keksiä ja yrittää sillä. Menestys vain on ollut heikkoa. Marjamäki haali NHL-pelaajia valmennutiimiinsä World Cupissa 2016 ja tulos oli totaalisen surkea jollain välimallin kiekolla. Samaten Marjamäki kokeili 2018 kisoissa peluuttaa viihdyttävämpää kiekkoa kun meidän peli oli kuulemma niin tylsää. No, pieleen meni taas.

En sitten tiedä mitä kiekkoa Suomen pitäisi pelata. Ainakin jos pelaa tasan samaa mitä vastustaja niin heikompi materiaali ratkaisee sen että Suomi ei tule ikinä saamaan enää mitään Jalosen menestysputkea arvokisoissa.

Niin se on ollut heikkoa viime vuodet kun kakkoskorin maatkin osaavat lukea Suomen lähdöt omista ja pistää paineen kiekolliseen puolustajaan. Osa paineisti jopa kolmella tietäen, että Suomi pelaa kaavamaisesti oman pään lähdöt.

Pennasen kannattaisi jutella Ahokkaan kanssa. Hän teki opintomatkan ja sen jälkeen voitti nuorten kisat tekemällä ratkaisevia muutoksia meidän peliin kapeaa kaukaloa varten. Suomi ei saa parasta materiaalia, mutta pelitapaa kehittämällä voidaan kaventaa eroa. Ja kun jokainen maa kehittää omaa pelaamistaan, liian kaavamainen meidän peli pelataan yksinkertaisesti ulos.

Suomalaisilla jääkiekkovalmentajilla ei ole kansainvälistä kysyntää. Oli 10-15 vuotta sitten, mutta ei enää kun täällä on jäädytty paikalleen.

 

[HelmutsBalderis]

Kyllähän tässä voisi ummet ja valitella sitä kuinka Suomella epäonnistui tämä, tuo ja se osasto, mutta fakta on se että kyllä tässä suurimman eron jenkkeihin ja Kanadaan teki yksinkertaisesti tuo materiaaliero.

Mutta se materiaaliero on aina ollut ja väkiluvuista johtuen tulee aina olemaan, mutta niin vaan on otettu mitaleita sieltä sun täältä. Nyt sen eron pitäisi kaikkien "on vain NHL" tietäjien mukaa tämän kultaisen sukupolven myötä kuitenkin olla vielä pienempi? Missä siis vika?

 

[NakkiFakiiri]

Mutta se materiaaliero on aina ollut ja väkiluvuista johtuen tulee aina olemaan, mutta niin vaan on otettu mitaleita sieltä sun täältä. Nyt sen eron pitäisi kaikkien "on vain NHL" tietäjien mukaa tämän kultaisen sukupolven myötä kuitenkin olla vielä pienempi? Missä siis vika?

Eliittiyksilöiden taitotaso on tänä päivänä vielä korkeampi kuin joskus 10-20 vuotta sitten, ja syystä tai toisesta pohjoisamerikkalaiset jengit ovat repineet näiden suhteen entistä enemmän keulaa muihin verrattuna. Kun näitä aivan maailman parhaimpiin kuuluvia pelaajia on nakata täyteen koko rosteri, on selvää että muut ovat entistä enemmän ongelmissa näiden kanssa.

Hieman kärjistäen: Leijonat oli rakenteeltaan kuin hyvä NHL-joukkue, Kanada puolestaan kuin tosissaan pelaava All Stars-jengi.

 

[Kiekkotietäjä]

Huomattiin taas Pennaselta, että ei vaihda koostumuksia vaikka ne ei toimisi. Aho ja Hintz oli kyllä huonoja.

 

[Cobol]

Hieman kärjistäen: Leijonat oli rakenteeltaan kuin hyvä NHL-joukkue, Kanada puolestaan kuin tosissaan pelaava All Stars-jengi.

Osuva teksti kokonaisuudessaan. Tosin lainaamastani olen sitä mieltä, että näissä kisoissa nähty puolustus ei ole hyvää NHL-tasoa. Jos loukkaantumisia ei olisi ollut, silloin ainakin lähes hyvää tasoa. Myös maalivahtiosastolla Lankinen on siinä ja siinä, onko tällä kaudella riittävä ko. tasoon.

Kanadalla oli huippupelaajia myös puolustuksessa ja sillä miten peliä luetaan, on iso vaikutus koko viisikon pelaamiseen.

 

[HelmutsBalderis]

Eliittiyksilöiden taitotaso on tänä päivänä vielä korkeampi kuin joskus 10-20 vuotta sitten, ja syystä tai toisesta pohjoisamerikkalaiset jengit ovat repineet näiden suhteen entistä enemmän keulaa muihin verrattuna. Kun näitä aivan maailman parhaimpiin kuuluvia pelaajia on nakata täyteen koko rosteri, on selvää että muut ovat entistä enemmän ongelmissa näiden kanssa.

Hieman kärjistäen: Leijonat oli rakenteeltaan kuin hyvä NHL-joukkue, Kanada puolestaan kuin tosissaan pelaava All Stars-jengi.

En täysin komppaa tuota että ne eliittiyksilöt olisi sen parempia kuin 10-20v sitten. Ja jos ovatkin siellä rapakon toisella puolella, niin kai ne suomalaisetkin eliitit sitten ovat kun heitä niin paljon siellä nyt pelaa? Mielestäni asetelmat on kuitenkin aina ollut näin näitä kahta ameriikan ihmettä ja ruotsia vastaan, ja tällä kertaa nyt kävi näin. USA:ta vastaan ei edes pelattu huonosti, mutta vikassa erässä muutama nukahdus ja kaveri laittoi joka paikasta sisään.

 

[Noutolokku]

Kanadan joukkueen NHL "arvo" on n. 180milj luokkaaa kun Suomen vastaava oli jotain 113milj luokkaa.

Tuo tarkoittaa semmoista kentällisen verran ihan ehdotonta eliittiä. Eli 5x +11milj pelaajaa ja vielä molari kaupan päälle.

Tuostakin voi jo vähän osviittaa vetää materiaalieroista. Eihän tuolla askissa oikein tänään pärjännyt kuin Luostarinen+Lundell, Määttä, Lindell, MG ja Barkov. Ja näistäkin vain Barkov pystyi tasaisesti laadukkaisiin peliä edistäviin suorituksiin.

Kyllä. On meillä Suomellakin useampi NHL joukkueen 1-2 kentän pelaaja. Mutta silti ihan NHLn ehdotonta eliittiä on vain Barkov sekä Rantanen. Joista Rantasellakin on siirron jälkeen ollut todella vaikeaa. Kanadalla taas on tämän hetken koko maailman 2 parasta hyökkääjää sekä pakki. Ja monta muuta SC mestaria sun muuta jengissä.

Paljon pitää vuodessa muuttua. Yksilöinä Suomi ei ole, eikä tule koskaan pärjäämään. Suomen tulee ja pitää olla joukkue. Ja tuon joukkueen kunkku pitää olla valmentajan. Pennasesta ei siihen valitettavasti ole. Vielä kerkeää muutoksia tekemään.

Älytöntä, että 3-4 pelin turnauksessa ei hyödynnetä jo voimassa olevia tutkapareja. Vaan lyödään esim 3.sentteriä samaan ketjuu. Sekä nuo sekoilut vapaaehtosine harjoituksineen, sieltä kesken lähtemisineen sekä lehdistöntenteistä puuttumisineen sekä viimeisimpinä "peura ajovaloissa" haastatteluineen.

 

[Cobol]

Älytöntä, että 3-4 pelin turnauksessa ei hyödynnetä jo voimassa olevia tutkapareja. Vaan lyödään esim 3.sentteriä samaan ketjuu. Sekä nuo sekoilut vapaaehtosine harjoituksineen, sieltä kesken lähtemisineen sekä lehdistöntenteistä puuttumisineen sekä viimeisimpinä "peura ajovaloissa" haastatteluineen.

Tämä ei ole ammattitaitoista tekemistä. Sanoisin, että jos esimerkiksi Tuomo Ruutu vetäisi seuraavan kapean kaukalon turnauksen, jossa NHL on mukana, perusasiat joukkueen roolittamisessa olisivat kunnossa.

 

[Knox]

Oltiin kyllä tänään ihan vastaantulijoita. Barkov ja Rantanen pettivät tässä turnauksessa pahiten, molemmat täysiä floppeja. Yksi syöttö Kanada-pelissä ei sitä tosiasiaa poista mihinkään. Olisin tehnyt Granlundista kapteenin, oli Suomen näkyvin pelaaja tässä turnauksessa. Ehkä sitten olympialaisissa C laitetaan Granlundille. Ainoa oikea leijonakapteeni.

Onneksi ei kuitenkaan kukaan istunut McJeesuksen päälle!

Jos Barkovista saa flopin, niin ei ymmärrä jääkiekosta mitään. Tänäänkin, kun vastus oli absoluuttisesti kovinta laatua mitä voi olla, oli Barkov ainoa, joka kykeni vastaamaan tuohon vaateeseen, ja hallitsemaan peliä. Rantaselta odotin enemmän minäkin.

Hintzille aika iso lampaan perse ensimmäisestä maalista. Kyllä se McDavid osaa ne paikat luoda itsekin, tarvi syöttää sille lapaan, saatana.

Puolustajista olen vilpittömästi ylpeä. Kaikkensa tekivät, ja repivät irti sen mitä irrotettavissa oli.