4 Nations Face-Off: Suomi

[aceman81]

Noh, ehkä iso kaukalo sopii sitten eurooppalaisille joukkueille vain paremmin, vaikka kuinka olisi änärissä meritoituneituneita kavereita mukana. Sotšissa esim. niistettiin pronssimatsissa jenkit aika tylysti.

Edit: vaikka NHL:ää seuraankin ja olen varmasti pitkälle toistatuhatta matsia elämäni aikana katsonut, niin itse tykkään euro kaukalosta paljon enemmän. Minunn puolesta ameriikan ihmeet saavat pitää kaukalonsa ihan keskenään. Jääkiekko on hieno peli molemmilla mantereilla omilla twisteillään.

NHL-turnauksessa voi mun puolesta olla NHL-kaukalo.

Noin muutoin, en sitten tiedä olisiko peli huonompaa jos leveys olisi mallia hybridi eli 26 >> 28 metriä. Katoisko pelistä jotain intensiteettiä vai toisko vaikkapa keskialueelle enemmän tilaa taiteilla kiekolla.

 

[HelmutsBalderis]

NHL-turnauksessa voi mun puolesta olla NHL-kaukalo

Tottakai näin, en kai tähän kantaa ottanutkaan? Totesin vain että pidän itse enemmän isosta kaukalosta ja uumoilin että se sopii yleensä eurooppalaisille paremmin.

 

[liuzka]

NHL-turnauksessa voi mun puolesta olla NHL-kaukalo.

Noin muutoin, en sitten tiedä olisiko peli huonompaa jos leveys olisi mallia hybridi eli 26 >> 28 metriä. Katoisko pelistä jotain intensiteettiä vai toisko vaikkapa keskialueelle enemmän tilaa taiteilla kiekolla.

Voisivat laittaa tuon NHL kaukalon eirooppaaki joka paikkaa ni jaksais täälläki pelei kattoo ku tapahtuis joskus jotai.

Saattais pelaajatki kehittyy samasta syystä.

 

[SSAA]

Ymmärrän vaihto vaihdolta paremmin miksi Rantaselle ei Coloradosta maksettu ihan mitä pyytää. Tai miksi Hintzin riittävyys Dallasin kärjessä on epäilyttänyt tietävämpiä. Tai miksi Carolina ei ole voittanut Ahon johdolla vielä mitään. Kyllä ne vaan näyttää aikalailla kesyiltä kaikki kun vertailee muihin kentän tähtiin.

 

[HelmutsBalderis]

Voisivat laittaa tuon NHL kaukalon eirooppaaki joka paikkaa ni jaksais täälläki pelei kattoo ku tapahtuis joskus jotai.

Saattais pelaajatki kehittyy samasta syystä.

Tuskin täkäläisissä liigoissa sen enempää tapahtuisi vaikka olisi mimmoine kaukalo.. Sitten taas kovin usein NHL:ssäkin menee aivan päättömäksi koohottamiseksi tuolla pienemmässä kaukalossa, tiedä sitten onko se sen parempi kuin se viivelähdöt ja läpsyttely.

 

[aceman81]

Voisivat laittaa tuon NHL kaukalon eirooppaaki joka paikkaa ni jaksais täälläki pelei kattoo ku tapahtuis joskus jotai.

Saattais pelaajatki kehittyy samasta syystä.

Vaikee sanoa. Maailman parhaat pelaajat pienessä kaukalossa hoitaa homman, mutta mahtasko se perusjyrillä olla kovin kummosta? Sillä kiekolla pelaamiseen ja opetteluun täytyy löytyä riittävästi tilaa.

Mutta kuten sanoin, tuo hybridi 28 metriä sais olla Liigassakin standardi. 30 on aika messevä.

 

[HelmutsBalderis]

Tai miksi Carolina ei ole voittanut Ahon johdolla vielä mitään

Aho on kyllä vaikuttanut todella hampaattomalta näissä kinkereissä, välillä ihan kuin eri pelaajaa katselisi vs Carolinan pelit.

 

[Kyle]

Katsotaanpa vain niin Pennanen kohauttaa jääkiekko maailmaa taktisella oivalluksella ja ottaa maalivahdin pois puolitoista minuuttia ennen loppua. Miten vastaa Kanada?

 

[Valajas]

Onko Laineen luistelu aina ollut noin kulmikasta?

 

[juba]

Puolustajat 2 Hyökkääjät nolla maalia vastaan pohjoisamerikka

 

[Walkin]

Ylivoimainen onnistuja Mikke. Barkov täysin omalla tasollaan.

 

[HelmutsBalderis]

Ylivoimainen onnistuja Mikke. Barkov täysin omalla tasollaan.

Kulta-Mikke ja Barkov olivat heittämällä Suomen parhaat pelaajat joka matsissa, pomminvarmaa suorittamista. Moni muu ei päässyt edes välttävästi tasolleen, Aho räikeimpänä esimerkkinä.

 

[TekAstin]

Mikael Granlund, huhhuh, aina 101% antaa itsestään Suomen peleissä, tällä miehellä ei tiukassa paikassa kädet tärise.
Maajoukkuelegenda.

 

[Zigmund]

Olipas siinä turnaus.. puolustajista nyt turhaa sanoa mitään, kun ei voinut mitään odottaa, mutta hyökkääjistä voi kyllä miinusta antaa about kaikille. Ketjuja ei haluttu muuttaa melkein yhtään myös mikä oli surullista.

Barkov toki yritti välillä, mutta liikaa virheitä ja turhaa kulmissa pyörimistä, sekä Rantanen vielä huonompana kulmassa pyörijänä vielä isommille miinuksille. Laineelta myös tiesi mitä odottaa ja pientä posia sinne hyvistä tarjoiluista. Hintz ja Aho ei näyttänyt yhtään mitään koko turnauksen aikana ja siellä olisi kyllä joku Pulju ja Kotkaniemi vikertänyt paremmin. Molemmat voi hävetä omaa pelailuaan.

Granlund ainoa positiivinen näky kentällä ja eipä about ikinä petä leijonissa, eli itse oikeutettu kapteeni ois saanut olla.

 

[lasaleiko]

No, jos yrittää positiivisen kautta ajatella, niin annetaan mahdollisuus oppia tästä turnauksesta. En väitä varmaksi, että Pennanen valmennusryhmineen niin tekisi mutta mahdollisuus siihen on. Taitotasossa annetaan etua etenkin rapakon taakse ja niin on ollut aina. Mutta vuosi tässä on aikaa kehitellä sapluunaa, jolla kavennetaan taitotasossa annettua etua.

Joka tapauksessa tämä turnaus oli lahja olympialaisia ajatellen. NHL:n markkinointia varten kehitelty, taantuneen All-Stars viikonlopun tilalle kehitelty turnaus, jossa ei loppujen lopuksi pelata oikein mistään. Vuoden päästä pelataan jostain suuresta. Haaste on käyttää tuo nyt saatu lahja hyödyksi.

 

[Gotterdam]

Siinä olisä pitänyt 4-3 tilanteessa jatkaa heti aloituksessa 6-5 vastaan. Tosin tasoituksella Ruotsi olisi mennyt varmasti finaaliin. Mutta nähtiin kuitenkin se, ettei Kanadakaan voi vaan varmistella johtoa.

Rakastan Mikke Granlundia. Elävä legenda jo.

 

[Hescu]

Toisaalta voi ajatella jotenkin niin, että Granlund on hyvä silloinkin, kun joukkueen isoimmat tähdet eivät onnistu. Tykkään kuitenkin ajatella mieluummin niin, että Granlund on joukkueen isoja tähtiä. On toki aina ollut Leijonissa hyvä mutta on kasvanut kokemuksen myötä vieläkin paremmaksi.

 

[oiler99]

Oltiin kyllä tänään ihan vastaantulijoita. Barkov ja Rantanen pettivät tässä turnauksessa pahiten, molemmat täysiä floppeja. Yksi syöttö Kanada-pelissä ei sitä tosiasiaa poista mihinkään. Olisin tehnyt Granlundista kapteenin, oli Suomen näkyvin pelaaja tässä turnauksessa. Ehkä sitten olympialaisissa C laitetaan Granlundille. Ainoa oikea leijonakapteeni.

 

[RockTheRink]

Nopea summaus tästä turnauksesta:

Hieman näkyi valmennuksen kokemattomuus näissä kisoissa, joskin täytyy muistaa ettei se Kulta-Jalosenkaan alku ollut niin häävi. Varmasti isot oppitunnit myös Pennaselle olympialaisia ajatellen.

Ei pystytty haastamaan Kanadaa tai USAa, mutta Ruotsi kaatui. Olisi vaatinut sen, että tähtipelaajamme olisivat olleet vireessä, mutta vähän vaikea kausi monella takana NHL:ssä. Ristolainen ja Heiskanen eivät olisi välttämättä lopputulosta toiseksi muuttaneet, mutta kyllä heistä apua olisi ollut. Tasoerot olivat lopulta niin selkeät.

Granlund nousi selkeäksi ykköseksi koko joukkueesta. Seuraavaksi tärkein pelaaja Esa Lindell. Aho pettymys, Roope Hintz oli lähinnä Roope Höntz. Laine jäi maaleitta, mutta pelasi paremmin kuin pelkäsin - joskin niitäkin elementtejä nähtiin miksi hänellä on Montrealissakin tällä hetkellä vaikeaa.

Maalivahdit eivät ihmetekoihin pystyneet.

 

[Beni49]

Oltiin kyllä tänään ihan vastaantulijoita. Barkov ja Rantanen pettivät tässä turnauksessa pahiten, molemmat täysiä floppeja. Yksi syöttö Kanada-pelissä ei sitä tosiasiaa poista mihinkään. Olisin tehnyt Granlundista kapteenin, oli Suomen näkyvin pelaaja tässä turnauksessa.

Barkov floppi? Nyt lasit vaihtoon ja äkkiä.

 

[Largo]

Reportaasi suomen pelistä

Suomen joukkueella oli 7 isoa ongelmakohtaa pelissä ja perkaan ne tähän.

1. TÄHTIPELAAJAT
Suomen tähdet eivät kyennyt vastaamaan vastustajan parhaita vastaan. Barkov, Rantanen ja Aho ovat maailman parhaita, mutta kun vastaan asettuu MacKinnon, McDavid ja Crosby, ovat he auttamatta liian vähän.

2. PUOLUSTUS
Suomen puolustus oli valovuoden perässä aivan jokaista joukkuetta. Heiskanen ei yksin olisi muuttanut tilannetta saati Ristolainen joka ei vaan suostunut tulemaan paikalle. En olisi itsekään.

3. MAALIVAHTIPELI
Tämä meni tasan, mutta Pennanen möhli tämän. Lankinen olisi pitänyt vetää pois 2-0 tilanteessa.

4. YLIVOIMA
Penanen möhli tämän. Ei siinä että siellä oli 5 hyökkääjää mutta….

5. ALIVOIMA
Toimi hyvin.

6. VALMENNUS
Tähän kaatui tämä turnaus. Pennanen on ihan hyvä Liiga-valmentaja mutta kv.peleissä ei hänellä ole mitään annettavaa. Ei mitään. Pennanen jopa kuvitteli että valmentamatta jättäminen olisi oikea ratkaisu mutta Pennanen yksinään tappoi tämän turnauksen.

Joo, no 6 ongelmakohtaa. Pendolle kenkää ja äkkiä. Kiitos.

 

[Mastokaupunki]

Ei edes harmita. Oli hienoa nähdä parhaat jäällä pitkästä aikaa, vaikkei mistään isosta pelattukaan.
Olympialaiset ensi vuonna on se paljon tärkeämpi turnaus, jossa pitää sitten saada tulosta. Siellä on myös enemmän aikaa hankkia pelitavallista etua ja löytää toimivia ketjukoostumuksia. Toivottavasti saadaan paras mahdollinen pakisto jalkeille.

 

[LGD]

Karu realismi maailman kärjen osalta iski Suomea kasvoihin ja lujaa. Molemmat p-amerikkalaiset antoivat kyllä isän kädestä opetusta meille. Järkyttävä ero materiaaleissa, joka pelipaikalla, ja sitä kautta yhtä järkyttävä ero pelinopeudessa(jenkkipeli vain koosteen varassa). Tämä siis silloin, kun voitosta todella pelattiin.

Turnaus oli pelillisesti aika sekava, ja ei sitä Heiskanen yksin olisi korjannut, koska niin monet hyökkäyksen kärkipelaajista eivät pystyneet parhaimpaansa.

Hyvin johdettu ja valmennettu joukkue löytää lääkkeitä tähän takamatkaan. Siitä en osaa sanoa, että täyttyykö em. kriteerit Suomen osalta.

 

[lasaleiko]

Oltiin kyllä tänään ihan vastaantulijoita. Barkov ja Rantanen pettivät tässä turnauksessa pahiten, molemmat täysiä floppeja. Yksi syöttö Kanada-pelissä ei sitä tosiasiaa poista mihinkään. Olisin tehnyt Granlundista kapteenin, oli Suomen näkyvin pelaaja tässä turnauksessa. Ehkä sitten olympialaisissa C laitetaan Granlundille. Ainoa oikea leijonakapteeni.

Ymmärrän että viime kesän finaalisarja voi ottaa vielä koville mutta kannattaisi siitä päästä jo hiljalleen yli. Barkov taisi olla kuitenkin ainoa hyökkääjä, joka pystyi tänäänkin vastaamaan pelivaateeseen täydet 60 minuuttia. Kaikki hyvät asiat eivät näy maali- tai syöttöpistesarakkeissa.

Rantanen oli kyllä vaisu mutta tätä saattoi jotenkin ennakoida, treidin jälkeen hänellä ollut hieman vaisua menoa muutenkin. Rantanenkaan ei tosin niitä pahimpia pettymyksiä ollut, sen "palkinnon" ojentaisin hänen suomalaiselle seurakaverilleen tai kahdellekin, sekä Hintzille.

 

[TheFinnishchamp]

Pienen kaukalon turnaus, ei kunnon leiritystä, maalivahtipeli keskinkertaista, kärkipakkien loukkantumiset.

Näillä eväillä pitäisin tuloksellista suoriutumista ihan ok tasoisena.