4 Nations Face-Off: Suomi

[Knox]

Oltiin kyllä tänään ihan vastaantulijoita. Barkov ja Rantanen pettivät tässä turnauksessa pahiten, molemmat täysiä floppeja. Yksi syöttö Kanada-pelissä ei sitä tosiasiaa poista mihinkään. Olisin tehnyt Granlundista kapteenin, oli Suomen näkyvin pelaaja tässä turnauksessa. Ehkä sitten olympialaisissa C laitetaan Granlundille. Ainoa oikea leijonakapteeni.

Onneksi ei kuitenkaan kukaan istunut McJeesuksen päälle!

Jos Barkovista saa flopin, niin ei ymmärrä jääkiekosta mitään. Tänäänkin, kun vastus oli absoluuttisesti kovinta laatua mitä voi olla, oli Barkov ainoa, joka kykeni vastaamaan tuohon vaateeseen, ja hallitsemaan peliä. Rantaselta odotin enemmän minäkin.

Hintzille aika iso lampaan perse ensimmäisestä maalista. Kyllä se McDavid osaa ne paikat luoda itsekin, tarvi syöttää sille lapaan, saatana.

Puolustajista olen vilpittömästi ylpeä. Kaikkensa tekivät, ja repivät irti sen mitä irrotettavissa oli.

 

[Siwankassa]

Tässä ovat Suomi–Kanada-ottelun Leijonat & lampaat: ”Käsittämätön koomailu”

Suomi–Kanada 3–5

www.iltalehti.fi

Hintzille kolme lampaan persettä. Aholle olisi voinut kans antaa.

 

[aceman81]

Aho on kuulunut NHL-Carolinassa suosikkipelaajiin, älyhyökkääjä. Siihen nähden hieman yllätyin miten vaikeaksi hänen peli lopulta meni. Hintz sama homma, mutta vastaavaa luottoluokitusta häntä kohtaan ei ollutkaan.

Aho puski yksin laidassa sumppuun ja menetys. Sitten joku vähän sinne päin syöttö keskialueella. Sellasta pakottamista.

Osoittaisiko sormeellaan pelaajaa, valmentajia vai sekä että. Sellanen jänne, sietokyky, kärsivällisyys kääntyi kiirehtimiseksi ja pakottamiseksi suhteellisen nopeasti.

 

[John Lidgett]

Ok, no aika lyhyt on otantasi kun Suomi kuitenkin voitti olympiakultaa kapeassa kaukalossa meidän pelillä 2022 ja nyt ei sillä enää tee mitään.

No, voihan sitä taas jonkun uuden pelitavan keksiä ja yrittää sillä. Menestys vain on ollut heikkoa. Marjamäki haali NHL-pelaajia valmennustiimiinsä World Cupissa 2016 ja tulos oli totaalisen surkea jollain välimallin kiekolla. Samaten Marjamäki kokeili 2018 kisoissa peluuttaa viihdyttävämpää kiekkoa kun meidän peli oli kuulema niin tylsää. No, pieleen meni taas.

En sitten tiedä mitä kiekkoa Suomen pitäisi pelata. Ainakin jos pelaa tasan samaa mitä vastustaja niin heikompi materiaali ratkaisee sen että Suomi ei tule ikinä saamaan enää mitään Jalosen menestysputkea arvokisoissa.

Itse olen ollut meidän pelin kannattaja aina. Ihan samaa mieltä kuin sinäkin siitä, että tismalleen samalla pelitavalla ei voi mennä kuin jenkit ja kanukit, koska silloin tulee nuha, kun materiaali ei vaan riitä. Kilpailuetu on pakko repiä nimenomaan pelitavasta, jossa asioita tehdään eri tavalla kuin muut.

Mutta sitten taas toisaalta itse näen niin, että pelin evoluutio on menossa nopeamman jääkiekon ja nopeiden kääntöjen suuntaan ja pystysuunnan jääkiekko onkin nyt kairannut muutamana viime vuonna meidän peliä kakkoseen jenkkien toimesta sekä aikuisissa että junnuissa. Mielenkiinnolla olen myös seurannut oman joukkueeni KooKoon ja rakkaan naapurin SaiPan dominanssia kotoisessa Liigassa. Jouko Myrrän KooKoo on keskinkertaisella materiaalilla ollut tämän vuoden puolella Liigan paras joukkue ja Raimo Helminen on repinyt myöskin aika vaatimattomasta pelaajistosta maksimit irti koko kauden ja vienyt SaiPan taistelemaan ihan käsittämättömästi jopa runkosarjan voitosta. KooKookin on tyrkyllä top neloseen. Myrrän KooKoo pelaa ihan puhdasta pystysuuntaa, mutta nyt tämän vuoden puolella olen enemmän ja enemmän nähnyt joukkueelta kiekkokontrollitekoja ja pelin rytmittämistä yksittäisissä tilanteissa. Ei mitenkään systemaattisesti, mutta välillä. Eli mielummin ollaan otettu happea hetki kiekolla kuin että oltaisiin puskettu väkisin ylöspäin epätoivoiseen paikkaan kun tie pystyyn on ollut selkeästi tukossa. Eli tuohon pystysuuntaan on tuotu ripaus meidän pelin elementtejä. KooKoon pelitapa nopeine kääntöineen on suorastaan repinyt kappaleiksi meidän peliä pelaavia vastustajia ja maaleja syntyy kuin kasarilla konsanaan ja nimenomaan tasaviisikoin ihan hämmästyttävän paljon. SaiPan pelejä en niin paljoa ole nähnyt, mutta minun käsittääkseni joukkue pelaa jonkinlaista meidän pelin ja pystysuunnan hybridiä. Aika ja kevät toki näyttävät sen, että jääkö kaakon jengien keuliminen vain suonenvedoksi. Keväällä ja pleijareissa peli muuttuu taktisemmaksi ja varovaisemmaksi, träppiä pelataan enemmän ja tuomarilinja sallii enemmän estämisiä ja koukkaamisia. Nämä voivat tylsyttää KooKoon ja SaiPan koohotuskiekkoa. Mutta siis, tämän pitkän sepustuksen pointtina on se, että pystysuunnan jääkiekko on mielestäni koko ajan enemmän ja enemmän löytänyt lääkkeitä meidän peliä vastaan, kun Liigassa pienen budjetin joukkueetkin ovat sillä alkaneet pärjäämään ja saamaan kilpailuetua isompia vastaan. Suomen maajoukkueen pitää tähän jotenkin reagoida mielestäni ja jalostaa mahdollisesti tuosta meidän pelistä jonkinlaista hybridimallia?

 

[Rocko]

Onnistujat:

+ Granlund
+ Barkov
+ Lindell
+ Määttä

Flopit: (seuraavista edes pari onnistujaa niin lopputulos todennäköisesti aivan toinen)

- Aho
-Hintz
-Rantanen
-Laine

Hmmmm (jäivät jotenkin näkymättömiksi)

* Lundell
* Luostarinen
* Armia
* Haula
* Lehkonen

Missä Mikkola (onnistujissa)

 

[Peluuri]

Semmoset kisat. Isoin miinus menee Pennaselle, jolla oli omituisia ketjukokeiluja eikä hän ollut halukas muuttamaan niitä. Kerrankin kun Suomella on aivan jäätävä hyökkäys, niin ei saada parasta irti. No olihan se paha paikka tässä vaiheessa hypätä maajoukkueen penkin taakse, mutta tuntuu, että virheitä tuli perusasioissa. Jos Aholla ei kahden pelin jälkeen homma lähtenyt käyntiin, niin olisiko voinut kokeilla sitä tuttua kaveria vierellä?

Ensin kirjoitit, että oli omituisia ketjukokeiluja ja heti perään, että Pennanen ei ollut halukas muuttamaan niitä. Melkoinen ristiriita, mutta saitpahan purkaa sydäntäsi 2 eri kertaan niin, että kumosit ensimmäisen arvostelusi toisella arvostelullasi. Muutama kärkihyökkääjä oli sen verran huonossa hapessa, että olisikohan tuossa mitkään kokeilut auttaneet.

 

[Jomppeli]

Muutama pelaajaa alisuoritti kyllä käsittämättömän pahasti. Herättää kysymyksiä.
Oisko Saros pitänyt vaihtaa jo 2-0 tilanteessa vai peräti aloittaa koko peli?

Aika hämmentävää oli kyllä katsoa kun suomella ei tahtonut kellään luistelu ja liike riittää

 

[predsfan]

Jenkit ja etenkin McAvoy näytti miten Kanukkeja vastaan pitää pelata eka erä, Suomalaisista ei vain siihen ole.

 

[SamSal]

Suomi pelasi odotusten mukaan ja omasta mielestä jopa ylisuoritti reilusti Ruotsi pelissä tai sitten Ruotsi alisuoritti sen pelin.
Materiaaliero vaan on sen verran iso etenkin Kanadaan ja Usaan että jokainen voitto näistä olisi yllätys.

Tästä päästäänkiin siihen kysymykseen, että miksi suomalainen peruskiekkoilija on hitaampi, heikompi, huonompi laukomaan ja taidollisesti napsun huonompi kuin muiden huippumaiden peruskiekkoilija?

Aletaanko Suomessa pelaamaan pelisysteemillä liian aikaisin ja arvotetaanko voittamista liikaa jo teini-iässä, sen sijaan että kehitettäisiin yksilöä?

Omaan silmään suomalaiskiekon taso on hiipumassa ja samanlailla ei tule potentiaalista top-5 varausta kuin 10-vuotta sitten. Ollaanko mukavoiduttu, kun on nuorissa ja miehissä tullut mestaruuksia.

Vuoden päästä sitten Olympiakarkelot ja tottakai kun pelataan paras yhdestä pelejä niin mahdollisuudet on, mutta pelillisesti ja yksilötaidollisesti on oletuksena puolivälierissä ulos.

 

[rpeez]

Hintz saa minusta hieman liikaakin kuraa. Hänen vahvuuttaan ei käytetty ollenkaan, kovaan vauhtiin olisi pitänyt jonkun antaa syöttö. Kerran MG teki niin, ja ihmettelen ettei Ahosta ollut siihen.

Jotenkin jäi Ahosta kuva että han luuli tulleensa all-stars höntyilyihin eikä ollut henkisesti valmis pelaamaan kun laidat alkoikin ryskyä. Varjeli itseään.

 

[Rambokala]

Sammutin TV:n 2-0 maalin jälkeen, joten en tiedä paransiko Kanada peliään siitä, mutta eihän nuo maalit Kanadan hyvyydestä johtuneet, vaan Suomen ihan käsittämättömästä perseilystä. Jos Kanada pelasi koko pelin samalla tavalla, niin ihan voitettavissa oli.

 

[vdx mua zorbas]

Aletaanko Suomessa pelaamaan pelisysteemillä liian aikaisin ja arvotetaanko voittamista liikaa jo teini-iässä, sen sijaan että kehitettäisiin yksilöä?

Omaan silmään suomalaiskiekon taso on hiipumassa ja samanlailla ei tule potentiaalista top-5 varausta kuin 10-vuotta sitten. Ollaanko mukavoiduttu, kun on nuorissa ja miehissä tullut mestaruuksia.

Tätä sivuttiin jossain Jatkoajan artikkelissa vastikään mutta en nyt tähän hätään muista mikä se oli. Joka tapauksessa pointtina oli, että koko Eurooppa on jäämässä Pohjois-Amerikan kyydistä. Yksi syy varmasti on se, että siellä pelaajakehittämisen resurssit ovat paljon suuremmat kuin rapakon tällä puolella.

 

[Rod Weary]

Niin lyhyt turnaus, ettei kannata ihan viimeisen päälle vetää johtopäätöksiä yhtään mistään. Mutta etukäteen pohdittu Suomen vahvuus kääntyikin Suomen ongelmaksi. Kolme oman (ja vieläpä kovan) joukkueensa ykkössentteriä ei tuottanutkaan positiivista ongelmaa Pennaselle. Tulosketjut eivät tehneet tulosta, se on karu fakta. Pitkässä sarjassa tilanne olisi melkoisella todennäköisyydellä ollut hiukan toisenlainen, mutta menee niin jossitteluksi, että antaa olla.

 

[Uuhis #97]

Omaan silmään näytti myös siltä että Kanada oli "tehnyt läksynsä" paremmin, eli Suomen kiekollista peliä oli opiskeltu videolta ja tehtiin kiekon ylöstuonnista mahdollisimman hankalaa ja pakotettiin Suomen paketti levälleen jos Suomi sai kiekon hyökkäyspäähän, mikä johti etäisyyksien venymiseen(tähän saatiin selvä lääke vain yv:llä ja lopun 6 vs 5-pelissä.).

Lisäksi kolmospakkiparin kokemattomuus oli huomioitu ja siihen iskettiin peluutusedulla kiinni(McDavid, MacKinnon ja Crosby lyötiin tuota kaksikkoa vastaan)

 

[Aihio]

Kanada peli näytti kylmästi että Pennasella ei ollut homma hallussa. Kyllä Hintzin ja Ahon kaltaiset ykköskorin NHL pelaajat tarvitsevat myös valmentamista. Nyt näytti että kumpikaan ei oikein tiennyt mitä kaukalossa pitäisi tehdä.

 

[Isäntä]

Lisäksi kolmospakkiparin kokemattomuus oli huomioitu ja siihen iskettiin peluutusedulla kiinni(McDavid, MacKinnon ja Crosby lyötiin tuota kaksikkoa vastaan)

En ymmärrä tätä, kun Suomi oli ottelussa kotijoukkue. Suomen valmennuksen olisi pitänyt pystyä peluuttamaan niin, että vähintään yksi kolmikosta Lindell, Mikkola, Määttä olisi ollut koko ajan jäällä kun Kanadalta oli ykkönen tai kakkonen jäällä. Tuon pitäisi olla puolustajien peluuttamisessa ihan perusjuttu, kun vaihtoetu on omalla joukkueella.

 

[rpeez]

Muutama pelaajaa alisuoritti kyllä käsittämättömän pahasti. Herättää kysymyksiä.
Oisko Saros pitänyt vaihtaa jo 2-0 tilanteessa vai peräti aloittaa koko peli?

Itse olisin vaihtanut siinä tilanteessa jo, enkä sano jälkiviisaana vaan ottelun aikana toivoin.

En kauhean hyvin tiedä UPL:n kuntotilannetta, mutta tällaiseen turnaukseen olisin ottanut hänet isona maalivahtina peliin.

 

[Mattila]

Kyllä Suomen maju oli lähinnä maailman absoluuttista huippua tuossa 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen aikana, pystyttiin haastamaan tosissaan kenet vain. Pohjois amerikkalaisilla joukkueilla oli tuossa vaiheessa murros meneillään, eivät saaneet nykyisen kaltaista tähtiloistoa jäälle, Ruotsi oli tuolloin ikävän vittumaisen hyvä..

Tässä lyhyessä turnauksessa itseäni miellytti erityisesti Lindellin otteet, eikä Määttäkään huono ollut. Molemmat kuitenkin tuollaisia peruspakkeja, Määttä ollut jo pitkään iltaruskon puolella, mutta vastuuta saadessaan kova äijä.
Hyökkäyspäässä tosiaan Barkov oli se maailmanluokan pelaaja jona hänet on opittu tuntemaan, ei vaan muilla oikein riittänyt (paitsi Granny). Tiivimällä viisikko pelillä olisi voitu päästä vaikka mihin, nyt henkilökohtaiset virheet kaatoivat jatkotoiveet. Toki tämäntason vastutustajat myös pakottavat pelaajat välillä hätäratkaisuihin, nyt niitä tuli kyllä liian helpoissa paikoissa.

Tunnelma kyllä Bostonissa oli kuin MM-kisojen Japani-Uzbekistan ottelussa.

 

[eläin]

Eniten jäi harmittamaan selvä perseily. Hyviä suorituksia saatiin aikaan, mutta samalla oli oikein kunnolla sekoilua. Olisi enemmänkin voitu repiä näistä otteluista irti jos oma pelaaminen olisi myös organisoitu paremmin. Se menee kyllä Pennasen ja muun valmennuksen piikkiin.

 

[Jani.S.Petke]

Tätä sivuttiin jossain Jatkoajan artikkelissa vastikään mutta en nyt tähän hätään muista mikä se oli. Joka tapauksessa pointtina oli, että koko Eurooppa on jäämässä Pohjois-Amerikan kyydistä. Yksi syy varmasti on se, että siellä pelaajakehittämisen resurssit ovat paljon suuremmat kuin rapakon tällä puolella.

Taitaa olla myös hiukan tuhdimmat ”puurot” pojilla, vaan eipä taida Pohjois-Amerikassa paljoa doping hommat kiinnostaa.

 

[Kuuskasi]

Kirjoitin USA-pelin jälkeen pelinopeudesta. Eipä ole siihen mitään lisättävää, ero on valtava pohjois-amerikkalaisten eduksi. Turha täällä on analysoida kuka epäonnistui, tuo pelin vaade silloin kun USA ja Kanada laittavat kaiken peliin, on vaan yksinkertaisesti niin suuri, että Suomen jengissä ei ole yhtään pelaajaa, joka siinä vauhdissa pysyy mukana. Barkov ja Granlund pystyvät tuossa paineessa edes hetken pitämään kiekkoa, mutta jalat eivät heilläkään riitä. Kuten Bambi totesi studiossa pelin jälkeen, ei ollut lähelläkään.

Paras keino tämän tasoeron kiinnisaamiseksi pitkässä juoksussa olisi kaukaloiden kaventaminen Euroopassa. P-Amerikan pelaajilla nopeat ratkaisut ja suunnanmuutokset tulevat selkäytimestä, koska ovat pelanneet sitä peliä siitä asti kun ovat oppineet luistelemaan. Nopeiden ratkaisuiden peliä pienessä tilassa, jossa on pakko olla nopea myös luistimilla jos meinaa pärjätä.

 

[tzuiz]

Selvä materiaalietu oli kanadalle niin meidän pelillä olisi voitu kaventaa sitä kun ei olisi annettu kiekkoa ilmaiseksi Binningtonille. Toki lahjamaalit alkuun kusivat koko taktiikan tänään ja ei Pennasella olisi ollut aikaakaan sen opettamiseen mutta olisi siinä ehkä ruennut Kanadan pojalla savu nousemaan päässä kun Matinpalo heittää jätön jättöä oman maalin taakse ja supertähtien vaihto menee siihen että eivät koske kiekkoon.
Jos koohotuskiekkoon kuten 1vs4 hyökkäyksiin ja kilpaluisteluihin Mcdavidia ja Mckinnonia vastaan lähdetään niin sieltä tulee L mukaan joka kerta. Tempoa alas ja YV:llä onnistuminen niin mahdollisuuksia olisi, kuten lopun noususta nähtiin.

 

[Bökki]

Kuten Bambi totesi studiossa pelin jälkeen, ei ollut lähelläkään.

Mitä tarkalleen sanoi? Omituista kun kesken pelin loi jotain uskoa Paasosen kanssa kokoajan siellä studiossa, rupesi melkeen vituttamaan kun 3-0 ekan erän jälkeen ”peli ei ole vielä ohi”, olihan se, tosin Suomi oli lähellä ihmettä, mutta silti kovin kaukana.

 

[iibor]

Ei voi mitään, päällimmäinen tunne edelleen on vitutus. Vitutus siitä, että kärkihepat pelasivat about tasollaan viimeiset 4min. Kaikki kaksinkamppailut voitettiin ja kiekkovarmuus oli huima. Joo, pelattiin 6 vs 5, mutta ei aiemmin pelissä saatu ylivoima näyttänyt yhtään tuolta.

Tämän sanottuani pakko todeta myös se, että Kanadalle suo revanssin jenkkejä vastaan. Aivan huikea finaali tiedossa ja täytyy ehkä itsekin kerrankin uhrata yöunet.

 

[Kopari]

Tunnetasolla ei onnistuttu peleissä. Puuttui oman joukkueen sytyttäjät tyyliin Ruutu ja Komarov. Koska hävitään USAlle ja Kanadalle pelaajamateriaalissa, niin vastustajaa pitää osata provosoida ja viedä heidän peli-ilonsa pois. En nähnyt Suomen juurikaan taklaavan tai pyrkivän vastustajan ihon alle. Näissä peleissä ei pärjätä, jos taisteluilme puuttuu.