4 Nations Face-Off: Suomi

  • 217 922
  • 1 825

Parthicus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En ole seurannut muutamia klippejä lukuun ottamatta lainkaan tätä turnausta, mutta lukemani perusteella homma meni kuten oletinkin. Yhdysvallat on omassa luokassaan, Kanada jyrää keskinkertaisista maalivahdeista huolimatta finaaliin, Suomi antaa liikaa tasoitusta liian monella sektorilla ja Ruotsi on muuten vain kädenlämpöinen.

Hirveän suurta arvoa en tälle turnaukselle anna, kuten en antanut edelliselle World Cupillekaan. Tämä on esinäytös ensi vuoden olympialaisille ja silloin pelataan jostain, mikä kiinnostaa kaikkia.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Suomi ei kyennyt minkäänlaiseen pelitapaetuun ja viisikkona pelaamisen etuun pohjois-amerikkalaisia joukkueita vastaan. Sama tilanne maajoukkueella jo useamman vuoden arvokisoissa myös eurooppalaisia joukkueita vastaan. NHL-kaukalossa tulevissa arvokisoissa (joissa NHL mukana) näkisin vaikka Tuomo Ruudun ykkösvalmentajana. Suomesta tulevilla meidän pelin pojilla tai niiden sukulaisilla osaaminen ei vaan riitä kun peli NHL-kaukalossa on aivan erilaista.

Pennanen oli kuvista, haastatteluista ja kommenteista päätellen hieman pikkupoikana NHL-tähtien rinnalla. Yhtä hyviä valmentajia Suomelta ei enää löydy kuin nämä NHL-tähtemme on pelaajina, mutta jotain sentään voisi tehdä seuraaviin kapean kaukalon arvokisoihin.

Moni pelaaja oli pettymys. Ei ne lähtökohdat ratkaisevaan otteluun Kanadaa vastaan olleet kanadalaisia suosivat. Niin vaan joukkue pelasi erinomaisesti ja myös viisikkopelaaminen ja tuet toimivat. Osin varmasti henkisen puolen juttuja. Itseluottamus kunnossa jne, mutta onhan Cooper vähän eri maailmasta kuin Pennanen.
 

Crosby87

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Penguins, Leijonat
Barkov oli ainut ketä pystyi dominoimaan vastustajan parhaimpia vastaan. Rantanen oli yllättävän vaisu. Aho ja Hintz kyllä suuria floppeja, heidän pitäisi olla contender joukkueiden tähtipelaajia, mutta esitys oli samaa luokkaa kun Puljulla.

Granlund osoitti jälleen leijonasydäntä ja sisua. Lundell oli myös omaan silmään varsin hyvä. Haula aivan väärässä joukkueessa. Kotkaniemi olisi voinut olla kova luu.
 

YamahaGPR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onnistujat:

+ Granlund
+ Barkov
+ Lindell
+ Määttä

Flopit: (seuraavista edes pari onnistujaa niin lopputulos todennäköisesti aivan toinen)

- Aho
-Hintz
-Rantanen
-Laine

Hmmmm (jäivät jotenkin näkymättömiksi)

* Lundell
* Luostarinen
* Armia
* Haula
* Lehkonen
 

eemuman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mun mielestäni ihan mukiinmenevät väännöt. USA:ta vastaan oltiin ihan mukana pari erää, Kanadan kanssa tilastollisesti tiukka matsi ja kirsikkana kakun päälle voitto naapurista.

Olisiko voinut mennä paremminkin? Olisi. Johtavilta pelaajilta, pl. Barkov jäi pahasti piippuun. Mutta loukkaantumisten takia jäi myös paljon potentiaalia kisojen ulkopuolellekin. Huomattavasti huonomminkin olisi voinut mennä (2016), mutta ei nyt mennä siihen sen enempää. En nyt mitenkään ihan haippifiiliksissä, mutta en kyllä pettynytkään. Oli ihan hauskoja pelejä seurata.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Semmoset kisat. Isoin miinus menee Pennaselle, jolla oli omituisia ketjukokeiluja eikä hän ollut halukas muuttamaan niitä. Kerrankin kun Suomella on aivan jäätävä hyökkäys, niin ei saada parasta irti. No olihan se paha paikka tässä vaiheessa hypätä maajoukkueen penkin taakse, mutta tuntuu, että virheitä tuli perusasioissa. Jos Aholla ei kahden pelin jälkeen homma lähtenyt käyntiin, niin olisiko voinut kokeilla sitä tuttua kaveria vierellä?
 

stonec_86

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Suomi ei kyennyt minkäänlaiseen pelitapaetuun ja viisikkona pelaamisen etuun pohjois-amerikkalaisia joukkueita vastaan. Sama tilanne maajoukkueella jo useamman vuoden arvokisoissa myös eurooppalaisia joukkueita vastaan. NHL-kaukalossa tulevissa arvokisoissa (joissa NHL mukana) näkisin vaikka Tuomo Ruudun ykkösvalmentajana. Suomesta tulevilla meidän pelin pojilla tai niiden sukulaisilla osaaminen ei vaan riitä kun peli NHL-kaukalossa on aivan erilaista.

Pennanen oli kuvista, haastatteluista ja kommenteista päätellen hieman pikkupoikana NHL-tähtien rinnalla. Yhtä hyviä valmentajia Suomelta ei enää löydy kuin nämä NHL-tähtemme on pelaajina, mutta jotain sentään voisi tehdä seuraaviin kapean kaukalon arvokisoihin.

Moni pelaaja oli pettymys. Ei ne lähtökohdat ratkaisevaan otteluun Kanadaa vastaan olleet kanadalaisia suosivat. Niin vaan joukkue pelasi erinomaisesti ja myös viisikkopelaaminen ja tuet toimivat. Osin varmasti henkisen puolen juttuja. Itseluottamus kunnossa jne, mutta onhan Cooper vähän eri maailmasta kuin Pennanen.
No määrittele useampi vuosi. Viime vuonna oli surkein joukkue suurin piirtein ikinä jalkeilla ja hävittiin jatkoajan jäähyllä Ruotsille.

Ei tässä mitään meidän peliä myöskään pelattu. Sehän tässä oli ongelma että Suomi avasi pystyyn nopeasti josta Kanada sai ainakin yhden maalin helposti tehtyä. Jos tässä olisi menty Jalosen kiekolla niin en millään usko että oltaisiin kuutta maalia päästetty omiin USA:ta vastaan.

Toisaalta Pennasella oli niin lyhyt aika ajaa mitään pelitapaa sisään tässä turnauksessa, niin en lähtisi häntä liikaa arvostelemaan. Kyllä siellä aika luomupelitavalla oman silmääni mentiin ja tämähän sopii aina paremmin sille joukkueelle jolla on enemmän taitoa.
 

Vanhapuuma

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYPinkylä, Suomen maajoukkueet, IF Gnistan
Ei edes harmita. Oli hienoa nähdä parhaat jäällä pitkästä aikaa, vaikkei mistään isosta pelattukaan.
Olympialaiset ensi vuonna on se paljon tärkeämpi turnaus, jossa pitää sitten saada tulosta. Siellä on myös enemmän aikaa hankkia pelitavallista etua ja löytää toimivia ketjukoostumuksia. Toivottavasti saadaan paras mahdollinen pakisto jalkeille.
Minua kyllä harmittaa (vaikka toki en nyt suurin optimistijolla Suomen mahdollisuuksista ollutkaan), muuten täysin samaa mieltä.

Tästä saatiin hyvää oppia ensi vuoden olympialaisia ajatellen, so. toisin sanoen se, kuinka helevetin paljon kovempi vaade on tällä hetkellä best-on-best -turnauksessa. Kaikesta huolimatta se saattoi tulla yllätyksenä nyt alisuorittaneille huippuhyökkääjille, jotka kyllä pystyvät aivan varmasti parempaan.

Pakisto pitää saada kuitenkin kuntoon. Vaikka tässä turnauksessa pakisto suoritti kelvollisesti (= paremmin kuin mitä olisi ehkä voinut odottaa), väittäisin jopa, että Suomelta löytyisi Euroopasta sopivampaa osaamista alakertaan. Varsinkin niitä mukaan, ketkä ovat ensi kaudella oikeaan aikaan tulikuumia. Heiskanen, Lindell ja Määttä (näillä otteilla), ehkä Mikkola, pitäisi olla mukana mutta kolme-neljä paikkaa täytettävänä ja paremmin roolitettuina, sillä voisi auttaa Suomen puolustusvajetta. Kaikki kunnia Jokiharjulle, Vaakanaiselle ja Matinpalolle, mutta kelvollinen tekeminen ei riitä näissä matseissa - ja edelleen, ketään en sinänsä yksinään syytä: pelasivat ihan ok. Toki(!), jos nostavat tasoaan selkeästi ensi kaudella eikä muita löydy niin sieltä vaan mukaan siinä tapauksessa.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Onnistujat:

+ Granlund
+ Barkov
+ Lindell
+ Määttä

Flopit: (seuraavista edes pari onnistujaa niin lopputulos todennäköisesti aivan toinen)

- Aho
-Hintz
-Rantanen
-Laine

Hmmmm (jäivät jotenkin näkymättömiksi)

* Lundell
* Luostarinen
* Armia
* Haula
* Lehkonen
Mä nostaisin Lundellin ja Luostarisen onnistujiin. Laineelta en odottanut mitään, niin hänet tuonne hmmmm osastoon. Laineen pitäisi olla joukkueessa 13:s hyökkääjä. Kehiin ainoastaan ylivoimalla ja ilman maalivahtia pelatessa. Ylivoimillakin oli tosin kiekko hukassa vähän väliä, mutta vastapainoksi hyvä syöttö Rantasen maaliin.

Aho ja Hintz yhdessä suurimmat flopit. Lehkosen vaisuus yllätti. Lehkosen pitäisi kuitenkin olla heart and soul -pelaaja Suomelle.

Määttä on Suomen paidassa Miken tapaan aina tasaisen hyvä suorittaja.

Barkov on helposti meidän paras pelaaja. Kanadaa vastaan muilla ei ollut tasaisesti mitään vastaan sanottavaa, mutta Barkov pystyi tekemään peliä edistäviä juttuja melkeinpä vaihdosta toiseen. Kova juttu!
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
No määrittele useampi vuosi.

Pari aiempaa vuotta.

Ei tässä mitään meidän peliä myöskään pelattu. Sehän tässä oli ongelma että Suomi avasi pystyyn nopeasti josta Kanada sai ainakin yhden maalin helposti tehtyä. Jos tässä olisi menty Jalosen kiekolla niin en millään usko että oltaisiin kuutta maalia päästetty omiin USA:ta vastaan.

Meidän pelin ja sukulaisten (kuten Pennanen) pelin aika on ohi kapeassa kaukalossa. Ei siellä voita jos puikoissa on harjoittelija tyyliin Marjamäki tai Pennanen. Se, että Suomi käänsi välillä nopeasti pystyyn on aivan eria kuin Kanada teki saman. Ero näkyi tulostaululla. Kanada osasi sekä kääntää nopeasti että puolustaa Suomen nopeita hyökkäyksiä. 4-0 tilanteessa Kanada lopetti pelaamisen. Tai pitkälti jo 3-0, koska seuraava ottelu on sen tärkein ja siihen on vähän aikaa.

Toisaalta Pennasella oli niin lyhyt aika ajaa mitään pelitapaa sisään tässä turnauksessa, niin en lähtisi häntä liikaa arvostelemaan. Kyllä siellä aika luomupelitavalla oman silmääni mentiin ja tämähän sopii aina paremmin sille joukkuelle jolla on enemmän taitoa.

Typerä valinta selänpesijänä kun valmennushistoriasta ei löydy kuin aika heikkoa osaamista. Ei kannata erottaa tässä vaiheessa.
 

Diablo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vimpelin Veto, Urheilullisesti avoimet sarjat
Karsea pettymys oli kyllä Hinee. Väärä pelipaikka (osan peleistä) selittää edes jotain, mutta eipä tosiaan esittänyt yhtään mitään. Tai tarjoili toki Kanukeille vauhdit matsiin 1-0 maalin tarjoilulla. Ei varmaan oo taalaliigassa noin heikko ollut tällä kaudella.. Dallasin pelejä seuranneet osaa varmaan tästä kertoa.
 

YamahaGPR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Itse olen tässä miettinyt, että se jenkkipelin tulos vähän valehtelee. Pohjois-Amerikkaan kun tässä verrataan niin kaksi erää melkein Suomi oli mielestäni parempi. Sitten jenkit teki joka paikasta maalin, ilman tuota suonenvetoa se olisi ollut maalin peli, ehkäpä vielä Suomelle.

Samoin Kanada peli ratkesi hirveän aikaisin, vähän väärän kuvan jätti Suomesta kun 3-0 tai 4-0 rupeat ajamaan takaa.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Luleå HF, Florida Panthers
No määrittele useampi vuosi. Viime vuonna oli surkein joukkue suurin piirtein ikinä jalkeilla ja hävittiin jatkoajan jäähyllä Ruotsille.

Ei tässä mitään meidän peliä myöskään pelattu. Sehän tässä oli ongelma että Suomi avasi pystyyn nopeasti josta Kanada sai ainakin yhden maalin helposti tehtyä. Jos tässä olisi menty Jalosen kiekolla niin en millään usko että oltaisiin kuutta maalia päästetty omiin USA:ta vastaan.

Toisaalta Pennasella oli niin lyhyt aika ajaa mitään pelitapaa sisään tässä turnauksessa, niin en lähtisi häntä liikaa arvostelemaan. Kyllä siellä aika luomupelitavalla oman silmääni mentiin ja tämähän sopii aina paremmin sille joukkueelle jolla on enemmän taitoa.
Tämä oli erittäin hyvin kiteytetty! Mielestäni USA-matsin numerot on paljon karummat kuin mitä kentällä oikeasti tapahtui. Suomi oli ihan hyvin mukana pelissä kaksi erää, kolmannessa sitten nukahteli yksi jos toinenkin ja maailmanluokan ukot ei avopaikoista sudi yleensä hirveästi ohi. Tänään oli mielestäni paljon vaikeamman näköistä tekemistä. Vaikka muutaman maalin laittaisin ainakin 75% Lankisen omaan piikkiin, niin tuskin se ottelun voittajaa olisi muuttanut. Lopussa hyvä numeroiden kaunistelu ja kasvojen pesu.
 

stonec_86

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Meidän pelin ja sukulaisten (kuten Pennanen) pelin aika on ohi kapeassa kaukalossa. Ei siellä voita jos puikoissa on harjoittelija tyyliin Marjamäki tai Pennanen. Se, että Suomi käänsi välillä nopeasti pystyyn on aivan eria kuin Kanada teki saman. Ero näkyi tulostaululla. Kanada osasi sekä kääntää nopeasti että puolustaa Suomen nopeita hyökkäyksiä. 4-0 tilanteessa Kanada lopetti pelaamisen. Tai pitkälti jo 3-0, koska seuraava ottelu on sen tärkein ja siihen on vähän aikaa.
Ok, no aika lyhyt on otantasi kun Suomi kuitenkin voitti olympiakultaa kapeassa kaukalossa meidän pelillä 2022 ja nyt ei sillä enää tee mitään.

No, voihan sitä taas jonkun uuden pelitavan keksiä ja yrittää sillä. Menestys vain on ollut heikkoa. Marjamäki haali NHL-pelaajia valmennustiimiinsä World Cupissa 2016 ja tulos oli totaalisen surkea jollain välimallin kiekolla. Samaten Marjamäki kokeili 2018 kisoissa peluuttaa viihdyttävämpää kiekkoa kun meidän peli oli kuulema niin tylsää. No, pieleen meni taas.

En sitten tiedä mitä kiekkoa Suomen pitäisi pelata. Ainakin jos pelaa tasan samaa mitä vastustaja niin heikompi materiaali ratkaisee sen että Suomi ei tule ikinä saamaan enää mitään Jalosen menestysputkea arvokisoissa.
 

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Charlestown Chiefs
Kyllähän tässä voisi ummet ja valitella sitä kuinka Suomella epäonnistui tämä, tuo ja se osasto, mutta fakta on se että kyllä tässä suurimman eron jenkkeihin ja Kanadaan teki yksinkertaisesti tuo materiaaliero. Aikamoinen velho se Pennanenkin saisi olla että loihtisi jollain taktisella osaamisella kiinni tuon järisyttävän kontrastin mikä on yksilötasolla mainittujen maiden kanssa, eikä tilannetta auttanut tietenkään tuo nuo muutamat erittäin kriittiset loukkaantumiset juuri turnauksen alla, joihin Suomella ei olisi ollut mitään varaa.

Barkov on omassa roolissaan maailman parhaimmistoa ja Suomen joukkueesta löytyy 1-2 ehkä muutakin ketkä olisivat voineet tasonsa puolesta mahtua Kanadan joukkueeseen jos olisivat tuon maan edustajia, mutta muilta osin ollaan aika tekemättömässä paikassa kun sieltä voi vastustaja vyöryttää vaihto toisensa jälkeen ketjua ja match-uppia joka ottaa jatkuvasti yliotetta Suomen vastaavista, ja esimerkiksi meidän pakistosta löytyi tasan yksi pelaaja joka on omassa joukkueessaan ykkösparin jätkä ja pelaa illasta toiseen lähtökohtaisesti vastustajan niitä ihan parhaita vastaan. Jollain kolmosparin jätkillä voidaan miekkailla oma aikansa näitä mcdavideja vastaan, mutta jossain vaiheessa se nakki vaan napsahtaa, jos kovan paineen alla tulee pienikin lipsahdus ja uinahdus, ja noistahan nuo Kanadankin maalit pääasiassa tulivat. Kun aikansa takoo ja takoo niin kyllä se jostain päästä alkaa murenemaan.

Näistä syistä huolimatta tai juuri siksi olen silti melko tyytyväinen siihen mitä Leijonilta lopulta nähtiin olosuhteet huomioonottaen. Tottakai se USA-pelin kolmannen erän startti oli sellainen uinahdus mihin näin lyhyissä turnauksissa ei ole vain varaa ja sinänsä harmittaa että esimerkiksi Ahon ja Hintzin kaltaiset kaverit eivät saaneet konettaan missään vaiheessa käyntiin, mutta mikä tärkeintä: Joukkueena Leijonat taisteli silti loppuun saakka eikä antanut periksi kovassakaan paikassa tässä loppusuoralla, ja se on aina sellainen juttu josta nousee hattu päästä omalla kohdalla. Tämä lopetus jätti myös omalla tavallaan sellaisen katkeransuloisen fiiliksen että perkele, mitäköhän tämä olisi ollut edes niiden Heiskasen ja Ristolaisen kanssa, ja mitä kaikkea tästä voidaan ammentaa niitä vuoden päästä pelattavia oikeita kisoja varten...
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ok, no aika lyhyt on otantasi kun Suomi kuitenkin voitti olympiakultaa kapeassa kaukalossa meidän pelillä 2022 ja nyt ei sillä enää tee mitään.

Siksi totesin, että muutaman vuoden. Vuosina 2023 ja 2024. Eikä tämä 2025 alkanut hyvin. Jalonen oli huippuosaaja, mutta en näe nykyisessä valmentajassa oikeastaan mitään huippuosaamista.

No, voihan sitä taas jonkun uuden pelitavan keksiä ja yrittää sillä. Menestys vain on ollut heikkoa. Marjamäki haali NHL-pelaajia valmennutiimiinsä World Cupissa 2016 ja tulos oli totaalisen surkea jollain välimallin kiekolla. Samaten Marjamäki kokeili 2018 kisoissa peluuttaa viihdyttävämpää kiekkoa kun meidän peli oli kuulemma niin tylsää. No, pieleen meni taas.

En sitten tiedä mitä kiekkoa Suomen pitäisi pelata. Ainakin jos pelaa tasan samaa mitä vastustaja niin heikompi materiaali ratkaisee sen että Suomi ei tule ikinä saamaan enää mitään Jalosen menestysputkea arvokisoissa.

Niin se on ollut heikkoa viime vuodet kun kakkoskorin maatkin osaavat lukea Suomen lähdöt omista ja pistää paineen kiekolliseen puolustajaan. Osa paineisti jopa kolmella tietäen, että Suomi pelaa kaavamaisesti oman pään lähdöt.

Pennasen kannattaisi jutella Ahokkaan kanssa. Hän teki opintomatkan ja sen jälkeen voitti nuorten kisat tekemällä ratkaisevia muutoksia meidän peliin kapeaa kaukaloa varten. Suomi ei saa parasta materiaalia, mutta pelitapaa kehittämällä voidaan kaventaa eroa. Ja kun jokainen maa kehittää omaa pelaamistaan, liian kaavamainen meidän peli pelataan yksinkertaisesti ulos.

Suomalaisilla jääkiekkovalmentajilla ei ole kansainvälistä kysyntää. Oli 10-15 vuotta sitten, mutta ei enää kun täällä on jäädytty paikalleen.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Luleå HF, Florida Panthers
Kyllähän tässä voisi ummet ja valitella sitä kuinka Suomella epäonnistui tämä, tuo ja se osasto, mutta fakta on se että kyllä tässä suurimman eron jenkkeihin ja Kanadaan teki yksinkertaisesti tuo materiaaliero.
Mutta se materiaaliero on aina ollut ja väkiluvuista johtuen tulee aina olemaan, mutta niin vaan on otettu mitaleita sieltä sun täältä. Nyt sen eron pitäisi kaikkien "on vain NHL" tietäjien mukaa tämän kultaisen sukupolven myötä kuitenkin olla vielä pienempi? Missä siis vika?
 

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Charlestown Chiefs
Mutta se materiaaliero on aina ollut ja väkiluvuista johtuen tulee aina olemaan, mutta niin vaan on otettu mitaleita sieltä sun täältä. Nyt sen eron pitäisi kaikkien "on vain NHL" tietäjien mukaa tämän kultaisen sukupolven myötä kuitenkin olla vielä pienempi? Missä siis vika?
Eliittiyksilöiden taitotaso on tänä päivänä vielä korkeampi kuin joskus 10-20 vuotta sitten, ja syystä tai toisesta pohjoisamerikkalaiset jengit ovat repineet näiden suhteen entistä enemmän keulaa muihin verrattuna. Kun näitä aivan maailman parhaimpiin kuuluvia pelaajia on nakata täyteen koko rosteri, on selvää että muut ovat entistä enemmän ongelmissa näiden kanssa.

Hieman kärjistäen: Leijonat oli rakenteeltaan kuin hyvä NHL-joukkue, Kanada puolestaan kuin tosissaan pelaava All Stars-jengi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Hieman kärjistäen: Leijonat oli rakenteeltaan kuin hyvä NHL-joukkue, Kanada puolestaan kuin tosissaan pelaava All Stars-jengi.

Osuva teksti kokonaisuudessaan. Tosin lainaamastani olen sitä mieltä, että näissä kisoissa nähty puolustus ei ole hyvää NHL-tasoa. Jos loukkaantumisia ei olisi ollut, silloin ainakin lähes hyvää tasoa. Myös maalivahtiosastolla Lankinen on siinä ja siinä, onko tällä kaudella riittävä ko. tasoon.

Kanadalla oli huippupelaajia myös puolustuksessa ja sillä miten peliä luetaan, on iso vaikutus koko viisikon pelaamiseen.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Luleå HF, Florida Panthers
Eliittiyksilöiden taitotaso on tänä päivänä vielä korkeampi kuin joskus 10-20 vuotta sitten, ja syystä tai toisesta pohjoisamerikkalaiset jengit ovat repineet näiden suhteen entistä enemmän keulaa muihin verrattuna. Kun näitä aivan maailman parhaimpiin kuuluvia pelaajia on nakata täyteen koko rosteri, on selvää että muut ovat entistä enemmän ongelmissa näiden kanssa.

Hieman kärjistäen: Leijonat oli rakenteeltaan kuin hyvä NHL-joukkue, Kanada puolestaan kuin tosissaan pelaava All Stars-jengi.
En täysin komppaa tuota että ne eliittiyksilöt olisi sen parempia kuin 10-20v sitten. Ja jos ovatkin siellä rapakon toisella puolella, niin kai ne suomalaisetkin eliitit sitten ovat kun heitä niin paljon siellä nyt pelaa? Mielestäni asetelmat on kuitenkin aina ollut näin näitä kahta ameriikan ihmettä ja ruotsia vastaan, ja tällä kertaa nyt kävi näin. USA:ta vastaan ei edes pelattu huonosti, mutta vikassa erässä muutama nukahdus ja kaveri laittoi joka paikasta sisään.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Kanadan joukkueen NHL "arvo" on n. 180milj luokkaaa kun Suomen vastaava oli jotain 113milj luokkaa.

Tuo tarkoittaa semmoista kentällisen verran ihan ehdotonta eliittiä. Eli 5x +11milj pelaajaa ja vielä molari kaupan päälle.

Tuostakin voi jo vähän osviittaa vetää materiaalieroista. Eihän tuolla askissa oikein tänään pärjännyt kuin Luostarinen+Lundell, Määttä, Lindell, MG ja Barkov. Ja näistäkin vain Barkov pystyi tasaisesti laadukkaisiin peliä edistäviin suorituksiin.

Kyllä. On meillä Suomellakin useampi NHL joukkueen 1-2 kentän pelaaja. Mutta silti ihan NHLn ehdotonta eliittiä on vain Barkov sekä Rantanen. Joista Rantasellakin on siirron jälkeen ollut todella vaikeaa. Kanadalla taas on tämän hetken koko maailman 2 parasta hyökkääjää sekä pakki. Ja monta muuta SC mestaria sun muuta jengissä.

Paljon pitää vuodessa muuttua. Yksilöinä Suomi ei ole, eikä tule koskaan pärjäämään. Suomen tulee ja pitää olla joukkue. Ja tuon joukkueen kunkku pitää olla valmentajan. Pennasesta ei siihen valitettavasti ole. Vielä kerkeää muutoksia tekemään.

Älytöntä, että 3-4 pelin turnauksessa ei hyödynnetä jo voimassa olevia tutkapareja. Vaan lyödään esim 3.sentteriä samaan ketjuu. Sekä nuo sekoilut vapaaehtosine harjoituksineen, sieltä kesken lähtemisineen sekä lehdistöntenteistä puuttumisineen sekä viimeisimpinä "peura ajovaloissa" haastatteluineen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Älytöntä, että 3-4 pelin turnauksessa ei hyödynnetä jo voimassa olevia tutkapareja. Vaan lyödään esim 3.sentteriä samaan ketjuu. Sekä nuo sekoilut vapaaehtosine harjoituksineen, sieltä kesken lähtemisineen sekä lehdistöntenteistä puuttumisineen sekä viimeisimpinä "peura ajovaloissa" haastatteluineen.

Tämä ei ole ammattitaitoista tekemistä. Sanoisin, että jos esimerkiksi Tuomo Ruutu vetäisi seuraavan kapean kaukalon turnauksen, jossa NHL on mukana, perusasiat joukkueen roolittamisessa olisivat kunnossa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös