4 Nations Face-Off: Suomi

[Solari]

Kyllähän tässä jotenkin näkyy se, ettei yhteisiä maajoukkuekokemuksia aikuisten turnauksista tällä sukupolvella ole. Toki suurin osa pelannut junnumaajoukkueissa yhdessä ja joku porukka aina keväisin MM-kisoissa, mutta enemmän tämä tuntuu olevan kasa yksilöitä, kuin sellainen yhtenäinen Team Finland, mikä on edellisinä vuosikymmeninä nähty. Jos tällä rungolla olisi jo vedetty 2018 ja 2022 olympialaiset, niin menestysmahdollisuudet nyt ja jo 2022 olisivat olleet eri luokkaa. Käytännössä tässä turnauksessa voidaan vielä päästä finaaliin, mutta ainoa koko sukupolven mahdollisuus isoon voittoon lienee Milanossa.

Kaiken lisäksi tärkeimmän yksittäisen pelaajan puuttuminen, pakiston ohuus ja uusi kokematon valmennus asettavat omat haasteensa. Kirsikkana kakun päällä oikeastaan lähes kaikkien kärkipelaajien pelaaminen on ollut tällä kaudella enemmän tai vähemmän sekaisin tai vaisua. Mikke on hyvässä vireessä, kuten Lehkonenkin. Barkov myös ollut totutun tasainen, muttei missään hirmulennossa. Rantasen peli hukassa treidin takia. Ahon meno ollut hieman epätasaista ja Hintzilläkin oli pitkään nihkeää. Saros vetää huonoiten koko NHL-uransa mittakaavalla. Tähän päälle Laine ja hänen tilanteensa.

 

[zet]

Kyllä kaikesta huokuu se, että Pennanen on nyt vähän liian isojen poikien hiekkalaatikolla leikkimässä. Hämeenlinnan pienessä laatikossa vielä sujui, mutta sen jälkeen isommat pojat ovat vieneet Antin hatun aina vaan uudelleen ja epävarmuus on iskenyt puseroon.

 

[jahoo]

Kyllä kaikesta huokuu se, että Pennanen on nyt vähän liian isojen poikien hiekkalaatikolla leikkimässä. Hämeenlinnan pienessä laatikossa vielä sujui, mutta sen jälkeen isommat pojat ovat vieneet Antin hatun aina vaan uudelleen ja epävarmuus on iskenyt puseroon.

Suomi on ollut turnauksien aikana alkupeleissä aina vähän kompuroiva mutta matkan jatkuessa mennään aina päättyyn asti.

 

[Cemetery Gates]

Suomi on ollut turnauksien aikana alkupeleissä aina vähän kompuroiva mutta matkan jatkuessa mennään aina päättyyn asti.

Annetaan pojille 3–4 peliä aikaa laittaa kuviot kuntoon, sit lähtee!

 

[Barney]

Täällä on taas monta sivua keskusteltu Laineesta, joka pelasi odotuksiin nähden ihan hyvän pelin. Enemmän lähtisin itse kohdistamaan kritiikkiä siihen, että meidän ”supertähdet” Rantanen, Aho ja Hintz näyttivät avausottelussa enemmän NHL:n leveyspelaajilta kuin tähdiltä. Suomen joukkueen ulkopuolelta olisi löytynyt monta pelaajaa, jotka olisivat avausottelussa pystyneet lyömään pöytään vastaavat suoritukset ellei jopa paremmat.

Ruotsia vastaan meidän kilpailuetu on se, että paperilla nuo meidän hyökkäyksen kärkijätkät on kovempia. Noiden kolmen olisi siis syytä herätä tähän turnaukseen, jos halutaan tänään voittaa.

 

[olkikuukkeli]

Täällä on taas monta sivua keskusteltu Laineesta, joka pelasi odotuksiin nähden ihan hyvän pelin. Enemmän lähtisin itse kohdistamaan kritiikkiä siihen, että meidän ”supertähdet” Rantanen, Aho ja Hintz näyttivät avausottelussa enemmän NHL:n leveyspelaajilta kuin tähdiltä. Suomen joukkueen ulkopuolelta olisi löytynyt monta pelaajaa, jotka olisivat avausottelussa pystyneet lyömään pöytään vastaavat suoritukset ellei jopa paremmat.

Ihan totta, että Laine saa liikaa palstatilaa, mutta mainitsemiesi pelaajien heikko suorittaminen liittyy minusta samoihin syihin kuin Laineen ylisuuri rooli joukkueessa - valmennus näyttäisi olevan aika pihalla. Nämä kaikista muista joukkueista poikkeavat treenikuviot ovat oikeasti ongelma. Ja kuten joku jo sanoikin, vetoaminen siihen, että kyllähän pojat toisensa tuntevat on heikko, koska tämä ns. kultainen sukupolvi nimenomaan ei ole liiemmälti yhdessä pelannut.

Jos pelaajilla on Pennasesta samanlaisia fiiliksiä kuin kiekkotoimittajilla (=ihmetellään ratkaisuja ja tekemisiä), on se aika iso ongelma sekä tätä turnausta että ennen kaikkea olympialaisia ajatellen.

 

[Haidekkeri]

Suomi on ollut turnauksien aikana alkupeleissä aina vähän kompuroiva mutta matkan jatkuessa mennään aina päättyyn asti.

Tässä turnauksessahan sitä onkin aikaa laittaa hommat kuntoon.

 

[Punamani]

Koko Suomen kerma on hyökkääjistä paikalla, mutta niin vaan se Granlundin mikke oli yksi Suomen parhaita pelaajia tuossa ensimmäisessä pelissä.

Puolustajista Mikkola - Lindell pari oli todella hyvä. Se on tehtaantakuulla, kuten Lehkosen ika sanoisi, miten se kiekko pelataan yksinkertaisilla siirroilla sieltä paineen alta pois ja miten kiekosta pidetään huolta, sekä omassa päässä ollaan hyviä puolustamaan.

Mikkola - Lindell parina oli hieman pettymys, ainakin kolmen USAn maalin aikana olivat kentällä ja molemmat avasivat kerran pystyyn, joista 5s ja kiekko Suomen maalissa. Silti ovat parhaat pakit näin ennakkoon. Paras pakki usa-pelissä oli Määttä..

 

[Saske]

Tässä turnauksessahan sitä onkin aikaa laittaa hommat kuntoon.

Tässä laitetaan kuviot kuntoon Milanoa varten.

 

[kharon]

Paras pakki usa-pelissä oli Määttä..

Minun silmään taas Jokiharju pelasi ennakkoluulottomasti kiekollisena. Tulikohan puolustuspäähän virheitä sitten?

 

[Loorz15]

Anteeksi, tätä on varmaan kysytty täällä aiemminkin, mutta kun edelliset 15 sivua käsittelee Patrik Lainetta, niin en jaksa nyt alkaa etsimään. Eli: voiko Ruutu+ lähetystä katsoa kaksi henkilöä samaan aikaan?

 

[Corkscrew]

Anteeksi, tätä on varmaan kysytty täällä aiemminkin, mutta kun edelliset 15 sivua käsittelee Patrik Lainetta, niin en jaksa nyt alkaa etsimään. Eli: voiko Ruutu+ lähetystä katsoa kaksi henkilöä samaan aikaan?

Voi katsoa. Mutta Laine on ihan huono!

 

[jeani]

Minun silmään taas Jokiharju pelasi ennakkoluulottomasti kiekollisena. Tulikohan puolustuspäähän virheitä sitten?

Jokiharju oli myös todella hyvä. Pääsi yleensä paineen alta kiekolla pois. Määttä minun mielestäni Suomen paras puolustaja. Kokonaisuutena, oikeastaan Suomen puolustus pelasi enimmäkseen hyvin.

 

[Pallister]

Matinpalo pois ja Välimäki kehiin. Saadaan yksi puukäsi pois tuolta alakerrasta.
Ja vaikkapa Haula poppareille, Hintz keskelle.
Mutta ei tule tapahtumaan kun Pendo tuolla häärää.

 

[olkikuukkeli]

Jokiharju oli myös todella hyvä. Pääsi yleensä paineen alta kiekolla pois. Määttä minun mielestäni Suomen paras puolustaja. Kokonaisuutena, oikeastaan Suomen puolustus pelasi enimmäkseen hyvin.

Riippuu miten asiaa katsoo. Kyllä lähtöoletus onkin, että puolustaminen onnistuu, mutta verrattuna USA:n kiekolliseen viisikkopeliin, Suomella ei yksinkertaisesti ole taitoa pelata samoin. Moni oli pettynyt Suomen hyökkääjiin, mutta on se vaikea luoda kiekollista peliä kolmestaan vastustajan hyvin liikkuvaa kiekollista viisikkoa vastaan. Jos Mikkola-Lindell on ollut jollekin pettymys, en oikein tiedä, mitä parilta on odotettu? Eihän kyseessä lähtökohtaisestikaan ole mikään kiekkoa liikutteleva 1. pakkipari.

 

[aceman81]

Mikkola - Lindell parina oli hieman pettymys, ainakin kolmen USAn maalin aikana olivat kentällä ja molemmat avasivat kerran pystyyn, joista 5s ja kiekko Suomen maalissa. Silti ovat parhaat pakit näin ennakkoon. Paras pakki usa-pelissä oli Määttä..

Tuota pureskelinkin, että vaikkapa Mikkola oli ihan uudessa tilanteessa. Piti ottaa isoa kiekollista ruutua ykkösketjun takana ja muutaman kerran meni vähän arpomiseksiks.

Mikkolan trendi tainnut NHL:ssä olla ylöspäin mitä tulee hyökkäyssuunnan peliin, mutta saattaahan se olla hieman eri asia toimittaa vähän paineettomammin taustalta kun taas nyt pitäs olla keulilla.

 

[Punamani]

Jos Mikkola-Lindell on ollut jollekin pettymys, en oikein tiedä, mitä parilta on odotettu? Eihän kyseessä lähtökohtaisestikaan ole mikään kiekkoa liikutteleva 1. pakkipari.

No sitä, etteivät ole kolmen vastustajan maalin aikana kentällä. Ja kiekollista pakkiahan tuolla ei varsinaisesti ole yhtään.

 

[Solari]

Olisihan tuo pakisto ihan eri, jos siellä olisi Heiskanen, joka on ihan maailman eliittipuolustajia heti noiden Makarien, Hughesien ja Josien jälkeen. Siihen päälle iän puolesta joku Vatanen voisi vieläkin tuoda kiekollisuutta tuohon, jos treenaaminen olisi napannut aikoinaan. Tähän sitten vielä Ristolainen, joka kaikesta huolimatta on ihan eritasoa kuin Vaakanaiset ja Matinpalot. Suomen puolustajien laatu ja määrä huipulla ovat kyllä katastrofaalisella tasolla.

 

[aceman81]

Suomen puolustajien laatu ja määrä huipulla ovat kyllä katastrofaalisella tasolla.

Joku muisteli täällä noita edellisiä sukupolvenvaihdoksia ja miten uusia tulijoita maajoukkueen keulille on tullut hitaanlaisesti.

Pakkien osalta noussut aina mieleen se, miten 2004-2006 jengeistä oli Sotshissa 2014 edelleen mukana Salo, Timonen, Väänänen, Kukkonen.

Toki, siinä oli loukkeja sellasilla pakeilla kuin Pitkänen, Lydman.

 

[olkikuukkeli]

No sitä, etteivät ole kolmen vastustajan maalin aikana kentällä. Ja kiekollista pakkiahan tuolla ei varsinaisesti ole yhtään.

Vaikka olet kuinka hyvä puolustamaan, niin kiekonhallinnan menettäminen tavalla, joka pakottaa pelaamaan vastustajien parhaita vastaan omissa kaiken aikaa, johtaa omissa helisemiseen. Siksi varsinkin Nikkola, mutta 1. pakkina myös Lindell ovat sellaisia, jotka parhaassa tilanteessa pelaisivat vähän eri roolia kuin nyt. Molemmat pärjäisivät varmasti paljon paremmin Heiskasen kaltaisen pakin kanssa, jonka avulla koko ketju pysyy suurimman osan ajasta kiekossa.

 

[sampio]

Olisihan tuo pakisto ihan eri, jos siellä olisi Heiskanen, joka on ihan maailman eliittipuolustajia heti noiden Makarien, Hughesien ja Josien jälkeen. Siihen päälle iän puolesta joku Vatanen voisi vieläkin tuoda kiekollisuutta tuohon, jos treenaaminen olisi napannut aikoinaan. Tähän sitten vielä Ristolainen, joka kaikesta huolimatta on ihan eritasoa kuin Vaakanaiset ja Matinpalot. Suomen puolustajien laatu ja määrä huipulla ovat kyllä katastrofaalisella tasolla.

Heiskanen-Lindell
Mikkola-Määttä
Ristolainen-Hakanpää

Kyllä tuo on ihan hyvä paketti, mutta ei kestä kyllä yhtään loukkaantumista, ja Hakanpää jo itsessään on iso kysymysmerkki. Mutta Milanoon oikein solidi top5 nyt ainakin. Ja sinne kun voi nimetä europelaajia myös, ei tilanne ehkä aivan lohduton ole. Tosin mulla ei nykyään Euroopassa pelaavista ole mitään käryä.

 

[Jyyd]

Katselen juuri Ylen reportaasi-videota Montrealista. Toimittaja-Jussit Paasi ja Saarinen ihmettelivät, kun Leijonat eivät ole treenanneet (uusilla) ketjukoostumuksilla yhtään. Mitä ne sitten treenaavat siellä, jos ei tuollaisia 5v5/3v2 -harjoitteita? Ruotsin reeneissä kuulemma ihan eri tekemisen meininki.

Täytyy ihan oikeasti kyseenalaistaa, mitä helvettiä Pennanen puuhaa.

 

[jeani]

Katselen juuri Ylen reportaasi-videota Montrealista. Toimittaja-Jussit Paasi ja Saarinen ihmettelivät, kun Leijonat eivät ole treenanneet (uusilla) ketjukoostumuksilla yhtään. Mitä ne sitten treenaavat siellä, jos ei tuollaisia 5v5/3v2 -harjoitteita? Ruotsin reeneissä kuulemma ihan eri tekemisen meininki.

Täytyy ihan oikeasti kyseenalaistaa, mitä helvettiä Pennanen puuhaa.

Ehkä Pennanen lähtenyt reissuun samalla intensiteetillä kuin Pohjois-Amerikan joukkueet lähtevät MM-kisoihin?

No, tänään on totuuden ilta. Joko potkut tai jatkosoppari, minimaalisesti kärjistettynä.

 

[Siwankassa]

mitä helvettiä Pennanen puuhaa.

Ei mitään. Sehän tässä ongelma onkin

 

[Noutolokku]

Pakisto ei ollut niin toivoton ensimmäisessä pelissä kuin olisi voinut pelätä. Yksi eniten käytetyistä avausmalleista oli roikkukiekko oman sinisen yli, mutta ehkä noinkin voi pelata ja toimihan se 35 minuuttia laadultaan ylikylän vastustajaa vastaan.

Yksittäisistä pelaajista keskusteluun toisin esille sen, että Rantanen ei ole oikein pelin päällä, ei ollut muuten ennen lähtöään enää Coloradossakaan viimeisissä otteluissaan. Kysymys ei ole enää vain huonosta tuurista, kun kolmessa eri joukkueessa on nähtävissä, että jokin ei toimi. (Toissa kevään Skoda-karkelot taisivat mennä aika lailla käsijarru päällä myös.)

Näinköhän Barkov-Rantanen yhdistelmä toimii kuten haluttaisiin? Oma kaino mielipiteeni on, että Aho ja Rantanen samaan kenttään. Liikkuvia osia näissä pohdinnoissa on paljon, kätisyydetkin vaikuttavat.
Lehkosen pojan roolista voisi yleisesti huomata sen, että maaleja on syntynyt kiitettävään tahtiin NHL:n ratkaisupeleissä. Suomi ei vie millään hyökkäysvitjallaan peliä toistuvasti vastustajan päähän MacKinnonin ja Makarin mahdollistamaan tyyliin, että Lehkosen erityisominaisuudet oikea-aikaisine sijoittumisineen pääsisivät esille. Ylivoimalla maskimieheksi, mutta paikka ykkösen tai kakkosen laidassa ei ole kiveen hakattu ajatellen sitä, että jos mukaan pelaavaan kokoonpanoon tulevan Kakon rannelaukausta halutaan hyödyntää.

Pelillinen haaste Ruotsia vastaan on edelleen kaamea ja vastassa on tämän turnauksen mittapuillakin eliittitason pakisto. Yhdysvaltoja vastaan ei saatu muita kuin satunnaisia vastahyökkäyksiä, toisin kuin etukäteen toivottiin.

Pelillinen pääanti kiekollisten pakkien puutteesta huolimatta pitää olla, että hyökkäyspään tekemistä jo tulevia olympialaisia ajatellen katsastetaan.

Mikko Rantanen ja kannattajat – huoli pois! Asiantuntijan mukaan Rantanen alkaa pian venyttää verkkoja NHL:ssä | Aitio siitäpä vähän tilastoja tutkimaan. Kaikki ei aina näy siellä txt-sivulla.