4 Nations Face-Off: Suomi

  • 219 262
  • 1 825

IYELLALOT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Dallas Stars
Minkä ihmeen takia, kun siellä on siihen kuin luotu Lundell?
Ihan vaan siitä syystä, että Hintz on ollut todella huono laidassa ja muutenkin näkymätön tuo Hintz-Aho parivaljakko.

Lundell toki hyvä kolmosena, mutta menee kyllä nelosessakin. Lundellin voi jättää kolmoseen, jos Aho heitetään laitaan. Ei ole parasta esittänyt Aho tässä turnauksessa ja häviää järjestäen kaikki aloitukset. Mieluummin Aho laidassa kun Hintz.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Ihan vaan siitä syystä, että Hintz on ollut todella huono laidassa ja muutenkin näkymätön tuo Hintz-Aho parivaljakko.

Lundell toki hyvä kolmosena, mutta menee kyllä nelosessakin. Lundellin voi jättää kolmoseen, jos Aho heitetään laitaan. Ei ole parasta esittänyt Aho tässä turnauksessa ja häviää järjestäen kaikki aloitukset. Mieluummin Aho laidassa kun Hintz.
Jos Aho pelaa huonosti, Aho laitetaan jämäjätkäksi. Ei tartte rikkoa ehjää sen takia.
 

IYELLALOT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Dallas Stars
Jos Aho pelaa huonosti, Aho laitetaan jämäjätkäksi. Ei tartte rikkoa ehjää sen takia.
Mikä siis mielestäsi toimii? Luostarinen-Lundell-Laine toimii, mutta se, että Hintz siirrettäisiin keskelle niin ei vaikuta tähän millään tavalla.

En itsekään tämän ottelun perusteella tuota ketjua olisi rikkomassa. Mutta kyllä noita muita ketjuja voi hyvin sekoittaa, jotta saadaan paras irti esim. Hintzistä ja Ahosta.

Ei kumpaakaan jämäjätkäksi tarvitse laittaa.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Mikä siis mielestäsi toimii?
Kyllä siellä on välähdyksiä. Ja tähän kohtaan haluan ehdottomasti painottaa, että tää on nopea turnaus ja yhden pelin perusteella ei kannata vetää mitään johtopäätöksiä. Tuollakin tasolla pelaajilla on off-päiviä, joten syömähampaaksi luettavatkin ketjut voivat olla näennäisesti yössä. Ja kun eka matsi oli mun kirjoissa turnauksen ylivoimaista voittajasuosikkia vastaan, siitäkään ei kannata tehdä sen isompia syväanalyysejä. Tätä Ruotsi-peliä oli pelattu about vartti, kun nojatuolitietäjät olivat laittaneet ketjuista 15. tuhannen permutaation. Minusta se on yksinkertaisesti lapsellista. Suomen top6-hyökkääjiin kuuluvat Barkov, Rantanen, Hintz ja Aho. Lehkonen on tärkeä palanen sen takia, että hän suoriutuu top6-roolista, vaikka ei olekaan samalla tavalla superstara kuten Barkov ja Rantanen. Kakkoskorissa sitten nuo Aho ja Hintz. Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa lähteä leikkimään kolmoskorin jätkien kanssa, kun vastassa on pelkkiä 1-2 -korin jätkiä (pl. Ruotsi).

En tiedä, miksi Aholla on niin vaikeaa ja miksei yhteispeli Hintzin kanssa toimi. Mutta jos joku ketju loksahtaa edes yhdessä matsissa ketjuloton pyörähtäessä, se pidetään yhdessä. Piste.
 

Wilderness

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Minnesota Wild
Positiivista myös pelistä voiton lisäksi, niin ehkä viimein saatiin toimivat kentät.

Ahon pelaaminen muuttui täysin, kun vaihtoivat Hinen kanssa paikkoja. Myös Kakko toimi 1. Kentässä huomattavasti paremmin kuin Lehkonen
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Tärkeä voitto henkisesti ihan jo ensi vuoden olympialaisiakin ajatellen. Jos tässä turnauksessa olisi tullut pelkkää ällää, niin ei se hyvää olisi tehnyt itseluottamukselle mitä tulee parhaat vastaan parhaat maajoukkuepeleihin.
 

Rapala

Jäsen
Eikös jokainen joukkue voi vielä päätyä viiteen pisteeseen tietyillä lopputuloksilla? Se tulee samalla olemaan pistemäärä, joka vaaditaan jatkoon. Paitsi jos USA voittaa kaikki pelinsä, jolloin myös 4:llä pisteellä olisi sauma mennä jatkoon.

Keskinäisen ottelun jälkeen ensimmäinen ratkaiseva tekijä olisi varsinaisen peliajan voitot, minkä jälkeen ylipäätään voitot. Vasta sitten mennään maalierovertailuun. Eli Suomen kannalta olisi käytännössä pakko voittaa Kanada varsinaisella peliajalla, mikä samalla tuo meille jatkopaikan automaattisesti.
 
Kovat haastot! :D

Ostan ehkä kuusi pelaajaa siihen edelle (Hintz niukin naukin koska enemmän nykyjääkiekon mukainen pelaaja nopeutensa vuoksi), mutta nyt viime pelin esityksellä kokeilisin Ruotsia vastaan Teräväistä Ahon laidalla kakkosessa.

Diggasin Granlundista tosi paljon, tuntuu että saanut viime vuosina napsun lisää pelaamiseensa, Barkovin ohella tärkein hyökkääjä.

Jos Teräväisen osalta meni ennustukset vihkoon niin jälkimmäinen osalta oli varsin kohdillaan.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Mikä tää ilman valmentajaa läppä on?
Pennanen on jättäny jonkun pressin heti alkuturneesta väliin, harjoitukset eivät ala kuulemma ajallaan ja kun alkavat, itse koutsi ei ole edes siellä. Ja tänään aamujäillä eivät treenanneet ilmeisesti (uusin) ketjukoostumuksien voimin.
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Ihan hyvinhän tuo Suomen pakisto pärjäsi. Tänään kaikki maalit hyökkääjien virheistä. Ekassa Barkov tarjoilee kaveripassia, toisessa kumpikaan laituri ei merkkaa Dahlinia ja kolmannessa Rantanen suoristaa selän.
 

Hööty

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Penguins
Eikös jokainen joukkue voi vielä päätyä viiteen pisteeseen tietyillä lopputuloksilla? Se tulee samalla olemaan pistemäärä, joka vaaditaan jatkoon. Paitsi jos USA voittaa kaikki pelinsä, jolloin myös 4:llä pisteellä olisi sauma mennä jatkoon.

Keskinäisen ottelun jälkeen ensimmäinen ratkaiseva tekijä olisi varsinaisen peliajan voitot, minkä jälkeen ylipäätään voitot. Vasta sitten mennään maalierovertailuun. Eli Suomen kannalta olisi käytännössä pakko voittaa Kanada varsinaisella peliajalla, mikä samalla tuo meille jatkopaikan automaattisesti.
Jos USA voittaa Kanadan ja Ruotsin, niin onhan Suomella Kanada-voitolla enemmän voittoja silloin, vaikka voittaiski jatkoajalla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös