3 finaali Kärpät - Tappara Raksilassa 6.4

[erzo]

Viestin lähetti Taze

Kyynärpää ei missään tapauksessa osu Bannisteria päähän, kyllä se on olkapää, johon mies törmäsi. Fysiikan lakien mukaan heikompi lähtee. Ei tuijoteta sitä kiekkoa, luulisi tuon oppineen NHL:ssä.

Niin, varsinkin kun omien sanojensa mukaan illasta toiseen on pelannut noin puolen tunnin peliaikaa! No Bannister on mikä on, eipä äkkiseltään uskoisi kanukiksi! Meniköhän koko pleijareitten aikana yhtään peliä niin, ettei hanskat ja mailat olisi lennelleet ympäri kenttää! Ja jotkut pitävät tätä pelleä vielä pelimiehenä...no jokaisella on makunsa!

Mutta onnittelut ennenkaikkea JJ:lle, Diegolle, Pomolle, Miselle, Jämylle, Väylälle ja Herra Tarvaiselle! Ilman Lehtoa juhlat olisivat muualla kuin Tampereella!

 

[bitnir]

Onnea Tappara

Onnea uusimman kotikaupunkini joukkueelle mestaruudesta. Pelasitte selvästi voittavinta kiekkoa play-offseissa ja teillä oli selvästi voittavimmat pelaajat (saataisiinko se Pirnes MM-kisoihinkin?). Ei 5. semifinaalin 4-2-maalin kaltaisia maaleja synny kuin pelaajilta ja joukkueilta, joiden kuuluu voittaa.

 

[Fallossymboli]

Bäckström kertoo

Lainaus Uuge Kojolan artikkelista (snickers.fi): "Maalituomari ei sitä nähny, eikä Rönn tienny.... se oli sisällä vasta vihellyksen jälkeen sanoi hopeaa kaulallaan kantanut Nikke Bäckström."

Eli eiköhän tästä voi jo päätellä että kaikista valaehtoisista no-goal -todistuksista huolimatta limppu todella oli viivan paremmalla puolella (Tapparan näkökulmasta). Epäselvää on kai lähinnä vihellyksen ajankohta.

 

[JanJ]

Viestin lähetti cosmic_rodeo
Kaipa siinä kovempikin jätkä kuin Bannister saattaa puutua, kun n. päätä pidempi äijä luistelee suoraan vastaan kovalla vauhdilla.

Arto Kuki 190cm
Drew Bannister 188cm

Taitaa ero olla sormenpään luokkaa.

 

[Kippari]

Vaikka 1-1 "tasoitusmaali" ei ollut maali, Tappara oli paras

SM-liigan sääntöjen mukaan kiekon on kokonaan mentävä maaliviivan taakse näkyvästi. Näin ei käynyt 3.finaalissa Kärpät-Tappara tapparalaisten tehdessä "1.maalinsa". Tässä oli selvä tuomarivirhe, joka vei ottelun jatkoerille.

Kärpät olisi ilman tuomarivirhettä, jota videokuva ei todistanut nimenomaan maaliksi, päässyt jatkoon seuraavaan peliin! So what?

Ei mitään. Jos Kärpät pudotti semifinaaleissa Jokerit ja Tappara HPK:n ja Tappara jo vei kaksi ensimmäistä finaalipeliä Kärppiä vastaan, niin kyllä paras joukkue voitti kannun, vaikken Tapparafani erityisesti olekaan. Joten onneksi olkoon Tappara SM-liigan mestaruudesta ja eiköhän se hopeakin ala vähitellen tuntua mukavalta kärppäläisten suussa!

 

[axe]

Re: Vaikka 1-1 "tasoitusmaali" ei ollut maali, Tappara oli paras

Viestin lähetti Kippari
Kärpät olisi ilman tuomarivirhettä, jota videokuva ei todistanut nimenomaan maaliksi, päässyt jatkoon seuraavaan peliin!

Mistä tiedät? Siitäkö että nyt mentiin jatkoajalle tilanteessa 3-3, ja jos tuota maalia ei olisi hyväksytty, niin se olisi ollut 3-2? Luuletko, että loppupeli olisi mennyt ihan identtisesti nyt nähdyn kanssa, jos tuossa ratkaisu olisi ollut toisin?

Minä taas luulen, että Kärpät olisi tehnyt tuosta tilanteesta selvittyään silkasta riemusta kolme pikamaalia toisessa erässä, karannut jo 4-0 -johtoon, mutta Tappara olisi sisuuntunut ja tehnyt kolmannessa erässä viisi maalia, joista kolme viimeistä ottelun viimeisen 27 sekunnin aikana ilman maalivahtia pelaten ja voittanut pelin!

Ah, tulipa muistoja mieleen niistä kaukaisista finaaleista kun hävittiin. Oltiin Helsingissä hävitty Jokereille 3-1 kun Banham niittasi viimeisen tyhjiin. Kiroiltiin sitten hylättyä 2-2 -tasoitusta, kun joku paikallinen nero tuli kertomaan että vitunko väliä sillä hylkäyksellä, kun Jokerit olisi kuitenkin edelleen voittanut yhdellä maalilla. Teille fiksuille lukijoillehan sitä ei tarvitse selittää, mutta silloin piti kyllä vääntää rautalangasta, että mikäli peli olisi ollut tilanteessa 2-2, niin Tappara tuskin -- sanon tuskin, koska Rautakorven pelinjohtoa epäiltiin niin kovasti -- olisi viimeisellä minuutilla ottanut maalivahtiaan pois.

 

[dana77]

axe "Teille fiksuille lukijoillehan sitä ei tarvitse selittää, mutta silloin piti kyllä vääntää rautalangasta, että mikäli peli olisi ollut tilanteessa 2-2, niin Tappara tuskin -- sanon tuskin, koska Rautakorven pelinjohtoa epäiltiin niin kovasti -- olisi viimeisellä minuutilla ottanut maalivahtiaan pois."

Pelkkää spekulointia!! Rautakorvelle olisi hyvin saattanut käydä samalla tavalla kuin Pentti Lindegrenille sunnuntaina canal plussan pelissä, eli hän unohti että on olemassa jatkoaika. Hän ihmetteli pari kertaa ääneen sitä, että Detroitin Lewis ei ottanut maalivahtia pois tasatilanteessa, vaikka se ei olisi riittänyt divisioonan voittoon...

 

[ile]

Lukiessani täällä eri kirjoittajien ja eri kannattajien kommentteja pääasiassa finaalijoukkueiden pelityylistä, ei silmään voi olla pistämättä kirjoittajien huomio Tapparan kahvaamisesta. Varsinkin Tapparan ja Jypin kannattajat ovat nostaneet metelin siitä, että Tapparaa moititaan kahvaavaksi joukkueeksi. No, eikös se ole niin, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa... Absoluuttinen totuushan on se, että Tapparaa kahvaa ja pelaa fyysistä kiekkoa sääntöjen/tuomarin sallimissa puitteissa ja osaa tämän kiitettävästi. Tämä tapa pelata on ikävää ja rumaa, mutta niinkauan kuin se sallitaan ja mahdollistetaan esim. kaukaloita pienentämällä, niin sitähän voi silloin pelata.

Vuoden 1987 finaalit ja silloisen voittajajoukkeen (Tappara) pelitavan nähneenä voin ihan hyvällä omallatunnolla ihmetellä, että mihin on kadonnut se äärettömän taitava Tappara ja kuinka on mahdollista, että joukkue joka tunnettiin silloin taitavana ja teknisenä, on vaihtunut joukkueeksi, joka nyt tunnetaan Liigan ikävimmästä pelitavasta. Esim. HIFK on yhä se sama HIFK, Ässät on se sama Ässät, tyyli ja tapa pelata ei ole muuttunut miksikään vuosien saatossa, vaikkakin HIFK:llä se meinasi jo lipsahtaa Suhosen aikana Suhokseksi, mutta vanha HIFK nosti siltikin päätään ja homma meni niinsanotusti läskiksi ja toden totta pelottaa, että eihän Aravirta vain ole sittenkin liian ruotsalainen HIFK:n valmentajaksi.

Esim. Tapparan eräillä fanisivuilla on videoleike taklauksesta, jossa Miska Kangasniemi taklaa Ilveksen hyökkääjään keskialueella. Hyvä on, taklaus saattaa olla puhdas ja siinä ei ole rikettä, mutta onko tuollaisissa suorituksissa mitään järkeä. Mielestäni takalaaja ei ehkä ole tuossakaan tilanteessa käsittänyt, että elämässä on suurempiakin asioita kuin jääkiekko... Siis tarkoitan, että kiekkoa voisi yrittää ottaa pois muutenkin kuin tuolla tavalla ja jos sitä ei saa, niin ei sitten... Mielestäni tuo tilanne ja taklaus kuvastaa hyvin lyhyesti nykyisen Tapparan mentaliteettia ja tapaa pelata, siis tämä oli vain minun mielipide asiasta.

Lopuksi vielä tuomareista. Ihmisiähän hekin ovat, meidän kaikkien on katsomossa ja kotisohvalla äärettömän paljon helpompi tuomita otteluita kuin paikan päällä kaukalossa, puhumattakaan siitä kuinka helppoa se on kun voi katsella videoleikkeitä ja kaikenmaailman pysätyskuvia. Tuomarit ja niiden virheet kuuluvat jääkiekkoon ja rikastuttavat yllättävällä tavalla elämäämme...olettehan huomanneet sen ? Nykyisistä tuomareista Levonen on tulevaisuudessa valtakunnan ykkönen ja uskon että Simo Saarinen tulee haastamaan hänet siinä kisassa vakavasti.

Onneksi olkoon Tapparalle Suomen mestaruudesta 2003 ! Tappara ansaitsi sen, ei siksi, että se on jäänyt kaksi kertaa aikaisemmin hopealle, ei siksi, että joukkueella oli menossa nelivuotinen projekti, jossa tähtäimenä oli mestaruus, ei siksi, että Tappara on voittanut mestaruuden viimeksi 15 vuotta sitten eikä siksi, että Rautakorpi oli valmentajan viimeistä kautta vaan siksi että se teki peleissä enenmmän maaleja kuin vastustajansa. Onneksi olkoon !

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti ile
Lukiessani täällä eri kirjoittajien ja eri kannattajien kommentteja pääasiassa finaalijoukkueiden pelityylistä, ei silmään voi olla pistämättä kirjoittajien huomio Tapparan kahvaamisesta. Varsinkin Tapparan ja Jypin kannattajat ovat nostaneet metelin siitä, että Tapparaa moititaan kahvaavaksi joukkueeksi. No, eikös se ole niin, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa... Absoluuttinen totuushan on se, että Tapparaa kahvaa ja pelaa fyysistä kiekkoa sääntöjen/tuomarin sallimissa puitteissa ja osaa tämän kiitettävästi. Tämä tapa pelata on ikävää ja rumaa, mutta niinkauan kuin se sallitaan ja mahdollistetaan esim. kaukaloita pienentämällä, niin sitähän voi silloin pelata.

Tappara kahvaa, JYP kahvaa, Kärpät kahvaa.. Brutaali totuus on se että kaikki liiga joukkueet kahvaa, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Lisäksi vielä kahvaaminen riippuu pelistäkin. Jossain pelissä esim. Ilves (aivan summassa valittu) ei kahvaa ollenkaan ja taas toisena päivänä kahvaa jatkuvasti. En ole vielä nähnyt joukkuetta joka ei ole kahvannut kertaakaan. Kuitenkaan en voi sanoa joukkuetta joka kahvaisi vähiten...

 

[Vaughan]

Jos nyt saan hieman opponoida ilen kirjoitusta, ilman että päästään syyttämään huonosta voittajuudesta. Siinä on kuitenkin muutaman varsin erikoinen väite, joita ei voi jättää kommentoimatta...

Viestin lähetti ile
Absoluuttinen totuushan on se, että Tapparaa kahvaa ja pelaa fyysistä kiekkoa sääntöjen/tuomarin sallimissa puitteissa ja osaa tämän kiitettävästi.

Mielestäni absoluuttinen totuus on, että kaikki joukkueet liigassa kahvaavat. Siitä voidaan käydä keskustelua loputtomasti, kuka kahvaa eniten, mutta koska absoluuttinen totuus koskee kaikkia, on metodologisesti kyseenalaista nostaa esiin vain yksi tai kaksi joukkuetta.

Esimerkki vastaavan tyyppisestä virheellisestä väitteestä:

"Joukkue X pelaa sikaa koska joka pelissä niiltä istuu mies jäähyllä!"

Eivätkö kaikki joukkeet ota joka pelissä jäähyjä? Aivan! Siksi tarvitaan parempia perusteluja, jos halutaan syyttää joukue X:ää sikailuista. Jos todisteet irroitetaan kokonaisuudesta, ja tarkkaillaan vain toisen joukkueen tekemisiä ilman että sitä suhteutetaan vallitsevaan tilanteeseen, päädytään virheellisiin johtopäätöksiin.

Viestin lähetti ile
Vuoden 1987 finaalit ja silloisen voittajajoukkeen (Tappara) pelitavan nähneenä voin ihan hyvällä omallatunnolla ihmetellä, että mihin on kadonnut se äärettömän taitava Tappara ja kuinka on mahdollista, että joukkue joka tunnettiin silloin taitavana ja teknisenä, on vaihtunut joukkueeksi, joka nyt tunnetaan Liigan ikävimmästä pelitavasta. Esim. HIFK on yhä se sama HIFK, Ässät on se sama Ässät, tyyli ja tapa pelata ei ole muuttunut miksikään vuosien saatossa,

Eikö nykyinen Tappara ole taitava? Eivätkö Esa Pirnes, Janne Ojanen tai Sasha Barkov ovat huipputaitavia pelaajia? Merkittävää on, että heidän takaanaan taso ei olennaisesti putoa, vaan joukkueen jokainen pelaaja on hyvä ainakin joltain ominaisuudeltaa. Toki samat määreet koskevat pitkälti myös Kärppiä - kaikki kunnia heille loistavina vastustajina.

Minun mielestäni mikään joukkue ei pelaa samalla tavalla kuin vuonna 1987. Jääkiekko on vain perustavanlaatuisella tavalla muuttunut. Toki monilla perinteisillä liigajoukueella on tiettyjä tekijöitä, jotka muodostavat yhdistävän sillan vuosien taakse. Tapparalla se on kurinalainen pelisysteemi, fyysinen vahvuus, hyvä kunto - toki sovellettuna nykyajan vaatimustasoon, pelisääntöihin ja pelitapaan. Samalla tavalla kyllä HIFK:n ja Ässienkin pelitavat ovat muuttuneet vuosien varrella.

Nykyliigassa vähinten kahvaava joukkue kahvaa enemmän kuin eniten kahvaava vuonna 1987. Ratkaisu ongelmaan ei löydy Tapparan sisältä, koska kaikkien joukkueiden pelityyliä pitäisi tässä suhteessa tarkistaa. Edelleen uskon myös, että eniten kahvaavat joukkueet löytyvät liigan häntäpäästä, koska kahvaamiseen harvemmin syyllistyy kiekollista peliä dominoiva joukkue.

Viestin lähetti ile
Esim. Tapparan eräillä fanisivuilla on videoleike taklauksesta, jossa Miska Kangasniemi taklaa Ilveksen hyökkääjään keskialueella. Hyvä on, taklaus saattaa olla puhdas ja siinä ei ole rikettä, mutta onko tuollaisissa suorituksissa mitään järkeä. Mielestäni takalaaja ei ehkä ole tuossakaan tilanteessa käsittänyt, että elämässä on suurempiakin asioita kuin jääkiekko... Siis tarkoitan, että kiekkoa voisi yrittää ottaa pois muutenkin kuin tuolla tavalla ja jos sitä ei saa, niin ei sitten... Mielestäni tuo tilanne ja taklaus kuvastaa hyvin lyhyesti nykyisen Tapparan mentaliteettia ja tapaa pelata, siis tämä oli vain minun mielipide asiasta.

Hmm, ymmärsinkö oikein, että et pidä taklauspelistä? Sellaista henkilökohtaista mielipidettä vastaan en voi mitenkään hyökätä. Jokaisella on tietenkin oikeus pitää juuri sellaista asioista mistä haluavat. Silti uskoisin, että enemmistö jääkiekkofaneista kaipaa juuri puhtaita kovia taklauksia. Toki niissäkin voi loukkaantua, mutta jääkiekko on luonteeltaa kova peli. Jokainen kyllä tietää riskit ja pelaa vapaaehtoisesti. Jos tuo mainitsemasi tilanne kuvaa Tapparan "menttaliteettia ja tapaa pelata", niin olen siitä vain ylpeä. Sitä ainakin minä haluankin nähdä. Maaleja tehdään panemalla verkot tötterölle, mutta vastustajan maalintekoa voi estää juuri kovilla ja puhtailla taklauksilla. Sitä voi estää myös kahvaamalla ja koukkimalla, mutta itse kannattaisin enemmän juuri puhtaita kovia taklauksia.

Koska tämä on ensimmäinen kirjoituksen tälle palstalle mestaruuden jälkeen, haluan vielä tässä osoittaa kiitokseni Kärpille, jotka taistelivat rehellisin keinoin ja hyvän vastuksen antaen, ja saivat palkkioksi ansaitut hopeamitalit. Uskon että niiden arvo vielä nousee pelaajien ja fanien mielessä lämmittämään tappion tuottamaa pettymystä. Kärppien loistava juniorityö, sekä taustaorganisaation vahvuus luovat hyvän pohjan menestykselle jatkossakin. Olen varma, että Kärpät nähdään finaaleissa uudelleen aivan lähitulevaisuudessa.

Vielä erityiset kiitokset Tapparan joukkueelle ja faneille! Siihen ei perusteluja tarvita...


edit: typoja

 

[Gagarin]

Onkohan tämä ensimmäinen viestini tämän kullan jälkeen tälle palstalle? Voi olla, mutta en ole kyllä täysin varma, junalla Oulusta tultua on voinut tulla kirjoiteltua sitä ja tätä.

Ensinnäkin: Kiitos Tappara.

Kiitos myös kaikista onnitteluista.

Pelaajista erityiskiitos joka ikiselle ja erityisesti:

Essille ja Lehdolle, tiedätte kyllä miksi.

Jannelle ja Sashalle. Sashan mestaruus tuntui jotenkin samalta kuin vuosi jolloin Larionov voitti ensimmäistä kertaa Stanley Cupin. Jos joku on ansainnut sen niin hän. Nyt vain tunne oli tietysti tuhat kertaa isompi koska asia oli niin paljon lähempänä sydäntä.

Joo, ja kaikille muillekin mutta en pitkästytä teitä hehkutuksilla.

Erityiskiitos Inkalle.

Ja Inkan työnantajalle vielä isompi kiitos. Pidä kiinni Inkasta.

---- Seuraa verenpainetta nostattavaa tekstiä ---

Sen sijaan täytyy ihmetellä niiden motiiveja, jotka viitsivät mestaruuden ratkeamisen jälkeen kirjoittaa tänne tyyliin

"vilpittömät onnittelut Tapparalle, vaikka ei se 1-1 mikään maali ollut"

"vilpittömät onnittelut Tapparalle, vaikka onhan joukkueen pelityyli Suomen jääkiekon syöpä".

Lähinnä siis sana "vilpittömät" tuntuu hieman väärin ymmärretyltä. Kannattaisiko katsoa sanakirjasta mitä se tarkoittaa?

Ja "vielä finaaleista" -pätkän katkeralle kirjoittajalle sitä saa mitä tilaa -osastoa. Tuo "tämähän oli siis tarkoitettu kehuiksi" -pöläytys on suurin piirtein samalta linjalta kuin tuo äskeisten lainausten "vilpitön".

Vielä jännempää on se Marko Mäkinen -jauhanta. Jossakin Kärppien virallisessa otteluohjelmassakin oli löydetty negatiivista sanottavaa jokaisesta pelaajasta Seuraa Heitä -osastossa, ja mainittiin miten paljon vähemmän Mäkisellä on annettavaa joukkueelleen kuin Pasi Nielikäisellä. Jatkoajan kirjoittaja Juha Hiitelä taas kertoo miten Mäkisen toiminta ja tulos kaukalossa on next to nothing.

Tosiaan. Täysin mitätön jätkä. Viisi tehopistettä, tasoitusmaali ratkaisevassa finaalissa, koko joukkueen PARAS tehosaldo playoffeissa. Täysin turha mies. Voi harmi että hankittiin se.

(Kun sen sijaan Pasi "The Pasi" / "Herneaivo" Nielikäinen se ottaa ratkaisupaikoissa fiksuja pelirangaistuksia. Ja Playoffeissa sentään huikeat 2+2+5+20 minuuttia jäähyjä, pelikieltoja päälle ja MAHTAVAT tehot 0+0, tehotilastojahan ei ole mistään saatavilla kun sm-liigan sivutkin toimivat niin HIRMU hyvin. Voi vitsi, kun ei saatu The Pasia, mä olisin niin todellakin halunnut hävetä silmät päästäni tämän jääkiekon irvikuvan kohlotessa kentällä Tappara-paita päällään.

Toki täytyy tunnustaa että Nielikäinen yritti keskittyä jääkiekkoon paljon enemmän kuin mitä olisin osannut etukäteen odottaa. Mutta kyllä tämän Mitättömän Pellen ja Marko Mäkisen vertailu, ja toteamus että edellinen sentään antaa joukkueelleen jotain, pistää vähän miettimään kun oli oikein otteluohjelmaan painettu.

Ja toki tuo Juha Hiitelän MainostammeHPK:nkotihallissa.comin kolumnin toteamus Mäkisestä pistää samoin miettimään että mistä se muu hieno kiekkotietämys ja näkemys pelityyleistä yms. oikein on ammennettu. Varmaankin jostain sieltä matkan varrelta metsästäessä ilmaista toimittajapullaa kesken toisen jatkoerän.

Ja haluan toki korostaa että Nielikäinen ei erottunut mitenkään finaaleissa, käviköhän edes jäällä. Tehotilastoja ei ole mistään saatavilla. Että sikäli ei ole henk.koht. mitään ruikutettavaa tästä kaverista noin Tapparan kannalta, vaan kommentit koskevat etupäässä otteita aiemmin. )

--- Päättyy

Mutta jokainenhan tykkää mistä tykkää, eiköstä vaan, ja lopussa paras voittaa (eikä siis aina Saksa, päinvastaisista huhuista huolimatta).

Vielä kerran, kiitos myös kaikille niille Kärppäfaneille jotka tulin henk.koht. tavanneeksi tässä nopean finaalisarjan aikana. Kerta kaikkiaan omiaan iloisesti kannustavaa porukkaa. Ei haittaisi yhtään vaikka tehtäisiin näistä finaaleista samanlainen perinne kuin tuossa välillä olivat nuo Jokerit-TPS-akselin finaalit. Ainoa vikahan on siinä että Oulu sijaitsee niin kovin kaukana, mutta ehkä halpalentoyhtiöt tuovat siihenkin asiaan korjausta ennen ensi kevättä.

 

[kyllvaan]

Vielä kohutusta maalista...

Tämän päivän Iltalehdessä kerrotaan, että SM-liigalla on
hallussaan maalivideon nauha, josta selviää kiekon
käyneen maalissa noin 10-15 cm. tuossa kohutussa tilanteessa.
(Kiekko käy noin 10-15 cm. maaliviivan takana ennen kuin
Bäckström kauhoo kiekon hanskallaan pois maalista).
Ja samaa samoin linjuri Saarnio vannoen että limppu oli maalissa.
Nauha ei ole sama mitä videoraati pelin aikana katsoi.
Samoin myöskään MTV:n nauhasta tilanne ei näy...
Voittikohan "oikeus" sittenkin???

Että tämmöstä tällä kertaa...

 

[RolleX]

Ensinmäisenä KOROSTAN, että hävisimme paremmalla joukkueelle. Jos ja kun se 1-1 maali kaivelee vieläkin...Istuin katsomon tokarivillä (n.4m päässä) ja uskaltaisin valalle mennä siitä maalista. Se kävi korkeintaan 5 cm lähettyvillä maaliviivasta! --->ei sen lähenpänä. Asialla ei ole mitään merkitystä enään, mutta, mutta...yllä oleva raapaisi arkaan kohtaan.

Tapparan Essi on meidän mies...maksoi mitä makso!!! 2004-2005

 

[kyllvaan]

No oli miten oli, niin muistelen joidenkin Kärppäfanien väittäneen varmasti, että Kärpät eivät tehneet maalia kädellä Jokereita vastaan...No nauha todisti jotain aivan muuta.

Toivottavasti liiga julkaisee ko. nauhan jos semmoinen
on kerran varmasti olemassa.
Kuva kun ei varmasti valehtele...Linjurin ja katsojan silmä
nyt kuitenkaan ei välttämättä ole absoluuttinen totuus.

Ps.En nyt ihan raamattuna tuota Iltalehteä kuitenkaan pidä.

 

[axe]

Moni kärppäläinen vannoo edelleen ettei kiekko koskaan käynyt maalissa. En tiedä olisiko se sitten valarikko, jos tosiaan aidosti uskoo että asia on niin, mutta väärässä he kuitenkin ovat.

Kiekko oli kiistattomasti maalissa. Se näkyy maalikamerassa (non-MTV3), ja se näkyi hyvin E-katsomoon josta näkee hyvin juuri sille puolelle maalin sivurautaa, jonka pehmusteen alle kiekko meni. Kun muuta nauhaa ei ole käytössä, niin katsokaa sitä Maikkarin videota. Katsokaa kun Bäckström nousee ylös ja Uhlbäck innostuu, näyttää ensin maaliin että siellä on kiekko ja sitten osoittelee tuomarillekin. Tuomarikin sen siellä näki.

Ehkä kaikkein selvin todiste siitä, että kiekko todellakin oli maalissa, on se, että kiekko piti hakea poiskin sieltä maalista ennen kuin oli mahdollista edes jatkaa peliä.

Maalin epäselvyydesä ei siis missään tapauksessa ole kyse siitä, ylittikö kiekko maaliviivaa vai ei, vaikka hämmästyttävän usein edelleen niin yritetään väittää. Epäselvyydet on ainoastaan siinä, oliko kiekko maalissa ennen kuin peli pistettiin poikki ja siinä että Uhlbäck ronkki oikeastaan jo maalivahdin alla olleen kiekon sinne maaliin.

 

[axe]

Edit: tuplaus

 

[ile]

Joopa joo...ettekö te kaikki palstalaiset voisi lopettaa jo keskustelun siitä Tapparan kyseenalaisesta tasoitusmaalista.

Tuskin esim. Uhlbäck on ollenkaan puolueeton todistaja tässä tapauksessa, vaikka kuinka näyttelisi, tuulettelisi ja innostuisi ja siitä olen ihan varma, ettei sitä mistään katsomostakaan kukaan voi nähdä oliko kiekko maalissa vai ei ennen vihellystä. Nuo molemmat ovat niin hölmöä puhetta ettei paremmasta väliä.

Tappara voitti ja sillä selvä !

Aikaisempaan viestiin vielä palatakseni, jossa ihmettelin nykyisen Tapparan pelitapaa verrattuna siihen vanhaan Tapparaan, siihen eräs kirjoittaja vastasikin ja todisteli kuinka joukkueessa on taitoa Ojasen, Barkovin ja Pirneksen myötä. On on, myönnön sen, mutta esim. Janne Ojanen on sen vanhan ajan taitavan Tapparan tuote, ei Rautakorven ajan. Barkov on venäläinen ja eikös tämä Pirnes ole muistaakseni Oulusta. Sitten tuleekin nämä muut, jotka ovat lähes kaikki näitä Rautakorven ajan tuotteita.

Onhan pelikin tietenkin erilaista nykyisin kuin toistakymmentä vuotta takaperin, mutta johtuuko se erilaisuus siitä, että nykyisin pelaajat eivät osaa sitä mitä osattiin ennen. Silloinhan on pakko pelata erilailla jos ei ole sitä taitoa eikä pelikäsitystä kuin ennen. Ja tästä johtuen on myös helppo vedota vauhdin lisääntymiseen ja kaikkeen muuhun soopaan..

 

[TBK]

Viestin lähetti ile

Aikaisempaan viestiin vielä palatakseni, jossa ihmettelin nykyisen Tapparan pelitapaa verrattuna siihen vanhaan Tapparaan....

Onhan pelikin tietenkin erilaista nykyisin kuin toistakymmentä vuotta takaperin, mutta....

Kuten itsekkin sanoit, moni asia on muuttunut tuon 1987-vuoden jälkeen ja se ei ole mitään soopaa. Pelaajat isompia, suurempi vauhti, pienempi kaukalo, pelaajien taitotaso noussut, pelaajien roolitukset ja sallivampi tuomari linja. Minusta taas tapparan pelitapa on mennyt parempaan suuntaan, kuin ennen. En tarkoita kultaista 80-lukua, vaan mustaa 90-lukua, jolloin tappara ei toiminut. Kahvaamisesta en jaksa ruveta väittelemään, siitä on puhuttu jo useasti ja mestareidenhan ei tarvitse selitellä. ;)

Mitä tulee mainitsemiesi Hifk:n ja Ässien pelitapaan ja perinteisiin, niin huomaan ehkä niissäkin muutosta. En olisi voinut uskoa, että esim. 90-luvulla Hifk:n pelaajat seisoisivat tumputsuorana, kun heidän tähti taklataan ulos pelistä. Se ja moni muu asia ei mielestäni ole samoin, kuten joskus Hifk:ssa. Ässillä on ollut oman matinkylän hornankattila, josta on ollut vaikeuksia ottaa pisteitä. Nykyään porin punaiset paholaiset eivät ole, niin suuri peloite omassa kotikaukalossaa, kuin joskus muinoin. Muutoksia tulee jokapuolelta, esim. valmentajan vaihdos muuttaa joukkueen pelityyliä.

Puhuit myös taklaajan ja pelaajien vastuusta kaukalossa. Jääkiekko on mielestäni kontaktilaji ja kaikki sitä pelaavat varmasti tiedostavat riskit mitkä kaukalossa vaanii. Jokaisessa taklauksessa piilee riski, jokaisessa laukauksessa piilee riski, jokaisessa suojatien ylityksessä piillee riski, jos näitä ei ole valmis hyväksymään, niin pitää pysyä poissa kaukalosta ja suojatieltä. Mielestäni tapparan pelityyli ei mitenkään loukkaa toisen pelaajan terveyttä kunnioittavaa periaatetta, tämäkin ko. taklaus oli puhdas ja täysin sääntöjen puitteissa tapahtunut. Tappara olisi kokonsa puolesta voinut pelata fyysisempääkin peliä, kuin mitä se pelasi. Kangasniemi, Mäkinen, Grönval, Kuki, Mäkiaho jne. jne. tunnetaan kovina taklaajina, mutta vähiin jäi loppujen lopuksi taklaukset. Osa syynä asiaan on myös käsittämättömät pelikiellot puhtaista taklauksista.

 

[Korak]

Viestin lähetti eagle
Hienoa mtv3... KIITOS SÄÄ! KIITOS TAPPARA!

Tähänkin löytyi syy, tosin aivan vahingossa:

Puhelinkeskustelu Harkimo-Ecclestone sunnuntaina 6.4. klo 19.45

HH: "Terve Bernie, täällä Harkimon Hjallis Suomesta. Mää oon ton
SM-liigan hallituksen puheenjohtaja ja meillä on nyt täällä menossa liigan ratkaisumatsi, joten teidän pitäis nyt vähän siirtää tota formulastarttia et saadaan pelattua matsi loppuun."

BE: "Just joo, vai sellanen tilanne. Toi on vähän hankalaa, kun meillä on noita katsojia aikalailla paljon ympäri maailmaa."

HH: "No hei, älä nyt käy vaikeaks, siirrä nyt ees vähän."

BE: "No okei, mutta vaan varttitunti, enempää ei tipu."

HH: "Okei, kiitti. Soitellaan!"


Ryhmätekstiviesti Harkimolta Rautakorvelle ja Heikkilälle klo 19.50:
"Pojat hei, nyt on semmonen homma et matsi täytyy saada loppuun viimestään sanotaan nyt kymmentä yli kahdeksan. Hoitakaa homma tai mä sammutan hallista valot. Terv. Hjallis"


Puhelinkeskustelu Harkimo-Ecclestone klo 21.50:
HH: "No Hjallis täällä taas terve"

BE: "No mitä nyt taas. Ois vähän kiireinen hetki kun on jännä kisa käynnissä"

HH: "Ois vielä yks pikku pyyntö. Saatiin kyllä se matsi loppumaan ajallaan, mut se kesti niin kauan, ett meidän TV-yhtiön aikataulut on pahasti sekasin. Jouduttiin jo peruuttamaan ohjelmiakin. Nyt pitäis saada uutiset alkamaan ja tota teidän kisaa on vielä jäljellä vaikka kuinka paljon"

BE: "No ei kyllä onnistu. Kisa ajetaan loppuun ja sillä siisti"

HH: "No mutta teiltähän loppuu autot sieltä radalta kohta. Ajakaa vielä pari kiekkaa, että saatte 75 prossaa kisamatkasta täyteen ja sitten laitatte pillit pussiin"

BE: "Toi on kyllä totta. Okei, tehdään sitte niin. Mutta Hjallis hei, sä jäät nyt kyllä velkaa yhden!"

HH: "Niin jään. Mut kiitti ja soitellaan taas"


Ryhmätekstiviesti Bernieltä tallipäälliköille klo 21.55:
"Palkkio 100 miljoonaa EUR sille, joka ajaa sellasen mällin, että kisa voidaan keskeyttää. Mällin ajanut saa pitää sijoituksensa mukaiset pisteensä!"

Odotettavissa tiukka vääntö 100 MEUR:sta akselilla Webber-Alonso!

 

[Mane]

Kun muistetaan sitä 80-luvun Tapparaa, niin kyllähän senkin play-offmenestys perustui nimenomaan kovaan kuntoon ja kurinalaiseen taktiikkaan. Aivan kuten tämänkin vuoden joukkueessa, silloinkin Tapparassa oli toki erittäin taitavia yksilöitä, mutta se mikä erotti pudotuspelivaiheessa Tapparan muista yhtä taitavista ja usein taidokkaammistakin joukkueista, oli kurinalainen taktiikka ja paljon myöhemmin muotisanaksi ylentynyt roolipeli jotka kaikki kirvesrinnat osasivat silmät ummessaankin. Tuloksellista taktiikkaa arvosteltiin kovin sanoin Korvenkin aikana, "poltetun maan taktiikka" ei ollut kaikkien mieleen, mutta tulokset puhuivat puolestaan. Samaa sopii sanoa Rautakorvesta.

Taitoa löytyi muista joukkueista ehkä enemmän silloinkin. Muistetaan, että 80-luvulla Tappara ei suinkaan runkosarjassa dominoinut mitenkään erityisesti, mutta pudotuspelivaiheessa oli useimmiten rautaa. Tosipelien joukkue.

Tietenkin kiekko on muuttunut niin paljon, että mikään nykyjoukkueista ei ole lähellekään yhtä taitoon painottuva kuin 80-luvun Tappara, mutta aivan kuten silloinenkin Tappara, nykyinen Tappara oli pelkkää taitoa katsellessa n.sijoilla 3-5 liigassa.

En siis oikein ymmärrä nimimerkki "ilen" purkausta.

 

[TM]

Viestin lähetti Gagarin
Ensinnäkin: Kiitos Tappara.

Kiitos myös kaikista onnitteluista.

Pelaajista erityiskiitos joka ikiselle ja erityisesti:

Essille ja Lehdolle, tiedätte kyllä miksi.

Jannelle ja Sashalle. Sashan mestaruus tuntui jotenkin samalta kuin vuosi jolloin Larionov voitti ensimmäistä kertaa Stanley Cupin. Jos joku on ansainnut sen niin hän. Nyt vain tunne oli tietysti tuhat kertaa isompi koska asia oli niin paljon lähempänä sydäntä.

Veit sanat suustani. Mahtavaa!

Viestin lähetti Gagarin

Vielä jännempää on se Marko Mäkinen -jauhanta. Jossakin Kärppien virallisessa otteluohjelmassakin oli löydetty negatiivista sanottavaa jokaisesta pelaajasta Seuraa Heitä -osastossa, ja mainittiin miten paljon vähemmän Mäkisellä on annettavaa joukkueelleen kuin Pasi Nielikäisellä. Jatkoajan kirjoittaja Juha Hiitelä taas kertoo miten Mäkisen toiminta ja tulos kaukalossa on next to nothing.

Tosiaan. Täysin mitätön jätkä. Viisi tehopistettä, tasoitusmaali ratkaisevassa finaalissa, koko joukkueen PARAS tehosaldo playoffeissa. Täysin turha mies. Voi harmi että hankittiin se.

(Kun sen sijaan Pasi "The Pasi" / "Herneaivo" Nielikäinen se ottaa ratkaisupaikoissa fiksuja pelirangaistuksia. Ja Playoffeissa sentään huikeat 2+2+5+20 minuuttia jäähyjä, pelikieltoja päälle ja MAHTAVAT tehot 0+0, tehotilastojahan ei ole mistään saatavilla kun sm-liigan sivutkin toimivat niin HIRMU hyvin. Ja toki tuo Juha Hiitelän MainostammeHPK:nkotihallissa.comin kolumnin toteamus Mäkisestä pistää samoin miettimään että mistä se muu hieno kiekkotietämys ja näkemys pelityyleistä yms. oikein on ammennettu. Varmaankin jostain sieltä matkan varrelta metsästäessä ilmaista toimittajapullaa kesken toisen jatkoerän.

Marko Makko Mäkinenhän pelasi aivan mahtavat pleijarit kuten moni muukin Tapparan pelaaja. Nelosketjun laituriksi suoritus oli todella jäätävä Makolta. Tärkeitä maaleja tärkeään paikkaan ja muutenkin todella vahvaa peliä ja just sitä Makkoa nähtiin mitä odotettiinkin pleijareiden alkaessa. Vastasi siis odotuksiin täydellisesti. "The Pasista" en edes viitsi sanoa mitään. Kun Kärpille ukko kelpasi niin eipä se haittaa. Mitä tulee tuohon Juha Hiitelään niin kyseessä on katkera mies naapurileiristä ellen ole pahasti väärässä. Katso vaikka http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Ilves&sivu=kolumnit&id=1154

Viestin lähetti Gagarin

Vielä kerran, kiitos myös kaikille niille Kärppäfaneille jotka tulin henk.koht. tavanneeksi tässä nopean finaalisarjan aikana. Kerta kaikkiaan omiaan iloisesti kannustavaa porukkaa. Ei haittaisi yhtään vaikka tehtäisiin näistä finaaleista samanlainen perinne kuin tuossa välillä olivat nuo Jokerit-TPS-akselin finaalit. Ainoa vikahan on siinä että Oulu sijaitsee niin kovin kaukana, mutta ehkä halpalentoyhtiöt tuovat siihenkin asiaan korjausta ennen ensi kevättä.

Kiittelin jo ainakin Kärppien omilla keskustelusivuillakin Kärppiä ja faneja finaalisarjasta. Oli mahtavat finaalit joissa tällä kertaa Tappara oli vahvempi ja minun puolestani ilman muuta vaikka ensi keväänä viimeistään uudestaan Ouluun jos Tappara niin vahvan joukkueen saa kasaan että yhtä pitkälle kevät jatkuu kuin nyt.

Ai niin yksi juttu vielä :) Juhlat jatkuu edelleen ja ohjelmaa on luvassa viikonlopun ylitsekin mutta tämän ke-to välisen yön päätin ottaa vähän rauhallisemmin.

 

[Toimitus]

Katkera naapuri vastaa

Olen saanut muutaman sähköpostin, missä pääsääntöisesti haukutaan minua katkeraksi pk-seutulaiseksi. TM oli ensimmäinen joka osasi yhdistää minut oikeaan joukkueeseen.

Kirjoitin mielestäni koluminin, missä aika vuolaasti kehuin Tapparaa, ja yhdessä kappaleessa kritisoin Marko Mäkistä. Siispä Tapparan kannattajat ovat yksissä tuumin päättäneet leimata minut katkeraksi.

Samalla nimim. Gagarin kehtasi epäillä minun plagioineen näkemykseni finaaleista ja joukkueiden pelityyleistä joltakin muulta toimittajalta.

Jos olisin herkkänahkainen, alkaisin täällä meuhkaamaan tuollaisista epäilystä, mutta kun en ole, totean että Tapparan peleissä ei lehdistökopista saa kuin kylmää kahvia ja kaurakeksejä ja niitäkin vain ennen pelin alkua, ei siis sitä Gagarinin mainostamaa pullaa.

Kaurakeksit ovat hyviä ja koska kylmä kahvi kaunistaa eikä sitäkään sovi lipittää joka erätauko, ettei ala närästämään, niin että olen kaikenkaikkiaan hyvin tyytyväinen pressihuoneen anteihin. Sitäpaitsi en pidä mistään pitkopullasta, vaikka olenkin pullamössösukupolven edustaja. Parempi pistää nekin rahat, mitä jotkut joukkueet syytävät kaiken näköisiin lihapasteijoihin, vaikkapa pelaajahankintoihin. Jos toimittajilla ei ole varaa syödä jossain muualla, niin kuolkoot nälkään.

Pysyn edelleen sanojeni takana Marko Mäkisestä. En pidä miestä mitenkään kummallisena kiekkoilijana. Homma toimii hyvin kunhan mies ampuu heti kun saa kiekon hyökkäysalueella. Joskus kolisee väkisin. Omassa päässä kiekkoa ei kannata Mäkiselle lainata. Samat sanat koskevat Ilveksen Timo Peltomaata.

Olen myös aiemmin väittänyt Pasi Nielikäistä liigan turhimmaksi kiekkoilijaksi, ja sain silloinkin vastausryöpyn. Pidän edelleen kiinni tuostakin sanomastani. Nielikäinen on jopa turhempi kuin Marko Mäkinen.

Totta kai olen katkera Tapparan menestyksestä. Mieluummin näkisin Ilveksen voittavan mestaruuden.

Vaikka kiroilinkin sunnuntaina muutaman minuutin, oli tilanne jo maanantaiaamuna hyvin nukutun yön jälkeen aivan toinen. Koska kuten kolumnissani kirjoitin, Tapparan kuului voittaa mestaruus. Se oli palkinto Jukka Rautakorvelle. Rautakorpi oli koko pleijareiden ajan kuin rautakangen niellyt ja yritteli viimeiseen asti vältellä toimittajien provosointiyrityksiä, vaikka selvästi näki, että pari kertaa teki mieli aukaista suu ja kertoa pari valittua sanaa esim. tuomarilinjasta. Kyllä miehestä Pirneksen ratkaisumaalin jälkeen huomasi kuinka suuresta asiasta oli kyse. Neljän vuoden rankka työ on takana, ja nyt on aika Westerlundmaisesti vetäytyä tauolle punomaan uusia juonia.

Itseasiassa kun leipätyöni takia vierailin Tapparan toimistolla tiistaina reilu tunti ennen suurta kansanjuhlaa, tuli itsellekin todella iloinen ja "tyytyväinen" olo. Oli ilo nähdä tyytyväisiä ja iloisia naamoja, jotka kuorossa kiittelivät onnentoivotuksia, jotka huikkasin ovelta.

Jatkoaika.com mainostaa myös FPS:n ja Ässien kotihalleissa, joten siinäkin suhteessa Gagarinin HPK-mafia-vihjailut ovat vähän yliammuttuja.

Jotta nyt kukaan ei enää luule, että olen jotenkin katkeroitunut, onnittelen Tapparaa sekä eritysesti Jukka Rautakorpea ja Marko Mäkistä Suomen Mestaruudesta. Nauttikaa siitä, olette sen ansainneet!

Juha Hiitelä
Jatkoaika.com

EDIT: Korjasin pari kirjoitusvirhettä

 

[susi]

Pitkästä aikaa taas tänne kirjoittelen. Niin mestaruus sitten vihdoin otettiin. Tällä kertaa kävi niin, että vastus taisi vain joka kierroksella heikentyä. Bluesia ja HPK:ta vastaan oltiin jo aika tukalassa tilanteessa mutta niistä lopulta selvittiin kunnialla. Kärpiltä hyvää taistelua finaaleissa, taisi kuitenkin voitto Jokereista olla jo sen verran iso juttu, että paukut eivät enää Tapparaa vastaan riittäneet.

Täytyy myöntää, että myös itselläni jossain vaiheessa tuossa syksyllä kävi mielessä, että onko Rautakorvella varmasti kaikki langat nyt tarkasti käsissään. Lopulta onneksi homma toimi erinomaisesti. Essi Pirnes kaveri joka uskalsi ratkaista mestaruuden Tapparalle. Myös Bisset oli tänä vuonna tärkeä mies finaaleissa, vaikka runkosarjassa ei aina oikein loistanutkaan (vrt. Hassinen ja viime kausi). Puolustuksesta Marusak oli kelpo vahvistus, harmi kun ei ilmeisesti meillä jatka. Puistola puolestaan taas jatkoi vahvoja otteitaan pudotuspeleissä. Toivottavasti tällä kertaa Pasin taso pysyy tällaisena koko pitkän runkosarjan ajan. Maalissa Lehto nyt oli niin maaginen kuin maalivahti voi vain olla. Harmi vain Mikan puolesta, että nimen perästä puuttuvat nuo nen-kirjaimet. Lehto ei ole ollenkaan niin mediaseksikäs asia kuin Lehtonen vaikka esitykset kaukalossa puhuvat omaa karua kieltään.

Naapurin Marko Mäkinen katkeruus se vain jatkuu. Tosiaan ihan hyvin tämä mies, "jonka tekemiset kentällä on lähellä mitätöntä tasoa" ja "joka on totaalisen pihalla pelistä" onnistui pudotuspeleissä. 2+3=5, +6, ratkaisevan finaalin tasoitusmaali sekä tähän sitten lisäksi tietysti se anituinen suunsoitto vaikka "siitä ei ole ollut näissä kinkereissä mitään apua". Mua oikein kaduttaa kun Mäkinen on noussut aivan aiheetta yhdeksi kaikkien aikojen suosikkipelaajakseni. Onneksi kuitenkin jatkaa Tapparassa (ja toivottavasti pitkään tulevaisuuteen) vielä ensi kaudellakin näitä naapurin kavereita ärsyttämässä, joille Marko tuntuu olevan aikamoinen punainen vaate.

Niin, lopuksi vielä kiitokset finaalipeleistä Kärppien joukkueelle. Teillä on hyvä ja nuori joukkue kasassa. Jokinen, Kukkonen vain nyt nopeasti mainitakseni esimerkeiksi, nousevat varmasti erittäin suureen rooliin tulevaisuudessa. Toivottavasti tämä tapahtuu siellä Oulussa eikä esim. pääkaupunkiseudulla.

 

[Hoki]

Kyllähän Ile Ipalainen tietää yhden joukkueen hyvinkin, mikä pelaa vuoden-87 taitokiekkoa. Etkös tiedäkin.

Onnea valitsemallanne tiellä.

 

[Mane]

Hoki, minusta viestisi ei ansaitsisi minkäänlaista vastausta, mutta menköön nyt tämän kerran.

HPK liigasta lähinnä taitokiekkoa pelaa, mutta sekään ei yltäisi 87-vuoden joukkueiden seassa kuin keskivälille, niin paljon on kiekko muuttunut.

Ilveksestä tässä ketjussa ei ennen viestiäsi ollut kai lainkaan puhetta (mielestäni täysin käsittämätöntä, että Jatkoajasta löytyy niin suuri lauma kirjoittajia, jotka puuttuvat kirjoittajien suosikkiseuraan silloinkin kun puhutaan asioista, jotka eivät siihen liity. Tarkoitan sinua hoki ja monia muita), mutta jos sen verran puututaan, että Ilves vuosimallia 2002-03 oli lauma virheherkkiä tilanteista ulos ryntääviä huonoja pelaajia. Ilveksellä ei ollut mitään taktiikkaa ja sen myötä ei myöskään taitoa, joukkue oli jääkiekkojoukkueen irvikuva. Jos jotain positiivista haetaan, niin kauden esitys teki sentään oikeutta väittämälle "Ilves häviääkin legendaarisemmin kuin kaikki muut voittavat"


Mitä 80-luvun Tapparaan tulee, niin faktaa tuo edellinen viestini oli. Korven pelitapaa todellakin arvosteltiin tylsäksi silloisessa mittapuussa. Nykyään kaikki joukkueet pelaavat tylsemmin ja puolustavammin kuin Korven Tappara.

Luulisi löytyvän ylpeyttä, että Tappara oli nimenomaan 80-luvulla se joukkue johon pätee "when the going gets tough, the tough get going" Sama pätee paljolti tähän kauteen.