Kyllä tuo maali oli varsin erikoinen tuomio. Kuten Ossi mainitsi, jotain mustaa siellä tolpan juuressa kyllä vilahti, mutta ainakaan minä en havainnut, oliko se kiekko vaiko joku muu... no eipä se kai mikään muukaan voinut olla, kuin kiekko... mutta varsinainen fakiiri saa olla, jos näki sen olleen maaliviivan tuolla puolen. Siis tuosta kamerakulmasta.
Pirnes sanoi haastattelussa, että kiekko oli maalissa, mutta hän ei tiennyt, oliko peli jo vihelletty poikki ennen tätä. Tämä selittäisi sitä, että yksikään Tappara-pelaaja ei tuulettanut. Toisaalta... tuskinpa Pirnes sanoisi, että näki selkeästi, ettei kiekko ollut maalissa...
Rönn teki päätöksensä vasta kuultuaan maalituomaria sekä linjamiestä. Linjamies siis todennäköisesti se päättävä elin, koska maalituomarin tuomion jälkeen piti vielä kysyä joltain. Nyt kun tuo tuli uudestaan HN.sta, toinen linjatuomari oli selkeästi maalin takana ja kaikkein parhaassa kulmassa tilanteeseen, joten kaiketi hän on sitten nähnyt tuon kiekon menevän maaliin...
Joka tapauksessa äkkiseltään sellainen tilanne, josta normaalisti ei vihellettäisi maalia.