Mää oon nyt juuri tällä taivaan siunaamalla hetkellä hirveessä krapulassa.
Tuli juhlittua rakastamani Tapparan mestaruutta oikein kunnolla.
Tuli vetäistyä karaokessa "Naurava kulkuri" Tapparan kunniaksi.
Hei. Nielikäinen varmastikin on (omalle joukkueelle) suosikkipelaaja. Mitä siitä kitisemään.
Marko (Makko) Mäkinen puolestaan on joukkueelle suosikki, taito, hyödyllinen ja vaikka mitä.
Myönnän rajallisen inhimillisyyteni ja totean että jos Makko pelaisi vastustajajoukkueessa, saattaisin (inhota häntä.)
Tästä on kysymys kolumnisti Hiitelänkin tapauksessa. Hänelle Tappara on vastustajajoukkue ja erittäin tärkeässä roolissa profiloitunut Marko Mäkinen on hänelle punainen vaate.
Jälkiviisaana totean että Marko Mäkinen on Tapparan mestaruuden takuumies yhtä paljon kuin Esa Pirnes.
Blues-Tappara ottelusarja, pienten marginaalien sarja ratkesi sellaiseen ihmeelliseen asiaan kuin pelin ulkopuoliseen tekijään.
"Mää en oo koko neljäkymmentävuotisen jääkiekkourani aikana nähnyt inhottavampaa pelaajaa.)
"Se pelle."
"Seuraavan kerran kun mää nään sen, mää revin sen lehdistökortin."
"Se huusi hävyttömyyksiä tuossa selän takana koko ottelun ajan."
Tässä muisteluitani Hannu Kapasen kiukutteluista. Hänet provosoi taitopelaaja Mäkinen ja fanikuvaaja??
Kapanen keskittyi siis ulkopuolisiin asioihin ja menetti siksi voiton. huom. Ero seitsemässä pelissä oli siis vaivaiset yksi maali.
Kolumnisti sanoi jossain: Mäkinen ei pärjää "hanskauspuolella."
Hei, herätkää, "hanskauspuolella." Mitä helvettiä se kolumnisti höpäjää ja menee jäähalliin katsomaan? Pelaajien välisiä tappeluita vai ottelua. Perkele. Arvot uusiksi ja äkkiä.
Markon ansiot ovat pelillisellä puolella ja sitähän vastustajien on vaikea niellä. Maine ja koko on myös sitä luokkaa että en minä ainakaan menisi haastamaan riitaa Makkon kanssa.
Marko joka ilmeisestikin on huippuhuumorityyppi, ja, joka osaa käyttää lahjaansa vastustajan kannalta kyynisesti, mutta oman joukkueen kannalta tuloksellisesti; saattaa lähettää nukuttavan nyrkinkin jos tarve vaatii.
Vastustajapelaajat miettivät ilmeisesti kaksi kertaa ennenkuin lähtevät kokeilemaan. Myös Nivalan mies.
SIIS: Miksi Markon ei ole nähty tappelevan, vaikka maineesta päätellen niin voisi luulla?? No, siksi perkele että siinä saattaisi haastaja saada turpaansa + aloittajana isomman rangaistuksen.
Perkele minähän en oikolue vaan lähden hakemaan kaupasta krapulakaljan ja entteriä perään. Joo.
Tuli juhlittua rakastamani Tapparan mestaruutta oikein kunnolla.
Tuli vetäistyä karaokessa "Naurava kulkuri" Tapparan kunniaksi.
Hei. Nielikäinen varmastikin on (omalle joukkueelle) suosikkipelaaja. Mitä siitä kitisemään.
Marko (Makko) Mäkinen puolestaan on joukkueelle suosikki, taito, hyödyllinen ja vaikka mitä.
Myönnän rajallisen inhimillisyyteni ja totean että jos Makko pelaisi vastustajajoukkueessa, saattaisin (inhota häntä.)
Tästä on kysymys kolumnisti Hiitelänkin tapauksessa. Hänelle Tappara on vastustajajoukkue ja erittäin tärkeässä roolissa profiloitunut Marko Mäkinen on hänelle punainen vaate.
Jälkiviisaana totean että Marko Mäkinen on Tapparan mestaruuden takuumies yhtä paljon kuin Esa Pirnes.
Blues-Tappara ottelusarja, pienten marginaalien sarja ratkesi sellaiseen ihmeelliseen asiaan kuin pelin ulkopuoliseen tekijään.
"Mää en oo koko neljäkymmentävuotisen jääkiekkourani aikana nähnyt inhottavampaa pelaajaa.)
"Se pelle."
"Seuraavan kerran kun mää nään sen, mää revin sen lehdistökortin."
"Se huusi hävyttömyyksiä tuossa selän takana koko ottelun ajan."
Tässä muisteluitani Hannu Kapasen kiukutteluista. Hänet provosoi taitopelaaja Mäkinen ja fanikuvaaja??
Kapanen keskittyi siis ulkopuolisiin asioihin ja menetti siksi voiton. huom. Ero seitsemässä pelissä oli siis vaivaiset yksi maali.
Kolumnisti sanoi jossain: Mäkinen ei pärjää "hanskauspuolella."
Hei, herätkää, "hanskauspuolella." Mitä helvettiä se kolumnisti höpäjää ja menee jäähalliin katsomaan? Pelaajien välisiä tappeluita vai ottelua. Perkele. Arvot uusiksi ja äkkiä.
Markon ansiot ovat pelillisellä puolella ja sitähän vastustajien on vaikea niellä. Maine ja koko on myös sitä luokkaa että en minä ainakaan menisi haastamaan riitaa Makkon kanssa.
Marko joka ilmeisestikin on huippuhuumorityyppi, ja, joka osaa käyttää lahjaansa vastustajan kannalta kyynisesti, mutta oman joukkueen kannalta tuloksellisesti; saattaa lähettää nukuttavan nyrkinkin jos tarve vaatii.
Vastustajapelaajat miettivät ilmeisesti kaksi kertaa ennenkuin lähtevät kokeilemaan. Myös Nivalan mies.
SIIS: Miksi Markon ei ole nähty tappelevan, vaikka maineesta päätellen niin voisi luulla?? No, siksi perkele että siinä saattaisi haastaja saada turpaansa + aloittajana isomman rangaistuksen.
Perkele minähän en oikolue vaan lähden hakemaan kaupasta krapulakaljan ja entteriä perään. Joo.