3 finaali Kärpät - Tappara Raksilassa 6.4

[dodi]

Nyt ei voi muuta sanoa kuin: onnittelut tuomarille. Sai ratkaista tämän vuoden finaalit. Voiko tuomari kauttaan paremmin päättää. No 2-2, mutta eiköhän toi tuomari vielä pari jäähyä meille löydä ja jos ei muuten ni ainaki pari "maalia" tapparalle

Tätyy sanoa vielä, että kyllä juti lähti hyvin heti puolustelleen maalia. Ei voinu nähdä missä se kävi!

 

[Janos]

Tämähän menee aika mielenkiintoiseksi matsiksi. Ensin hiukkasen kyseenalainen maali (missä vaiheessa se oli siellä) ja sen jälkeen Bissettin ansiosta kärppäjäähy, josta voidaan myös olla monta mieltä, tästä varsinainen räkämaali a la Luoma-Jämsen sekä heti perään hieno tasoitus Kärppien taholta. Ja nyt sitten vielä 3-2.. Rönnin ote lipsuu ja Kärpät nousee?

 

[JTX]

Mistä tilanteesta kärppäpelaaja sai rangaistuksen ennen Tapparan toista maalia?

 

[Moto]

Ei voi tajuta, miten tilanteen voi tulkita niin, että kiekko olisi mennyt Bäckströmin alta maaliin. Kuitenkin tuo taas osoittaa, että pitkässä juoksussa vääryydet menevät tasan.

Rupesipa sentään tulemaan kunnolla maaleja. Sarjalle tekisi hyvää, jos se ei ratkeaisi vielä tänään.

 

[eagle]

Niin voi kysyä että onko videotuomari juovuksissa tms.? Kyllä on kauheata katsoa tuota Luoman sähläystä. Kaksi lahjoitettua maalia Kärpille. Jäähyhän tuli estämisestä, kun Bisset ei osunut kiekkoon ja kaveri osui jalalla Bissetiin.

edittinä, eikös ylhäällä olevan tuomarin pitäisi pystyä sanomaan varmasti että kiekko on maalissa, koska ainakaan tuosta kuvasta sitä ei voinut sanoa?

 

[Bandana]

Huh huh mikä peli.

Aivan järkyttävää että finaaleissa mennään tolleen sekoilemaan maaleissa. Herätys Rönn. Tapparan "maalin" jälkeen kyllä kääntyi sympatiat Kärppien puolelle, ja komean nousunhan ne tekikin Luottopakki-Luoman pullamaalin jälkeen.

Jännäks menee.

 

[Grove]

SURKEAA TUOMAROINTIA

Anteeksi huuto.

ANTEEKSIANTAMATTOMAN SURKEAA, ETTÄ FINAALISSSA HYVÄKSYTÄÄN MAALIKSI TUOLLAINEN PÄIVÄNSELVÄ TILANNE, JOKA EI OLE MISSÄÄN TAPAUKSESSA MAALI.

VÄÄRYYS TAPAHTUU, JOS tappara TÄMÄN PELI VOITTAA.

Mestaruus pitää saada todellisella voitolla. Tappara on ansainnut kaksi voittoa ilman muuta, mutta jos ottaa kolmennen tässä pelissä, mestarudesta jää paskan maku.

 

[Janos]

Ja Marko "jätkä ei uskalla tapella" Mäkinen rankaisee.. Huh mikä maali!

 

[JTX]

Viestin lähetti eagle
Jäähyhän tuli estämisestä, kun Bisset ei osunut kiekkoon ja kaveri osui jalalla Bissetiin.

Tulkitaanko tuollaisessa tilanteessa Bissett siis kiekottomaksi? Kummallista, mutta asia selvä.

 

[eagle]

En minä tuomitsisi, mutta tuomari taisi, kun antoi siitä jäähyn. Muutenhan olisi pitänyt antaa kampista, tms.

 

[JanJ]

Eikös videotuomareina toimi paikallisen tuomarikerhon tyypit? Juuri ne, joiden Summanen totesi vetävän lähes joka tuomion kotiinpäin? Kerrankin näin, paikkasivatkohan vähän sitä käsimaalia...

 

[JTX]

IMHO näytti puhtaalta taklaukselta.

Tapparan itseluottamus on kyllä huippuluokkaa, ja pelaaminen on sen mukaista, ainakin suurimmalla osalla joukkuetta. Sääli vaan, jos sarja loppuu jo nyt.

 

[eagle]

Niin ikävä vain että Luomalla on itseluottamus huipussa ja taidot kadoksissa... nooh ainakin peli menee jännäksi, kun Mikko lahjottelee maaleja.

 

[V-man]

Viestin lähetti JanJ
Eikös videotuomareina toimi paikallisen tuomarikerhon tyypit? Juuri ne, joiden Summanen totesi vetävän lähes joka tuomion kotiinpäin? Kerrankin näin, paikkasivatkohan vähän sitä käsimaalia...

Kunnon legendaa. Käsimaalin hyväksynyt videotuomari oli tietääkseni Porilainen.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti eagle
Jäähyhän tuli estämisestä, kun Bisset ei osunut kiekkoon ja kaveri osui jalalla Bissetiin.

Olet kyllä värilaseinesi aivan omaa luokkaasi. Me jääkiekosta jotain ymmärtävät kutsumme tuota puhtaaksi vartalotaklaukseksi.

Vaikka aluksi pidinkin videotuomiota oikeusmurhana, viimeisimmän hidastuksen perusteella en olekaan asiasta enää täysin varma. Kyllä siellä vasemman tolpan vieressä jotain vilahtaa maalilinjan yli. Oliko peli sitten vihelletty jo poikki, en osaa ottaa kantaa. Pitää kelata videot vielä lähetyksen jälkeen, jos sieltä nyt jotain kuulisi.

Second Opinion: Maikkarin kelausten perusteella ei pysty millään näkemään, oliko kiekko missään vaiheessa maalissa. Vihellys tuli suhteellisen myöhään joka tapauksessa, joten se ei vaikuta asiaan.

 

[Torsti]

Voi olla, että maalituomari ei pystynyt sanomaan oliko kiekko maalissa vai ei. Rönnihän keskusteli linjatuomarin kanssa tullessaan jäälle. Ehkäpä linjamies oli nähnyt tilanteen?

 

[eagle]

Ossi hyvä, sanoin vain mistä tuomari antoi jäähyn. Sen jälkeenhän kommentoin jäähyä "En minä tuomitsisi, mutta tuomari taisi, kun antoi siitä jäähyn. Muutenhan olisi pitänyt antaa kampista, tms." Ainoa mistä mielestäni pystyi tuossa antamaan, polven osuessa kaveriin. Kuten sanoin itse en olisi jäähyä antanut. Vastasin vain mistä TUOMARI antoi jäähyn, kun sitä kysyttiin. Turha siis itkeä minun lasieni väreistä.

Onkos maalituomareilla käytössä zoomia tms.? Onko kenelläkään tästä tietoa?

 

[Lare]

Yksikään Tapparan pelaaja ei edes tuulettanut maalia, vaikka Pirnes seuraa tilannetta aivan maalin takaa. Maalituomarin videokuvasta nähtynä kiekko ei ylittänyt missään vaiheessa viivaa. Enpä ole vastaavaa mokaa nähnyt. Saarenheimon käsimaalissa maalituomaria ei voi kuitenkaan syyllistää, kun miehen oma kroppa peitti näkyvyyden.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti eagle
Turha siis itkeä minun lasieni väreistä.

Tuohon asti olisin ollut valmis jopa keskustelemaan asiasta. Olen tehnyt jo aikaa sitten päätöksen, etten vastaa kellekään, joka käyttää itku-sanaa missään muodossa.

 

[Gags]

Viestin lähetti JanJ
Eikös videotuomareina toimi paikallisen tuomarikerhon tyypit? Juuri ne, joiden Summanen totesi vetävän lähes joka tuomion kotiinpäin? Kerrankin näin, paikkasivatkohan vähän sitä käsimaalia...

Johan se on todettu, että käsimaalin hyväksyminen oli puhtaasti porilaista käsialaa.

 

[korkki]

Niin sitä pitää... Halusitte liigan parhaan tuomarin pois! Ja mitä saittekaan tilalle ... Liigan huonoimman tuomarin !!!

 

[KPL]

Todennäköisesti joku noista tuomareista olisi nähnyt kiekon menevän maaliin. Eihän Kärppien kuuluis edes pelata finaaleissa sen 4. pelin voittomaalin takia!

 

[Kulttimörkö]

Jokeri-sarjassa oli miltei samanlainen tilanne Oulussa, jossa Saarenheimo kauhoi kädellään kiekon maaliin. Silloin sitä kritisoitiin aika rankasti jä Oululaiset syyttivät muita itkemisestä ko. asiasta. Kun maali on hyväksytty ei sitä voi myöhemmin hylätä, niin myös tässäkin tilanteessa. Olisinko itse viheltänyt siitä jäähyn jos jostain kumman syystä minut olisi sinne saatu tuomaroimaan? En missään nimessä. En tätä, enkä sitä Saarenheimon kauhomista. Valitettavasti molemmista tilanteesta maali hyväksyttiin, mutta näille ei voi enää mitään.

Viestin lähetti korkki
Niin sitä pitää... Halusitte liigan parhaan tuomarin pois! Ja mitä saittekaan tilalle ... Liigan huonoimman tuomarin !!!

Levonen oli silti parempi Jyri Rönniä ja on edelleenkin, mutta onhan se niin että ne huonoimmat ei ole enää mukana... (Siipo, Pajunen, Henriksson, jne)

Tähän menneessä peliä nähneenä voin sanoa Bäckströmin olleen Lehtoa paljon parempi, mutta en minä silti kaveria maajoukkueeseen ottaisi ainakaan tällä kaudella. Enkä Kukkosta. Parempiakin kavereita Suomesta löytyy mm. Tapparasta, HPK:sta, ja jopa JYPistä.

Edit: Lainaus lisätty.

 

[eagle]

Nyt kaikki tietävät miksi Bannister ei enään NHL'ssä pelaa...

 

[dodi]

Kukilla ja banisterilla SUURI koko ero.
Kuki on peräti 2 senttiä pidempi, hyvä anu. Asiantuntijat taas vauhdissa....