28.4. Tuomio @ TV2 | Keskustelua kaukaloväkivallasta

[El Guaje]

Alpo, eikä sinulla oikeasti ole parempaa tekemistä kun nolata itsesi?

 

[Pikherz]

Joo, Ässät on sarjajumbo ja joukkueen valmentaja heiluu ties missä hurlumhei-ohjelmissa sen lisäksi että pölhöilee YLE:n kiekkostudiossa.
Spontaanit tappelut kuuluvat kiekkoon. "Tappelijat" ja "käskytys" eivät.

 

[CuChulainn]

Epäilen, että kovin monikaan ohjelmaa ottaa tosissaan tai ainakaan siten, että ohjelma olisi muistissa enään huomenna. Eniten harmittaa, että tuli katsottua tällaista viihdetuubaa.

Asiahan on, että aihe olisi voinut olla X tai Y, mutta formaatti on aivan C-luokan keksitään joku viihdeohjelmahäthätääkamaa.

Toivoisin Alpoa kuitenkin seuraavaksi vaikka sisustus- tai bumtsibumtyylisin formaatteihin vierailulle.

 

[sampio]

Eli Tuomio onnistui näköjään hyvin tehtävässään, siis provosoimaan tappelukulttuurin ihailjoita.

Näin juuri. Nuo futismatsin nauhoitukset, Haka-viittaukset ja Goalin lukeminen olivat niin läpinäkyviä provoja, että olisi luullut tulevan selväksi. Ei näköjään monelle tullut.

 

[Analyytikko_]

Liikuttavan yksimielisiä kommentteja täällä: Voi itku, mitä scheissea, hirveetä paskaa, kukkahattu-Ape tuu pois sieltä jne. Ettekö tajua, että ohjelma oli enemmän tai vähemmän kieli poskessa-periaatteella tehty. Siitä huolimatta täällä useat nimimerkit jo vaahtoavat testosteroni-ryöpyn vallassa, että luparahoilla tehdään telkkariin tuollaista hömppää. Eli Tuomio onnistui näköjään hyvin tehtävässään, siis provosoimaan tappelukulttuurin ihailjoita.

Erittäin hyvin sanottu siellä takana. Pakko silti kyseenalaistaa, onko siellä Tohlopissa tarjottavassa vedessä jotakin erikoista, vai mikä selittää nämä tällaiset ohjelmaformaatit.

Tuli vain itselle mieleen, että kuinkakohan moni toropainen luulee tämän ohjelman jälkeen, että Suomessa on käytössä valamies-järjestelmä. No, eipä ohjelman tarkoitus ollut muuta kuin provosoida.

 

[Gags]

Vittu mitä paskaa koko ohjelma. Kukaan ei edes pudottanut kintaita. Tällaisestako pitäisi maksaa, häh?

 

[Vintsukka]

Katsoin, ohjelman juonena oli asettaa vastakkain kaksi mielipidettä, tappelu ja ei tappelu. Ja täällä on ilmeisesti enemmistö tappelun kannalla...

Mielestäni melkein kaikki ohjelmassa olivat yhtä mieltä siitä että jääkiekossa rikotaan Suomen rikoslakia, ainoa kysymys oli se, onko syyllinen tähän Kummola vai joku muu. Ei ihan parhaat lähtökohdat vakavaan keskusteluun kaukaloväkivallasta, joka sitäkin olisi ihan kiva nähdä jossain.

 

[Flou]

Olipahan huimaa settiä. Ohjelma aiheutti lähes yhtä kovat myötähäpeät kuin The Office parhaimmillaan. Harmi vain, että osalla tuo idea varmasti menee ohi.

Luulis myös, että Alpolla olisi edes hieman parempaa tekemistä. Syyttäjä olisi myös voinut tarkastaa faktansa. Minä ainakin luulin, että NBC on yksi suurimmista/suosituimmista tv-kanavista Jenkkilässä..

 

[Spiit]

Noh, tokihan tuo oli sen verran koomista jutustelua huikean formaatin kera, että en usko, että jääkiekkoa enemmän seuraavien keskuudessa mitään mullistavia mielipidemuutoksia aiheen tiimoilta syntyy. Itseäni enemmänkin häiritsee se, kuinka kaikenmaailman tanja "mikävittusensukunimitänäänolikaan" saarelat tästä innostuvat.

Tosin, ohjelma oli sen verran suppea ja mitäänsanomaton, että tuskin edes nämä katsojatyypit tästä saivat yhtään mitään irti.

 

[TosiFani]

Mielestäni Tuomio ohjelma saavutti tavoitteensa, Yle voi lainata tätä keskustelua.

 

[rpeez]

Jaa-a, ei se minusta provosointia ollut. Näytti ennemminkin siltä että oli yritetty tehdä viihteellinen kulissi, jotta asiaohjelmaa seuraisi sellaisetkin jotka pitävät niitä tylsinä.

Pieleen meni, kurja ohjelma, ei voi muuta sanoa.

 

[-Mercury-]

No kylläpäs nyt.

Ne aikaisempien osien ("Tehtaiden tuho", (Kemijärvi&Summa, syytettynä Vanhas-Masa) "Halpa viina tappaa", (viinaveron alennus) "Eläinten vankileirit" (eli tuotantoeläimet), "Syrjityt naispapit") ennakkomainokset jo antoivat selkeästi olettaa kyseessä olevan jonkunlaisen huumorilla tehdyn muka-tosi-tv-asia-keskustelu-draaman.

Jo silloin tein valinnan olla katsomatta tätä mukahassuttelua. Pitänee nyt tehdä poikkeus kun se tuli tallennettua ja kun siitä kerran näin kuumana käydään. Suhtaudun siihen kuitenkin kuin mihin tahansa fiktiiviseen tuotokseen.

 

[tosiasia]

Käsittämätöntä. Ne jotka eivät katso jääkiekkoa kritisoivat taas sitä ja oikein provosoivat valtion kanavalla. Ja kuka sitä pakottaa ketään katsomaan mitään vasten tahtoaan?

Jääkiekossa esiintyvä väkivalta on todella minimaalista muuhun medioissa vellovaan väkivaltaan nähden, mutta silti siitä pidetään taas meteliä. TV uutisiin voisi helposti vaatia samoilla perusteilla K18 leimaa, mikäli näytettään esim. terroriskuja yms. kärsimyksiä, mutta eihän se tule kysymykseenkään. Lisäksi "lasten" piirretyissä räjäytellään hahmoja ja mätkitään roistoja oikein olantakkaa, mutta sehän sopii lasten ohjelmiin. Pitäisiköhän lähetää eduskuntaan palautetta ja vaatia "selkeää" vastausta... Samalla voisi kritisoida vaikka TV maksuja yms. aikansa eläneitä juttuja.

Kritiikki kannattaa laittaa vähän ylempään osoitteeseen mitä ohjelmassa mainittiin, jos haluaa jotain muutoksia johonkin: ylen hallintoneuvoston jäsenet:

http://yle.fi/yhteydet/hn.html

Joskus pitää toki pystyä ottamaan provoja vastaan, mutta olisi jo korkea aika vetää tähänkin kysymykseen vähän linjaa, ainaisen jääkiekon mustamaalaamisen sijaan.

 

[Cmprs]

Oli se toteutus sitten lopulta aika syvältä. Yhden jakson osin nähneenä odotin edes vähän parempaa. Sisältöpuolella mentiin vikaan siinä, että balanssi Kummolan ja ylipäänsä lätkätappeluiden syyllistämisen välillä ei ollut selvä ja sen myötä/lisäksi tartuttiin lähinnä vain epäolennaisiin asioihin. Yhtäkään kunnollista argumenttia ei taidettu esittää puolesta tai vastaan. Aiheesta olisi voinut saada irti hyvänkin keskustelun, mutta ei näyttävästikään tällä kertaa. Keskustelua tosin näyttää syntyvän sitäkin enemmän sitten täällä.

Repesin muuten aikalailla, kun Ape nosti esille siinä tappeluiden "syitä" listatessaan "oluen myynti alkoi". Hyvä Ape!

 

[TosiFani]

Hei ihan tosissaan!!

Ohjelmassa esitettiin kärjistettyjä mielipiteitä, otettiin Ape mukaan jne.

Onko todelliset jääkiekkofanit näin herkkänahkaisia?? Mitä te pelkäätte??

 

[peno]

Hei ihan tosissaan!!

Ohjelmassa esitettiin kärjistettyjä mielipiteitä, otettiin Ape mukaan jne.

Onko todelliset jääkiekkofanit näin herkkänahkaisia?? Mitä te pelkäätte??

Väitätkö sä nyt oikeasti että toi ohjelma oli tsoukki?

 

[ensio]

Kritiikki kannattaa laittaa vähän ylempään osoitteeseen mitä ohjelmassa mainittiin, jos haluaa jotain muutoksia johonkin: ylen hallintoneuvoston jäsenet:

Jotkut ottivat sitten ihan tosissaan, kun kolme toimittajaa ("syyttäjä", "tuomari" ja "puolustaja") vetivät ohjelmakonseptinsa läpi, ja vielä kohtuullisen tönkösti. Enemmän ärsytti se, etteivät ammattitoimittajat tosiaan ole kovin kaksisia näyttelijöitä. Aamulehden Matti Pitko on televisiossakin ihan yhtä "rento" kuin Hämeenkyrön avannoissa uiskennellessaan, mutta en taida kuuluakaan kohderyhmään.
Muuten sinänsä turha ottaa osaa koko keskusteluun. Ohjelma olisi epäonnistunut, jos ei siitä jälkikäteen tällaista keskustelua käytäisi.

 

[Eino_Mies]

Hei ihan tosissaan!!

Ohjelmassa esitettiin kärjistettyjä mielipiteitä, otettiin Ape mukaan jne.

Onko todelliset jääkiekkofanit näin herkkänahkaisia?? Mitä te pelkäätte??

Samaa tulin pohtineeksi. Mikä ihme vietti se on, joka saa näin silmittömästi jonkun suuttumaan kun kaukaloväkivaltaa kritisoidaan? Kai se vetoaa joihinkin primitiivisiin vaistoihin ja on osa tietynlaista äijäkulttuuria. Sillä onhan jääkiekkokaukalo niitä harvoja saarekkeita yhteiskunnassa, jossa on edelleen "luvallista" tapella, vaikka se periaatteessa onkin kiellettyä.

 

[TosiFani]

Väitätkö sä nyt oikeasti että toi ohjelma oli tsoukki?

En vaan ihmettelen minkä takia jääkiekkoihmiset suhtautuvat näin mustasukkaisesti omaan lajiinsa. Ohjelmassa oli monia ylilyöntejä, tarkoituksella ja täällä niellään koukku siimoineen.

 

[Jeppe_68]

Tuli vain itselle mieleen, että kuinkakohan moni toropainen luulee tämän ohjelman jälkeen, että Suomessa on käytössä valamies-järjestelmä. No, eipä ohjelman tarkoitus ollut muuta kuin provosoida.

Eikös sitten ole?
esim oikeus.fi sivulta löytyy tietoa ko. järjestelmästä. Oheinen on sieltä saksittua:

Lautamiehet
Käräjäoikeuksissa eräiden asioiden ratkaisemiseen osallistuvat myös lautamiehet. He ovat maallikoita ja ovat käsittelemässä lähinnä rikosasioita mutta joskus myös perheoikeudellisia ja huoneenvuokra-asioita. ”Lautamieskokoonpanossa” puheenjohtajana toimii käräjäoikeuden vakinainen tuomari ja lautamiehiä on yleensä kolme. Heillä kullakin on itsenäinen päätösvalta ja tarvittaessa ratkaisu tehdään äänestämällä, jolloin enemmistön kanta ratkaisee. Äänten mennessä tasan rikosasioissa ratkaisuksi tulee syytetyn kannalta lievempi lopputulos, muissa asioissa puheenjohtajan kannattama mielipide.

 

[peno]

En vaan ihmettelen minkä takia jääkiekkoihmiset suhtautuvat näin mustasukkaisesti omaan lajiinsa. Ohjelmassa oli monia ylilyöntejä, tarkoituksella ja täällä niellään koukku siimoineen.

Kyllä kyllä, mutta mä taas luulen, että suurin osa porukasta itkee sitä millasta sontaa YLE pistää tuutista ulos. Tästäkin ohjelmasta olisi voinut saada oikeasti hyvän, ja kuten joku jo mainitsi, varmasti oltaisiin saatu antoisa keskustelu aiheesta jos vähän olisi nähty vaivaa. Sen sijaan siitä tehdään tollanen juosten kustu sketsi.

Joku saattaa sen ottaa tosissaan, mikä on valitettavaa. Mutta mua ainakin opiskelijana sylettää se, että lupamaksuilla kehitellään tollasia ohjelmia.

 

[Viljuri]

En tuhlaa aikaani YLE:n tai HS:n tuotoksiin, enkä siis hukannut yhtään minuuttia mielenrauhaa ala-arvoiseen roskaan, mutta Ässille ja ässäkannattajille vihjeenä se, että mikäli Apesta olisi jossain tapauksessa päästävä eroon ilman irtisanomiskorvausten maksamista, niin toki ainakin tässä ketjussa hänen sanomakseen po. ohjelmassa kerrottu ilmiselvä valehtelu ja tietoinen työnantajan mustamaalaminen julkisuudessa voisivat olla merkittäviä tekijöitä työsuhteen purkamisen edellytysten täyttymistä arvioitaessa työsopimuslain 8 luvun tarkoittamalla tavalla. Tosin perusteeseen pitäisi vedota nyt, eikä vasta 15. päivä.

Vaikka siis formaatti olisikin ollut joku Komedia Buffo, niin eiköhän vain palatsinvallankumousta Ässissä pystyyn, ja Ape ulostukseen. Onhan se Ape ulostettu paremmistakin paikoista, jopa siis ihan oikeista teattereista.

 

[Freddie Freeloader]

En vaan ihmettelen minkä takia jääkiekkoihmiset suhtautuvat näin mustasukkaisesti omaan lajiinsa. Ohjelmassa oli monia ylilyöntejä, tarkoituksella ja täällä niellään koukku siimoineen.

Ja tämä on suurikin yllätys?

Golfkentät tuhoavat ympäristöä ja saastuttavat vesistöjä. Miten luulet golfin harrastajien suhtautuvan jos samanlainen ohjelma ylilyönteineen tehtäisiin golfista? "Juu, noinhan se asia tavallaan on mutta vähän meni yli, ei siinä mitään, hauska ohjelma, heh heh."

Kaikista asioista maan ja taivaan välillä löytyy hyviä ja huonoja puolia. Mikä tahansa asia saadaan näyttämään joko hyväksyttävältä tai tuomittavalta kunhan faktoja esitetään sopivasti valikoiden. Kyse ei ole jääkiekkoväkivallasta ja sen hyväksyttävyydestä vaan siitä kuinka se tuotiin ohjelmassa esille.

Ja tulkoon nyt selväksi että pelaan itsekin golfia. Ei se tarkoita ettenkö voisi tunnustaa siihen liittyvän myös huonoja puolia, mutta en myöskään hyväksy sitä että koko laji mustamaalataan pelkästään näiden huonojen puolien perusteella.

 

[tosiasia]

Jotkut ottivat sitten ihan tosissaan, kun kolme toimittajaa ("syyttäjä", "tuomari" ja "puolustaja") vetivät ohjelmakonseptinsa läpi, ja vielä kohtuullisen tönkösti. Enemmän ärsytti se, etteivät ammattitoimittajat tosiaan ole kovin kaksisia näyttelijöitä. Aamulehden Matti Pitko on televisiossakin ihan yhtä "rento" kuin Hämeenkyrön avannoissa uiskennellessaan, mutta en taida kuuluakaan kohderyhmään.
Muuten sinänsä turha ottaa osaa koko keskusteluun. Ohjelma olisi epäonnistunut, jos ei siitä jälkikäteen tällaista keskustelua käytäisi.

Jos koit ohjelman onnistuneeksi ja haluat TV maksusi tällaisiin käyttää, niin se sallittakkoon sinulle.

Jääkiekkoa on kuitenkin mielestäni jo tarpeeksi mustamaalattu väkivalta urheiluna ja nyt olisi jo muistakin syistä kuin ohjelmasta johtuen aika tehdä selkeä linja suomeen tappelujen osalta ja lopettaa asian turha vatvominen. Todellisuudessa kuitenkin mielestäni tappelut ovat jääkiekkoa siistivä asia ja ehkäisevät ylilyöntejä. Se nyt vain on niin, että vaikka on laki, mutta ei lainvartijaa, niin mitä vain voi tehdä. Eli kannatan tappeluiden sallimista, mutta selkeillä ja reiluilla pelisäännöillä. Turhat showtappelut voi mieluusti jättää pois kokonaan, mutta ne tilanteet joissa tehdään selkeästi tietoisesti vahinkoa, saisi vahingon tekijä kantaa vastuunsa tekemisistään.

 

[nataS]

Itse en sattunut tätä tunteita herättänyttä ohjelmaa katsomaan, mutta näkyypä tuo Ylen areenalta löytymään. Täytyypä katselle. Seuraavasta osoitteesta löytyy, jos joku muukin on sattunut ohjelman missaamaan:

http://areena.yle.fi/toista?id=1226330