28.4. Tuomio @ TV2 | Keskustelua kaukaloväkivallasta

[Cemetery Gates]

...katsoin ohjelman yle-areenalta jota vielä pääsee ilmaiseksi katsomaan, osoitteesta
http://areena.yle.fi/toista?id=1226330 tämä pätkä löytyy.

Toki tänään ohjelman näkee halutessaan uusintana TV2:ssa klo 14:30. Itse en eilistä ensiesitystä nähnyt ja uusintakin jää väliin. Saan siis säilyttää mielenterveyteni. Vaikka onhan Alpon näennäisfiksuja paskakommentteja ihan kiva kuulla. Toisinaan.

 

[tosiasia]

Taitaa se vain niin olla, että kunnon keskustelu aiheesta on mahdottomuus, muutenkin, kuin ohjelmasta johtuen. Olisin toivonut, että ohjelman huonous olisi voitu jättää omaan arvoonsa ja käydä jääkiekkoon liittyvästä väkivallasta keskustelua, mutta ei. Asia on jatkuvasti esillä tietyin väliajoin tasan niin kauan kunnes joku päättää vetää selkeän linjan.

Eikä linjanveto mahdotonta ole, vaikka vaikeaa se varmasti on. Niin kauan kuin tätä ei tehdä jääkiekon mustamaalaus tulee jatkumaan.

 

[ensio]

Pikemminkin tässä tapauksessa idiotismia. Alpo on tehnyt itsestään pellen jo aikaisemmin eikä linja näköjään muutu.

Maailmassa on kuusi miljardia idioottia miinus yksi, jos asian rajaa sillä perusteella, että joku on eri mieltä kuin meikäläinen itse. Tavallaan tästäkin kommentista haisee hienosti läpi se, miten jääkiekko on tosiaan yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli. Tuskinpa itse pelaajat jaksoivat tästä keskustelusta innostua suuntaan tai toiseen, kyllähän he sen parhaiten tietävät mistä syistä nahinoita kentälle syntyy tai ei synny. Jos joukosta lasketaan pois Pasin & Masan taivaassa solmittu suhde, on kaukalo-osastolla varmasti jokainen muu kiukku karissut viimeistään suihkun puolella. Toivon mukaan myös kotimaiset kiekkofanit tämän joskus ymmärtävät.

 

[BigRedBob]

V***u mitä p***aa. Tuo ohjelma oli surkein koskaan tv:stä näkemäni uloste. Ja minä sentään katson kaikenlaista p***aa.

 

[Ramchester]

Tuo ohjelma oli surkein koskaan tv:stä näkemäni uloste. Ja minä sentään katson kaikenlaista p***aa.

Noh, tuntuu onnistuvan tehtävässään aika hyvin, kun tätäkin ketjua lukee. Ohjelman tehtävänähän on nostattaa kohua suurien massojen keskelle. Provoa heitetään niin konservatiiviuskovaisten, maanviljelijoiden kuin Suomen suurimman urheilulajin kannattajien suuntaan. Ohjelmasta puhutaan työpaikkojen kahvipöydissä ja keskustelupalstat käyvät kuumina kuin kyse olisi jostain vitun teinien Big Brother-ohjelmasta. Aika loistava veto Yleltä noin kaiken kaikkiaan.

Apesta sitten taas voi olla montaa mieltä. Omast apuolestani Ape voisi palata teatterin tai Porin Yatzy-tapahtuman pariin ja jättää jääkiekon muille, jos se kerran on niin vastentahtoista. Kukaan ei pakota Apea jatkamaan jääkiekon parissa.

 

[korkki]

V***u mitä p***aa. Tuo ohjelma oli surkein koskaan tv:stä näkemäni uloste. Ja minä sentään katson kaikenlaista p***aa.

Ääh, showtahan kaikki tyynni. Tuo syyttäjäplikka oli kyllä aika kärkäs ja jos repliikkejä ei ollut kirjoitettu etukäteen niin vei Hietasta satanolla. Ohjelman funktiota en saanut selville, mutta onko tuo nyt sitten niin mahrottoman iso juttu... Kunhan halusivat lyödä tunnetumpaa lajia futiksen kustannuksella.

 

[Vintsukka]

Noh, tuntuu onnistuvan tehtävässään aika hyvin, kun tätäkin ketjua lukee. Ohjelman tehtävänähän on nostattaa kohua suurien massojen keskelle. Provoa heitetään niin konservatiiviuskovaisten, maanviljelijoiden kuin Suomen suurimman urheilulajin kannattajien suuntaan. Ohjelmasta puhutaan työpaikkojen kahvipöydissä ja keskustelupalstat käyvät kuumina kuin kyse olisi jostain vitun teinien Big Brother-ohjelmasta. Aika loistava veto Yleltä noin kaiken kaikkiaan.

Vieläkään en ymmärrä mitä hyötyä YLElle on turhan kohun nostattamisesta. Ei YLE elä katsojaluvuilla ja palstamillimetreillä kuten kaupalliset kanavat, joten miksi se tekee ohjelmaa, jonka ainoa tehtävä tuntuu olevan provosoiminen? Ilmeisesti oikeasti fiksun keskustelun herättely on sitten liian korkea rima ylitettäväksi.

 

[ilman sukkia]

Vieläkään en ymmärrä mitä hyötyä YLElle on turhan kohun nostattamisesta. Ei YLE elä katsojaluvuilla ja palstamillimetreillä kuten kaupalliset kanavat, joten miksi se tekee ohjelmaa, jonka ainoa tehtävä tuntuu olevan provosoiminen? Ilmeisesti oikeasti fiksun keskustelun herättely on sitten liian korkea rima ylitettäväksi.

Asiaohjelmat ovat erikseen. Kerroppa vielä missä tästä on kohu noussut ja miten se ilmenee? 5 sivua ketjussa JA:ssa?

Onko tässä nyt minulta mennyt fakta ja fiktio sekaisin vai suurimmalta osalta palstaveljistä? Onko kummelin "rypäleitä perseessä"kin provosointia rypäleille ja ennen kaikkea perseille?

Mun mielestä tämä ei ollut mikään ajankohtaisen kakkosen VAKAVASTI otettava teemailta, inttämisineen. Käsikirjoitettua viihdettä!
EDIT: Tuomio-ohjelman ohjelmakuvaus:
Kuka on syyllinen?
Tuomio on ohjelma, jossa selvitellään päättäjien syyllisyyttä yhteiskunnallisiin ongelmiin tai niiden kärjistymiseen. Tuomio on amerikkalaisen oikeussalidraaman muotoon puettu suomalainen keskusteluohjelma.

Eli se olikin keskusteluohjelma, mulle meni ihan täydestä viihteestä. Hah, nauran itselleni!

 

[Ramchester]

Eli se olikin keskusteluohjelma, mulle meni ihan täydestä viihteestä. Hah, nauran itselleni!

Miksei keskusteluohjelma voisi olla viihdettä? Mielestäni on sangen viihteellistä seurata keskustelua johon on keskustelijoiksi valittu ihmisiä, jotka eivät tiedä mitään keskustelun kohteena olevasta asiasta.

Parasta antiahan oli esimerkiksi tämä rouva Tampereelta, joka oli käynyt Ilves-Tappara pelissä, jossa tämän tavara(t) tarkastettiin. Johtopäätös oli se, että ilman tarkastusta yleisöllä olisi puukot ja puntarit mukana ja matsin aikana kauhea verilöyly katsomossa.

Tosin tuosta ohjelmasta aiheutunut kohu täällä Jatkoajassa on kyllä ihan parhautta.

 

[ensio]

Ääh, showtahan kaikki tyynni. Tuo syyttäjäplikka oli kyllä aika kärkäs ja jos repliikkejä ei ollut kirjoitettu etukäteen niin vei Hietasta satanolla. Ohjelman funktiota en saanut selville, mutta onko tuo nyt sitten niin mahrottoman iso juttu... Kunhan halusivat lyödä tunnetumpaa lajia futiksen kustannuksella.

A-Studiosta tuttu Nina Stenroos (yhdellä tai kahdella o:lla) se siinä oli syyttäjänä, yhäkin toimittajana kuitenkin niinku oikeesti. Stenroosin kysymykset olivat sen verran puisevia, että uskoisin niiden olleen käsikirjoitetut etukäteen.

Niillä oli joskus Anna Soraisen kanssa Ylellä aika hyvä keskusteluohjelma, jossa oli ihan "tosi kyseessä", oli aihe sitten miten vakava tai kevyt tahansa; Susanne Päivärintakin jää kakkoseksi, jos mietitään kaksikon tykitystä. Perusvakava ilme naamalla ja konekivääri päälle. Se oli hienoa journalismia, vaikkakin vihaiset naiset ovat aina vähän pelottavia.

Mutta tosiaan, show`sta oli kyse, samaten on loppujen Tuomion jaksojen laita. Edelleen, on hirveän sympaattista ja koomistakin katsella muutamien palstaveljien hajoilua tällaisen aiheen äärellä. :D

 

[Vintsukka]

Kerroppa vielä missä tästä on kohu noussut ja miten se ilmenee? 5 sivua ketjussa JA:ssa?

Viestini oli vastaus tälle näkemykselle:

Noh, tuntuu onnistuvan tehtävässään aika hyvin, kun tätäkin ketjua lukee. Ohjelman tehtävänähän on nostattaa kohua suurien massojen keskelle. [...] Aika loistava veto Yleltä noin kaiken kaikkiaan.

 

[BigRedBob]

Noh, tuntuu onnistuvan tehtävässään aika hyvin, kun tätäkin ketjua lukee. Ohjelman tehtävänähän on nostattaa kohua suurien massojen keskelle. Provoa heitetään niin konservatiiviuskovaisten, maanviljelijoiden kuin Suomen suurimman urheilulajin kannattajien suuntaan. Ohjelmasta puhutaan työpaikkojen kahvipöydissä ja keskustelupalstat käyvät kuumina kuin kyse olisi jostain vitun teinien Big Brother-ohjelmasta. Aika loistava veto Yleltä noin kaiken kaikkiaan.

No konservatiiviuskovaisia, maajusseja (ja mielelellään myös kokoomuslaisia) pitääkin provosoida! :D No ei, se oli vaan jotenkin surkea ihan muutenkin ja kaikkinensa. Lisäksi se futismeiningin ihannoinnin siihen tuppaaminen oli vastenmielistä.

 

[Koke72]

Eihän sitä ohjelmaa katsonut kukaan muu kuin jotkut tähän ketjuun kirjoittaneet eikä siitä keskustella missään muualla kuin tässä ketjussa. Lööppeihinkään asti se ei päässyt.

 

[Kaivanto]

Minulla ei olisi mitään ongelmaa tämän ohjelman suhteen jos vastapainoksi olisi tai olisi ollut asiallisia jääkiekko-ohjelmia ja asiallista jääkiekkojournalismia.

Tuleehan sieltä ihan kohta turkulaisen opiskelijalikan tv-maksurahoilla kustannettu jokavuotinen jättiproduktio MM-kisat.

 

[Kolokettu]

Okei, tämä oli tämmönen heikohkonpuoleinen show. Hyvä syyttäjä!

Jos ihan oikeasti miettii, niin mitenköhän tämä syyttäjä otti huomioon sen, että näistä mätkimisistä rangaistaan sakoilla ja pelikielloilla. Sen sijaan mahtavaa faktaa tuli muuten kyllä hyvin kärkkäästi ja Kalervo on itse pääpaholainen. Menetti näköjään tämän tuomion takia IIHF:n puheenjohtajuudenkin tänään.

Tuomarin jalkapallopuheet olivat kuitenkin asiaa. Meinasin oikeesti revetä uskomattomaan läppään VPS-Haka:sta ja valmentajien jalkapallotiedusteluista.
"Onko teillä todistaja Hietanen hyvä syy, miksi nuorena hylkäsitte jalkapallon?"

Joten eipä tällaista voi vakavalla naamalla katella millään, joten parempi ettei sano mitään.

 

[Cmprs]

Jos ihan oikeasti miettii, niin mitenköhän tämä syyttäjä otti huomioon sen, että näistä mätkimisistä rangaistaan sakoilla ja pelikielloilla. Sen sijaan mahtavaa faktaa tuli muuten kyllä hyvin kärkkäästi ja Kalervo on itse pääpaholainen. Menetti näköjään tämän tuomion takia IIHF:n puheenjohtajuudenkin tänään.

Siis aiotko nyt oikeasti väittää, että Kummola jättäytyi tämän takia IIFH:n kisasta? Sanon vaan, että ei välttämättä ihan =) Keskustelut Faselin kanssa olivat taustalla, mutta totta kai tuo heitto oli läppä.

Viihdettä tuo ohjelma oli, joskin aivan hemmetin huonosti toteutettua sellaista. Asiakeskeisyyteen ei tunnu olevan edes pyrkimystä.

 

[Eddie]

Se muija laukoi siinä loppupuheessa sellaisen lauseen, joka olisi pitänyt ehdottomasti korjata. Jotenkin sanoi, että pelaajat lyövät aivan tarkoituksellisesti ja tahallisesti tarkoituksenaan VAMMAUTTAA vastustaja. Eihän tuo mitään vakavaa ollut, mutta tosiaan tuulipukukansa, joka ei sen isommin seuraa peliä otti kaiken tuosta ohjelmasta totuutena vastaan. Ja oikeastaan mikään siinä ei ollut totta. Kaikista puoliksi tosista asioista tehtiin Härkänen ja absoluuttinen totuus. Asiavirheitä ja kesken jääneitä juttuja oli aivan liikaa. Kaikenkaikkiaan aika surullinen olo tuosta ohjelmasta jäi, koska ainoa mikä siitä jäi mieleen oli tarkoituksellinen mustamaalaus.

 

[Kolokettu]

Siis aiotko nyt oikeasti väittää, että Kummola jättäytyi tämän takia IIFH:n kisasta? Sanon vaan, että ei välttämättä ihan =) Keskustelut Faselin kanssa olivat taustalla, mutta totta kai tuo heitto oli läppä.

Juu en aio ihan oikeasti mitään tällaista väittää. Katselin vain tuon tuolta YLE Areenalta tuon pätkän ja sitten kun tuun tänne niin uutisissa lukee tuo Kummolan jättäytyminen pois. Pakkohan siitä jotain oli murjaista, kun kerran TUOMIO tuli.

Periaatteessa mun mielestä tuoltakin keskustelulta katoaa pohja kun niin selvästi vaan naureskellaan ja tuomarin kommentit ovat mitä ovat. Valamiehistössä kaikki tuntuivat olevan tuomitsemista vastaan, silti menee äänin 3-2. Pienet sille.

Kyllä vain säilyy oikeissa keskusteluohjelmissa arvostus, eihän tämmönen vasemmalla kädellä tehty p***a herätä edes ajatuksia. Se olis jo jotain, kun saataisiin aiheesta todellinen väittely. Vaan eipä kukaan niin höyrypää onneksi ole.

 

[#76]

Halvalla tehty ohjelma, jossa höpistään puutaheinää. Ei toimi viihteenä ja aiemmin tehdyn lainauksen mukaan pitäisi vielä olla keskusteluohjelma. Lähinnä kokoelma one-linereita ja keskustelun taso oli kuin monesta Jatkoaajn ketjusta.

Sinänsä sääli ettei YLE:llä ole kiinnostusta tai osaamista kunnon keskusteluohjelman tekoon. Aiheita olisi vaikka kuinka ja jääkiekkoa voisi ruotia. Liigakin valitettavasti linjannut ettei esim. tuomareista sovi käydä keskustelua sakkojen uhalla. Ellei liiga ja laji ole valmis käymään keskustelua ei kehittymistä voi tapahtua ja ellei liiga/laji kehity, niin jossain vaiheessa tulee kyllästyminen.

 

[JJ IFK]

En ole nähnyt ohjelmaa, mutta tämän ketjun perusteella voin pitää sitä kuukauden TV-lupamaksun arvoisena. Mahtavaa settiä.

 

[Osmo Rapeli]

Älkää silti masentuko, vaan nähkää positiivinen tässäkin asiassa.

Ohjelma olisi saatettu esittää Maikkarilla, jossa puolustusasianajajana olisi riehunut (huomattavasti harteita leveämmän pään omistava) anne Kataja, syyttäjänä Penis (tai Lorenz Backman, en erota mulkkuja toisistaan), tuomarina Vappu Pimiän kainalo- ja käsivarsiläskit.

Valamiehistössä olisi istunut kymmenen Markku Veijalaista (Beatles-tukka).

Olemme siis siunattuja.