28.4. Slovakia - Suomi klo 21.15

[LuKi]

Leijonien kovuudesta.

Ennen ottelua jo kirjoitin, ettei Suomi-poika ole mitenkään kovempi "nenänniistelijä" tai taklaaja. Slovakit näyttivät olevansa tälläkin alueella parempia. Pohjois-Amerikkalaiset opit on hyvin sisäistettynä ja miksi ei olisi tuolla kokemuksella. Maalille uskalletaan ajaa ja omalle maalille ei tulla ilman mustelmia. Kyllä siinä yksi Ruutun poika on aika kevyttä kauraa, muuten teharit NHL:stä olisivat myös toisenlaiset. Suomi ei pärjää yksilövertailussa millään mittarilla. Joukkueena pitää olla parempi, mutta se edellyttää valmennusjohdolta täydellistä onnistumista.

Toinen kysymys on miksi Suomesta ei ole noussut vastaavia tähtiä, vaikka junioreita on hirveesti ja jäähalleja on enemmän kuin kyläkauppoja. Slovakia on näillä mittareilla täysin altavastaaja. Olisiko syytä nostaa kissa pöydälle ja kyseenalaistaa suomalainen valmennuskulttuuri. Töitä tehdään hirveästi ja pelaajia lähtee rapakon taa, mutta lähes kaikki samanlaiseen rooliin polkemaan kolmosketjussa silmät sumeina laitaa edes takas.

 

[palle fontän]

Re: Slovensko!

Viestin lähetti vetoo

Suomen puukätinen hyökkäysosasto ei saanut ainuttakaan todella vaarallista tilannetta Slovakian maalille 3. erässä. Hienoa taktista osaamista. Puukätisyys on suomalaisen jääkiekon tulevaisuuden suurin uhkakuva. Pelkällä joukkuepelillä ja kovalla luistelulla ei voiteta huippumaita. Se tuli heti turnauksen ensimmäisessä kovassa pelissä näkyviin. Jääkiekon suuri voitto.

Voiko tuota paremmin sanoa. Olemme puukäsiä. Tuo ero tulee esiin karmealla tavalla varsinkin laukaisutilanteissa. Siinä missä Suomen pelaajat eivät pysty tekemään mitään muuta kuin ampumaan suhteellisen pitkällä latausajalle päin ensimmäistä miestä, Slovakian pelaajat onnistuivat veivaamaan kiekon sellaiseen paikkaan, josta pystyi ampumaan maalia kohti.

 

[Kaiser Soze]

Joukkue huutaa Koivua ja Kuhtaa. Myös Selänne leimatkoon passin minun puolestani, ei hän ainakaan huonontamaan enää maalintekotaitoa pysty.

Miksi muuten jopa Rintsi on taklannut kisoissa enenmmän kuin Karalahti ja muut joiden hommia laidoille nostelu olisi?

Joukkueessa puhaltaa todellakin uudet tuulet. Ainoastaan ekan matsin kolme ekaa maalia sai jonkinlaista innostusta kuulumaan allekirjoittaneen sohvalta.. Niin hmv on Suomi olllut.. Nyyh..

K

 

[Homer]

Mitäs minä sanoin

Viestin lähetti Homer
Slovakian iloinen tekninen peli sai minut katsomaan ottelua eilen illalla kaksi ensimmäistä erää. Joukkue pelaa todella hienoa kiekkoa ja on ehdottomasti mitaliehdokas ja tulee mättämään Suomen verkkoon 5 maalia. Tulemme näkemään, kuinka esim. Miro Satan käyttää Suomen puolustusta pujottelukeppeinä ja kuinka Nummelinin ja Niinimaan siniviivan virheestä johtuen Slovakia pääsee 2-1 ylivoimahyökkäykseen ja namuttelee näistä vähintään 2 maalia.

Sinänsä matsilla ei ole kauheasti väliä ja siinä on lähinnä tarkoitus saada viisikkopeli toimimaan kovaa vastustajaa vastaan. Jos hommaa ei saada toimimaan Summasen toivomalla tavalla, on odotettavissa ketjumuutoksia jatkopeleihin ja odotetaan NHL:stä paria vahvistusta.

Viestin lähetti Homer
Joo jaksoin katsoa kaksi ekaa erää Slovakia-USA pelistä, mutta sitten nukkumatti vei voiton.

Mutta kuten sanottu - Slovakia-Suomi: 5-3. Eiköhän tuolla tuloksella tai lähellä sitä rahaa palaudu mukavasti.

Jälkipeli: tosin arvion Slovakian puolustuksen hieman heppoisemmaksi kuin se todellisuudessa osoittautui. Jättiläinen oli oikeastaan etukäteishehkutustakin parempi puolustuksen tukipylväs.

ja samaan aikaan Sarajevossa: Harmittaa kyllä saatanasti Antti Muurisen otteet päävalmentajana. Mies peluuttaa yksinäisenä kärkenä JoJoa, vaikka on selvää, ettei miehen taidot riitä Mikael Forssellin korvaamiseen. Kahdella kärjellä otteluun olisi pitänyt lähteä ja sinne pistää Niemi ja yllätysvetona Nurmela siirtää laidasta kärkeen.

 

[Ramchester]

Slovakian arvostuksesta yleensä...

En oikein ymmärrä tätä täällä Jatkoajassa vellovaa keskustelua Suomen huonoudesta. Onko tosiaan niin, että Slovakiaa pidetään edelleen jonain B-sarjan joukkueena vai mistä tässä on oikein kysymys.

Slovakia on yksi potentiaalisimmista mestariehdokkaista. Joukkueessa on taitoa kahdessa ensimmäisessä ketjussa enemmän kuin muissa joukkueissa yhteensä. Puolustus on pitävä "Haaran" johdolla ja Lasak on osoittanut olevansa maailmanluokan maalivahti silloin, kun siihen on ollut tarvetta. Tämän lisäksi jokainen pelaaja on äärimmäisen sitoutunut joukkueeseen. Tuossa joukkueessa tuskin tullaan näkemään mitään ylimielisiä surffailijoita Kanadan/USA:n malliin. Ts. helvetin kova porukka, joka pelaa helvetinmoisella asenteella.

Eikoisemmaksi homman tekee se, että luultavasti samat ihmiset jotka eivät pidä tämän Slovakian joukkuetta minään, hehkuttavat Naganon Olympiapronssia, jossa vastaan luisteli täysin munaton Kanadalainen tähtisikermä, joka vielä pronssipelin aikanakin itki tsekeille menetettyä finaalipaikkaa.

 

[jykke]

Viestin lähetti LuKi
Maalille uskalletaan ajaa ja omalle maalille ei tulla ilman mustelmia. Kyllä siinä yksi Ruutun poika on aika kevyttä kauraa, muuten teharit NHL:stä olisivat myös toisenlaiset. Suomi ei pärjää yksilövertailussa millään mittarilla.

Toinen kysymys on miksi Suomesta ei ole noussut vastaavia tähtiä, vaikka junioreita on hirveesti ja jäähalleja on enemmän kuin kyläkauppoja. Slovakia on näillä mittareilla täysin altavastaaja. Olisiko syytä nostaa kissa pöydälle ja kyseenalaistaa suomalainen valmennuskulttuuri. Töitä tehdään hirveästi ja pelaajia lähtee rapakon taa, mutta lähes kaikki samanlaiseen rooliin polkemaan kolmosketjussa silmät sumeina laitaa edes takas.

Totta puhut, olen täysin samaa mieltä. Olisi kiva tietää montako jäähallia Slovakiasta löytyy, arvelisin että viidesosa siitä mitä Suomesta, jos sitäkään.

Suuri voitto jääkiekolle ettei kaikkialla työstetä luistelukoneita jotka sukkuloi ympäri kaukaloa tuli perseessä. Kyllä tuota Slovakian peliä on ilo seurata, puolitoista erää jaksoivat vielä pitää hurjaa tempoa päällä ja sitten kun kone alkoi hieman hyytyä, ei peli suinkaan muuttunut velttoperseilyksi vaan äärettömän fiksuun - ja niin kuin Peltonenkin sanoi - ehkä maailman nopeimmaksi suunnanmuutospeliksi.

Myös minä kyseenalaistan suomalaisen valmennuskulttuurin. Kyllähän sillä takuuvarmasti saadaan paljonkin miehiä duunarin rooliin NHL:ään, mutta sellaisia tähtiä kuin Stumpel, Hossa, Gaborik, Satan, Demitra.. Niitä on turha odottaa kun luovuus kitketään jo varhaisessa junnukiekossa pois.

 

[flintstone]

Viestin lähetti jykke
ei peli suinkaan muuttunut velttoperseilyksi vaan äärettömän fiksuun - ja niin kuin Peltonenkin sanoi - ehkä maailman nopeimmaksi suunnanmuutospeliksi.

Kai niitä puolta miljoonaa pitkääkiekkoa voi noinkin kutsua. Mutta se tuttuakin tutunpi Pelicanshan siellä pelasi.

 

[Lapanen]

Re: Slovakian arvostuksesta yleensä...

Viestin lähetti Ohmi
En oikein ymmärrä tätä täällä Jatkoajassa vellovaa keskustelua Suomen huonoudesta. Onko tosiaan niin, että Slovakiaa pidetään edelleen jonain B-sarjan joukkueena vai mistä tässä on oikein kysymys...

Ei kai tässä ole kyse Slovakian aliarvioimisesta vaan Suomen yliarvioimisesta.

Suomi on materiaalilla mitattuna sijalla seitsemän, korkeintaan, kun verrataan muihin kiekkomaihin.

Kanadan, USAn, Venäjän, Tsekin, Slovakian ja Ruotsin voittaminen vaatii MM-kisojen kaltaisissa tynkäturnauksissakin hirveää munkkia, vastustajan lepsuilua tai kaiken loksahtamista kertakaikkiaan paikalleen.

Suomella on tasan kaksi hyökkääjää jotka pystyvät tekemään suuria ratkaisuja illasta toiseen tämän tason peleissä: Koivu ja Selänne.

Isoilta kiekkomailta tuollaisia kavereita löytyy pilvin pimein, jokaiselta löytyy myös muutama parempi pelimies.

Näistä lähtökohdista on ihan turha itkeä miten siitä ja siitä pelaajasta meni kiekko tai vastustaja läpi. Miksei menisi kun materiaaliero on noin huikea? Ei siellä joku Kuhta kulmassa konttaamassa sen parempaa jälkeä saisi aikaan. Kun vastustaja ei päästä tekopaikkoihin niin se ei päästä.

Kyllä se on Summasen peräänkuuluttama joukkuepeli mikä on Suomen, hyvin heikko, oljenkorsi jonka varassa voidaan menestyä.

Jotenkin vaan se joukkuepelaaminenkin vaikutti eilen vaisulta. Mutta minkäs teet kun vastustaja ei anna pelata? On ne ilkeitä.

Suomen materiaalilla ei tehdä maaleja huippumiata vastaan kauniiden ja hyvin rakenneltujen sommitelmien päätteeksi. Ne on tehtävä nopeasti keskialueella tai hyökkäyspäässä suoritetun kiekonriiston jälkeen.

Maaleja voitaisiin tehdä myös hyvin ampuvien puolustajien toimesta hyökkäyspään aloitusvoittojen jälkeen jos niitä aloitusvoittoja hyökkäyspäässä vaan joskus tulisi.

Ylivoimalla Suomi pyrkii niin itsestäänselvästi rakentamaan laukaisupaikkoja viivapyssyille ettei sen suunnitelman ennakoiminen ja sabotoiminen ole huippumaille tehtävä eikä mikään.

Jotenkin näin.

 

[Homer]

Sinänsä Suomi pelaa minusta hauskaa kiekkoa, mutta taidot eivät vain riitä enää tuohon tyyliin. Kaikkien aikojen joukkuepeliä esitettiin Lillehammerin kisoissa, joissa vain yhdessä kolmannessa erässä Kanadaa vastaan tehtiin pari virhettä. Lillehammerin kisoja 1994 kattoessa nauratti ääneen Suomen hyvä viisikkopelaaminen, jossa jokainen hoiti roolinsa erinomaisesti ja Tupu. Hupu ja Lupu olivat parhaimmillaan. Silloin Suomella oli sekä tarvittavat taitopelaajat, että roolinsa täydellisesti hoitavat jarru- yms. kentät. Valmennusjohdolle olisi varmasti hyödyllistä katsoa missä kohtaa on noista ajoista menty taaksepäin, sillä pelityyli on muuten samanlainen. Meiltähän puuttuu nyt sellaiset mailavirtuoosit kuin Raipe tai Saku. Jokin peli-ilo tästä hommasta puuttuu ja samalla puuttuu kaikki.

Tämä peli-ilon puute muuten näkyy junnukiekkoilussakin. Missä ovat ne entisaikojen takapihojen itseorganisoituneet taituroinnit. Nyt junnukiekkoilijat menevät harkkoihin ja vetävät jonkun harjoitusohjelman lyhyellä harjoitusvuorollaan. Ei noilla tavoilla synny mailavirtuooseja. Kiekkoa, kuten kaikkia palloilulajeja täytyy rakastaa ja niillä leikkiä silloin kun siltä tuntuu ja sitä tukemassa pitää olla organisoitu valmennus.

Raipe ja ysiysi kehittyivät juuri tällä tavalla ja todennäköisesti näin on kehittynyt myös Miro Satan.

 

[Atte]

Myös minä kyseenalaistan suomalaisen valmennuskulttuurin. Kyllähän sillä takuuvarmasti saadaan paljonkin miehiä duunarin rooliin NHL:ään, mutta sellaisia tähtiä kuin Stumpel, Hossa, Gaborik, Satan, Demitra.. Niitä on turha odottaa kun luovuus kitketään jo varhaisessa junnukiekossa pois. [/B]

Tai sitten Slovakian ylivoima johtuu siitä, että heillä on kaikki parhaat pelaajat, Bondraa lukuunottamatta, mukana. Älkääkä lässyttäkö mistään Nakeista jotka ovat jääneet pois, kun tosiasia on se, että Slovakian kahdessa ekassa kentässä on heidän parhaat pelaajat.
Sen sijaan Suomen paras maalivahti Miikka Kiprusoff pelaa NHL:n pudotuspelejä kuten Suomen paras keskushyökkääjä Saku Koivu joka johtaa pleijareiden pistepörssiä. Parhaat laiturit Teemu Selänne ja Sami Kapanen jatkavat myös NHL:ssa. Huippusensaatio Joni Pitkänen luutii Philadelphiassa vielä pitkään kevääseen. Jere Lehtinen ei esittelyjä kaipaa kuten myös Tuomo Ruutu ovat loukkaantuneina. Ainoa kova Slovakki jopka pelaa vielä pudotuspelejä on Zednik.
Jos siis Suomikin olisi saanut nämä kirkkaimmat tähdet mukaan niin Slovakkien nenää niistettäisiin urakalla. Joten älkää urputtako jos Suomen B-maajoukkue häviää niukasti Slovakkien huippusikermälle. Viimeistään World-Cupissa Slovakialle näytetään heidän oma paikkansa.

 

[Taze]

No puuttuihan niiltä slovakeiltakin pari jannua, siis Zednikin lisäksi, mieleen tulee näin nopeasti Palffy, Bondra ja Visnovsky. Materiaalissa Slovakia on huikeasti Suomea edellä, nyt ja myös silloin kun kaikki halutut pelaajat ovat joukkueissa.

Eilinen peli oli Slovakian totaalista dominointia, kolmannessa erässäkään, vaikka "Pelicans" hakkasikin pitkiä kiekkoja, Suomella ei ollut yhtään huippuluokan maalipaikkaa, siellä kulmissa pyörittiin kyllä. Ei tuon puolustuksen keskelle kävellä kuin Stockkan ovista, se vaatii onnistunutta joukkuepelaamista, jota ei Suomelta eilen juurikaan nähty.

Ei tässä kuitenkaan vielä kannata kirvestä kaivoon viskata, tämähän oli vielä näitä "harjoituspelejä".

 

[Andi]

No kaikki teitäkin ärsyttää. En miä ainakaan lähtis haukkumaan Ruoholaa ja kumppaneita. Parhaansa mukaan ne siellä yrittävät työnsä varmasti hoitaa.
Ei kai se heidän vikansa ole että Suomi paremmalleen hävisi.

 

[LuKi]

Kiitos Atte! Meinasin jo vaipua epätoivoon. Tosiaan onhan meillä huippuja poissa pilvin pimein. Slovakeilla pyyhitään kenttää syksyllä kun Suomen "nuoret tähdet" ovat joukkueessa mukana. Mahtaako Stumpelilta tulla löysät housuun, jos se kuulee Teemun liittyvän Leijonien vahvuuteen vielä näissä kisoissa.

Nuorta kiekollista osaamista meillä on NHL:ssä niin paljon ja lisää on tulossa niin ettei saranoista mahdu, että huoleni suomalaisesta junioritominnasta oli täysin ylimitoitettua.

 

[demitra]

Viestin lähetti Atte
Ainoa kova Slovakki jopka pelaa vielä pudotuspelejä on Zednik.
Jos siis Suomikin olisi saanut nämä kirkkaimmat tähdet mukaan niin Slovakkien nenää niistettäisiin urakalla. Joten älkää urputtako jos Suomen B-maajoukkue häviää niukasti Slovakkien huippusikermälle. Viimeistään World-Cupissa Slovakialle näytetään heidän oma paikkansa.

Voit itse miettiä millaisia ketjuja Slovakia saa koottua World cupiin, kun rakennuspalikat ovat luokkaa Satan, Gaborik, Stumpel, Demitra, Hossa, Bartecko, Orzagh, Palffy, Bondra, Nagy, Zednik, Handzus,... Lisäksi puolustukseen saadaan vielä nykyisten pakkien lisäksi Visnovsky. Suomella vastaavan tason hyökkääjiä ovat korkeintaan Koivu, Selänne, Kapanen, Ruutu, Jokinen ja Lehtinen. Kyllähän asia on niin, että jos Slovakia saa kaikki tähtensä mukaan niin heidän hyökkäys on jos nyt ei maailman paras niin ainakin maailman taitavin. Varsinkin Suomeen verrattuna ero on valtava. Jos Suomi ja Slovakia kohtaavat syksyllä niin Suomi on ainakin ennakkoon täydellinen vastaantulija.

 

[HOJ]

Viestin lähetti Vaicci#63

Miksi Suomi ei voittanut?

a.) Maalivahtipeli petti: Noronen pompautteli vaarallisesti lähes koko pelin ajan. Ilmaiseksi annettu ensimmäinen maali antoi Slovakialle etulyöntiaseman. Noronen epävarma, pompauttelee kiekkoja liikaa, Markkanen myöskin epävarma, mutta pelivire riippuu päivästä.

Valitettavaa todellakin. Noronen pelaa itsensä jatkuvasti ulos liiallisen "lumikolan" käytön takia. Tässäkin ottelussa kolme tilannetta, onneksi vain yhdestä maali. Muutenkin epävarmaa pelaamista. Toivottavasti kuitenkin jatkaa, koska luotan Markkaseen vielä vähemmän.

 

[jykke]

Viestin lähetti flintstone
Kai niitä puolta miljoonaa pitkääkiekkoa voi noinkin kutsua. Mutta se tuttuakin tutunpi Pelicanshan siellä pelasi.

Joopa joo. Näin pelaa voittoa haluava joukkue. Tähän on varaa niin kauan kun oman pään aloitukset nakutetaan jatkuvasti kotiin, niin kuin eilen.

Ai niin, sekin pieni ero Pelsuihin saattaa olla ettei purut jääneetkään omalle siniviivalle.

 

[jykke]

Viestin lähetti Atte

Jos siis Suomikin olisi saanut nämä kirkkaimmat tähdet mukaan niin Slovakkien nenää niistettäisiin urakalla. Joten älkää urputtako jos Suomen B-maajoukkue häviää niukasti Slovakkien huippusikermälle. Viimeistään World-Cupissa Slovakialle näytetään heidän oma paikkansa.

Hoh hoijaa, nyt taitaa attea ottaa pattiin. Ai, demitra tuossa ehtikin mainita muutaman "duunarin" jonka tämä tähtisikermä saa mukaan World-Cupiin..

Voidaanhan me toki Helenius ottaa siirtämään maalin edustalta pois :)

 

[Morgoth]

Re: Slovakian arvostuksesta yleensä...

Viestin lähetti Ohmi
En oikein ymmärrä tätä täällä Jatkoajassa vellovaa keskustelua Suomen huonoudesta. Onko tosiaan niin, että Slovakiaa pidetään edelleen jonain B-sarjan joukkueena vai mistä tässä on oikein kysymys.

En minä ainakaan aliarvio Slovakia. Päinvastion! Itseasiassa nautin todella katsella heidän pelaamista. Silmät vain aukesivat
kerralla ja huomasi että sitä on alkanut itse uskoa siihen "SM-liigan on maailman toiseksi kovin sarja!" ja jollakin tavalla Suomen hyvä menestyminen viime vuosina (olkootkin vaan hopeaa), mutta silti on vähän hämärtänyt suhteellisuuden
tajua.

Itseasiassa ihan hirvitti huomata ja tajuta miten puukätisiä
ja huonoja suomalaiset pelaajat ovat taidoiltaan!!! Meillä
on vain Koivu ja Selänne ja sen jälkeen on pelkkää harmaata
massaan ja jotain kolmosketjun puurtajia maksimissaan NHLssä.

Slovakia ei ole isompi maa ja jäähalleja ja edellytykset muutenkin
ovat taatusti huonommat kuin Suomessa, mutta silti siellä saadaan ihan toisen näköistä jälkeä aikaiseksi kuin täällä Suomessa.

Suomessa elätään ihan jossakin harhakuvitelmissa tämän jääkiekon ja meidän tason suhteen. Tämä on ihan sitä samaa
paskaa kuin joskus ylä-asteella "Suomi on Europpan Japani"
"On lottovoitto syntyä Suomeen". Asiaan pitää herätä tai muuten
tulevaisuus on todellakin pelkkiä puukäsiä.

 

[Atte]

Viestin lähetti demitra
Voit itse miettiä millaisia ketjuja Slovakia saa koottua World cupiin, kun rakennuspalikat ovat luokkaa Satan, Gaborik, Stumpel, Demitra, Hossa, Bartecko, Orzagh, Palffy, Bondra, Nagy, Zednik, Handzus,... Lisäksi puolustukseen saadaan vielä nykyisten pakkien lisäksi Visnovsky. Suomella vastaavan tason hyökkääjiä ovat korkeintaan Koivu, Selänne, Kapanen, Ruutu, Jokinen ja Lehtinen. Kyllähän asia on niin, että jos Slovakia saa kaikki tähtensä mukaan niin heidän hyökkäys on jos nyt ei maailman paras niin ainakin maailman taitavin. Varsinkin Suomeen verrattuna ero on valtava. Jos Suomi ja Slovakia kohtaavat syksyllä niin Suomi on ainakin ennakkoon täydellinen vastaantulija.

Suomella on kuitenkin heittää kaksi taidollisesti Slovakian 1. ja 2. ketjun tasoista ketjua World-Cupiin. Kaksi seuraavaa ketjua ovatkin sitten fyysistä telaketju osastoa jollaista jokainen voittava joukkue tarvitsee. Slovakialla ei sen sijaan ole heittää Laaksosen,Niemisen ja Pirjetän kaltaisia työmyyriä jotka Nhl:ssä pitävät tehokkaasti monet maailmantähdet täysin pimennossa. Tuosta pakistosta sen sijaan sanoisin, että jos Suomi saa parhaan pakistonsa kisoihin niin Slovakkian pakisto ei kerta kaikkiaan kestä vertailua. Timonen, Numminen, Pitkänen, Salo, Niinimaa, Lydman ja vaikka Väänänen pelaavat sellaisia minuutteja NHL:ssä ettei Slovakialta tuohon pysty kuin korkeintaan Chara.
Maalivahtiosastosta meidän ei kai tarvitse edes kiistellä. Kuka Lasak? Missä NHL joukkueessa mies pelaa? Ei ainakaan ykkösenä. Kipru tuolla NHL:n pleijareissa vie yksin joukkuettaan konfrenssin loppuotteluun. Lehtonen lupaavin veskari euroopasta koskaan. Nyt jo maailman parhaimmistoa.
Joten Suomella on parhaimmillaan kaksi huipputason hyökkäysketjua jotka pystyvät ratkaisuihin koska ja missä vain ja sen lisäksi duunariosastolla todella koviakin vääntäjiä. Pakisto on loistava ja maalivahtiosasto kovassa kunnossa kuten Lehtosen ja Kiprun läpimurto osoittaa.

 

[ranger]

Lapanen

"Kanadan, USAn, Venäjän, Tsekin, Slovakian ja Ruotsin voittaminen vaatii MM-kisojen kaltaisissa tynkäturnauksissakin hirveää munkkia, vastustajan lepsuilua tai kaiken loksahtamista kertakaikkiaan paikalleen."

Enpä tiedä, missä määrin tämä kohta viestistäsi oli kärjistettyä sarkasmia, mutta jos näin on, tämä hirveä munkki, vastustajan lepsuilu tai kaiken loksahtaminen kertakaikkiaan paikalleen on tapahtunut mestaruusvuoden 1995 jälkeen kaikkine mitaleineen ja toistuvine huippumaiden kaatamisineen ällistyttävän usein.


Muilta osin yhdyn näkemyksiisi täysin, mikäli siis käsittelit yleisellä tasolla tilannetta, jossa Seitsemän Suurta marssittavat kaukaloon parhaat miehistönsä. NHL-arvonnan ratkaisemat MM-kisathan eivät nimittäin mittaa "kenenkään paremmuutta minkään suhteen", kuten asian joskus sangen osuvasti itse ilmaisit.



Ranger

 

[Jarschka]

Vähän toista näkökulmaa tähän puukätisyysjuttuun: Suomi pärjää junnukisoissa jatkuvasti hyvin, joten en usko että juniorivaiheessa tehdään mitään ratkaisevasti väärin. Ongelma on mielestäni aikuispelaajien valmennuksessa. Jotenkin Suomessa tunnutaan uskovan, että pelaaja on 21-vuotiaana valmis paketti, ja loppu on sitten pelkkää havaittujen vahvuuksien ylläpitoa. HPK:n pörriäisetkin ovat kohta kolmikymppisiä miehiä, mutta pelaavat kuin innokas A-junnukenttä. Tuossa vaiheessa pitäisi jo ymmärtää antaa kiekon tehdä työt.

Suomalaisilta pelaajilta puuttuu nimenomaan iän myötä opittavaa kiekollista malttia ja silmää. Ilmeisesti ikärasismin sisäistäneessä yhteiskunnassa ei oikein suostuta uskomaan, että pelaaja voi kehittyä jatkuvasti. Esimerkkinä Helminen: oli meinaan Raipen luistelu tällä kaudella vähän toista kuin edellisellä.

 

[Ck]

Re: Manen tilastojen mukaan

Viestin lähetti flintstone
Jere Karalahti ei suinkaan pelannut hyvää peliä, niinkuin itse luulin, vaan itse asiassa Jere oli erittäin huono, +/- tilastossa surkeasti -3. Sitä se Jeren rauhallisuus tekee, näyttää paremmalta kuin onkaan. Ilmeisesti Karalahti haahuili noissa maalitilanteissa niin totaalisesti pihalla ettei sitä huomannut.

Kyllä se oli Niinimaa joka siellä haahuili. Toivottavasti Summanen tajuaisi koota pakkiparin Karalahti-Söderholm. Ei ole kiva katsoa kun Niinimaa kaatuilee siellä ja Karalahti saa syyt niskoilleen. Joka tapauksessa oli syy kenen tahansa, niin tuo pakkipari ei sovi mitenkään yhteen joten jo siitä syystä sopisi vaihtaa.

 

[Homer]

Viestin lähetti Atte
Kipru tuolla NHL:n pleijareissa vie yksin joukkuettaan konfrenssin loppuotteluun.

No eipäs liioitella. Jos katsoo Kiprun torjuntamääriä play offseissa, niin ei ne korkeiksi kohoa, joka tarkoittaa sitä, että Flameseilla on toimiva puolustus ja viisikkopeli. Kiprusoff on tässä puolustustaktiikassa tärkeä lenkki, joka torjuu sitten sopivalla varmuudella ja lienee 10 parhaimman vahdin joukossa objektiivisestikin arvioituna. Tilanne kuitenkin muuttuu, kun mennään isoon kaukaloon. Jos saisi veikata, niin Kiprulla tulee olemaan vaikeuksia sopia ison kaukalon peliin World Cupin alkukierroksilla (vai pienennetäänkö kaukaloa?).

 

[lihaani]

Merkittävää slovakkipelaajissa on ylivertaisen taidon ohella fyysisyys. Niitä ei kukaan taklaa pois tolaltaan vaan päinvastoin. Eilen Karalahti ja Ruutu olivat tavallisia mikkihiiriä vahvojen ja aggressiivisten slovakkien kelkassa.

On se vaan hirmuinen paketti tämä slovakkijoukkue. Luovaa pelinlukua, taitoa, kivikova asenne, kyky taktiikan muutoksiin pelin aikana. Ainoastaan Lasak hieman pomputtaa, mutta isot ja ilkeät pakit siivoavat maalinedustan.

Tuli ihan mieleen 70- ja 80-luvun punakoneet troikka Petrovan tai Green Unitin johdolla. Samanlaista kokonaisvaltaista ylivoimaa tämä Slovakkia edustaa.

Olen samaa mieltä monien tännekkin kirjoittaneiden kanssa Suomen junnuvalmennuksen epäonnistumisesta. Jääkiekko ei perusteiltaan eroa muista pallopeleistä, vaan on ensi sijassa taitopeli.

Taitopelaajia ei enää saada ehkä kuin Selänne, joten korkeaalta karvaaminen ja nopean suunnanmuutoksen peli voidaan unohtaa. Jotain voidaan saada pirielorantamaisella sumppupuolustuksella ja terävillä vastahyökkäyksillä, jotka päättyvät laukaukseen KOHTI maalia. Leijonien taitotaso ei muuhun riitä.

Edit: typo

 

[KPL]

Viestin lähetti Atte
Kipru tuolla NHL:n pleijareissa vie yksin joukkuettaan konfrenssin loppuotteluun.

Pelaako Marko Kiprusoff NHL:ssä?