Suomi saa yhden kansainväliset mitat täyttävän huippukentän(joka sekin tosin jää monista maista), toinen kenttä on vielä ihan hyvä, mutta loput ovatkin sitten puhtaasti duunariosastoa. Puolustus on hiukan parempi sillä varauksin että Numminen pelaa. Maalivahdit paremmat kyllä kuin esim. Slovakialla ja Ruotsillakin, mutta silläkin osastolla ei olla aivan kärkeä, kärkipäässä tosin(ainoa osa-alue missä sitä näistä kolmesta ollaan). Toisaalta kyllä juuri Slovakialla tippuu taso pahasti parin kentän jälkeen, varsinkaan neljättä kansainväliset mitat täyttävää kenttää se ei saa jalkeille. Samoin on kovin kapea puolustus. Kuten sanottua kyllä Slovakian kärki on Suomea terävämpi, mutta paljon kapeampi materiaali sillä on.
Suomi pystyy WC'ssä kasaamaan sen yhden kentän millä toivottavasti pisteet tulevat, muut sitten pyrkivät pitämään vauhtia yllä, pelaamaan nollanollaa ja iskemään maalin silloin tällöin. Näin se valitettavasti on, kun taas esim. Kanada&Venäjä voi rakentaa vaikka neljä kenttää maalia tekeviä kenttiä. Suomen onkin taisteltava joukkueena, toivottava huippumaalivahtipeliä, pientä tuuria ja tekemään muutaman maalin joilla voittaa. Niin ja toivottava etteivät muut ole joukkue isolla vaan pienellä jiillä. Samoin näissä kisoissa tähdissä jäädään jälkeen ja tarvitaan paljon onnea sekä huippupeli että pystytään edes haastamaan parhaat. Mutta se off-topicceilystä nyt.