27.10.2007 Tapaus Matt Nickerson, part 107

[Takkuturkki]

Sakke Pietilä yhdistää Iltalehdessä urheilua ja politiikkaa:

-Tällainen ei todellakaan kuulu mihinkään urheiluun. Kentällä voi tapahtua ja läikkyä ylikin, mutta että pelin jälkeen - ja mies, joka ei edes pelaa. Käytökselle ei ollut minkäänlaisia perusteita, Pietilä jyrisee.

- Suomesta käännytetään ihmisiä pois aika heppoisinkin perustein, niin on se kumma, jos tällainen "täsmäase" saa ihan rauhassa pyöriä täällä, Ilves-luotsi paukuttaa.


------

Mielestäni ihan hyvin kelattu Sakelta.

 

[Roku]

Onko tässä ketjussa jo muisteltu sitä kun Mal Davis ja Matti Forss nuhjasivat aikoinaan ulosajon jälkeen pukukopissakin? Eivät tapaukset tietenkään toisiinsa verrattavissa ole, mutta sen haluaisin muistaa mitä tuosta em. tapahtumasta jaettiin? Oikeuttakin käytiin mutta homma taidettiin sopia etukäteen ennen käräjiä. Muistaakseni Tähtien Virta-kirjassa oli tämäkin tarina, vaan nyt istun toimistolla ja kirja on tavoittamattomissa. Muistaako joku? Teeemuuu?

Teemu tuossa jo aiemmin vastasikin, mutta ei kai se haittaa että omankin versioni tuosta julki tuon.

Eli muistaakseni Matti Forss selvisi pukukoppinahistelusta ilman pelikieltoa, se yksi ottelu tuli siitä kun hän sai kaukalossa tapahtuneesta Davisin kurittamisesta ottelurangaistuksen. Masahan ei varsinaisesti pukukopissa tehnyt muuta kuin yritti pitää maila kädessä pukukoppiin rynnännyttä Davisia loitommalla. Davis sai myös ottelurangaistuksen kaukalon tapahtumista, mutta minun muistini mukaan Davis sai lisäksi 3 ottelua pukukopin tapahtumista, eli yhteensä 1+3 ottelua.

Kuten jo myöhään lauantai-iltana tähän ketjuun kirjoitin, niin tämä Rauman pukukoppitappelu oli mullakin mielessä, kun tästä Nickersonin sekoamisesta kuulin. Ja kuten kirjoitin, niin Raumankin tapauksessa ensin varsin paljon toisistaan poikkeavat kertomukset muuttuivat yhteneviksi, Kummola vaan ei tiennyt että Masa ja Davis sopivat yhdessä tarinan joka Kummolalle kerrotaan virallisena totuutena. Näin esim. Lukon huoltajan Seppo Hurmeen saama tälli Davisin nyrkistä jäi lopulta kokonaan pois tuosta virallisesta totuudesta. Tosin Hurme oli varmaan tähän oman suostumuksensa antanut myös.

Uskon että kyllä tähän Porin tapaukseenkin joku tällainen keskitie löydetään, ja vaikka tietysti 21 vuoden takaiset tapahtumat eivät enää suoraan vertailukelpoisia olekaan tämän päivän tapahtumiin, niin tommoset 3-4 peliä Nickerson saa lisähuilia, maksimissaan 5 peliä.

 

[Fiiu]

Kyllähän 2006 MM-kisoissakin tapahtui pukukoppikahinaa Ukrainan ja Italian pelaajien (yksi molempia) välillä. Molemmat olivat kuitenkin pelaamassa ja italialaisen poistuessa pukukoppiin (muistaakseni ajettiin nyrkkitappelun takia pihalle), ukrainalainen kolossi lähti perään ensin paukuttaen päätyovea jotta pääsi ovesta ja tämän jälkeen käytävällä sitten alkoi rähinä.

Taisi tuosta molemmille rapsahtaa pelikieltoa muutama peli, ei sen kummempaa. Mutta kyseessä oli jälleen pelaavien pelaajien välienselvittely, ei pelikieltoisen ja pelaavan kuten Nickersonin tapauksessa. Katsotaan mikä on Muukkos-tuomio, mutta luetun perusteella kuvittelisin jonkinasteista kovempaa sanktiota olevan tulossa. JOS kyseessä olisi pelkkä huutelu, silloin ollaan vähän harmaalla alueella. Jos Nickersonilla ei olisi ollut asiaa tuonne käytävälle tuohon aikaan, siitä voisi sakkoa tai nuhteluita antaa. Ehkä joukkueelle, sillä järjestysmiesten tehtävähän on pitää ylimääräiset poissa.

 

[Artsi]

Tuskin pelkkä töniminen, sormien näyttely, verbaalinen uhkailu ja puhuttu niskalenkki sellaisenaan riittäisi mihinkään tuomioon rikoksesta. Käsittääkseni Kanteelle ei kuitenkaan mitään vammoja tilanteesta aiheutunut, vaikka ei sekään vielä tuomiolta pelasta. Ei pukuhuonekäytävä kuitenkaan niin pyhä paikka ole muuhun maailmaan nähden, että siellä pätisi eri säännöt. Kyllä noita vastaavantapaisia tapahtumia tapahtuu monessa eri ympäristössä päivittäin, joten en ainakaan lukemillani asioilla vielä mihinkään tuomioon siinä mielessä uskoisi. Kommenttisi vain korostaa sitä, että olet erittäin oikeudentajuinen ihminen, kun tuntisit syyllisyyden tuntoa vastaavasta tapauksesta. Kaikille se ei aivan ole päivänselvää vastaavissa tilanteissa, enkä puhu pelkästään Nickersonista.

Tämä teko täyttää lievan pahoinpitelyn kriteerit aivan puhtaasti, eli ei kannata vähätellä tekoa edes rikosoikeudellisessa mielessä. Lajikulttuurin kannalta tällainen teko taas on erittäin tuomittavaa, vaikka siinä ei olisi koskettu fyysisesti toiseen pelaajaan lainkaan.

 

[Osmo Rapeli]

Selkoa tilanteeseen

Tässä nyt on sitten turha maalailla piruja siitä että kaikki haluavat vain Ässien eräänlaisen aseen ja pelotteen pois. Eniten ihmiset ovat valveillaan, allekirjoittanut mukaanlukien, Knickersonin omasta mielenterveydestä ihan kansantaloudellisista ja kristillisistä lähtökohdista sekä katsantokannoista tarkastellen. Työkiireidensä alla painivan jääkiekkoilijattaren tavoitteena on nyt ollut vielä hiukan lisätä isoa stressitaakkaa lihas-, hevos- ja vääntövoimansa kasvattamiseksi - kun saa isomman kaatumaan niin sitten on joku vuosi vara haastaa myös jopa Harri "Enforcer" Tikkasen kokoisia ja tasoisia poliiseja nyrkki- ja painihippasille (kreikk.room.) ilman että tarvitsee palata nenänpää punaisena surkutellen emokarhun luo.

Tällä kertaa on kyse kuitenkin vahvasta liioittelusta ja pahasta väärinkäsityksestä! Se mitä oikeasti tapahtui olikin paljon vähemmän pahempaa kuin mitä on luultu!

Olen nimittäin saanut katossa asuvalta kärpästutultani tiedon että oikeasti kahden "kahakassa" mukana olleen pelaajan välillä oli vain kommunikointivaikeuksia. Matt oli ollut innoissaan menossa selittämään viimeisintä BiC Brother-jaksoa vanhalle tutulleen Ilves-nutussa, ja tarkka lause oli mennyt jokseenkin näin "Kevin, sun kantee ny, nimittäi kattoo täniltanen jakso mullon se 7/24-spesiaali" jne.

Mistä väärinkäsitys tappelusta johtui? Matt ei osaa hyvin suomea, joten hän esitti BiC Brother-juttunsa viittomalla. Mutta oi voi surkeutta, oi voi tätä pulaa, viittoessa silmäkulmat, saattavat ne sulaa...poika tempaisi porilaisella hulluudella viittomisenkin hiukan yli-innokkaalla murteella ja yhden kerran lohkaisi valtavalla käsivarsilihaksellaan pienikokoisen Kevinin päin seinää, saaden näyttämään tilanteen aika pahalle kaikille jotka eivät sattuneet tietämään viittomisesta mitään, tai eivät omista BiC Brother 7/24:aa. Ainoa tilanteen nähnyt oli oikeasti Ilveksen Ari-Pekka, ja hänkin kyseiseen suuntaan Selin. Makkarakojuista kaukana oli myös Sakari, sillä hän on tällä hetkellä vähäkalorisella Pietilä.

Kyseinen tuttavani tykkää Olli Lindholmista, joka tunnetusti houkuttaa porilaisia kuin kakka kärpäsiä.

 

[Juicey]

Hurjaa kukkahattuilua käynnissä. Oli "melkein" ensimmäinen kerta kun jossain takahuoneessa neuvotellaan isoilla kirjaimilla. Miksi tästä revitään pelihousuja kun kuitenkin samaan aikaan turuilla ja toreilla toimitaan aivan samalla tavalla jopa satoja kertoja päivittäin. Kukaan ei loukkaantunut paitsi ehkä hieman henkiseltä puolelta eikä kukaan varmaan kuvittele että pelaajan kuppi olisi keikahtanut nurin ihan ilman syytä - mitä sitten? Onhan pystypainiin osanotto ollut kansakuntamme miehekkääksi arvostama tapa oikoa erimielisyyksiä jo vuosisatoja. Nyt kun joku ulkopuolinen tuota kulttuuria ylläpitää, niin porukka on vetänyt hameet korviin oikein kunnolla. Parempi näin, kuin että joku ottaisi "koulutettavan" tähtäimeen ja niittaa kaukalossa puun takaa täydellä vauhdilla "puhtaan" taklauksen ja parhaimmillaan päättää kollegansa uran.

 

[Jani82]

Hurjaa kukkahattuilua käynnissä. Oli "melkein" ensimmäinen kerta kun jossain takahuoneessa neuvotellaan isoilla kirjaimilla. Miksi tästä revitään pelihousuja kun kuitenkin samaan aikaan turuilla ja toreilla toimitaan aivan samalla tavalla jopa satoja kertoja päivittäin. Kukaan ei loukkaantunut paitsi ehkä hieman henkiseltä puolelta eikä kukaan varmaan kuvittele että pelaajan kuppi olisi keikahtanut nurin ihan ilman syytä - mitä sitten? Onhan pystypainiin osanotto ollut kansakuntamme miehekkääksi arvostama tapa oikoa erimielisyyksiä jo vuosisatoja. Nyt kun joku ulkopuolinen tuota kulttuuria ylläpitää, niin porukka on vetänyt hameet korviin oikein kunnolla. Parempi näin, kuin että joku ottaisi "koulutettavan" tähtäimeen ja niittaa kaukalossa puun takaa täydellä vauhdilla "puhtaan" taklauksen ja parhaimmillaan päättää kollegansa uran.

Jos tuo olisi tapahtunut jossain kadulla olisi 100% varmaa, että Nickerson olisi tuomiolla käräjäoikeuden puolella.
Jos Matt olisi pelannut tuossa pelissä niin silloin liikuttaisiin ihan eri luokassa rangaistuksen suhteen kuin nyt, sillä "siviilinä" tuollainen temppu on täysin eri rangaistusasteikolla.
Nickerson ei ollut pelaajana tuossa ottelussa, joka on raskauttavana asiana jo käsittävänä olevan pelikiellon lisäksi jo näistä seikoista pitäisi tulla tuo pelikiellon tuplaaminen.
Nyt on lisäksi tuo Kanteen kimppuun käyminen joten pelikiellon on oltava kaksinumeroisissa luvuissa jos Muukkonen on tässä tilanteessa yhtään hereillä, lisäksi toki Ässille sakot valvonnan laiminlyönnistä.

Jos puhtaalla taklauksella päättää kaverin uran niin se on valitettavaa, mutta sitä on turha verrata keskenkasvuisen Nickersonin idioottimaiseen käytökseen.
Kukaan normaali-ihminen ei toimi tuolla tavalla mitä Nickerson teki.

 

[Optimisti]

...eikä kukaan varmaan kuvittele että pelaajan kuppi olisi keikahtanut nurin ihan ilman syytä...

Ei toki. Ei varsinkaan, kun kyseessä on tämä nimenomainen herrasmies. http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1447058

Matt varmasti muisti Kevinin kasvot parin vuoden takaa Jokereista; siinäkin on ihan syytä kerrakseen. Kyllä minunkin maailmani olisi pimentynyt tuossa vaiheessa.

 

[Halmela]

Matt varmasti muisti Kevinin kasvot parin vuoden takaa Jokereista; siinäkin on ihan syytä kerrakseen. Kyllä minunkin maailmani olisi pimentynyt tuossa vaiheessa.

Kevin Kantee oli aloittanut sanaharkan, ja se päättyi sitten miten päättyi. Mutta näin tämän hetkisten tietojen mukaan mennään.

Tiedän toki Nickersonin tehneen täysin väärin, jo ollessaan edes siellä käytävällä, joten sen puolesta ei tarvitse kommentoida.

Mutta jos kerran Kantee on homman polkaissut käyntiin niin se voisi korkeintaan hivenen lieventää liigan suhtautumista tähän sinällään täysin tuomittavaan tapaukseen.

 

[Gentleman]

Kevin Kantee oli aloittanut sanaharkan, ja se päättyi sitten miten päättyi. Mutta näin tämän hetkisten tietojen mukaan mennään.

Mistä tällainen tieto on peräisin ja mitä Kanteen kerrottaan sanoneen?

Mutta jos kerran Kantee on homman polkaissut käyntiin niin se voisi korkeintaan hivenen lieventää liigan suhtautumista tähän sinällään täysin tuomittavaan tapaukseen.

Aika vähän voisi lieventää, melkoinen provokaatio täytyisi olla.

Hurjaa kukkahattuilua käynnissä. Oli "melkein" ensimmäinen kerta kun jossain takahuoneessa neuvotellaan isoilla kirjaimilla. Miksi tästä revitään pelihousuja kun kuitenkin samaan aikaan turuilla ja toreilla toimitaan aivan samalla tavalla jopa satoja kertoja päivittäin.

Jos kyseessä olisikin ollut paini tai neuvottelu, mutta kun kuvaukset puhuvat takaapäin tehdystä päällekarkauksesta. Ja toivon, ettei edes Porissa tapahdu moista päivittäin.

Kukaan ei loukkaantunut paitsi ehkä hieman henkiseltä puolelta eikä kukaan varmaan kuvittele että pelaajan kuppi olisi keikahtanut nurin ihan ilman syytä - mitä sitten? Onhan pystypainiin osanotto ollut kansakuntamme miehekkääksi arvostama tapa oikoa erimielisyyksiä jo vuosisatoja

Kyllä tässä tapauksessa on lähetty aika köykäisin perustein kiinni toiseen. Eikä paini ole kovin reilua jos toinen on luistimilla käytävällä ja takaapäin käydään käsiksi.

Reilut pystypainit ovat miehekkäitä tapoja, mutta tapaus Nickerson ei arvostane reiluja otteluita, ihan käytöksestä päätellen.

 

[Optimisti]

Kevin Kantee oli aloittanut sanaharkan, ja se päättyi sitten miten päättyi. Mutta näin tämän hetkisten tietojen mukaan mennään.

Tiedän toki Nickersonin tehneen täysin väärin, jo ollessaan edes siellä käytävällä, joten sen puolesta ei tarvitse kommentoida.

Mutta jos kerran Kantee on homman polkaissut käyntiin niin se voisi korkeintaan hivenen lieventää liigan suhtautumista tähän sinällään täysin tuomittavaan tapaukseen.

Voisit samalla mainita suurenmoisen luotettavuusarvon omaavan lähteesi, kun kerran tällaisia totuuksia latelet.

Ja nyt kun kerraan ollaan ns. "at it", niin osoittaako tapaus Laine/Nickerson mielestäsi lainaamani nimim. Jussi77:n väittämän oikeaksi vai vääräksi?

 

[Juicey]

Jos tuo olisi tapahtunut jossain kadulla olisi 100% varmaa, että Nickerson olisi tuomiolla käräjäoikeuden puolella.

No itseasiassa olet aivan hakoteillä, sillä erittäin vähäinen määrä erinäisistä nakkarijonojen pikkuväännöistä päätyy ikinä mihinkään. Sitähän tässä ihmettelenkin, että lopulta melko pienimuotoisesta painista on saatu aika iso asia aikaan.

Jos Matt olisi pelannut tuossa pelissä niin silloin liikuttaisiin ihan eri luokassa rangaistuksen suhteen kuin nyt, sillä "siviilinä" tuollainen temppu on täysin eri rangaistusasteikolla.

Jonkinlaista rangaistusta toki itsekin odotan ja mielestäni on kaikesta huolimatta liigan taholta paikallaan kuitenkin osoittaa tilanteeseen puuttumalla ettei se suinkaan halua hyväksyä tämänsuuntaista toimintaa. Olkoonkin, ettei tässä nyt mitään erityisen hurjaa ole tapahtunutkaan.

Jos puhtaalla taklauksella päättää kaverin uran niin se on valitettavaa, mutta sitä on turha verrata keskenkasvuisen Nickersonin idioottimaiseen käytökseen.

Juurikin päinvastoin, tämmöiset reilut(? Mistäs minä tiedän miten reilu paini oli kyseessä, mutta se nyt ei ole se ydinasia tässä...) karhunpainit jossa molemmat ovat perillä mitä tapahtuu on sivuutettu usein pelkällä hymistelyllä että pojat ovat poikia. Sen sijaan halpamaiset santeriheiskaset keräävät nykyään arvostusta "arvokkaina roolipelaajina" vetäessään "puhtaita" taklauksia boksin sisäpuolella. Hohhoijaa, jo on järki välillä kateissa näissä touhuissa.

Kukaan normaali-ihminen ei toimi tuolla tavalla mitä Nickerson teki.

No kannattaa ehkä ottaa se aika tiukalla oleva pipo hetkiseksi pois päästä ja harkita lausuntoa uudelleen. Tässä maassa nyrkit heiluvat enemmän tai vähemmän niin paljon että yhtä yksittäistä tapausta on ihan turhaa lähteä kyynelehtimään tällä tavalla, tai sen osapuolta alkaa arvostelemaan epänormaaliksi. En halua hyväksyä tällaista toimintaa, tai vängätä sitä jollain tavalla oikeaksi mutta toisaalta ei sitä tarvitse housuunkaan paskoa kun jossain muuallakin kuin isojen poikien puheissa ja Ilta-Sanomissa käytetään voimakeinoja. Nickersonille liigalta imagon ylläpitorangaistus kuten kuuluukin - mutta tämänkin aiheen ympärillä pyörii nimimerkkejä antamassa pelaajalle lähtöpasseja koko maasta? Haloo, asiat mittakaavaansa.

 

[R0kMies]

Muukkonen saa mätkäistä Matille 2 ottelua lisää lusittavaa ja Ässille sakkoja. Riittääkö pysäköintivirhemaksun verran?

 

[Tolppa]

Tässä maassa nyrkit heiluvat enemmän tai vähemmän niin paljon että yhtä yksittäistä tapausta on ihan turhaa lähteä kyynelehtimään tällä tavalla, tai sen osapuolta alkaa arvostelemaan epänormaaliksi.

Oletko siis tosiaankin sitä mieltä, että Niken käytös Ässissä - edellisellä ja tällä vierailulla - on ollut ihan normaalin kaverin toimintaa? Omasta mielestäni ei ole ollut - ei edes porilaisella asteikolla. Ovatko sitten kaikki muut liigapelaajat epänormaaleja vai etkö näe mitään eroa?

Tuskinpa täällä nyt tuomitaan Nikkeä VAIN tämän viimeisimmän tapauksen vuoksi. Yksittäisiä tekoja liigassa on ollut paljon pahempiakin, mutta ainakaan itselleni ei tule mieleen ketään vastaavassa ajassa (noin yksi kausi) YHTÄ MONTA YHTÄ ÄLYTÖNTÄ tempausta esittänyttä liigapelaajaa. Pistä lista kilpailijan tekosista mielenvirkistykseksi jos sinulle tulee.

EDIT: Pientä tarkennusta.

 

[TosiFani]

Veikkaus:

Ässät antaa Nickersonille henkilökohtaisen sakon, SM liiga ei mitään, pelaa Ässät - Jyp pelissä. SM liiga antaa Ässille sakon heikosti hoidetuista turvallisuudesta.

Perusteluina, käytävän tilannetta ei voida todistaa aukottomasti ja myös vastustajan provosointi otetaan huomioon. Toisaalta otetaan huomioon oman seuran rangaistukset. Vastustajan turvallisuuden takaamisesta on jo Ässiä huomautettu.

 

[Optimisti]

Perusteluina, käytävän tilannetta ei voida todistaa aukottomasti ja myös vastustajan provosointi otetaan huomioon.

Miksi ensimmäistä ei voida aukottomasti todistaa, mutta toinen voidaan?

 

[Analyytikko_]

Veikkaus:

Ässät antaa Nickersonille henkilökohtaisen sakon, SM liiga ei mitään, pelaa Ässät - Jyp pelissä. SM liiga antaa Ässille sakon heikosti hoidetuista turvallisuudesta.

Perusteluina, käytävän tilannetta ei voida todistaa aukottomasti ja myös vastustajan provosointi otetaan huomioon. Toisaalta otetaan huomioon oman seuran rangaistukset. Vastustajan turvallisuuden takaamisesta on jo Ässiä huomautettu.

Oma veikkaus. Nickerson pelaa seuraavan kerran ensi vuonna.

Perustelut: törmäilyt HPK-, TPS- ja nyt siviilinä Ilves-pelissä. Ei ole ottanut opikseen aiemmista törmäilyistään ja nyt liiga joutuu puuttumaan asiaan ronskimmalla otteella.

 

[1936]

Miksi ensimmäistä ei voida aukottomasti todistaa, mutta toinen voidaan?

Ensimmäisestä ei ole videoita, kato. Ihmettelen kyllä tuota Tosifanin väitettä. Eikö useat silminnäkijähavainnot riitä todistamaan, että Nickerson oli paikassa, jossa hänen pelikiellossa ei pitäisi olla? Tästä selvä sääntötulkinta, josta normi rangaistukset.

Siitä ei varmaankaan ole sitten aukotonta todistetta mitä käytävällä oikeasti tapahtui. Töniminen, kuristaminen, lyöminen vai kaikki nämä? Päällekäymisen törkeys määrittelee sitten kuinka paljon lisää pelikieltoa tulee. Myös vanhat rötökset ja päällä oleva pelikielto todennäköisesti vaikuttaa päätökseen.

Mikäli Kantee on aloittanut tönimisen, niin siinä tapauksessa sillä voi olla pelikieltoa vähentävä vaikutus. Muussa tapauksessa ei.

 

[ÄssienÄssä]

kuulostaa.. vai kuulostaako?

Tämä teko täyttää lievan pahoinpitelyn kriteerit aivan puhtaasti, eli ei kannata vähätellä tekoa edes rikosoikeudellisessa mielessä. Lajikulttuurin kannalta tällainen teko taas on erittäin tuomittavaa, vaikka siinä ei olisi koskettu fyysisesti toiseen pelaajaan lainkaan.

Mitä on mediassa kerrottu tästä tapauksesta niin kuulostaa erittäin tuomittavalta touhulta Nickersonin puolelta ei siinä ole mitään epäselvää.
Media on kuitenkin media ja journalismi ei milloinkaan ole kirjaimellisesti totta.

Siksi haluaisin ehdottomasti tietää totuuden (en ole varmastikaan ainoa) miksi ja miten tuo koko tilanne syntyi ja mitä tapahtui? Vanha totuushan on että yksinään ei voi kukaan tapella, ei edes #50. Mikä mahtoi olla Kanteen osuus? Tämähän voi olla lieventävä asianhaara jos Kantee... niin mitä?? En tiedä.

Tämä siis näin teoreettisella tasolla mutta tarkoitukseni on sanoa että parempi tämäkin ensin tutkia kuin hutkia. Mutta JOS tämä oli täysin yksipuolinen homma Nickersonilta niin tervemenoa takaisin maailman suurimpaan kehitysmaahan - Yhdysvaltoihin. Jossain taidettiin mainita että tässä tapauksessa täysin PUOLUEETON silminnäkijä puuttuu eli homma voi olla vaikea todistaa kun sitä aletaan puida paremmin läpi.

 

[Barnaby]

Perusteluina, käytävän tilannetta ei voida todistaa aukottomasti ja myös vastustajan provosointi otetaan huomioon.

Heh, tuosta jo joku mainitsikin, eli miten voidaan todistaa ja sitten taas samaan aikaan ei voida todistaa? Miten muuten Ilves-pelaaja *voi* provosoida vastustajan pelaajaa joka on pelikiellossa ja jonka ei kuuluisi olla lähelläkään pukukoppeja peliä ennen, pelin aikana ja pelin jälkeen? Vai oliko taas se kuuluisa "2v sitten ton naama vitutti" - kilahdan?

Sinänsä sääli Nickersonin kohdalla: ihan viihdyttävä tapaus ja potentiaalinenkin, mutta ei tuollaisten tempausten jälkeen voi olla enää perusteita pelata SM-liigassa...

 

[Jani82]

Jossain taidettiin mainita että tässä tapauksessa täysin PUOLUEETON silminnäkijä puuttuu eli homma voi olla vaikea todistaa kun sitä aletaan puida paremmin läpi.

Mitenkä tässä ei silminnäkijöiden kertomukset riitä kun niiden perusteella jaetaan tuomioita ihan virallisissa oikeusasteissakin?
Vai onko tämä kenties vain joku juttu, joka ei koske Isonmäen jäähallia ja Matt Nickersonia?

 

[Tuamas]

Jos tuo olisi tapahtunut jossain kadulla olisi 100% varmaa, että Nickerson olisi tuomiolla käräjäoikeuden puolella.
Jos Matt olisi pelannut tuossa pelissä niin silloin liikuttaisiin ihan eri luokassa rangaistuksen suhteen kuin nyt, sillä "siviilinä" tuollainen temppu on täysin eri rangaistusasteikolla.

Missäköhän poliisivaltio-illuusiossa elät?
Jos/kun Kanteelle ei tuosta tullut kuin henkisiä vammoja, niin ei tuo tilanne päätyisi ikinä oikeuteen.
Vastaavia pieniä retuuttamisia tapahtuu joka viikonloppu satoja, ellei jopa tuhansia suomen turuilla ja toreilla, eivätkä ne ikinä päädy oikeuteen.

Eli rikospuolella tuo ei todennäköisesti ikinä menisi läpi, mutta jääkiekon sisäistä etikettiä tuo loukkaa. Tämän vuoksi ja aiempien rikkeiden takia Nickersonille tulisi jokunen peli lätkäistä lisäkieltoa.

Toki teko oli taas idioottimainen, mutta tällä(kin) kertaa asiaa kommentoivilla menee teon demonisointi ja rangaistusvaatimukset "hiukan" yli.

 

[Juicey]

Oletko siis tosiaankin sitä mieltä, että Niken käytös Ässissä - edellisellä ja tällä vierailulla - on ollut ihan normaalin kaverin toimintaa?

Jos haluat asetella kysymyksesi näin, niin eipä tuo eroa kovin suuresti siitä mitä täällä maassa muutenkin tapahtuu. En hyväksy sitä millään tavalla tai pidä oikeana tapana toimia, mutta toisaalta ei siitä nyt tarvitse ketään ristiinnaulitakaan. En ottaisi Nickersonia omaan joukkueeseeni enkä pidä häntä mitenkään erityisen sankarillisena toimijana - mutta aika ison haloon on vastaavasti moni muu tästä kasvatellut. Soitellaanko teilläpäin poliisit pihaan kun Iiro-Petteriä tönitään pihaleikeissä? Tarvitseeko nytkään soittaa vai vaan jatkaa elämää ihan samalla tavalla kuin muulloinkin? Paitsi tietysti mukaan sotketun virallisen tahon on asemastaan ja linjauksestaan kannettava huoli ja annettava kasvattava rangaistus Nickersonille tämän toilailuista. Mutta jospa nyt vähän arvioisi uudelleen näitä lausuntoja, jengi on tituleeraamassa pelaajaa lähinnä mielenvikaiseksi, raivotautiseksi hulluksi jolla ei ole mitään kontrollia minkään suhteen ja todennäköisesti seuraavassa pelissä varmaan laittaa Nikiforukin kokoisia vastustajia suupalana poskeen, parikin kappaletta kerralla jos oikein keittää. Sattuu ja tapahtuu, on virhearvioita ja ylilyöntejä mutta tuskin nyt sentään ihan älyttömään sivistyneiden Jatkoaika-kansalaisten ylilyöntiin täytyy lähteä.

Omasta mielestäni ei ole ollut - ei edes porilaisella asteikolla. Onko sitten kaikki muut liigapelaajat epänormaaleja vai etkö näe mitään eroa?

No tottakai näen eroa näiden toimissa. En kuitenkaan näe, että tämä jotenkin määrittelisi koko henkilökuvaa tai hänen "normaaliuttaan" tai "epänormaaliuttaan". Eikä kenenkään muunkaan ole syytä tehdä tuosta mitään johtopäätöksiä kun käytävän tapahtumat ja olosuhteet tuskin avautuvat kovinkaan tarkasti lopulta muille kuin osapuolille. Jäitä hattuun, uutisoinnissakin kerrottiin että tapahtumassa on siis todellakin sanottu ainakin yksi f-sana! Todellakin! Meillä, Suomen porissa, jäähallissa! Nyt vähintään rautaa rajalle, varmuuden vuoksi kaikille rajoille ettei tämmöinen ulkomaalaishapatus pääse vain leviämään. ;)

Tuskinpa täällä nyt tuomitaan Nikkeä VAIN tämän viimeisimmän tapauksen vuoksi. Yksittäisiä tekoja liigassa on ollut paljon pahempiakin, mutta ainakaan itselleni ei tule mieleen ketään vastaavassa ajassa (noin yksi kausi) YHTÄ MONTAA ÄLYTÖNTÄ tempausta esittänyttä liigapelaajaa. Pistä lista kilpailijan tekosista mielenvirkistykseksi jos sinulle tulee.

Ei ole tarpeen, Nickerson on todellakin "roolinsa vanki" enkä minä häntä kovin korkealle tuon vuoksi arvosta. Kannattaako hänen omaa rooliaan tästä vielä oikein nettipalstojen mörkäjen maalaamisella vielä entisestään kasvattaa? Olkoon mitä on, mutta toisaalta tämmöinen kärpäsestä härkästely on ihan hölmöä myöskin. Ei näistä tarvitse katon läpi lentää, niinkuin ei tarvitse siitäkään jos joku nakkikioskin jonossa joskus tönii jotakuta toista tai muuta vastaavan vakavuusasteen suuria väkivaltarikoksia tapahtuu. Niihin suhtauduttakoon omalla vakavuudellaan, ei tarvitse ylireagoida tässäkään.

On vain jotenkin niin kornia liittyä tässä Nickersonin päätä vadille vaativien kuoroon, joka toisaalta taas seuraavan kerran kun kaveri kannetaan ulos kaukalosta paareilla huutaa lisää kovempia taklauksia. Hei, eikö näillä asioilla ole mitään suhdetta? Ei kaukalon sisäpuolella oleminen muuta asioita niin täydellisesti että terve järkikin tarvitsee asioiden puntaroinnissa menettää. Kuten todettua, niin kyllä siellä jäähallien käytävillä on ennenkin sattunut ja ihan yhtä "epänormaalia käytöstä" esiintynyt. Toisille naureskellaan, toisista menee kuppi nurin saman tien.

 

[ÄssienÄssä]

no mieti

Mitenkä tässä ei silminnäkijöiden kertomukset riitä kun niiden perusteella jaetaan tuomioita ihan virallisissa oikeusasteissakin?
Vai onko tämä kenties vain joku juttu, joka ei koske Isonmäen jäähallia ja Matt Nickersonia?

Ilmaisinkohan sitten itseäni epäselvästi. Yritetääs uudelleen.
Käsittääkseni (lehtitietojen ja muiden juttujen perusteella) silminnäkijöitä ovat Ilveksen 2. valmentaja, Ässien Marjamäki ja arvaukseni että myös lisäksi joku käytävällä pyörinyt järkkäri tms on nähnyt jotain tai kahvionpitäjän kumminserkun exvaimon työkaveri. Jos nämä kertomukset sattuvat jostain ihmeen syystä menemään ristiin niin onhan siinä heti sormi suussa että ke tä tässä uskotaan ja ketä ei?? Näin se vaan menee.

Nickersonin ja Kanteen omat kertomukset tulevat myös luultavasti ainakin hieman poikkeamaan toisistaan. No ratkaise sitten niiden perusteella.

 

[R0kMies]

Hirsimäki: Matin tilannetta paisuteltu! http://www.yle.fi/urheilu/jaakiekko/id88965.html