21.9.2003 Porin Ässät - Jyväskylän JYP

[FourForty]

JYP oli huono ja ansaitsi häviön. Ilmeisesti vääntöpeli Tapparaa vastaan painoi jaloissa eikä peli kulkenut missään vaiheessa. Ässät pelasi maalinedustansa hyvin ja Langkow hoiti loput. JYPin nelonen voisi harjoitella puolustamista, sillä omassa päässä tuli taas ihan liikaa paniikkitilanteita. Mielenkiinnolla odotan, millainen Ässät saapuu Jyväskylään ensi kerralla, koska tähänastisista kahdesta vieraspelistähän Ässien pistesaldo on nolla ja maaliero 3-12. Ilmeisesti vähän eri peliä joukkue siis pelaa vieraskaukalossa, jostakin syystä.

kapa76:lle vinkki, että Jusu7 mainitsee minun nähdäkseni suosikkijoukkueensa olevan JYP. IFK-provoilut menevät vähän metsään.

Arnoldin tekstit tässä ketjussa ovat kaksinaamaisinta mitä vähään aikaan olen nähnyt. Ensin provoa ja sen jälkeen valitusta siitä, miten jyväskyläläiset ovat huonoja häviäjiä. Eiköhän suurin osa valituksista tähän ketjuun johdu siitä, että provoilu aloitettiin heti pelin jälkeen toisen osapuolen - ja tarkemmin sanoen kenenköhän käyttäjän - toimesta. Provoiluun vastataan provolla ja niin edelleen.

 

[Heretic]

Asiahan ei minullekaan kuulu, mutta...

Viestin lähetti 1900
Saanko kysyä, mistä ihmeestä on porilaiset vetäny vitun päähän, kun on Jypistä/Jyväskylästä kysymys? Toisaalta kyllä hymyilyttää esim. Arnoldin lapsenomainen lällätys jonkin liigaottelun voiton jälkeen.

Samaa pohdin minäkin, pääsemättä puusta pitkään. Vai onkohan tämä nyt ainoastaan sitä "värikästä keskustelua", jota JA:han on viime aikoina kovasti vaadittu?

Mutta Porin pojista - Arnoldin lisäksi - vekkuli veikko on myös kapa76, joka Marttisen ulosajoa aivan ensimmäiseksi kommentoi näin:

Viestin lähetti kapa76
jäähy tilanteesta pitää antaa oli taklaus kuinka puhdas tahansa. Vaikka olisi kuinka hieno ja puhdas ja jos toinen loukkaantuu niin jäähyhän siitä pitää antaa.

Perusteluja moiseen väitteeseen vaadittaessa kaveri ilmeisesti huomasi tulleensa yllätetyksi jokseenkin housut kintuissa, joten mantra muuttuikin muotoon "lukekaa ottelupöytäkirja, lukekaa ottelupöytäkirja!".

Aika velikultia, saas nähdä mitä ne kirjottaa, kun SaiPa suhaa Satakuntaan loppuviikolla.

Ja minunkin mielestäni Marttisen taklaus oli puhdas.


Edit: Se on SaiPa, eikä mikään SaPa, prkl.

 

[Huerzo]

Ässät oli parempi. Siinäpä eilisen pelin anti. Ei loistanut, mutta eilisen JYPin himmentämiseen ei kummoista maglitea tarvinnut. Gladin maali oli hieno; katso kiekkoa Alex, katso kiekkoa...olet vallassani...ukko sivuun, laukaus ja maali. Myös Korppi ja Pikku-Antti tekivät komeat maalit. Mutta muuten ottelu oli aika tasapaksua säheltämistä. JYPin tiivis ottelutahti (to, la, su) vaikutti varmasti asiaan.

[satiiria?]
JYPiltä oli se liike kateissa, millä Tappara kaatui lauantaina. Ehkäpä JanJ on viiltävässä analyysissään oikeassa: ylpeät landepaukut tulivat traktoreilla suurkaupungin kirkkauteen, jossa kiiltävän punaiset urheiluautot painoivat ohitse ja jättivät jyppiläiset järsimään heinänkortta liikenneympyrään pakokaasupilven keskelle. No, äkkiä kotiin nakeille ja muusille ja vuolemaan pihatonttuja. Onneksi sentään selvittiin hengissä, että voidaan kertoa tutuille kuinka paha paikka Isomäki on vierailijoille.
[/satiiria?]

Sama asia _hieman_ vakavampaan sävyyn: eilen JYP _ei riittänyt_. JYP oli kuin Tappara lauantaina. Toivottavasti noihin taklaustilanteisiin saadaan joku tolkku: muuten kaukalossa hiippailee ketjullinen pikku quasimodoja toivoen ettei kukaan uskalla taklata heitä ulosajon pelossa. Ja tarkoittaako "punainen 11" nenusta tosiaan automaattista ulosajoa...voi jösses...vaikka Karpela onkin kylttyyriministeri, niin pitääkö jääkiekko kokonaan steriloida? Mutta onneksi ottelut eivät päättyneet tähän...ja kuparinenkin onnistuttiin rikkomaan.

Eipä muuta kuin uutta matoa koukkuun. Jjoka tapauksessa onnittelut Poriin selvästä voitosta. Toivottavasti Tammisen asettama tavoite 200 000 euron voitosta onnistuu, jotta muuten niin harmaan kiekkokauden kiihkeät JYP-Ässät-kamppailut niin kiekkokaukalossa kuin Jatkoajan hiekkalaatikollakin saavat jatkoa.

 

[Slite]

Viestin lähetti Swift
Tuossa tilanteessahan Ässien Juha Kiilholma taklasi JYPin Jari Korhosta, eikä Tommi/Ari Kovasta, mutta pointtisi tuli kuitenkin selväksi ja se oli että kyseessä oli vaarallinen taklaus. Itse olen täysin samaa mieltä, sillä Korhonen oli aika pitkään selkä kentälle päin eikä kääntänyt taklaushetkellä selkäänsä Kiilholmalle joka tuli taklaamaan pari metriä laidan vieressä.

Kyseessähän oli erityisesti täkäläisissä kaukaloissa tyypillinen tilanne, jossa yritetään voittaa kaksinkamppailu laidan lähellä siten, että laitaa lähempänä oleva pelaaja yht'äkkiä pysähtyy ja yrittää taklata puolustavaa pelaajaa olkapäällä. Jos taklaus onnistuu, laitaa lähempänä oleva pelaaja (tässä Korhonen) liikahtaa törmäyksen voimasta jonkin verran laitaa kohden, ja toinen pelaaja (tässä ilmeisesti Kiilholma) jää "pelin ulkopuolelle", koska hänen vauhtinsa pysähtyy taklauksen johdosta. Näin laitaa lähempänä oleva pelaaja pääsee ensimmäisenä kulmakiekkoon, ja voittaa siten kaksinkamppailun.

Tässä tilanteessa vain oli muutama seikka, jotka johtivat siihen että tilanteesta tuli huomattavan vaarallinen:

1) Korhonen oli taklaustilanteessa kyyryssä, eikä selkä suorana
2) Kiilholman vauhti oli kovahko
3) Korhonen on kohtalaisen kevytrakenteinen pelaaja

On ilmeistä, että kun toinen pelaaja pysäyttää vauhtinsa ja toinen ei tätä ehdi tehdä, vauhtinsa pysäyttävä pelaaja lähtee ilmojen teille varsin nopeasti. Siten Korhosen harjoittama tapa pysäyttää vauhtinsa juuri ennen laitaa on äärimmäisen vaarallinen, ja olisi voinut johtaa pahimmassa tapauksessa jopa miehen halvaantumiseen.

Vaikka Korhonen olisi ollutkin täysin pystyssä, hän olisi silti saattanut lentää laitaan pää edellä, koska taklaustilanteessa ylävartalokontakti väistämättä kääntää vartalon sellaiseen asentoon. Jos mennään tavoittelemaan kiekkoa kulmaan, niin mennään sitten kunnolla laitaan asti ja yritetään voittaa kaksinkamppailu vasta siellä. Muutoin seuraukset voivat olla todella katastrofaaliset.

 

[Tpip]

Re: Re: Iltalehti repäisee.

Viestin lähetti JPL
Eihän jutussa tuommoista sanottu. Sanottiin että Jyri Marttisen ilta pimeni. Kyllähän Marttisen ilta siitä pimeni, kun suihkuun lensi. Mutta ei siinä mistään päässä pimenemistä edes kerrottu tapahtuneen.

Yleensä luen raportit peleistä näkökulmasta "en nähnyt kyseistä peliä". Varsinkin tuosta ensimmäisestä kappaleesta tulee helposti mielleyhtymiä silmittömästä ja tahallisesta vastustajan vahingoittamista. Kohdat "pimeni JYPin puolustajan Jyri Marttisen ilta" ja "Marttinen päätti toisin." ymmärtää varmasti oikein jos pelin on nähnyt ja tajuaa vähänkään jotain jääkiekosta. Ennenkin olen nähnyt raportteja jossa käytetään sanontaa Mr.X:n ilta pimeni ajassa mm:ss, kun hän "lisää tähän väkivallanteko". Kiinnostaisikin tietää kuinka Aho on asian tarkoittanut. Minua lähinnä harmittaa se, kun wannabe kiekkotietäjät* taas kahvipöydässä kauhistelevat kuinka taas on sikailtu.

* wannabe kiekkotietäjä = Seuraa jääkiekkoa iltapäivälehdistä ja katsoo telkkarista Suomen MM-ottelut, niitäkään ei kokonaan jos Suomi meinaa hävitä.

 

[ilja]

Perusnegatiivisena ihmisenä ruodin Ässien maaleja ruoskien ja ristiinnauliten JYP pelaajia.

1-0: Aika rauhassa Fandul sai kiekkoa leipoa punaviivalla ilman häirintää. Lopulta mies kiitti työrauhasta ja heitti hienon syötön levällään olevan JYP viisikon seisoskellessa. Leinosen torjuntatyöskentely tilanteessa oli lähinnä säälittävä. Mies heittäytyi kyljelleen raajat levällään Korpisalon ollessa vielä kilometrien päässä maalista. Tämän jälkeen kiekon vispaaminen tyhjään maaliin oli muodollisuus.

2-1: Pakit ja varsinkin Kortelainen teki perusperusperusperusperusperusperusmokan: ei siivonnut patapaitoja hevonperäaukkoon, vaan seurasi katseellaan, kuinka kiekko, jota kevätvireessä oleva Leinonen ei olisi sylkenyt, survottiin maaliin.

3-1: Tremblay, älä lähre shinne!

4-1: Oikeastaan ainoa maali, josta ei tarvitse ristiinnaulita ketään. No ehkä Kruusin kivesten lävitse naulat voidaan iskeä Marttisen kaukalosta ulostamisen vuoksi. Tosin Leinosen työskentelystä tuli elävästi mieleen Mika Lehdon salibandytorjunnat (ylhäällä tilaa).

5-2: Isoin miinus tulee Drounille aivan käsittämättömän huolimattomasta syötöstä, jonka jälkeen tilanne oli menetetty.

 

[SergeiK]

Asia selvä - JYP kiinnostaa valtakunnallisesti

Ilta-Sanomien Timo Nyholm kirjoittaa päivän kolumnissaan juuri eilisestä Tv-pelistä. Jutun punainen lanka on hämmästellä miten Marttisen puhtaasta taklauksesta saattoi lentää pihalle, kun Kiiholman "raukkamaisesta" selkään taklauksesta ei edes vihelletä. Nämä siis Timo Nyholmin mietteitä, joka on aiempina kausina antanut mm. kullanarvoisia muotivinkkejä hurrikaanipaidoille.

Itsestäänselvyyksiä toki, mutta virkistävää että näitä asioita puidaan kun osapuolina on muitakin pelaajia kuin villepeltosia ja tuomoruutuja.

 

[Hammer]

Viestin lähetti Hurrikaani_89
Leiska3:kin voisi lopettaa itkemisen. JYP oli tänään huono, mutta se ei tarkoita, että JYP-fanin pitäisi hävetä. Joka joukkueelle tulee huonoja päiviä. Ässät olisi voittanut, vaikka Nikkilä olisi ollut maalissa. Ja kyllä JYP varmasti taisteli, mutta Ässät oli vain niin hyvä. Eikös Ässät ole voittanut kaikki kotiottelut?

Leiska3:sen kannattaisi oppia häviämään, varsinkin, jos on JYP-fani. Kyllä JYP vielä tulee voittamaankin otteluja. Tämä oli vain peli muiden joukossa!

Siis pitäisikö minun täällä kehua kuinka loistava Ässät oli ja olla tyytyväinen, että JYP sai kiekon peräti kaksi kertaa porilais-maaliin. Pistäähän se jo väkisinkin hävettämään, jos noin onnettomasti median edessä pelataan. Mistä sinä muuten tiedät, että Ässät olisi voittanut silloinkin jos Nikkilä olisi ollut maalissa? Leinonenhan hörppäsi eilen lähes kaiken mahdollisen, joten Nikkilän ollessa maalilla tilanne olisi voinut olla ihan erilainen.

JYP ei todellakaan taistellut. Se pelasi laiskasti ja näytti kuin pelaaminen ei olisi kiinnostanut hurrikaanipaitoja yhtään. Ässät ei ollut hyvä. JYP oli totaalisen paska, eikä olisi tuolla pelillä pärjännyt varmaan edes mestiksen kärkiporukoita vastaan. Tämä oli vain peli muiden joukossa, mutta Ässien tasoiset porukat pitäisi voittaa AINA!.

 

[Pee]

Viestin lähetti mmuurine Ei pelin voittajasta ilman tuomareiden räpellystäkään paljon epäselvää ollut.

Nämä on juuri näitä kommentteja, joilla ei ole mitään arvoa. Peli olisi saattanut mennyt ihan eri tavalla, jos esim. Marttiselle ei olisi annettu ulosajoa jne.

Viestin lähetti Mr.Bletch Kyllä. Osaat lukea jatkoajan raportin, ja vieläpä ihan itse.

No itse asiassa äiti luki.

Viestin lähetti Mr.Bletch Alatalo väitti Korpisalon maalia paitsiomaaliksi, mitä se ei todellakaan ollut, niin sanoivat molemmat kommentaattorit sekä linjurit jotka olivat tiemmä aavistuksen lähempänä kuin sinä.

Juu, mutta mulla onkin videot.

Viestin lähetti Tuamas Sen vaan vielä mainitsen, että kyllä on pojilla kovat luulot, jos tosissaan veikkaavat jyppiä kuuden joukkoon, noh onhan se tietysti hyvä että ihmisillä on haaveita.

Ei ne luulot Porissakaan kauhean pienet ole, kun Ässien tavoite on kahdeksan parhaan joukkoon pääsy.

Onhan se hyvä, että porilaisilla on haaveita, vielä kun saataisiin heille järkikin...

Viestin lähetti spaceman Perinteinen TV-peli Jypiltä. Tehotonta ja väsynyttä vääntöä ja vastustajalle selkeä voitto.

Tehotomasta ja väsyneestä en tiedä, mutta tuo "vastustajalle selkeä voitto TV-peleissä" -kommentti oli aika erikoinen, kun katsoo viime vuosien TV-pelitilastoja JYPin osalta.

 

[Arnold]

Viestin lähetti Leiska3
Tämä oli vain peli muiden joukossa, mutta Ässien tasoiset porukat pitäisi voittaa AINA!.

Naurettavaa aliarvioimista, vai pitäisikö sanoa oman joukkueen yliarvioimista. Ennen kuin joku tulee näppäimistö kuumana valittamaan, niin harrastaahan jokainen sitä, mutta kuulostaa hauskalta ristiriidalta, kun ensin Leiska3 sanoo tämän olleen vain peli muiden joukossa.

 

[GT]

Minä alan menettää viimeisenkin uskonrippeen jääkiekon SM-liigaan. Näillä saatanan väkivallankitkemismenetelmillä lajista ollaan tekemässä kaukalopallon sukulaispeliä, kaukalokiekkoa.

Meikäläisen järkeen ei mene se, että jokaisesta ylähuulen puraisemisesta lentää suihkuun. Marttisen taklaus olisi ollut nippanappa kakkosen arvoinen teko. Pikkanen vekki huuleen ja joukkueen tärkein pakki suihkuun. Vastapainona jäi Kiilholman selvästi rumempi taklaus viheltämättä.

Tähän hommaan pitäisi saada joku tolkku. Tuomareiden olisi kyettävä arvioimaan, milloin kyseessä on puhdas taklaus/vahinko. Niistä ei välttämättä tarvi automaattisesti äijää pellolle pistää, vaikka joutsenlampea 10 sekuntia jään pinnassa vedetäänkin.

 

[vsop]

Re: Asia selvä - JYP kiinnostaa valtakunnallisesti

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Ilta-Sanomien Timo Nyholm kirjoittaa päivän kolumnissaan juuri eilisestä Tv-pelistä. ... Nämä siis Timo Nyholmin mietteitä, joka on aiempina kausina antanut mm. kullanarvoisia muotivinkkejä hurrikaanipaidoille.
....

Aivan, Nyholmin kirjoituksista oppineena JYP scouttasikin oikein mallin hyökkääjäksi, jotta peliasut tulisivat esiteltyä oikein ammattilaisen toimesta.

 

[Padis]

Viestin lähetti Pee

Tehotomasta ja väsyneestä en tiedä, mutta tuo "vastustajalle selkeä voitto TV-peleissä" -kommentti oli aika erikoinen, kun katsoo viime vuosien TV-pelitilastoja JYPin osalta.

hmm... mistäs tämmöinen tv-pelitilasto oikein löytyy? Kuka sitä päivittää? Kiinnostaisi vain kovasti nähdä näitä tilastoja... Voitaisiin ehkä perustaa tv-pelitilastosäätiö joka lahjoittaa 14" matkatelevision runkosarjan parhaalle tv-pelitilastojoukkueelle. *huoh*

 

[eagle]

Viestin lähetti kapa76
jäähy tilanteesta pitää antaa oli taklaus kuinka puhdas tahansa. Vaikka olisi kuinka hieno ja puhdas ja jos toinen loukkaantuu niin jäähyhän siitä pitää antaa.

Hehehe, tämä oli kyllä päivän paras. Repesin aivan täysin. Ehkäpä kannataisi hiukan kerrata jääkiekon sääntöjä. Ei kumma ettei liigassa saa taklata, kun fanitkin ovat jo tällä linjalla. Suosittelen lämpimästi tutkimaan sääntöjä uudestaan.

 

[kapa76]

TÄMÄ KIRJOITUS SISÄLTÄÄ COBOLISMIA

Viestin lähetti Heretic
..perusteluja moiseen väitteeseen vaadittaessa kaveri ilmeisesti huomasi tulleensa yllätetyksi jokseenkin housut kintuissa, joten mantra muuttuikin muotoon "lukekaa ottelupöytäkirja, lukekaa ottelupöytäkirja!"....[/I]

Se sinun mainitsemasi mantra (tarkoitat ilmeisesti hokemaa) johtui siitä koska minun väitettiin väittäneen kyseessä olleen polvitaklaus jota tilanne ei ollut ja jota en väittänyt. Siksi pastesin nuo jutut uudestaan. Se siitä.

Kommentoidessani asiaa olin nähnyt ottelunauhan kaksi kertaa. Yön tunteina sitä kelailtiin useastikin. Ja kyllähän se siinä näytti aika kova tuomio olevan ja Kivenmäen pituudella oli asiaa osuutta mutta se ei ole mikään syy jos pelaaja on lyhyt. Se on hänen oma "vikansa".

Viittaus "jäähy tilanteesta pitää antaa oli taklaus kuinka puhdas tahansa. Vaikka olisi kuinka hieno ja puhdas ja jos toinen loukkaantuu niin jäähyhän siitä pitää antaa. " asiaan oli sm-liigan yleiseen linjaan siitä että niinhän se menee nykyään kuten nyt meni. HUOM Tarkennettakoon toki, siinä tilanteessa olin sitä mieltä että tuo oli kyynerpäätaklaus mitä mieltä en enää ole koska näin sen niin monta kertaa uudestaan. Eli hassu yhteensattuma (olipas vaikeasti selostettu). Jos joku haluaa vielä tästä jotain vääntää niin vääntäkööt. Noh olen mielestäni syyllistynyt cobolismiin (cobolismi=puuttumista kaikkeen sanomiseen mitä omista kirjoituksista lainataan). Anteeksi.

FourForty oikeassa olet. Luin huonosti koko oman suosikkijoukkueen kohdan.

Eagle: Luuletko todella että olen tuota mieltä ? Ilmeisesti. En tunne suomenniemellä yhtään ihmistä joka noin ajattelisi. Olemme yhteisellä asialla ja kaikkien päämäärä ja halu on tehdä liigasta viihdyttävä, vauhdikas ja runsaasti taklauksia sisältävä peli (ottelun suola).

sivut 5- loput käsittelevät yhtä taklausta.

 

[Derby]

Vitutti eilen niin paljon etten enää kehdannut tulla koneelle. JYPin peli oli todella paskaa, liekö eilinen Tappara-voitto painanut jaloissa. Ymmärrän kyllä että on vaikea motivoitua jotain Ässiä vastaan kun alla on upea voitto suomenmestareista mutta kyllä vähän parempi esitys olisi pitänyt saada. Leinonen oli huono, ensimmäisessä maalissa oli C-juniori tason moka, mites se menee? Pitää antaa vastustajan tehdä ensimmäinen liike? Leiska heittäytyi vaikka Korpisalo ei ollut vielä lähelläkään. Ässät kieltämättä pelasi hyvin ja ansaitsi voittonsa mutta normaalilla tasolla JYP olisi hoitanut matsin kirkkaasti kotiin. Marttisen taklaus oli täysin puhdas! Itseasiassa todella hieno taklaus, Jyssy on ehdoton suosikkini nykyjoukkueessa taitojensa ja kovuutensa takia, kunnon Old Time Hockey jätkä. Kivenmäki (?) tuli törkeästi pää alhaalla tilanteeseen, jälleen kerran tuomio annettiin seurauksen, ei teon perusteella. No onneksi HAPA teki maalin!

 

[Trabant]

Viestin lähetti Derby Country
Marttisen taklaus oli täysin puhdas! Itseasiassa todella hieno taklaus, Jyssy on ehdoton suosikkini nykyjoukkueessa taitojensa ja kovuutensa takia, kunnon Old Time Hockey jätkä. Kivenmäki (?) tuli törkeästi pää alhaalla tilanteeseen, jälleen kerran tuomio annettiin seurauksen, ei teon perusteella. No onneksi HAPA teki maalin!

Pakko kommentoida hieman tätä tilannetta. Mielestäni taklaus oli täysin puhdas. Mutta käsittääkseni tämänkaltaisessa taklaustilanteessa tuomarilla on sääntöjen mukaan kaksi vaihtoehtoa, joko ulosajo (kyynärpäätaklaus ja loukkaantuminen) tai ei jäähyä ollenkaan (puhdas taklaus). Jos Kivenmäki ei olisi saanut haavaa naamaansa, olisi tuomio todennäköisesti ollut vain 2 minuuttia kyynärpäätaklauksesta, mikä sekin olisi ollut mielestäni väärä tuomio koska kyseessä siis oli puhdas taklaus. Mutta koska veri lensi, oli Kruusin sääntöjen mukaan pakko antaa 5 min plus suihkukomennus. Kyseinen sääntöpykälähän on tässäkin keskustelussa jo nähty ja sitä on jyväskyläläistenkään turha lähteä kieltämään. Kruus teki virheen antaessaan jäähyn mutta sääntökirjan mukaan oikein antaessaan pelirangaistuksen 2 minuutin jäähyn sijaan.

 

[Mr.Bletch]

(Pee)Ei ne luulot Porissakaan kauhean pienet ole, kun Ässien tavoite on kahdeksan parhaan joukkoon pääsy.

Onhan se hyvä, että porilaisilla on haaveita, vielä kun saataisiin heille järkikin...

Eilisen sekä roostereiden perusteella Ässät on huomattavasti lähempänä kahdeksan parhaan joukkoon kun Jyp kymmenen parhaan joukkoon. Se on ikävä tosiasia keskisuomalaisten vinkkelistä, mutta totuus on ennenkin satuttanut. Olen aidosti pahoillani.

 

[Mikke73]

Viestin lähetti Pee

Juu, mutta mulla onkin videot.

Ei paljon auta jos ei niitä osaa käyttää.

Enkä ainakaan TV-lähetyksessä huomannut sellaista kuvakulmaa, josta olisi nähnyt missä Korpisalo oli kiekon ylittäessä viivan. Tosin en jaksanut peliä nauhoittaa kun katsoin sen suorana...

Marttisen tuomio oli liian kova, jäähy päähän kohdistuneesta taklauksesta olisi riittänyt hyvin. Ja JYP oli surkea ilman tätä ulosajoakin. Ei Ässätkään mitään ihmeitä esittänyt, mutta kun vastus oli mitä oli niin eipä ollut kyllä tarvettakaan. Vähemmälläkin sai selkeän voiton. Päätän täältä tähän.

 

[Mr.Bletch]

Viestin lähetti Derby Country
Vitutti eilen niin paljon etten enää kehdannut tulla koneelle. JYPin peli oli todella paskaa, liekö eilinen Tappara-voitto painanut jaloissa. Ymmärrän kyllä että on vaikea motivoitua jotain Ässiä vastaan kun alla on upea voitto suomenmestareista mutta kyllä vähän parempi esitys olisi pitänyt saada. Leinonen oli huono, ensimmäisessä maalissa oli C-juniori tason moka, mites se menee? Pitää antaa vastustajan tehdä ensimmäinen liike? Leiska heittäytyi vaikka Korpisalo ei ollut vielä lähelläkään. Ässät kieltämättä pelasi hyvin ja ansaitsi voittonsa mutta normaalilla tasolla JYP olisi hoitanut matsin kirkkaasti kotiin. Marttisen taklaus oli täysin puhdas! Itseasiassa todella hieno taklaus, Jyssy on ehdoton suosikkini nykyjoukkueessa taitojensa ja kovuutensa takia, kunnon Old Time Hockey jätkä. Kivenmäki (?) tuli törkeästi pää alhaalla tilanteeseen, jälleen kerran tuomio annettiin seurauksen, ei teon perusteella. No onneksi HAPA teki maalin!

On se nyt ihme ja kumma, kun tämä asia ei mene Jyppiläisten kaaliin. Ässät oli on ja tulee olemaan ennakkoon sekä jälkikäteen huomattavasti parempi joukkue kun Jyp. Ässät pelasi eilen heikosti ja Jyp koetti luistelulla vastata, mutta Ässien taitotaso sekä tietynlainen viileys hyökkäysten päättämiseen riitti keskinkertaisen huonoa joukkuetta vastaan, mikä pelasi OMALLA tasollaan.

 

[SergeiK]

Asia selvä - Porissa tiedetään JYPin rutiinitaso

Viestin lähetti Mr.Bletch
On se nyt ihme ja kumma, kun tämä asia ei mene Jyppiläisten kaaliin. Ässät oli on ja tulee olemaan ennakkoon sekä jälkikäteen huomattavasti parempi joukkue kun Jyp.

No, ilmeisesti tätä täytyy alkaa toistelemaan itselleen mantrana:"Ässät oli on ja tulee olemaan ennakkoon sekä jälkikäteen huomattavasti parempi joukkue kun Jyp", "Ässät oli on ja tulee olemaan ennakkoon sekä jälkikäteen huomattavasti parempi joukkue kun Jyp", "Ässät oli on ja tulee olemaan ennakkoon sekä jälkikäteen huomattavasti parempi joukkue kun Jyp", "Ässät...". Aika pitkä lause. Ei sinulla olisi lyhyempää slogania Ässien ylivertaisuudesta, jota sopisi paremmin hokemiseen?

Muuten aika cool lainaus Derby Countryn viestiin. Lainauksen pituudessa pitää JA:n sääntöjen mukaan "säilyttää kohtuus." No, kohtuus on suhteellinen käsite. Kuten on muuten Ässien erinomaisuuskin....

 

[Derby]

Viestin lähetti Mr.Bletch
On se nyt ihme ja kumma, kun tämä asia ei mene Jyppiläisten kaaliin. Ässät oli on ja tulee olemaan ennakkoon sekä jälkikäteen huomattavasti parempi joukkue kun Jyp. Ässät pelasi eilen heikosti ja Jyp koetti luistelulla vastata, mutta Ässien taitotaso sekä tietynlainen viileys hyökkäysten päättämiseen riitti keskinkertaisen huonoa joukkuetta vastaan, mikä pelasi OMALLA tasollaan.

Paskan marjat, JYP pelaisi omalla tasollaan jos se pyyhkisi Ässillä lattiaa, nähtiinhän se viimekin kaudella. JYPillä vain painoi jaloissa edellisiltainen Tappara-matsi. Ässät oli parempi TÄSSÄ ottelussa.

 

[korkki]

Viestin lähetti Derby Country
Paskan marjat, JYP pelaisi omalla tasollaan jos se pyyhkisi Ässillä lattiaa, nähtiinhän se viimekin kaudella. JYPillä vain painoi jaloissa edellisiltainen Tappara-matsi. Ässät oli parempi TÄSSÄ ottelussa.

Höpö höpö Derby, Jyppi ei viime kaudellakaan pyyhkinyt lattiaa vaan peleissä oli pienet erot ja jokainen Porin peli oli Ässien hallintaa mutta maalien teko tökki kovasti. Nytkin tökki maalienteko ylivoimalla todella kovasti. Jos laukauksia olisi tullut enemmän niin viisiminuuttinen olisi voitu hyödyntää paremmin.

 

[Vaughan]

Viestin lähetti Trabant
...käsittääkseni tämänkaltaisessa taklaustilanteessa tuomarilla on sääntöjen mukaan kaksi vaihtoehtoa, joko ulosajo (kyynärpäätaklaus ja loukkaantuminen) tai ei jäähyä ollenkaan (puhdas taklaus)...

...Kruus teki virheen antaessaan jäähyn mutta sääntökirjan mukaan oikein antaessaan pelirangaistuksen 2 minuutin jäähyn sijaan.

Hyvä huomio! Pidän itseäni jossain määrin puolueettomana arvioijana, kun en kumpaakaan joukkuetta sen enempää rakasta kuin vihaakaan. Ja mielestäni taklaus oli puhdas.

Marttisella oli tilanteessa vain kaksi vaihtoehtoa: joko väistää tai ajaa päin. Ja jääkiekossa ei voida koskaan vaatia kiekotonta pelaajaa pelitilanteessa väistämään kiekollista pelaajaa. Marttisella ei ollut mahdollisuutta taklata mitenkään toisin. Kaikki vaihtoehdot, jotka sisältävät taklauksen, olisivat johtaneet samaan lopputulokseen. Jääkiekko on kontakti peli, jossa joskus sattuu yhteentörmayksiä, ja niiden seurauksena loukkaantumisia ilman, että kukaan rikkoo sääntöjä.

Jotkut esittivät, että Marttiselle olisi voinut antaa "pikkukakkosen", mutta kuten Trabant jo ylempänä mainitsi, sääntökirja ei anna tähän mahdollisuutta. Tuomarilla oli vaihtoehtoina vain, joko tuomita suihkukomennus päähän kohdistuneesta taklauksesta, tai jättää kokonaa viheltämättä - mikä olisi tässä tilanteessa ollut oikea ratkaisu.

En tiedä voidaanko tästä tapauksesta vetää johtopäätöksiä tuomarilinjasta, vai oliko kyse vain yksittäisestä virheellisestä ratkaisusta? Muistikuvieni mukaan vastaavia tapauksia on sattunut ennenkin - vaikkei aina TV-otteluissa. Toivottavasti tästä kuitenkin otetaan opiksi, ja yritetään muistaa jatkossa, että loukkaantuminen ei tarkoita rikettä. Ei ollut ensimmäinen kerta, kun pelaaja lähetettiin suihkuun väärin perustein, mutta toivon mukaan se ei ainakaan yleisty "julkisen kuvan kiillottamisen" nimissä. Pelkään nimittäin, että liigan johtoportaassa halutaa mieluummin miellyttää lajin hienovaraisia ominaispiirteitä ymmärtämätöntä suurta yleisöa kuin meitä "vähemmistöläisiä"...

 

[Rod Weary]

Re: TÄMÄ KIRJOITUS SISÄLTÄÄ COBOLISMIA

Viestin lähetti kapa76
Se sinun mainitsemasi mantra (tarkoitat ilmeisesti hokemaa) johtui siitä koska minun väitettiin väittäneen kyseessä olleen polvitaklaus jota tilanne ei ollut ja jota en väittänyt. Siksi pastesin nuo jutut uudestaan. Se siitä.

Eikä väitetty, olet lukenut huolimattomasti. Kukaan ei vaan aiemmin puuttunut harhakäsitykseesi, siksi sinulla on edelleen tuo mielikuva. Jos luet em. kirjoitukset uudelleen, huomaat, että alunperin pasteamaasi sääntökohtaa ("... kyynärpää- tai polvitaklauksen seurauksena... ") ainostaan siteerataan myöhemmissä vastauksissa. Ilmeisesti siitä syystä sana polvitaklaus on jäänyt kummittelemaan pääkoppaasi.