Kyllä on keskustelu vajonnut todella alas, siitä olen pakonin kanssa samaa mieltä.
Minkä ihmeen takia yhdestä pelistä/taklauksesta täytyy näin paljon porata?
Taklaus oli selvähkö päähän kohdistunut taklaus, mikä taas johtui pelaajien koko erosta. Jäähyn, jos tuosta semmoinen haluttaisiin antaa, olisi tullut olla 2+10min Päähän Kohdistunut Taklaus. Kyynärpää taklaustahan siitä ei saa mitenkään. Ehkä tilanne oli Kruusille vähän liian nopea, eikä nähnyt kunnolla taklausta, se sen takia antoi seurauksen perusteella ulosajon.
Kaikkien on kuitenkin myönnettävä, että ei tuossa tilanteessa ole tuomarilla aikaa kuin muutama sekunti tehdä päätös, antaako jäähy vai ei, ja minkälaisen jäähyn antaa. Täten haluaisin että kaukalossa nähtäisiin taas kaksi päätuomaria tai muutettaisiin linjureiden päätäntävaltaa. Ihmettelen sitä, että miksei tällaisissa tilanteissa ( kun on kysä isosta rangaistuksesta ) voi Päätuomari keskustella linjatuomareiden kanssa, jos he olisivatkin nähneet tilanteen paremmin. Linjatuomareiden päätäntävaltaa voitaisiin muuttaa siten, että antaa heillä mahdollisuus ottaa kantaa tuomarin päätökseen oliko se oikea vai ei.Se olisiko tästä sitten mitään hyötyä, siitä en sitten tiedä.
Kaikkien on kuitenkin myönnettävä myös se, että tuomaritkin ovat ihmisiä ja ihmiset erehtyväisiä. Eivätkä tuomarit omaa mitään erikoisnäkökykyä. Virheitä sattuu, kun peli on nopeatempoista ja pitäisi koko ajan nähdä koko kentän tapahtumat. Se ei ole kovinkaan helppoa, ei ainakaan katsomosta käsin.
Meni vähän sivuun aiheesta mutta, kuitenkin koskien tätä parjattua tuomarilinjaa.
Sitten pelistä sen verran vielä, että Gladin Jaken maali, tulee olemaan yksi kauden komeimmista maaleista, niin hienosti vietiin Tremblayta? siinä kohtaa. "Kis Kis ja Älä lähre Shinne" näin Jutilaa lainatakseni.