21.9.2003 Porin Ässät - Jyväskylän JYP

[JanJ]

Re: JanJ

Viestin lähetti mixu
Kai pelaajallakin jotain vastuuta itsellään on.Jos luistelee leuka edellä vastustajan olkapäähän niin ei siitä tarvitse syytellä ketään muuta kuin itseänsä.

Kivenmäkihän sen jäähyn vihelsi...
Otetaas rautalangasta:

Kivenmäki ei tehnyt tilanteessa yhtään mitään.
Marttinen taklasi. Tuomari antoi rangaistuksen. Miten tuosta voi syyttää Kivenmäkeä?

[Viestin lähetti Sergei_krivokrasov
Vai mitä tarkoitit?

Tarkoitin:
Jyväskylässä on juntteja.

Olen tietoinen että Jyväskylässä on enemmän asukkaita (kiitos opiskelupaikkojen).
Olen tietoinen että Jyväskylä sijaitsee keskellä metsää.
Siellä opiskelleena tiedän, että alkuasukkaat ovat oma lukunsa.

Mutta juu, se provoiluista.
Sitten asiaan.

Jyp ei kiinnosta joukkueena, mutta 2 pistettä kiinnostaa.
Nämä pisteet voivat olla tarpeen Ässille kun tavoitellaan 10. sijaa ja jämäpleijareita. Mutta yhden ratkaisijan Ässät kyllä tarvitsee. Joku kunnon snaipperi.

 

[kapa76]

Sergei:

sääntö 609 ja kohta b : Iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä tuomitaan, jos vastustaja vahingoittuu kyynärpää tai polvitaklauksen seurauksena

Edellinen pasteus oli säännöoistä. Seuraava on smliigan sivuilta.

33.37 JYP Jyri Marttinen Kyynärpäätaklaus 5min
33.37 JYP Jyri Marttinen Automaattinen pelirangaistus käytöksestä 20min

Edit: ja henk. koht menemisestä mainitsin sen takia koska minä en edusta tässä ketjussa provoojia vaan itseäni. Siksi tuo. Minä vaan väitän.

"Eli väittämäsi mukaan kädet kropassa kiinni pitävää taklaajaa on rangaistava vaikkei kyynerpää tai polvi osuisi taklattavaa, jos taklauksen kohde loukkaantuu?"

Lue ottelupöytäkirja.

 

[Pee]

Urheilussa kaikkein inhittavinta on ensin ottaa upea ja merkityksellinen voitto, joka eilisessä mestariryhmän kaadossa tarkoitti viimeistä todistusta siitä, että JYP on tälläkin kaudella SM-liigatason joukkue, ja saada nauttia siitä vain vajaa vuorokausi, kun seuraavana päivänä tulee turpaan. Se on semmonen juttu, josta ainakaan minä en helpolla selviä. Tappiota tulee ja tappiota menee, mutta tällainen häviö tähän paikkaan menee ilman muuta jääkiekkourani katkerimpiin kätköihin. Tämän muistan aina!

Jos "Leiska3":a tällä hetkellä hävettää olla JYP-fani, niin minua se vain ärsyttää. Tällaisina hetkinä olisi todella kiva juttu, ettei tuo hurrikaanijoukkue merkitsisi minun elämässäni niin paljon kuin se merkitsee. Vuorokausi sitten oli puolestaan yksi elämäni ihanimmista asioista olla JYP-fani.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti kapa76
Sergei:

sääntö 609 ja kohta b : Iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä tuomitaan, jos vastustaja vahingoittuu kyynärpää tai polvitaklauksen seurauksena

Edellinen pasteus oli säännöoistä. Seuraava on smliigan sivuilta.

33.37 JYP Jyri Marttinen Kyynärpäätaklaus 5min
33.37 JYP Jyri Marttinen Automaattinen pelirangaistus käytöksestä 20min

Juu, noinhan siellä säännöissä ja tilastoissa lukee. Noin Kruus sen näki ja sen mukaan tuomio on oikea. Harmi vaan Kruusin kannalta, että taklaus oli puhdas. Marttisen kyynärpää ei ollut lähelläkään Kivenmäen leukaa. Ainoa oikea tuomio olisi ollut aplodit Keski-Suomesta ja ehkä muualtakin. Mutta tästä on jauhettu jo aivan riittävästi. Onnea joka tapauksessa Ässille pisteistä. Eihän peli mitään silmiähivelevän kaunista ollut, mutta ei aina tarvitse ollakaan.

PS. Ja sori, jos humoristinen heittoni oli mielestäsi henkilökohtaisuuksiin menemistä. Ei ollut tarkoitus.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti kapa76
Lue ottelupöytäkirja.

kapa76: olet todistanut osaavasi lukea ja olet todistanut osaavasi käyttää copy-paste menetelmää. Mitenkäs on luetun ymmärtämisen kanssa? Jos pelaaja taklaa toista pelaaja ilman kyynerpää- tai polvikontaktia, niin onko kyseessä kyynerpää- tai polvitaklaus? Jos ei, on samantekevää loukkaantuuko vastapuoli.

Ottelupöytäkirja väittää Marttisen taklanneen kyynerpäällä, vaikka selvästi Kivenmäen nokka osuu Marttisen olkapäähän. Koetat kiven(mäen)kovaa väittää, että Kruusilla ei ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin heittää Marttinen pihalle. Et ota lainkaan kantaa siihen, että taklasiko Marttinen Kivenmäkeä kyynerpäällä tai polvella. Sen sijaan jatkat hokemista, että pitäisi lukea ottelupöytäkirjaa. Totuus ei löydy ottelupöytäkirjasta, koska sen perusolettamus on väärä. Marttinen ei taklannut kyynerpäällä Kivenmäkeä. Siinä on tuomarivirhe. Vastaus löytyy nauhalta.

JanJ: Fantastinen perustelu. Jyväskyläläiset ovat juntteja, koska minä sanon niin. Liikkuvatko nämä jyväskyläläiset juntit traktorilla? Sehän onkin kaupunkiliikenteessä niin paljon kätevämpi kuin Fiat Punto.

 

[Noose]

Re: Re: JanJ

edit: Ei kuvia, ei edes Petri Lättiä.

t. Moderaattori-setä

 

[aceman81]

Kotiotteluiden tolppasarja säily, tasapainosemmalla esityksellä kahteen aikasempaan peliin verrattuna. JyP-lasien läpi katsovat tuskin olivat täysin tyytyväisiä omien esitykseen mutta silti Ässiltä kelpo ottelu.

Se kliseen asteelle noussut Ässien kova kotialotus kävi toteen ku Fandulin komea lätty löys Korpin ja herra väläytteli vanhaa osaamistaan. Hauhtosen vanhanaikanen oli suoraviivainen suoritus mutta Lankun maalihan se oli:jää peittoon,kiitos! Aggressiivinen hyökkäyspeli ja JyPin paniikki johti Gladin ja Tuomisen survomaan johtomaaliin. Sitten olikin kentän kunkun tähtihetken vuoro: alivoimalla hyökkäykseen, 1-1 tilanne puolustajana toiminutta Tremblayta vastaan, yhden käden veivi, ukko kahville ja päätteeks kiekko hallitusti tolpan kautta alanurkkaan.

Marttisen niitti oli hiinä ja hiinä mutta ei 5+prk. mikään oikeusmurha ollu.
5-3 yv ei tuottanu tulosta, kylmähermonen tilanteen päättäjä puuttu, riittävä aggressiivisuus puuttu.
Onneks Sorokinsin ranneheitto viivalta uppos Virkkusen tehdessä arvokasta työtä maalin edes, ois voinu muuten mennä liian jännäks jos JyP ois saanu taistelufiiliksen.
Kolmannes eräs Glad pamautti JyPin sinisellä Uhlbäckin jäihin, Marttiseen verrattuna kädet pysy paremmin rungossa kiinni, ainakin mun mielestä. Tilanteessa kiekon napannut Sorokins steppaili keskiympyräs ja Virtanen toi läpiajosta joukkueensa peliin mukaan.
Onneks loppu kestettiin vaikka kiekko pomppikin maalin Langkown edessä ja takanakin. Paikkoja oli Ässilläkin muttei lopullista niittiä tullu. Ennenku Patu vääns tyhjiin.

Kaiken kaikkiaan hyvä peli, suuria miikkoja ei osaa antaa. Bergeron hiihteli ja voitti kaksinkamppailujakin, tehoja sais tulla enempi. Wesslin taklaski vähän ja taisteli kiekkoja hyökkäyspäädys. Glad kunnostautu hyökkäyspääs, pelas vahvasti omissa ja taklas näyttävästi. Peltsikin stoppas yhen hyökkääjän ajamalla keskialueella päin.
Lankku tuntuu joskus kikkailevan ja pompottelevan liikaakin mutta tärkeitä koppeja kuiteski, riitti tänään.

Toivottavasti samanlainen aggressiivinen ja järkevä peli kotona jatkuu, paketin pysyessä kuitenkin kasassa. Vieraissa tulossa Käppärä ja Narrit, matkapelit on kyllä perkeleen pahoja. Jos paskakiekolla napattais ees piste sieltä, toinen täältä.

 

[kapa76]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
...Sen sijaan jatkat hokemista, että pitäisi lukea ottelupöytäkirjaa. Totuus ei löydy ottelupöytäkirjasta, koska sen perusolettamus on väärä. Marttinen ei taklannut kyynerpäällä Kivenmäkeä. Siinä on tuomarivirhe. Vastaus löytyy nauhalta...

Jatkan hokemista ottelupöytäkirjasta koska väitit minun sanoneen taklauksen olleen polvitaklaus: "Jaa-a. Kukakohan siitä polvitaklauksesta puhuikaan. Let me see..." viesti pari sitten. Eli se siitä hokemisesta.

Kyynärpäätaklaus se on minulle niin kauan kunnes nauha minulle toimitetaan. Näin tilanteen kaksi kertaa. Eli se siitä. Laittakaa nyt herran jestas se joku jakoon. Nykypäivinä on kaikenlaisia tvkortteja monilla. Eikö tosiaankaan kellään tuota ole.

 

[korkki]

No joo, eipä ollut erikoinen peli näin telkkarista katsottuna (pojan synttäreiden takia). Ässät oli juuri sen verran parempi kuin numerot osoittavat. Mitään hienouksia ei oikein nähty, molemmilla oli jo kaksi peliä alla. On muuten typerää kun sunnuntaipelissä on vastakkain kaksi väsynyttä joukkuetta. Olisi varmasti ollut parempaa katsottavaa jos joukkueet olisivat pelanneet edellisen kerran torstaina.

Ässien pelityyliin kuuluu se että vastustajan annetaan laukoa enemmän, muttei mistään vaarallisista paikoista. Siksi torjuntoja on lähes aina Ässävahdilla enemmän kuin vastustajalla. Näin on ollut jo Takon ajoista asti. Mutta kun laukaukset tulevat kaukaa tai pienestä kulmasta niin vaaramomentti on olematon.

Kruus oli kyllä ulkona. Marttinen lensi turhan helposti ulos. Kakkonen oli ansaittu, mutta kuten Kapakin totesi, säännöt ovat sääntöjä. Toisaalta kerran Wesslin iskettiin poikittaisella maalin edessä nurin mutta siitä ei sitten tullutkaan mitään. Glad veti hienon avojääpommin Uhlbackiä päin, mutta kädet olivat alhaalla. Ja tilanteesta tuli sitten Olegsin kompuroinnin takia maali.

Ässien ylivoima on kyllä taas ihan syvältä. Peli pyörii välillä hyvinkin nätisti mutta laukaukset ovat epätarkkoja ja suuntautuvat alas. Mielestäni junnuille opetetaan jo kohottaminen mutta tässä tapauksessa tuo taito on unhoittunut. Voitto oli pääasia mutta turhan huonoa mainosta annettiin yleisölle. Peli paranee varmasti tästä ainakin Ässillä. Ja tosiaan hyvä olisi ollut jos edelliset pelit olisivat olleet torstaina...

EDIT: Noose, sitten tuollaisia kauhukuvia ei saa enää laittaa tänne. Meikäläinen sai melkein sydärin ja lapset itkee valtoimenaan kun pelästyivät niin paljon...

 

[TBK]

Jälleen kerran puhtaastataklauksesta ulos. Kyynerpää on osumahetkellä ropassa kiinni, kuten oikeaoppisesti kuuluukin. Siitä, että oliko se päähänkohdistunut voidaan tietysti keskustella. Kaikki taklauksethan missä taklattava on taklaajaa alempana on yleensä päähänkohdistuneita, jos siis ei oteta lonkkataklauksia mukaan.

 

[Tompse]

Matsista...

Kohutusta taklauksesta vielä sen verran, että se oli puhdas taklaus. Kivenmäki luisteli suoraan Marttisen olkapäähän, samalla kun Marttinen työnsi Kivenmäkeä rinnasta. Mutta kun verta tuli kentällä olihan se pakko heittää sieltä pois. Kyynerpäätaklausta tuosta ei saa kirveelläkään, Päähänkohdistuneen taklauksen voisi ehkä saada. Muutenkin Kruus oli vähän ulkona kuvioista, kun antoi etenkin Jypin roikkua ja kahvata vaikka millä mitalla.

Peli oli ihan viihdyttävää katseltavaa, upeita maaleja ja ja vähemmän upeita maaleja. Jyp oli selvästi väsynyt eilisestä pelistä, mutta nähdäkseni se ei ollut syy minkä takia Jyp hävisi.

Ässät oli parempi ja sillä siisti.

 

[timbe]

Kyllä oli järkyttävän huonoa peliä. Toivoa sopii,että vastedes Sunnuntaisin nähtäisiin parempaa kiekkoa.

 

[kalma]

Viestin lähetti timbe
Kyllä oli järkyttävän huonoa peliä. Toivoa sopii,että vastedes Sunnuntaisin nähtäisiin parempaa kiekkoa.

Joo niitä Tapparan vauhdikkaita pelejähän näytetään vaikka kuin hitosti!

;)

 

[TaoTao]

Heti ottelun alusta karvainen apina tipahti siniviivalle, Korppi läpi ja maaaali! Korpisalo sai pään auki ja maaleja olisi voinut tulla jo tässäkin pelissä lisää. Sen verran tyhjä maali avautui muun muassa kahden miehen ylivoimassa.

Glaadi oli illan kunkku. 1+1, hienoja taklauksia ja muutenkin Jarkkomaista äijäilyä. Todella suuret respektit allekirjoittaneelta Glad keräsi aivan mahtavalla kynällään. Aijjai kun teki mannaa nähdä liigassa jonkun tekevän oman vakiokikan. Myös Uhlbackiin osunut pommi oli kova. Niin kova että pakkipari Sorokinskin pyörtyili ja artokynäili kiekon kolmen tähden arvoisesti Virtasen lapaan.

Marttisen Jyrin taklauksesta totesin jo ensi näkemältä että hieno pommi, ei jäähyjä. Mutta että suihkuun! Kiitos, kiitos liiga. Vähän kun verta näkyy niin mies ulos ja kohta kukaan ei uskalla enää taklata.

Ylivoima ei sitten ota toimiakseen vieläkään. Ainut osuma tuli Sorokinin roiskaisusta Virkkusen hyvän maskin avustuksella. Ehkä kaikkein yksinkertaisin ratkaisu olisikin pitää homma ihan simple-stupid - linjalla. Miehiä maskiin - kiekkoa maalille.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
JanJ: Fantastinen perustelu. Jyväskyläläiset ovat juntteja, koska minä sanon niin.

Löysit ponttini.

Olen sitä mieltä, mutta en väitä sen olevan totta.

Jatketaan vaikka irc:ssä tai provoketjussa.

 

[timbe]

Viestin lähetti kalma
Joo niitä Tapparan vauhdikkaita pelejähän näytetään vaikka kuin hitosti!

;)

No kumpikohan näistä Sunnuntain matseista oli vauhdikkaampaa??????????

 

[kalma]

Viestin lähetti timbe
No kumpikohan näistä Sunnuntain matseista oli vauhdikkaampaa??????????

Niinpä!!!!


Mutta pelistäkin vois varmaan jotain pistää...


Taklaus tais olla puhdas, väärä tuomio... Mutta hyvä ;)

Gladin maali oli helvetin hieno, Korpin maali oli kans pirun hieno, Lankku pelas 1-1 tasotusmaalia lukuunottamatta hyvin...
Kaikki Jyp-fanit ei ookkaan huonoja häviämään...


Tästä sitten Kärppiä (vai) vastaan. Sillon pitää pelin olla parempaa, koska kärpät taitaa olla Jyppiä hiukan parempi...

en jaksa kirjottaa enää muuta, koska se olisi jo kuullun toisintoa...



JYP EI RIITTÄNYT!!!

 

[Defense]

Hienosti vei Jakke Kanadan poikaa. Tuli mieleen vastaavanlainen tapaus parin vuoden takaa, kun toinen mailavirtuoosi M.Cech koulutti jyppipaidassa pelatessaan yhtä Pitkästä.

Ja hyvin kouluttikin: P. on nyt rapakon takana. Eli älkäähän hätäilkö sen maitojunan kanssa, kyllä Tremblaysta vielä iloakin on.

 

[Hack]

Viestin lähetti Leiska3
Kyllä tällaisen pelin jälkeen hävettää olla JYP-fani. Vielä tappiotakin enemmän minua harmittaa tapa millä se tuli. Joukkue ei taistellut ensimmäistäkään vaihtoa, maalivahti hörppäsi lähes kaiken sisään ja kiekko ei pysynyt kahta sekuntia pitempään lavassa. Ehdottomasti liigan ailahtelevin porukka tämä meidän JYP:imme. Eilen ansaittu voitto Tapparasta hienolla pelillä ja heti seuraavana päivänä pelataankin kuin ei oltaisi ikinä kiekkoa nähty.

Leiska3:kin voisi lopettaa itkemisen. JYP oli tänään huono, mutta se ei tarkoita, että JYP-fanin pitäisi hävetä. Joka joukkueelle tulee huonoja päiviä. Ässät olisi voittanut, vaikka Nikkilä olisi ollut maalissa. Ja kyllä JYP varmasti taisteli, mutta Ässät oli vain niin hyvä. Eikös Ässät ole voittanut kaikki kotiottelut?

Leiska3:sen kannattaisi oppia häviämään, varsinkin, jos on JYP-fani. Kyllä JYP vielä tulee voittamaankin otteluja. Tämä oli vain peli muiden joukossa!

 

[Pee]

Viestin lähetti Hurrikaani_89 Ässät olisi voittanut, vaikka Nikkilä olisi ollut maalissa.

Ja sitähän sitä et tiedä, kuten ei kukaan mukaan. Tuollaisella kommentilla ei ole mitään arvoa!

 

[Sheriffi]

Nopea silmäys peliin.

Ässiltä hieno voitto, ei muuta voi sanoa. Jypillä taisi painaa lauantain peli jaloissa, joten liike olikin sen näköistä. JARKKO GLADILLa on kädet! Ei voi muuta sanoa, oli semmonen veivi että huh huh! Ässillä 5 peliä, 6 pistettä tästä on hyvä jatkaa. Jotkut Jyp- fanit voisivat opetella myöntämään tappionsa eikä ruikuttaa esim. tuomari linjaa.

 

[Pee]

Siellähän on tainnut lehdistötilaisuudessa olla oikein kunnon väittelyt, mitä tuota Jatkoajan otteluraporttia selailin. Alatalo väitti avausmaalia paitsioksi, mikä se olikin, mutta Toivola oli kuulemma katsonut videolta ja todennut toisin. Alatalo kritisoi myös aivan aiheesta Marttisen ulosajoa, mutta Toivola oli kelaillut tätäkin kohtaa todeten Jyssyn taklanneen naamaan. Tähän Matti vaati aivan oikein Mikaa vastaamaan, mistä päähän osuminen johtui. Toivolalla ei kuitenkaan ollut tähän tilanteeseen vastausta, joten siinäkin mielessä tämä väittely meni selvästi Alatalolle.

Kyllähän Toivola vaikuttaa nyt Ässät-koutsina hyvin katkeralta ja vihaiselta JYPiä kohtaan. Ulkonäöltään Mika on yksi vitumaisimman näköisistä ihmisistä, joita olen koskaan nähnyt, mutta Porissa hänen kommenttinsakin ovat menneet siihen suuntaan. Rivien välistä paistaa vahvasti se, että Mikalle on jäänyt jotain kaunaa JYPiä kohtaan. Jo pelkstään tästä syystä toivon Ässille ja Toivolalle vaikeaa kautta.

 

[Flonaldo]

Raportista tosiaankin sai sen kuvan, että respektiä ei Toivolalta juuri Alatalolle herunut. JYP-koutsi on onneksi leppoisa ja rauhallinen kaveri. Jos Toivola olisi jonkun muun kommentteja tuohon tapaan dissannut ja keskeyttänyt, niin eivät välttämättä vastaukset olisi olleet yhtä lempeitä.

 

[tiikeri]

Viestin lähetti Pee
Kyllähän Toivola vaikuttaa nyt Ässät-koutsina hyvin katkeralta ja vihaiselta JYPiä kohtaan.

Muistelisin että viime kauden viimeisen Ässien ja JYPin koitoksen jälkeen Toivola toivotteli ihan vilpittömän kuuloisesti ainakin JYPille onnea ja menestystä pudotuspeleihin. Kuulosti ainakin ihan tosissaan olevan, enkä minä ole varsinaisesti hänen puheistaan mitään suoraa katkeruutta JYPiä kohtaan havainnut. Tuollainen välillä vähän turha valittaja ja selittäjä hän hieman on, oli sitä jo JYPin valmennusportaassa ollessaan. Vähän niinkuin Suhosen Ape oli HIFKin peräsimessä.

 

[Siirappi]

Sanoisin jopa, että jos olisi Toivola tuolla tavalla toiminut Lukko pelin jälkeen olisi saatettu nähdä nyrkkitappelukin Ismo kun on erittäin eläytyväinen toimiinsa.

Onnittelut Ässille 2 pisteestä ne ovat varmasti tärkeät pisteet kun tuli samoista sijoista taistelevaa joukkuetta vastaan.

Eikä omasta mielestäni tuossa Marttisen taklauksessa ollut mitään väärää sensijaan ottelun lopussa nähtiin paljon rumempitaklaus jossa Kovanen pienellä filmillä olisi varmasti saanut Ässäpelaajalle ottelurangaistuksen. Hyvä vaan kun ei filmannut, mutta siinä olisi voinut oikeasti sattua ja pahasti kun ajetaan rajusti pääedellä seinään. Onni oli tällä kertaa kuitenkin mukana eikä Kovanen loukkaantunut tilanteessa.