tuomarilinjasta
Täällä tuntuu olevan ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tuomaritoiminnasta hölkäsen pöläystä.
Ensimmäinen finaaliottelu oli tuomareilta jopa loistava suoritus. Ainoa oikeasti turha jäähy oli kun Niedermayer meni kulmaan yhdessä Ottawa- hyökkääjän kanssa tavoittelemaan irtokiekkoa. Niedermayer sai jäähyn kiekottoman pelaajan estämisestä, kun todellisuudessa Ottawan hyökkääjä otti susikädellä kiinni Niedermayerin mailasta niin taitavasti ettei tuomarikaksikko pystynyt sitä oikein tulkitsemaan. Muut jääht olivat ehdottomasti nykylinjauksen mukaisia jäähyjä. NHL:ssä puututaan tarkasti siihen kun takaapäin laitetaan edes vähänkin mailaa kainaloon tai pikkuisen vedetään kädellä hihasta ja näin se pitää ollakin
Kun kaksi pelaajaa on rinnakkain saa kaveria vääntää ja mailaa saa nostaa ja sinne saa naputella. Jos joku haluaa väittää että NHL:n ensimmäisessä loppuottelussa oli muita selviä tuomarivirheitä kuin em. Niedermayerin jäähy, olen avoin keskustelulle. Esim viimeinen Prongerin jäähy oli selvä nykylinjauksen mukainen koukku, maila takaapäin kainaloon ja boksiin. Nyky NHL:ssä näkyy johtaja Stephen Walcomin kädenjälki, ennen vanhaa Prongerin viimeistä jäähyä ei olisi annettu, koska oli pelin viimeinen minuutti käynnissä, nykyisin se vihelletään, koska se oli takaapäin tapahtunut rike mailalla ja sillä siisti.
Mitä tulee Prongerin taklaukseen Holmströmiä kohtaan, oli se erittäin törkeä. Ainoa mitä ihmettelin oli se, että tilanteesta lensi ulos puhtaasti taklannut R.Niedermayer, eikä Pronger. Rob taklasi puhtaasti mutta Pronger ei. Mikäli Detroit olisi pelannut korttinsa oikein, olisi Holmström ollut loppupelin sivussa, jolloin Prongerin tuomio olisi ollut n. 5 ottelua, nyt tämä saattoi olla ottelusarjan ratkaisu kun Holmström palasi takaisin, eikä aivotärähdystä teeskennelty.
NHL eroaa siinä mielessä tuomaritoiminnaltaan radikaalisti SM-liigasta, että siellä tuomarit viheltävät pääsääntöisesti miten sattuu, tulee jäähyjä mailan painamisista, mailan nostoista, kaatumisista, vaikka tilanteissa ei olisikaan rikettä. NHL tuomarit ovat niin rutinoituneita, että he eivät niihin mene. Maallikkon mielestä selvältä jäähyltä vaikuttava tilanne saattaa jäädä viheltämättä, mutta pieni koukku vihelletään, näin sen pitääkin olla. Teko on rangaistuksen peruste, ei seuraus!
Suuri syy miksi SM-liigassa ja sitä alemmissa sarjoisssa tuomaritoiminta on niin heikoissa kantimissa on heikkointsetuntoiset johtajat sekä SJL:ssä ja osin myös SM-liigassa. Tuomareiksi liigaan ei tule parhaat, vaan sopivimmat, sellaiset mukavat kundit, joilla ei ole omaa mielipidettä jääkiekosta, vaan ovat johtajiaan kohtaan nöyriä kundeja. Valitettavasti tällaista persoonattomista tuomareista ei koskaan tule kuin rivituomareita. Järjestelmä hyljeksii Seppo Mäkelän kaltaisia persoonallisuuksia, koska ne katsotaan uhaksi järjestelmälle. Niin kauau, kuin tämä systeemi pyörii tällä mentaliteetilla, ei SM-liigan tai Mestiksen tuomaritoiminnan taso ole kuin 60 % pelin laadusta. Tuomaritoimminnan tärkein tehtävä mielestäni on pelin laadun valvonta. Pelin alusta lähtien tulee oikeat rikkeet viheltää, jolloin pelaajata tiedostavat mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei ja heille syntyy luottamus tuomariin, on aivan yhtä tärkeää kuin se, että pelaaja luottaa maalivahtiinsa tai valmentaajansa kuin se että luottaa tuomariin.
Yksi suuri syy SM-liigan viihdyttävyydestä ja tason laskusta on tuomaritoiminnan taso, se heijastuu myös maajoukkueen peliin, kun SM-liigassa pelaavat pelaajat eivät saa tarpeeksi laadukkaita pelejä. Elitserienissä tuomaritoiminta on paljon laadukkaampaa ja pelit viihdyttävämpiä, sen verran olen CANAL+ pelejä katsonut.
Niin kuin sanoin olen avoin kaikelle keskustelulle koskien tuomaritoimintaa SM-liigassa tai NHL:ssa tai missä muussa sarjassa tahansa. Minulla on paljon kokemusta tuomaritoiminnasta ja paljon sisäpiiritietoa