Taitoluistelu on yksikölaji jossa julkisessa keskustelussa on vain se maan aivan terävin kärki (about 1-2 maan absoluuttisesti parasta yksiköä). He ovat juuri noita mainitsemiani tavoitteellisia ja ammattimaisia kilpaurheilijoita, joilla on sponsorit ja ehkä jo pr-henkilötkin mukana. Jääkiekossa samassa sarjassa niiden huippujen kanssa on ihan pikkupoikia harrastelemassa (jopa U-16 maajoukkueessa). Heidän julkinen arvostelunsa ei poikkeaisi koulukiusaamisesta tai Huhtasaaren maalittamisesta kovinkaan merkittävästi. Vaikeita rajoja, kuten sanoinkin.
Muistan kun joskus parille rippikoulunikäiselle kiekkoa pelanneelle sukulais-(pikku)pojalle jotka kiekkoa pelailivat heitin kiusallani, että Barkov pelasi vuoden vanhempana liigassa, että milloinkas he. Pojille ei ollut itselleen sellainen ajatusta käynyt mielessäkään. Tekisi mieli sanoa, että on 16-vuotiaita ja sitten on 16-vuotiaita.
Veikkaampa, että jossain Venäjälläkin nostetaan 13-14 vuotiaita taitoluistelijoita jo kansallisestikin tikunnokkaan hyvinkin aikaisessa vaiheessa ja miksi ei muidenkin lajien harrastajia siinä rinnalla. Taitaapa se olla myös hiukan kulttuurisidonnainen asia, miten näitä lahjakkaita urheilijan alkuja missäkin lajissa ja maassa käsitellään noin niinkuin median taholta ja erilaisissa markkinointivälineissä.
Vaikka ei nuoremmilla kavereilla mitään pr-henkilöitä olisikaan, niinon heilläkin verkosto, esimerkiksi jääkiekossa oma perhe, joukkueen jäsenet, valmentajat ja jopa agentteja hyvin varhaisessa vaiheessa tietoisia nuorenkin kaverin kyvyistä.
Kun jääkiekko kuitenkin Suomessakin on ammattimaistunut niin onhan jo C-junnuillakin meritoituneita valmentajia eri osa-alueilla, jotka osaavat hyödyntää tietoaan ja taitoaan, sekä eri kanssaverkostoja jokaisen yksilöllisten tarpeiden mukaan kohti ammattimaisempaa valmennusta. On liiton sisälläkin ns. "Pelaajatarkkailusta" vastaavia ihmisiä, jotka konsultoivat isompia seuroja tietyin väliajoin niistä tapauksista, jotka tarvitsevat erityisemmän ympäristön oman kehityksen tukemiseen. Enkö nyt viittaa eriarvoistavaan Nuori-Suomi systeemiin vaan eri kilpasarja ja harrastesarjan väliseen kuiluun.
Siitä onko 13-15 vuotiaalla tarvittavia henkisiä ominaisuuksia ottaa vastaan jonkinlaista kritiikkiä vaihtelee melko paljon. Jollekin sellainen toimii pontta antavana kilpailullisena voimana ja toiselle ulkopuolisen silmin tarkasteltavana työkaluna.
Loppupeleissä pelaaja on ihan erilainen 11-vuotiaana kuin 18-vuotiaana, mutta minusta ainakin jos ketjun otsikkokin sanoo: "2000-luvun suomalainen pelaajatuotanto", niin eikö silloin nimenomaan ole korrektia käsitellä C-junnuja tai jopa sitä nuorempia, mikäli täälläkin on postaajia ketkä näkevät näitä mielenkiintoisia tapauksia, vaikkapa paikanpäällä tai sitten EP:n välityksellä?
Kunhan ei mitään kuvitteellisia Taro Tsujimotoja käydä läpi.