Onko mahdollista sellainen tapahtuma, että jos Suomi häviää Ruotsille ja samalla Tsekki voittaa Venäjän kahdella maalilla, niin Suomi on ulkona jatkopeleistä?
Onko mahdollista sellainen tapahtuma, että jos Suomi häviää Ruotsille ja samalla Tsekki voittaa Venäjän kahdella maalilla, niin Suomi on ulkona jatkopeleistä?
Onneksi kaikki on 10-1 voiton jälkeen vielä omissa käsissä.
Onko mahdollista sellainen tapahtuma, että jos Suomi häviää Ruotsille ja samalla Tsekki voittaa Venäjän kahdella maalilla, niin Suomi on ulkona jatkopeleistä?
Onneksi kaikki on 10-1 voiton jälkeen vielä omissa käsissä.
Erittäin typerä systeemi! Kyllä keskinäiden otteluiden pitäisi olla aina etusijalla. Saa kyllä tämän systeemin järjestäjät katsoa peiliin.. mutta hoidetaan se Ruotti kunnialla ja otetaan lohkovoitto haltuun niin ei jää muille nokan koputtamista.
Erittäin typerä systeemi! Kyllä keskinäiden otteluiden pitäisi olla aina etusijalla. Saa kyllä tämän systeemin järjestäjät katsoa peiliin.. mutta hoidetaan se Ruotti kunnialla ja otetaan lohkovoitto haltuun niin ei jää muille nokan koputtamista.
Siis tarkoitin, että jos Suomi ja Tsekki päätyy tasapisteisiin, niin Suomen pitäisi mennä jatkoon koska on voittanut keskinäisen ottelun. Mutta edelleen luotan siihen, että Suomi kaapii kokoon Ruotsilta tarvittavat pisteet ja menee jatkoon.Siis keskinäiset nimenomaan on etusijalla. Eli kolme joukkuetta tasapisteissä niin katsotaan heidän keskinäisten otteluiden pisteet ja edelleen maalierot.
Siis tarkoitin, että jos Suomi ja Tsekki päätyy tasapisteisiin, niin Suomen pitäisi mennä jatkoon koska on voittanut keskinäisen ottelun. Mutta edelleen luotan siihen, että Suomi kaapii kokoon Ruotsilta tarvittavat pisteet ja menee jatkoon.
Tajusin tuon itsekin, joten my bad. Unohdin, että Tsekki on voittanut Itävallan ja tosiaan nousee samoihin pisteisiin, paha ajatusvirhe sattui.Edelleenkään en ymmärtänyt. Suomihan menisi jatkoon, jos _vain Suomi ja Tsekki_ päätyisivät tasapisteisiin, mutta kun tuossa tilanteessa Suomi, Tsekki ja Venäjä ovat tasapisteissä. Logiikallasi Suomen pitäisi mennä jatkoon, koska se on voittanut Tsekin; samaa logiikkaa jatkaen Tsekin pitäisi mennä jatkoon, koska se on voittanut Venäjän ja Venäjän pitäisi mennä jatkoon, koska se on voittanut Suomen. Ymmärrä nyt, että siinä _nimenomaan_ vertaillaan aina niitä keskinäisiä otteluita, mutta kun ne ovat kolmen kesken tasan.
http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek...la_ylivoimaisille_pikkuleijonille_172160.html
Linkissä YLE Urheilun juttu, jossa "asiantuntevasti" kerrotaan että "Jos Tshekki voittaa Venäjän kolmella maalilla, Suomen on metsästettävä vähintään piste Ruotsilta välttääkseen karsintasarjan." Mikä siinä on että aina kun mediassa aletaan eri arvokisoissa laskemaan lohkojen jatkoon menijöitä, niin ne menevät ihan poikkeuksetta väärin. Ei se ole mitään rakettitiedettä!
En myöskään usko sopuilun mahdollisuuteen Venäjä-Tshekki-ottelussa, sillä (olettaen että Suomi häviää Ruotsille) molemmat menevät jatkoon vain Tshekin yhden tai kahden maalin voitolla. "Hei tehään niin että voitatte meidät yhellä tai kahella maalilla ja loppuajat sirklaillaan keskiympyrässä" uskottavan kuuloista sopuilua?
Jep, joka kerta sama juttu. Aina nämä saa itse laskea, kun tietää, että urheilutoimittajien kompetenssi ei yksinkertaisesti riitä edes yksinkertaisiin variaatioihin. Joka kerta sama juttu.Mikä siinä on että aina kun mediassa aletaan eri arvokisoissa laskemaan lohkojen jatkoon menijöitä, niin ne menevät ihan poikkeuksetta väärin. Ei se ole mitään rakettitiedettä!
Tshekki-Suomi 3-4, Suomi-Venäjä 0-2, Venäjä-Tshekki? Miten ihmeessä sait Venäjän maalieroksi +3 (pitäisi olla +2) ja Tshekin -4 (pitäisi olla -1)?Keskinäisissä otteluissa:
Venäjä: +3
Tsekki: -4
Suomi: -1
Jep ja Itävallan maali meni täysin Kivistön piikkiin.Suomen alivoimaa seuratessa olen monesti pistänyt merkille Kivistön höntyilevät liikkeet. Tänäänkin mies lähti aina täysiä sinne missä kiekko oli, eikä pitänyt omaa asemaansa kuviossa.
Kannattaisi tosiaan tehdä niitä kotiläksyjä, sen verran kujalla olet tuossa viestissäsi.Pisteet kaikilla mailla tässä skenaariossa Suomi, Tsekki, Venäjä: 6-6-6
Keskinäisissä otteluissa:
Venäjä: +3
Tsekki: -4
Suomi: -1
Toisin sanoen, jos ja vain jos, Tsekki voittaa Venäjän kolmen maalin erolla ja Suomi häviää Ruotsille, niin seurauksena muodostuu keskinäisten otteluiden maalieroksi:
Venäjä: 0
Tsekki: -1
Suomi: < -1
-> Tsekki jatkoon
Kahden maalin ero taas ... Lienee selvää kauraa ? Suomi voitti Tsekin ja Suomella on ylivoimainen maaliero.
Jos Tsekki voittaa kahdella maalilla - on aivan se ja sama jos Suomi ottaa palloon 19-1.
Loput kombinaatiot jätetään kotiläksyiksi.
Tuossahan on mitä mainioin sopuilun paikka jos Suomi häviää. Jos tsekki ja venäjä eivät sopuile, on vaarana että jompi kumpi heistää pullahtaa ulos jatkopeleistä. Miksi ihmeessä he ottaisivat sellaisen riskin kun sievällä sopupelillä voidaan järjestää molemmat jatkoon? Lohkovoittoon ei ole kummallakaan mitään asiaa joten joka tapauksessa joutuisivat puolivälieriin.HLe kirjoitti:En myöskään usko sopuilun mahdollisuuteen Venäjä-Tshekki-ottelussa, sillä (olettaen että Suomi häviää Ruotsille) molemmat menevät jatkoon vain Tshekin yhden tai kahden maalin voitolla. "Hei tehään niin että voitatte meidät yhellä tai kahella maalilla ja loppuajat sirklaillaan keskiympyrässä" uskottavan kuuloista sopuilua?
Ei Venäjä ja Tsekki niin tyhmiä ole että kämmäisivät saumansa pleijareihin jos on mahdollisuus sopuilulla hoitaa molemmat sinne.
Ei siihen mitään siteitä menneisyydestä tarvita, terve järki riittää vallan hyvin. Joukkueet ovat lähtökohtaisesti aika tasaväkisiä joten tuossa pelissä voi käydä aivan miten vain jos tosissaan pelaavat. Miksi ottaa riski? Mitä esim. Venäjä hyötyy siitä jos se pelaa tosissaan ja onnistuu Tsekin voittamaan? Ei yhtään mitään. Tsekkihän tietysti yrittää voittaa joka tapauksessa koska se on tällä hetkellä heikoimmilla. Jos taas pelataan sopupeli, molemmat voivat ottaa hieman rauhallisemmin ja säästää voimia pudotuspeleihin koska siellä ne tosipelit vasta alkaa.Mutta, mikä on se side joka pistää Tsekin ja Venäjän puhaltamaan yhteenhiileen? En ymmärrä, miksi kumpikaan joukkue lähtisi pelleilemään, on kuitenkin kyse nuorten MM-kilpailuista. Vai onko minulla mennyt joku erittäin lämmin Tsekki-Venäjä suhde täysin ohi? Väitän, että kävi Suomi - Ruotsi ottelussa mitä tahansa, pelaavat Venäjä ja Tsekki niin tosissaan kuin mahdollista. Ja totisesti toivonkin olevani oikeassa.
Ei ainakaan Ruotsi. Tämä Ruotsin ja Suomen suhde lätkässä on sikäli aika nurinkurinen että pääsääntöisesti ruotsalaiset pitävät aina Suomen puolia sen jälkeen kun omat saumat on menneet tai Suomen menestys ei muuten vaikuta heidän omaansa. Suomalaiset taas puolestaan useimmiten toivovat Ruotsin epäonnistumista lähes enemmän kuin omaa onnistumistaan. Toki poikkeuksia löytyy puolin ja toisin. Kai tämä on sitä samaa isoveli-pikkuveli syndroomaa mitä Ruotsin ja Suomen suhteissa on aina ollut.No toisaalta tuskin Suomi ja Ruotsikaan ihan niska limassa viimeisiä minuutteja vääntävät jos tilanne on tasan.
