20-vuotiaiden MM-turnaus Kanadan Saskatchewanissa 2009-2010

[Ck]

Ei voi ottaa enää lisää, sanoi Jortikka jossakin jutussa. Säännöt kieltävät.

Outo sääntö siinä mielessä, että jos vaikka 10 pelaajaa loukkaantuu joukkueesta, niin eihän siinä ole enää mitään järkeä pelata ja pärjätä. Ei tarvita kuin vaikka Venäjän valmentajan "KGB" päällikön käskytys Timkinille teloa kaikki mahdolliset Kanadan huiput, niin tie voittoon on taas helpompi? Ennen näissä käsittääkseni oli sääntönä, että jos pelaaja ei pysty enää pelaamaan, niin tilalle saa ottaa jonkun muun.

 

[-Kantor-]

Kuulostaa toki kaukaa haetulta, mutta kyllä sinne yksi Haula, Donskoi tai Pulkkinen kelpaisi..

Kyllä kelpaisi, mutta valitettavasti Jortikan olisi pitänyt tajuta tämä jo ennen kisoja.

 

[VT]

Granlundilta kaipaisin lisää vastuuta ja ennenkaikkea mielikuvitusta ylivoimapeliin! Nyt Mikke antaa sen helpon syötön viivalle Vataselle, joka on playmakerin roolissa, kuten myös ainoa joka uskaltaa laukoa. Toni Rajalalla on käsittääkseni erinomainen rannelaukaus, mutten muista nähneeni sitä näissä kahdessa pelissä. Hartikainen on ollut loistava, mutta nyt täytyy Granlundin ja Rajalankin päästä samalle tasolle.

Itse näen tilanteen aivan toisin. Granlund pitää kiekkoa mielellään yv:llä ja hakee sitä syöttöpaikkaa. Eilisessä matsissa lähti omakin laukaus yllättävän usein ja usein syötön kohteena oli myös Rajala. Katsoin itse vaan sitä, että Rajala ei osannut oikein hakeutua paikkoihin ja usein oli liian vaikeassa paikassa tai aivan liian lähellä Granlundia. Ja jos se paikka tuli, Rajalan ratkaisu oli kehno. Hartikainen taas viiletti jossain toisella puolella sellaisen pelaajamuurin takana, että sinne ei syöttö löydä edes Miken lavasta. Ja jos Härskille antaa kiekon, se ei sieltä helpolla muualle lähde.

 

[TosiFani]

Granlundilta kaipaisin lisää vastuuta ja ennenkaikkea mielikuvitusta ylivoimapeliin! ...

En tiedä aiheuttaako hyökkäysalueen koko tämän tilanteen vai pelisysteemi, mutta erittäin harvoin, jos lainkaan, on nähty neliön keskelle tai sen läpi meneviä syöttöjä. Ilmeisesti tämä lisätila pakottaa neliön pieneksi maalin eteen, mikä estää nämä poikittaissyötöt. Tällöin pitäisi saada pakille poikittaissyöttöjä, koska ilman maalivahdin sivuliikettä tulevat vedot onnistuvat erittäin harvoin.

 

[heikkik]

Rajalan peli näytti olevan täysin lukossa. Onnistumisia ei tule millään, eikä oikein tarpeeksi hakeutunut kunnon paikkoihin.

MTV3:sen pelaajaesittelyssä Rajalasta sanotaan mm. "Puolustuspelaaminen ja jatkuva peliote hieman parantunut Pohjois-Amerikassa. Henkinen kantti isoin kysymysmerkki, miten kestää paineet ja häneen kohdistuvat kovat odotukset."

Ei ainakaan tähän mennessä ole näkynyt "jatkuvan peliotteen parantumista", eikä muutakaan kehitystä viime vuotiseen verrattuna, vaan pikemminkin taantumista. Vuosi sitten Rajala pelasi ennakkoluulottomasti ja sähäkästi, mutta nyt vaikuttaa epävarmalta ja välillä tuntuu kuin pelaaminen ei kiinnostaisi, ei ainakaan itsensä joukkueen eteen likoon paneminen.

Jollei Rajala ala pelata huipputasolla, niin puheet Ruotsin lyömisestä ovat utopistisia. Paitsi siinä tapauksessa, että Ruotsi nuijii Venäjän neljällä-viidellä maalilla ja heillä ei ole runkosarjan viimeisessä ottelussa käytännössä mitään panosta.

 

[#16 Murray]

Katsoiko nimimerkki Tuzzi edes peliä eilen? Granlundilta aivan eriluokan esitys, mitä hän pelasi Tsekki-ottelussa. Granlund haastoi röyhkeästi ja pelasi juuri omilla vahvuuksillaan (näitä ei nähty Tsekki-pelissä). Eilen vain kävi todella huonoa tuuria koko joukkueella maalinteon suhteen ja Venäjän maalivahti oli enemmän kuin mies paikallaan. Harmittava tappio, sillä harvoin olemme Venäjää noin paljon pelillisesti edellä ja pystymme dominoimaan kenttätapahtumia.

 

[Tuzzi]

Katsoiko nimimerkki Tuzzi edes peliä eilen? Granlundilta aivan eriluokan esitys, mitä hän pelasi Tsekki-ottelussa.

Katsoin, ja juuri siksi koen oikeudekseni kommentoida pojan peliä. Samaa mieltä, että huomattava parannus edelliseen peliin ja koko joukkueen paremmalla viimeistelyllä olisi kahminut monta pistettäkin. Puhuinkin viestissäni YLIVOIMAPELISTÄ, mistä TosiFani hyvin kirjoittikin.

En tiedä aiheuttaako hyökkäysalueen koko tämän tilanteen vai pelisysteemi, mutta erittäin harvoin, jos lainkaan, on nähty neliön keskelle tai sen läpi meneviä syöttöjä. Ilmeisesti tämä lisätila pakottaa neliön pieneksi maalin eteen, mikä estää nämä poikittaissyötöt. Tällöin pitäisi saada pakille poikittaissyöttöjä, koska ilman maalivahdin sivuliikettä tulevat vedot onnistuvat erittäin harvoin.

Eli Granlund ei saanut pistettyä niitä junnupeleistä tuttuja syöttäjään sillä tavalla Rajalan tai Härskin lapaan, että olisi ollut tyhjä maali. Ylivoimapelissä järjestään pelattiin viivaan Vataselle, joka laukoi mutta myös koitti välillä uhkarohkeitakin poikittaissyöttäjä. Mielestäni Granlund voisi ylivoimalla käyttää liikettään paremmin hyväksi. Pari potkua sivulle, imeä yhden tai kaksi venäläistä puoleensa ja sitten antaa sen kuuluisan huippusyöttönsä vapaalle miehelle. Nyt näitä ei olla nähty.

Eiköhän Itävaltaa vastaan maaleja tule, niin voidaan sitten kritiikin sijaan alkaa jakamaan kehuja:)

 

[Jehovan Syyttäjä]

Pitäisi suomen panostaa laukausten laatuun enemmän, järjestäin menee pakkien viiva kudit ohi ja vastustaja pääsee sitten kulmaan suuntautuneista kiekoista purkamaan paineen pois. Vatanen varsinkin on kunnostautunut kolisuttelemaan päätyseiniä, on tosin melkein ainoa joka siellä hakee laukauksia hanakasti. Läheltäkin päästiin eile yrittämään, mutta kaikki pommitettiin moken syliin ja venäläisellä oli "suht" helppo työ pitää maali puhtaana.

Suomen maalivahtipeliin en myöskään täysin luota. Eilen haukkuivat kommentaattorit venäjän maalivahdin heikoksi, mutta niin vain iivana poimi jokaisen. Helpohkosti on Ortio tähän asti selvinnyt, eikä ole kertaakaan vielä joutunut venymään todellisiin geimseivereihin, maaleistakin jäänyt hieman helpohko maku meikäläiselle.


Toivotaan että itävallan kustannuksella saadaan karistettua tämä maalipeikko selästä ja jatkossa nähdään enemmän onnistumisia tällä saralla.

 

[d2uce]

En tiedä aiheuttaako hyökkäysalueen koko tämän tilanteen vai pelisysteemi, mutta erittäin harvoin, jos lainkaan, on nähty neliön keskelle tai sen läpi meneviä syöttöjä. Ilmeisesti tämä lisätila pakottaa neliön pieneksi maalin eteen, mikä estää nämä poikittaissyötöt. Tällöin pitäisi saada pakille poikittaissyöttöjä, koska ilman maalivahdin sivuliikettä tulevat vedot onnistuvat erittäin harvoin.

Tästä johonkin kirjoitinkin. Suomi pelaa yv:tä samalla lailla, kuin isossa kaukalossa. Peliä pyöritetään kulmasta, usein joku on vielä maalin takanakin, eikä siniviivalla olevaa tilaa osata käyttää oikein.

Vataselle saadaan kyllä kiekkoja viivaan, mutta poikittaissyötöstä ei tainnut vetoja tulla kovinkaan montaa. Jyri Niemen kovaa laukausta ei olla päästy hyödyntämään myöskään. Aina kun Niemi saa kiekon lapaansa, ei hänellä ole oikein kunnollista vetopaikkaa. Sitten tulee tätä steppailua, joka ei ihan yhtä hyvin häneltä onnistu, kuin esimerkiksi Vataselta. Vatanen taas laukoo liikaa plekseihin ja aina vedot tulevat vielä leipomisen jälkeen, jolloin maalivadilla on hyvät mahdollisuudet torjua ne harvat vedot, jotka eivät päätyyn kolise.

Granlund paransi Tsekki-pelistä kyllä, mutta jotenkin se pelin pyöritys on edelleen hakusessa. Rajala väläyttää kerran tai pari pelissä, mutta ratkaisupaikoissa jäätyy. Muuten vaeltelee varjojen mailla. Hartikaisella taas on HPK-faneille tuttu jonasandersson-syndrooma. Hienon näköistä pyörimistä kyllä, kulmissa. Monta kertaa oli vahvan kulmapörräämisen jälkeen paikka syöttää viivalle, mutta niin vain haettiin jotain vetoa pienestä kulmasta, tai syötettiin vastustajan lapaan. Reboundeissakin iso pelaaja oli heikko. Jos pääsi kiekkoon, suti sen maalivahdin syliin.

Joku vähän suoraviivaisempi sniper tuohon Hartikaisen tilalle. Elo pelasikin siinä välillä pelin lopulla ja hän voisikin ottaa sen paikan heti alusta asti Itävaltaa vastaan. Hartikainen voisi sopia pirteästi pelanneen Jormakan ketjuun, jotka pyörittivät myös peliä kulmissa.

 

[NojatuoliLokonen]

Granlund paransi Tsekki-pelistä kyllä, mutta jotenkin se pelin pyöritys on edelleen hakusessa. Rajala väläyttää kerran tai pari pelissä, mutta ratkaisupaikoissa jäätyy. Muuten vaeltelee varjojen mailla. Hartikaisella taas on HPK-faneille tuttu jonasandersson-syndrooma. Hienon näköistä pyörimistä kyllä, kulmissa. Monta kertaa oli vahvan kulmapörräämisen jälkeen paikka syöttää viivalle, mutta niin vain haettiin jotain vetoa pienestä kulmasta, tai syötettiin vastustajan lapaan. Reboundeissakin iso pelaaja oli heikko. Jos pääsi kiekkoon, suti sen maalivahdin syliin.

Ykkösketjun pelistä ei näytä tulevan mitään, totta.

Granlundilla ja Rajalalla ei fysiikka riitä kiekon pitämiseen ja Härski joutuu väärään rooliin pyörimään kiekon kanssa. Sitten vielä kumpikaan ketjukavereista ei osaa tarjota kunnon syöttöpaikkaa, kun Hartikainen on kiekon joukkueelle ensin voittanut. Monta kertaa kaikki ketjukaverit olivat lahjakkaasti piiloutuneet vastustajien taakse, kun pitäisi olla muutaman metrin päässä tarjoamassa helppoa syöttöpaikkaa. Vissiin eivät vieläkään ole ymmärtäneet, että Hartikainen ei ole se pelaaja, joka antaa sen maagisen syötön kulmasta takanurkalle. Hartikaisen pitäisi olla se, joka painii maalilla ja tarjoaa sitä syöttöpaikkaa.

Toinen juttu tietysti on luokattomat syötöt. Granlund ja Rajala jostain syystä syöttää mieluummin Hartikaisen polkkareille kuin lapaan, joka vähän vaikeuttaa maalintekoa.

Minun reseptini olisi hajottaa Granlund - Rajala -duo, koska muodostavat yhdessä liian heppoisen ketjun. Granlund ei ole ollut ykkösketjun tasoa tähän mennessä, joten joku muu ansaitsee tilaisuuden ykkösessä.

Edit: Niin siis tarkoitus oli sanoa, että ansaitsee tilaisuuden tasakentin. Ylivoima on asia erikseen ja siitä en jaksa miettiä.

 

[Chris Sharma]

Kun tätä foorumia lukee, niin luulisi, että Suomella on tässä turnauksessa vain 4 pelaajaa, Granlund, Hartikainen, Rajala ja Vatanen. Kaikki kommentit koskevat noitä jätkiä.

Kun en eilistä peliä nähnyt kuin pätkän, niin olisi kiva tietää, miten muut ketjut pelasivat. Saiko kakkonen painetta Venäjän päätyyn ja oliko nelonen yhtä pirteä kuin Tsekkiä vastaan....jne jne...

 

[Dragan]

Ei siellä enää Itävallalla ole luvassa Bobkovin tasoista kassaria viimeisenä lukkona, vaikkakin Wieser ottikin muutamia hyviä koppeja Ruotsia vastaan. Ruotsi onkin sitten ihan eri juttu kun vahvan puolustuksen takana on vielä lukko nimeltä Markström ja vaikka maalilla jostain syystä olisikin Nilsson Itävalta pelin tapaan, on silti Suomen onnistuttava viimeistelyssä aivan eri tavalla kuin viime yönä.

 

[Schadowan]

Kun tätä foorumia lukee, niin luulisi, että Suomella on tässä turnauksessa vain 4 pelaajaa, Granlund, Hartikainen, Rajala ja Vatanen. Kaikki kommentit koskevat noitä jätkiä.

Kun en eilistä peliä nähnyt kuin pätkän, niin olisi kiva tietää, miten muut ketjut pelasivat. Saiko kakkonen painetta Venäjän päätyyn ja oliko nelonen yhtä pirteä kuin Tsekkiä vastaan....jne jne...

Niin kauan kun nämä herrat niitä maaleja tekevät, niin kyllähän heistä puhutaan. Suomella on aina ollut hyvät 3. ja 4. ketjut, niin on tälläkin kertaa. Viime kevään 18-v kisoissa oltiin maalien suhteen täysin yhden kentän varassa, eikä Nättisen ketju (Haula+Karjalainen/Pakarinen tms) saanut juuri mitään aikaiseksi. Nyt on huonompi tilanne, kun ykkönen on täysin jäissä, eikä kakkosestakaan näytä apuja vielä tulevan. Edelleenkin pyydän ja anelen, että Rask ykköseen ja Hartikainen Nättisen viereen. Antaa pikkumiesten pörrätä keskenään, kakkoseen sitten kokoa ja vääntövoimaa.

Ja tämä ei ole Hartikaista kohtaan mikään epäluottamuslause, hän on ollut paras yksilö ykköskentästä, mutta kun ei pelityylit osu yhteen niin ei voi mitään. Granlund-Rajala on kuitenkin ollut mj-peleissä (tähän mennessä) loistava parivaljakko, joten turha tuota joukkueen ainoaa "todistettua" tutkaparia on hajottaa parin ottelun takia. Jos ei Itävaltaakaan vastaan onnistu niin sitten kentälliset uusiksi, koska tuskin sen Ruotsiakaan vastaan menee sen paremmin.

 

[Lecavalier]

Bobkov jatkoi siitä mihin viime keväänä jäi, nollasi Suomen. Toivottavasti Igorista ei muodostu samanlaista peikkoa suomalaisille aikuisten tasolla aikanaan. Silti, kyllä oli vaikean näköistä viimeistely-yrityksetkin. Joko suoraan päin tai päätylaseihin, maalinedessä hakataan squashina patjaa vasten. Vatasella varmaan kolmekymmentä kutia päätylaitoihin tai Bobkovin syliin.

Kuten täällä on jo todettu, Suomi ei osaa hyödyntää pidempää hyökkäysaluetta. Hyökkääjien ja pakkien välimatka pysyy liian suurena, eikä maalille saada tarvittavaa härdelliä. Rajala-Granlund-Hartikainen -ketju toimi eilisessä pelissää niin hyvin kuin se voi toimia. Valitettavasti se ei riitä. Hartikainen ei kykene Granlundin ja Rajalan tapaan nopeaan kiekon liikutteluun ja paikkojen vaihtoon hyökkäysalueella, joten peli aina jääty ketjulta. Eiköhän Jortikka kuitenkin peluuta Hartikaista loppuun asti laput silmillä samalla paikalla.

Muista avainpelaajista Niemi nosti tasoaan surkean ensimmäisen ottelun jäljiltä. Rask jatkoi pirteää pelaamistaan ja Myttynen oli avauspelin tapaan hyvä. Sen sijaan Jere Sallinen on ollut itselleni tähän asti Suomen joukkueen suurin floppi.

 

[Dragan]

Kuten täällä on jo todettu, Suomi ei osaa hyödyntää pidempää hyökkäysaluetta. Hyökkääjien ja pakkien välimatka pysyy liian suurena, eikä maalille saada tarvittavaa härdelliä.

Jep jep. Kun taas Ruotsilla pakit nousee siniseltä todella syvällekin hyökkäyspäädyssä muutenkin kuin ylivoimalla. Näin saadaan vaarallisia tilanteita maalille. Etenkin Ekman-Larsson hakeutuu vaarallisiin paikkoihin. Välillä tosin nousivat vähän varomattomastikin Larssonin kanssa YV:llä syvälle, josta Itävalta meinasi päästä kuittailemaan.

Nyt nähtyjen pelien perusteella voin sanoa että Kanadan ja Ruotsin kisathan nämä ovat täysin. Loppuottelua odotellessa, todellinen must see kamppailu. Kanada pelannut nyt kylläkin selvästi heikompia vastaan, mutta silti se kaikki arsenaali ja taso mitä heiltä löytyy. Ruotsilla pirun hyvä porukka myös kasassa mutta sanoisin että se ei silti kestä täysin vertailua Kanadaan. Tämän jälkeen tuleekin maat kuten Suomi, USA ja Venäjä. Venäjälle tulee vielä kylmät paikat sellaisia joukkueita vastaan jotka osaavat viimeistellä. Toisaalta joukkueesta löytyy muutakin pirullista kuin Timkin, yllätysvalmis porukka pelinsä kulkemaan saadessa. USA ollut odotuksiin nähden melkoisen vaisu. Suomella yksi iso puute joka on koko pelinydin kuitenkin. Sitten jäävät jäljelle maat kuten Tsekki, Slovakia, Latvia, Sveitsi ja Itävalta. Latvia näistä hakenee vauhtia alemmista divisioonista.

 

[Rubicon]

Kisat on nyt sitten alkaneet ja Suomelta varsin positiivisissa merkeissä. Hieno nousu voittoon Tsekkiä vastaan ja erinomainen esitys Venäjää vastaan. Tai eihän sitä täysin erinomaiseksi voi kutsua, kun tappio tuli huonon viimeistelyn vuoksi. Hienon pelin pelasi toki myös Venäjän maalivahti, eikä sitä onneakaan ollut mukana. Molemmat pelit olleet kuitenkin lupauksia antavia, vaikkakin eri syistä. Maalinteko se vain tuottaa tuskaa näissäkin kisoissa, sen kun saisi kuntoon niin mahdollisuudet olisi mennä aivan tappiin saakka. Tsekki-pelissä päätavoite kisoista kuitenkin jo täyttyi, jossei Itävaltaa vastaan tule totaalista romahdusta. Eli vapautuneesti pitäisi pystyä pelaamaan ja hyvältähän tuo meno Venäjää vastaan näyttikin, paikoin jopa loistavalta.

Rajala on ollut minulle suurin pettymys näissä kamppailuissa. Granlund oli Venäjää vastaan jo huomattavasti parempi ja esitti useamman näyttävän sekä hyvän suorituksen. Hartikainen on vääntänyt väkevästi ja Jormakka on ollut pirteä. Maalintekoon pitäisi vain löytyä malttia ja taitoa lisää hyökkääjiltä, Rajalalta varsinkin odotan tasonnostoa ja tehoja. Puolustuksesta Vatanen on ollut käsittämättömän hyvä. Molemmissa peleissä huimassa vireessä. Tarkkuutta kun saisi vielä lisää laukauksiin, niin erottuisi vielä selvemmin muista Suomen pelaajista.

 

[HockeyNator]

Artikkeli Granlundista The Globe And Mail:ssa.

 

[Wilson-]

Rajala ja Garanlund ovat kyllä olleet pettymyksiä toistaiseksi. Varsinkin Rajalan vaisuus on ollut itselleni yllätys. Granlund on väläytellyt ja esitellyt ajoittain erittäin juonikkaitakin ratkaisuja, mutta tulokset ovat häneltäkin jääneet uupumaan.

Vatasen pelaaminen taas vetää hymyn naamalle. Erittäin ennakkoluulotonta ja kertakaikkisen hienoa suorittamista molemmissa otteluissa. Tähän asti nähdyn perusteella Vatanen onkin ehkä hieman yllättäen Suomen paras pelaaja.

 

[DAF]

Mielenkiintoinen sopuilun paikka jää aika suurella todennäköisyydellä tuohon Suomen lohkoon, kun viimeisiä pelejä ei pelata päällekkäin.

Jos Suomi voittaa odotetusti Itävallan ja suhteellisen odotetusti häviää Ruotsille, on Suomen ja Venäjän molempien pistemäärä 6 ja Tsekin 3. FIN-RUS-CZE vertailussa tällä hetkellä maalierot menevät FIN -1, RUS +2 ja CZE -1. Siitä sitten viimeisessä, erillään pelattavassa Venäjä-Tsekki-keskinäisessä Tsekille 1 maalin voitto varsinaisella peliajalla ja Venäjä jatkoon kakkosena, Tsekki kolmosena...

Toki voisi mennä maalintekokilpailuksi, koska lohkon kakkospaikka on pelissä, mutta aika mielenkiintoinen tilanne siksi, että tuo peli on irrallaan sen jälkeen kun kaikki muut lohkon pelit on pelattu.

 

[Touho]

Jos/kun Suomi voittaa Itävallan, jonka tulee todennäköisesti tekemään ja voittaa Ruotsin kolmella maalilla on Suomi lohkovoittaja. Tällöin Suomen maaliero olisi +1, Ruotsilla 0 ja Venäjällä on jo -1. Tämä ei todennäköistä mutta luultavasti Jortikka on huomioinut tämän. Ei kolmen maalin voitto ole ihan mahdotonta mutta se vaatii onnistuneen pelin veskarilta, Rajalan ja Granlundin superpelin, koko joukkueen superpeliin, taitoa, tuuria (sekä Pulkkisen ja Haulan).

Nyt Jortikka sitä maalintekoharjotusta. Itävallasta pitää/pitäisi saada nyt murskavoitto jotta kavereiden päät nousevat lopullisesti pystyyn hävitystä Venäjä-kamppailusta

 

[Bret The Hitman Hart]

Peli alkaa jo klo 21.45? Jos näin on niin senhän ihan pystyy suorana tsekkaamaan. Toivottavasti Rajala-Granlund pääsee kunnolla pisteiden makuun tänään nii voi ketsuppipullo aueta.

 

[suomi-poika]

In fact, lähetys MAXilta alkaa jo 20.45 eli itse peli alkaa jo klo 21!

 

[VT]

Teemu Pulkkinen

Kun täällä on haikailtu Teemu Pulkkisen perään, niin todetaan, että päättyneessä U18-turnauksessa Sveitsissä Pulkkisen tehot 4 matsissa olivat 2+2=4, teholukema 0. Suomen ja koko turnauksen paras pistemies oli IFK-junnu Mika Partanen (3+6=9, +8). Joonas Donskoi iski tehot 2+4=6, +3.

Ei tämä nyt suoraan kerro Pulkkisen menestymistä U20-kisoissa, mutta voisiko kuitenkin olla niin, että keskenkuntoisen Pulkkisen jättäminen sivuun oli oikea ratkaisu? Donskoi ja Haula ovat sitten kokonaan toinen juttu.

Mielenkiintoinen sopuilun paikka jää aika suurella todennäköisyydellä tuohon Suomen lohkoon, kun viimeisiä pelejä ei pelata päällekkäin.

Tämä on hyvä pointti ja koska Ruotsin kaataminen lähentelisi jo ihmettä, voidaan melkein jopa sanoa, että jatkopaikka ei ole pelkästään omissa käsissä.

 

[#16 Murray]

Voisiko nyt joku vähän aukaistu minulle tätä tilannetta. Suomi on nyt voittanut Tsekin ja Itävallan. Häviö puolestaan tullut Venäjälle. Tsekki on voittanut Itävallan, mutta hävinnyt Ruotsille ja Suomelle.

Oletetaan, että Suomi häviää huomenna Ruotsille (tätä en tietenkään toivo) ja Tsekki voittaisi Venäjän. Ymmärsin tänään Jortikan puheista, että silloin Suomi tippuisi jatkosta vai kuinka? Miten se edes on mahdollista? Vai ymmärsinkö tämän vain kokonaan väärin?

 

[Mazaa]

Onko mahdollista sellainen tapahtuma, että jos Suomi häviää Ruotsille ja samalla Tsekki voittaa Venäjän kahdella maalilla, niin Suomi on ulkona jatkopeleistä?

Onneksi kaikki on 10-1 voiton jälkeen vielä omissa käsissä.