Kyllä ne vaan ovat. Yksilötaito on aivan eri tasolla kuin kummallakaan näistä joukkueista, sen myötä pelinopeus on huikean paljon parempi. Suomen joukkueesta Ruotsin joukkueeseen mahtuisi hyvällä tuurilla ykkösketju ja Vatanen seiskapakiksi.Sen verran kritiikki nostaa päätään, että pitäisikö silti olla huolissaan että Suomi meinasi hävitä joukkueelle joka oli edellisessä ottelussaan ottanut Ruotsilta turpaan 10-1?? Eivät kai svedut nyt niin ylivoimaisen kovia voi olla..
Joku raja liioittelussakin. Ei nyt sentään kuutta Vatasta parempaa pakkia löydy Ruotsilta vaikka heillä hyvä puolustus onkin. Hivenen kyseenalaista on sekin, löytyykö edes yhtä parempaa.Kyllä ne vaan ovat. Yksilötaito on aivan eri tasolla kuin kummallakaan näistä joukkueista, sen myötä pelinopeus on huikean paljon parempi. Suomen joukkueesta Ruotsin joukkueeseen mahtuisi hyvällä tuurilla ykkösketju ja Vatanen seiskapakiksi.
Joku raja liioittelussakin. Ei nyt sentään kuutta Vatasta parempaa pakkia löydy Ruotsilta vaikka heillä hyvä puolustus onkin. Hivenen kyseenalaista on sekin, löytyykö edes yhtä parempaa.
Joku raja liioittelussakin. Ei nyt sentään kuutta Vatasta parempaa pakkia löydy Ruotsilta vaikka heillä hyvä puolustus onkin. Hivenen kyseenalaista on sekin, löytyykö edes yhtä parempaa.
Vatanen ei ole kovinkaan hyvä puolustaja. Maaginen hyökkäyssuuntaan, kyllä, mutta puolustajana kovin keskinkertainen. Ruotsin ja Kanadan joukkueissa Vatasella olisi sauma korkeintaan samanlaiseen rooliin, jossa Ryan Ellis pelasi Kanadan joukkueessa viime vuonna.Joku raja liioittelussakin. Ei nyt sentään kuutta Vatasta parempaa pakkia löydy Ruotsilta vaikka heillä hyvä puolustus onkin. Hivenen kyseenalaista on sekin, löytyykö edes yhtä parempaa.
Larsson ei ainakaan vielä ole Vatasen tasoinen, vaikka huippulahjakas kaveri onkin. Ekman-Larsson ehkä, nimenomaan sen takia että tämä kaveri osaa hyökkäyksen lisäksi myös puolustaa ja on huomattavasti Vatasta isompi.Kyllä niitä löytyy, jopa kaksi. Adam Larsson ja Oliver Ekman-Larsson.
Linkit vie eliteprospects.com sivulle.
Juuri tämän takia sanoinkin että "kyseenalaista on", tarkoitin sillä juuri sitä että miten kukainenkin asiaa tulkitsee.eh kirjoitti:Vatanen ei ole kovinkaan hyvä puolustaja. Maaginen hyökkäyssuuntaan, kyllä, mutta puolustajana kovin keskinkertainen. Ruotsin ja Kanadan joukkueissa Vatasella olisi sauma korkeintaan samanlaiseen rooliin, jossa Ryan Ellis pelasi Kanadan joukkueessa viime vuonna.
Vatanen ei ole kovinkaan hyvä puolustaja. Maaginen hyökkäyssuuntaan, kyllä, mutta puolustajana kovin keskinkertainen. Ruotsin ja Kanadan joukkueissa Vatasella olisi sauma korkeintaan samanlaiseen rooliin, jossa Ryan Ellis pelasi Kanadan joukkueessa viime vuonna.
Mikäli olen oikei ymmärtänyt, niin viimeisimmällä esityksellään 1. kenttä ei joukkueeseen mahtuisi, ykköskentän pojat paremminkin.Kyllä ne vaan ovat. Yksilötaito on aivan eri tasolla kuin kummallakaan näistä joukkueista, sen myötä pelinopeus on huikean paljon parempi. Suomen joukkueesta Ruotsin joukkueeseen mahtuisi hyvällä tuurilla ykkösketju ja Vatanen seiskapakiksi.
http://www.youtube.com/user/WJCTV2010
Heitetään tuo kisojen 'virallinen' YouTube-kanava tänne niin tuolta näkee sitten ainakin kaikkien otteluiden koosteet kisojen aikana.
Olihan pari hienoa maalia Vataselta. Vaikkakin oli kovin itsekäs noissa tilanteissa. En nähnyt ottelua, mutta kai tuo osaa joskus luopuakin kiekosta.
Vaikkakin oli kovin itsekäs noissa tilanteissa. En nähnyt ottelua, mutta kai tuo osaa joskus luopuakin kiekosta.
Lähinnä tuossa näkyi ratkaisemisen halu kuin itsekkyys. Ensimmäistä maalia edelsi surkea 5vs3 yv, jonka jälkeen "ykkös"yv meni vaihtoon ja Vatanen otti kiekon mukaansa ja jäätävällä luistelutaidollaan meni hyökkääjästä ohi, siitä sitten lämäri->maali. Toinen oli sitten sellainen suoritus, että oksat pois. Vatanen tykkää kyllä kiekosta, joskus liikaakin, mutta kun vastineeksi saadaan tällaisia maaleja niin mikäs siinä.
Suomen joukkueesta puuttuu maalintekijä. Tai no jos puolustaja Vatanen sellainen on niin sitten joukkue on koottu kummallisesti. Ei se auta mitään, vaikka Granlund parantaisi peliään kuinka paljon eli loisi enemmänkin paikkoja, jos kukaan ei laita niitä kiekkoja sisään.
Tshekki-pelissä yv oli aika kaamean näköistä ja siitä puuttui se maalintekijä, jolle kiekko pelattaisiin. Liian usein haettiin Vatasta viivalta, joka ei kovin pelottava kuvio ollut.
Joo, eli itsekkään en tuota MTV 3 MAX:a omista ja näin ollen olisi kiva kattoo ens yön peli netistä. Eli mistäköhän näitä pelejä ylipäätäänsä saisi katsottua netistä? Ei varmaan tuo sama sivusto, mistä löytyy jälkilähetyksenä noi pelit. Hyvähän sekin tietty on, varsinkin nyt näin aamulla. Mutta kyllä ne suorana olisi kiva katsella silti ilman mitään lisämaksuja.. Tietäjät valaiskaa tietämätöntä! :)
Rajala-Granlund -akseli pelasi todella alle odotusten. Kumpikaan ei päässyt käyttämään vahvuuksiaan. Hartikaisen puskiessa laitoja pitkin Granlund ja Rajala jäävät hyödyttömiksi, milloinkohan Jortikka tämän tajuaa. Niemeltä oli melkoisen surkea peli tasoon nähden. Paljon parannettavaa. Taitaa olkapäävamma heijastua pelaamisessa.