Nickerson - yhdellä s-kirjaimella
Liljaniemen kolumnin perusteella voisi luulla, että Nickerson olisi suunnilleen pahoinpidellyt vastustajat eilen Porissa puolikuolleeksi. Toki kolumnistilla on vapaus vähän värittääkin tarinaa, mutta juuri tämäntyyppiset väritykset saavat kaikki lajista tietämättömät kirjoittelemaan hirveästä, brutaalista väkivallasta jääkiekkopeleissä. Tosin epäilen, etteivät he hirveästi tätä palstaa lue, mutta eiköhän joku HS:n NYT-liitteen viherpiipertäjäneidoista saa tästä jostain vihiä ja haistaa skumpan...eikun skuupin. Ilmeisesti Liljaniemelle tuli trauma tammikuussa 2006 Hämeenlinnassa, kun Nickerson ei mennytkään kiltisti suihkuun.
Mutta Nickersonista muuten - kyllähän tämmöiseen pelaajan asennoidutaan täysin niin, että omat rakastaa ja muut vihaa. Ihan samanlainen asenne oli Jokerien Sean Gagnon, omat kusi hunajaa tempausten jälkeen ja vastustajat paheksuivat krimiinaliksi ja ehdottivat suoraan maastakarkoitusta. Ja toisaalta on pakko myöntää, että jos Gagnon olisi pelannut Jokereita vastaan joukkueessa X ja tehnyt tempauksiaan Jokeri-peleissä, kyllähän osa Jokeri-faneista olisi suunnillen vaatinut kuohintaa pelin jälkeen.
Mutta se mikä yhdisti 2000-luvun alussa Gagnonia ja Nickersonia kaudella 2005-06 oli se, että kaikkien tempausten ohella molempien maine nähtiin täysin yksipuolisena. Molemmat olivat kuitenkin loppukaudesta joukkueidensa avainpelaajia aina loppuotteluita myöten - ja näyttivät osaavansa pelata. Tämä ei tietenkään kelvannut esim. Iltalehden Lukko-fani Pekka Jaloselle, kun on kriminaali, niin on kriminaali. PJ:n ja muidenkin lukkolaisten mielestä esim. Siklenka on hyvä kovaotteinen puolustaja, jolla välillä vähän "keulii" yli, mutta jos pelaisi Porissa olisi pahin kriminaali sitten Gagnonin. Sattuhan sitä, mitä Lahdessa tapahtui ja se oli pelitilanne hei!
Tällä en halua mitenkään puolustella esim. eilistä Nicken tekoa, mutta eiköhän nyt olla jo vähän väärillä jäljillä, kun kaverista tehdään suorastaan kriminaalia. Jokainen fani voisi miettiä oikeasti, jos tuommoinen kaveri olisi omassa joukkuessa - varmaan löytyisi puolusteltavaa ja selityksiä tapahtuneelle, joka on tavallaan täysin ymmärettävää. Ja jos Nickerson (tai Gagnon) olisi täysin puukätinen ja kusipäinen peluri, tuskin kuitenkaan pelaisi liigassa. Ei täällä nyt niin tyhmiä olla, että pidettäisiin palkkalistalla pelaajaa, varsinkaan ulkomaista, pelkästään show:n tms. takia.
(Sen verran vielä vanhaa paskaa pöyhitään. Kun kuulin Nickersonin "pyrkineen" katsomoon Hämeenlinnassa, ensireaktioni oli, että nyt se sitten tapahtui, mitä olin odottanut. En suinkaan Mattin kilahdusta, vaan sitä, että Hämeenlinnassa on vaan jostain syystä niin paljon urpoja katsojia vaihtoaition lähellä, että joskus vielä tapahtuu sitä mitä tapahtui.)
Liljaniemen kolumnin perusteella voisi luulla, että Nickerson olisi suunnilleen pahoinpidellyt vastustajat eilen Porissa puolikuolleeksi. Toki kolumnistilla on vapaus vähän värittääkin tarinaa, mutta juuri tämäntyyppiset väritykset saavat kaikki lajista tietämättömät kirjoittelemaan hirveästä, brutaalista väkivallasta jääkiekkopeleissä. Tosin epäilen, etteivät he hirveästi tätä palstaa lue, mutta eiköhän joku HS:n NYT-liitteen viherpiipertäjäneidoista saa tästä jostain vihiä ja haistaa skumpan...eikun skuupin. Ilmeisesti Liljaniemelle tuli trauma tammikuussa 2006 Hämeenlinnassa, kun Nickerson ei mennytkään kiltisti suihkuun.
Mutta Nickersonista muuten - kyllähän tämmöiseen pelaajan asennoidutaan täysin niin, että omat rakastaa ja muut vihaa. Ihan samanlainen asenne oli Jokerien Sean Gagnon, omat kusi hunajaa tempausten jälkeen ja vastustajat paheksuivat krimiinaliksi ja ehdottivat suoraan maastakarkoitusta. Ja toisaalta on pakko myöntää, että jos Gagnon olisi pelannut Jokereita vastaan joukkueessa X ja tehnyt tempauksiaan Jokeri-peleissä, kyllähän osa Jokeri-faneista olisi suunnillen vaatinut kuohintaa pelin jälkeen.
Mutta se mikä yhdisti 2000-luvun alussa Gagnonia ja Nickersonia kaudella 2005-06 oli se, että kaikkien tempausten ohella molempien maine nähtiin täysin yksipuolisena. Molemmat olivat kuitenkin loppukaudesta joukkueidensa avainpelaajia aina loppuotteluita myöten - ja näyttivät osaavansa pelata. Tämä ei tietenkään kelvannut esim. Iltalehden Lukko-fani Pekka Jaloselle, kun on kriminaali, niin on kriminaali. PJ:n ja muidenkin lukkolaisten mielestä esim. Siklenka on hyvä kovaotteinen puolustaja, jolla välillä vähän "keulii" yli, mutta jos pelaisi Porissa olisi pahin kriminaali sitten Gagnonin. Sattuhan sitä, mitä Lahdessa tapahtui ja se oli pelitilanne hei!
Tällä en halua mitenkään puolustella esim. eilistä Nicken tekoa, mutta eiköhän nyt olla jo vähän väärillä jäljillä, kun kaverista tehdään suorastaan kriminaalia. Jokainen fani voisi miettiä oikeasti, jos tuommoinen kaveri olisi omassa joukkuessa - varmaan löytyisi puolusteltavaa ja selityksiä tapahtuneelle, joka on tavallaan täysin ymmärettävää. Ja jos Nickerson (tai Gagnon) olisi täysin puukätinen ja kusipäinen peluri, tuskin kuitenkaan pelaisi liigassa. Ei täällä nyt niin tyhmiä olla, että pidettäisiin palkkalistalla pelaajaa, varsinkaan ulkomaista, pelkästään show:n tms. takia.
(Sen verran vielä vanhaa paskaa pöyhitään. Kun kuulin Nickersonin "pyrkineen" katsomoon Hämeenlinnassa, ensireaktioni oli, että nyt se sitten tapahtui, mitä olin odottanut. En suinkaan Mattin kilahdusta, vaan sitä, että Hämeenlinnassa on vaan jostain syystä niin paljon urpoja katsojia vaihtoaition lähellä, että joskus vielä tapahtuu sitä mitä tapahtui.)