2. Semifinaali, HPK-TPS. 29.3.2004 18:30 @ Rinkelinmäki.

[Rontti]

Viestin lähetti Flonaldo
Peltonen kyyristeli, kuten Kerhossakin aina, ja Mäkkäri ajoi kädet korkealla päähän. Pelikieltoa tulee saletisti. Valitettavasti tällä menolla Peltoselle käy kuten Nikolle. Molemmat pelasivat pää aina vyötärötason korkeudella ja silloin käy heikosti.

Tätä minäkin pelkään. Peltosen pelityyli on ihan identtinen Nikon vastaavaan ja molemmat ovat jatkuvasti sairastuvalla. Aina kun Peltonen on laidan lähellä itselläni on karvat pystyssä ja pelko persiissä, että kohta sattuu. Pelityyliä olisi pakko muuttaa. Tsemiä kuitenkin Kimmolle.

Ja tsemiä myös Kulille, vaikka buuaukset niskaansa saikin.

 

[Twite]

Ransut kehiin

Säkkiin pukeuduttu, tuhkat päälle heitetty ja on ranskalaisten aika.

-Hallilla melkein kättelin Tami "Juhani" Tammista
-TPS-faneja oli tavallista vähemmän paikalla
-TPS-fanit pitivät tavallista vähemmän ääntä
-TPS-fanien äänen pito voitti HPK-fanien vastaavan kirkkaasti lähes koko ottelun ajan
-Tuurimaalien tai sääntötulkintojen pohtiminen johtaa raumalaiseen loppukauteen: irvaillaan loppuotteluketjussa tepsille 'että kyllä teitä nyt varmaan harmittaa'.
-Ottelu oli hyvä. Ei tietenkään samanlaista Jumalten näytelmää kuin jääkiekkohistorian hienoin ja huimin HIFK-Ilves, mutta parasta mitä näillä kahdella epäjääkiekkojoukkueella voi saada aikaan.
-TPS-loukkaantumisille vislailu sai verenpaineeni nousemaan. Olen aiemminkin maininnut että tapaus Rauteen jälkeen en ole Rinkelinmäellä kertaakaan kuullut aplodeja kun vastustelijan loukkaantunut kaveri kömpii pois jäältä. Siitä Rauteen syyttäminen on naurettavaa, ainakaan enää vuosi tapahtuman jälkeen. Jos TPS olisi halunnut filmata siihen olisi ollut paikka esim. Hulkkosella kun Eskeliselle vihellettiin poikittainen maila. Otsallaankin näki että Elorantaa ja Peltosta sattui oikeasti.
-Olen lähes varma että TPS pelaa finaaleissa 2003-4.
-Toivon olevani väärässä.

Harmittaa. Onnea TPS:lle joka loppujen lopuksi kuitenkin ansaitsi voittonsa. HPK ei osannut pelata johtoasemassa. 3 kertaa samassa ottelussa ei johtoasemaa pelkällä huonolla tuurilla menetetä.

 

[eh]

Videoita (tuo iso (36 megaa) mpeg tuntuisi toimivan ihan kivasti ei-MS Windows-maailmassakin) tuossa katselin ja näin puolueettoman katsojan (no ehkä ihan vähän enemmän olen Kerhon puolella tässä ottelusarjassa) näkökulmasta sen 2-2 -maalin hylkääminen olisi ollut oikeusmurha. Hyökkääjä on maalivahdin alueella ennen kiekkoa, kyllä, mutta ei tuota maalivahdin estämiseksi minusta saa tekemälläkään. Tulkintatilanne toki, jossa minusta tuomari tulkitsi oikein.

Nurmisen 3-3 -maali onkin sitten astetta kiharaisempi tapaus: tarkoituksellinen ohjaus aivan selvästi, mutta voiko tuon laskea potkuliikkeeksi? Nurminen näyttäisi liikauttavan jalkaansa juuri kiekon osuessa luistimen terään, mutta mahdotontahan tuota on pelitilanteessa nähdä ja oikeastaan maalikamerastakaan, vaikka olisi sitten sattunut nauhalle tarttumaankin. Aiemmin esillä olleen "Hyökkäävän joukkueen pelaaja ohjaa kiekon luistimella maaliin; tulkinta: Maali hyväksytään, jos kyseessä ei ollut varmaa potkuliikettä." mukaan tuokin oli maali - varmaa potkuliikettä ei ollut.

Jatkoajan haastattelussa Kai Nurminen valehtelee.

 

[twins]

Puolueettomana katsoin maalit loistavina "isoina videoina" tuolta kerhonetistä. Ensinnäkin todella hyviä videoita, hidastuksineen.
Mun mielestä Kiviharjun maali ois pitäny hylätä, mutta helppoa näin kotona videoilta on tuomioita jakaa.
Nurmisen maali ilman muuta hyväksyttävän kriteerit täyttää. Tapahtumia, niitä pitää olla!

 

[flintstone]

Paikan päältä nähtynä.

Tepsi ansaitsi voittonsa, turkulaiset oli pelillisesti selkeästi Kerhoa edellä (hallinta ja vaaralliset paikat n. 70/30 Tepsille) ja Lassilan huonohkon pelin ansiosta Kerho meinasi jopa voittaa pelin.

Kerhon avausmaali oli Lassilan lahja Hämeenlinnaan, Toivolan veto siniviivasta tuli ilman maskia ja siitä huolimatta Teemu ei onnistunut torjumaan tuota toivotaan toivotaan vetoa. Toivolan ylivoima-maali oli 1.erän ainoa ja näin ollen tauolle mentiin 1-0 numeroissa.

2.erän alussa Tepsin tasoitus tuli onnekkaasti kun pakin avaus tuli Tuokolle Kerhon pakin avustuksella ja Tuokko pääsi yksin läpi, Puurula torjui vielä Tuokon lähentelyt mutta lopulta kiekko tuli maalinedus hässäkästä Rauteen kautta Metsärannalle jolla oli helppo työ lyödä ilman mitään häirintää kiekko tyhjiin.

Kerho siirtyi vain muutamaa minuuttia myöhemmin uudelleen johtoon kun Setzinger toi kiekon ylös mutta ajautui laitaan ja pienestä kulmasta löi kiekon vain maalin eteen jossa Lassila käsittämättömästi torjui kiekon aivan eteensä ja nyt oli sitten Laakkosella helppoa pistää pikkumusta reppuun.

Kerho ei saanut tällä kertaa nauttia johdostaan pitkään kun Kiviharju iski kiekon maalin edestä, hieman epäselvässä tilanteessa, maaliin. Itse odottelin että Rönn olisi viheltänyt pelin poikki mutta yllättäen Tepsin pelaajat alkoi tuulettaa ja kun Kerho ei kerran protestoinut niin eiköhän se sitten selvä maali ollut. En tosin olisi ihmetellyt videotarkistustakaan.

3.erään lähdettiin siis 2-2 asetelmista ja varsinkin tässä erässä TPS otti selkeästi aloitteen haltuunsa ja painoi monta huippu paikkaa Puurulan lähellä mutta Joni kesti ne mainiosti ja kuin salama kirkkaalta taivaalta Kerho sai vähän erän puolen välin jälkeen hienon vastaisku paikan josta rakennettiinkin illan komein maali Hannu Väisäsen toimesta. Tämän jälkeen Tepsi lamaantui hetkeksi ja Kerholla oli jo muutama hyvä tilaisuus siirtyä 4-2 johtoon mutta kun ei tärpännyt niin uudelleen rivinsä koonnut TPS sai uudelleen otetta ja hyvän pelin pelanneen Antti Aallon hienolla taistelulla TPS sai hieman onnekkaan tasoituksen kun Aallon roiskasu maalille muutti suuntaa maalin edessä painineen Kai Nurmisen luistimesta. Loppu erä olikin sitten Tepsiltä vain tauon odottelua ja ne muutamat Kerhon pyristelyt oli suhteellisen vaarattomia.

Jatkoaika olikin sitten vain yhtä maalia ja koko pelin ajan enemmän töitä tehnyt Tepsi korjasi lopulta hedelmän. Ennen voittomaalia Tepsillä oli jo useita paikkoja ratkaista, kiitos Kerhon miehistön totaalisen kipsin. Vain TPS uskalsi pelata normaalisti ja kuten melkeinpä aina se rohkeanpi osapuoli tekee lopulta maalin ja näin kävi tälläkin kertaa. Illan sankari Metsäranta pääsi ohjaamaan Rauteen epäonnistuneen laukauksen maalin edustalta verkon perukoille ja sinetöi loppunumerot 3-4.

Kaiken kaikkiaan peli oli ihan hyvää viihdettä, tosin Tepsin ylivoimaisuus vieraskentällä hieman yllätti, ja varsinkin aloituksissa Aalto ja Koivu vei vastustajaa kuin pässiä narussa. Numerollisesti peli vaikutti tiukalta mutta omasta mielestäni ne hieman vääristävät voimasuhteita, siitäkin huolimatta että 3/4 maaleistaan Tepsillä oli myös onnea mukana.

PS. Illan surkeinta antia oli kun Eloranta kaatui karvaus tilanteessa luisuen pääedellä laitaan ja jäi makaamaan pitkäksi aikaa jäälle. Kun Mikko sitten vihdoin nousi ylös ja luisteli vaihtoaitioon ja sieltä suoraan koppiin niin Hämeenlinnan asiantunteva yleisö "palkitsi" Elorannan hurjalla vihellyskonsertilla. Todella surkeaa ja asiatonta toimintaa. Ei näin.

 

[Axel K.]

Re: Ransut kehiin

Viestin lähetti Twite
...
Siitä Rauteen syyttäminen on naurettavaa, ainakaan enää vuosi tapahtuman jälkeen.
.../B]

Heti aluksi kaikille moralisteille: en buuannut enkä vislannut, kun miehiä tänään sattui.

Twitelle: tuskinpa kukaan enää Rauteeta syyttäkään. Kiekko on sinä aikana kun meikäläinen on sitä seurannut (n. 20 v.) vähitellen mielestäni "lähentynyt" jalkapalloa ikävällä tavalla. Nykyään pelaajatkaan eivät kunnioita peliä. Kukaan ei enää taputa vastustajan noustessa jäästä, koskapa vähän joka toisen tilanteen jälkeen joku makaa reporankana jäässä ja oikein valmentajat antavat lehdistötilaisuudessa erikoismainintoja, jos joku sattuu nousemaan kivuliaan tilanteen jälkeen omin avuin ylös!

Ei pelkästään Rautee, vaan moni muukin pelaaja voisi katsoa peiliin. Myös HPK:n pelaaja. Kaikki keinot näyttävät kuitenkin olevan sallittuja... Ennen takalaukset "nieltiin" miehekkäästi, kipua ei haluttu näyttää. Nyt itketään joka toisen tilanteen jälkeen kuin pikkuvauvat. Liekö syynä sitten koventuneet rangaistukset vai mikä? Joku viksumpi voi kertoa...

 

[Rebel]

Kyseenalaiset maalit

Piti itsekin iskeä lusikkani tähän soppaan, nimittäin katselin uudelleen maalit videolta ja 2-2 tasoitus oli täysin laillinen, siinä ei mielestäni mitään sanottavaa. Kaatunut Kiviharju? on siinä maalivahdin alueella makaamassa, mutta ei virhettä.

3-3 tasoitus taas on ammattimaisen kusettajan upea taidonnäyte siitä, kuinka tehdään maali virheellisesti tuomarin sitä näkemättä. Pikaisessa hetkessä tuotä Nurmisen 5-10cm jalan siirtoa ei näe, mutta videoita pyörittämällä näkee selkeän liikkeen. Selkeä rike, mutta mahdotonta nähdä. Ammattilaisen työtä.

 

[rinkeli22]

Re: Onnetar Pyllistää!!

Viestin lähetti punsi
Mitä, ei auttanut enää maalien siirtely ihan oikeaa joukkuetta onnetar tukistaa.

On sen teidän tuurinkin joskus loputtava.

Hyvä tepsi!!

Niin kyllä se oli tällä kertaa TPS, jolla maali siirtyi tahallaan loppuhetkillä ilman jäähyä. Mutta katsos, armas raumalainen, se on playoffia, jossa pelataan voitosta. Ehkä teilläkin se joskus valkenee..

Minä ainakin pystyn myöntämään, että Tepsi oli tänään selkeästi parempi joukkue. Kerho taisteli todella urhoollisesti koko pelin, mutta ei voinut paremmalleen mitään. Tepsin maaleja joku voi luonnehtia onnekkaiksi, mutta vanha sanontahan kuuluu, että hyvällä joukkueella on tuuri mukana. Osoitin jopa rehtiä urheiluhenkeä pelin jälkeen jä näytin peukkua turkulaisille ja päästin toisten turkulaisten auton edestäni mukaan letkaan..

Hatunnosto Tepsille ja hatunnosto myös Kerholle. Helvetin hyvää kiekkoa pelattiin tänään Rinkelinmäellä ja minä ainakin viihdyin.

Enpä jaksa enää jatkopaikkaan uskoa, vaan sarja katkennee keskiviikkona. Kausi on kuitenkin ollut kaikkien vastoinkäymisten jälkeen onnistunut.

Kiitos Kerho, kaadutaan saappaat jalassa, toisin kuin eräät..

 

[Piiskuri]

Jaahas, täytyypä minunkin nyt vielä osallistua tähän keskusteluun. Olin paikan päällä katsomassa matsia eteläpäädyn maalin takana piippuhyllyllä. Kiviharjulle merkitty, tämä kiistanalainen toinen maali oli mielestäni selvä maali ja täten täysin oikein tuomittu. Kiekko nimittäin meni Puurulan suojuksissa maaliin nähdäkseni jo ennen ko. pelaajan liukumista maalivahdin alueelle. Videolta näkyvä Kiviharjun huitaisu ei osu kiekkoon, vaan tuolloin kiekko oli jo maaliviivan väärällä puolella. Siis minun kannaltani väärällä. Tilanne oli kuitenkin siinä määrin epäselvä, että tuon maalin hylkäämisestäkään tuskin olisi valtavaa porua syntynyt. Tuomio oli kuitenkin oikea. Tepsin kolmatta maalia en nähnyt riittävän tarkasti kommentoidakseni sitä niin tai näin.

Twiten kommentteihin loukkaantuneille viheltelystä yhdyn täysin. Vaikka tapaus Rautee varmasti vaikuttaa yleisön reagointiin vieläkin, oli silti viheltelyt, buuaukset ja "ämmä"-huudot jotakuinkin asiatonta meininkiä. Toivottavasti Eloranta ja Peltonen ovat pelikunnossa pian. Peltosen tapauksesta haluan vielä mainita, että itse en tilanteessa nähnyt Mäkkärin puolelta ainakaan erityisen selvää virhettä jos sellaista ylipäänsä oli, vaan Peltonen sattui olemaan tilanteessa pää kohtalaisen alhaalla. Vaikka mies ilmeisesti näki Mäkiahon tulevan taklausaikeissa, ei aikaa väistöön enää ollut. Mistään tahallisesta vahingoittamisyrityksestä ei varmasti ollut kyse. Päätuomari näki tilanteen aitiopaikalta, eikä hänkään nähnyt tilanteessa aihetta jakaa rangaistuksia. Kaiken kaikkiaan kuitenkin valitettava tilanne, etenkin turkulaisten kannalta.

Kokonaisuudessaan ottelu oli tasainen ja nähdäkseni olisi voinut kääntyä kumpaan suuntaan tahansa. Onnittelut turkulaisille kuitenkin voitosta.

 

[kosh]

Viestin lähetti Pallokorva
Kiekko nimittäin meni Puurulan suojuksissa maaliin nähdäkseni jo ennen ko. pelaajan liukumista maalivahdin alueelle. Videolta näkyvä Kiviharjun huitaisu ei osu kiekkoon, vaan tuolloin kiekko oli jo maaliviivan väärällä puolella.

Juuri näin, kiekko oli maalissa jo hyvän aikaa ennenkuin Rönn alkoi raajojaan heiluttamaan punavalon korvikkeeksi.

Viestin lähetti Pallokorva
Vaikka tapaus Rautee varmasti vaikuttaa yleisön reagointiin vieläkin, oli silti viheltelyt, buuaukset ja "ämmä"-huudot jotakuinkin asiatonta meininkiä.[/B]

Mielestäni se kuulosti lähinnä asiattoman lisäksi säälittävältä.

Viestin lähetti Pallokorva
Peltosen tapauksesta haluan vielä mainita, että itse en tilanteessa nähnyt Mäkkärin puolelta ainakaan erityisen selvää virhettä jos sellaista ylipäänsä oli, vaan Peltonen sattui olemaan tilanteessa pää kohtalaisen alhaalla. [/B]

Tämä Peltsin quarterback-asento on kyllä hengenvaarallinen.
Itse en kyseistä tilannetta nähnyt. Jos Mäkkäri ei tullut kädet ylhäällä tilanteeseen niin se tuleva parin pelin kielto on aiheeton.
Eiköhän siinä muukkosen raportissa taas mainita oliko taklaus puhdas vai ei.

Viestin lähetti Pallokorva
Kokonaisuudessaan ottelu oli tasainen ja nähdäkseni olisi voinut kääntyä kumpaan suuntaan tahansa. [/B]

Tästäkin kanssasi samaa mieltä. HPK olisi tosin voinut ratkaista pelin jo ensimmäisessä erässä. Taas vain kävi niin tutusti, että jos et tee tarvittavia maaleja niin kyllä ne kaverille kelpaavat.
Mitä pidemmälle ottelu eteni, sitä paremmin TPS sai juonesta kiinni ja jatkoaika olikin Palloseuralta varsin vahvaa näytöstä.

ps. Ensimmäistä kertaa selvänä Rinkelinmäellä, toivottavasti myös viimeistä. Pienessä kaljassa jännittää pirusti vähemmän kuin kuskin ominaisuudessa.

 

[Jykke1978]

Rotat 2 Ritarit 0, mutta mitään ei ole vielä ratkaistu.

Kerho oli ottelussa parempi, mutta Tepsi teki tarvittavat maalit ja vei voiton. Tepsin kaikki maalit olivat räkämaaleja, mutta onneksi jääkiekossa maalit ratkaisevat eikä se kuinka kauniita ne ovat.

Ottelussa oli vauhtia ja varsinkin taklauksia reilusti ja varsinkin HPK taklasi oikein urakalla läpi pelin. Tepsi pääsi jokaisessa erässä paremmin ja paremmin mukaan peliin, varsinkin ensimmäinen erä oli Tepsiltä todella huono.

1.erä
HPK tulee kovalla vauhdilla erään ja Tepsi on hätää kärsimässä, mutta Lassilan torjunnoilla ja HPK:n epäonnella Kerho ei päässyt karkaamaan. Ajassa 9.43 Toivonen tällää komealla kudilla YV:llä Kerhon 1-0 johdon. Kauppinen ottaa idioottimaisen 10 minuuttisen käytöksestä, kun hän laukoo selvästi vihellyksen jälkeen kiekon Kerhon maaliin. Molemmat pääsevät yrittämään vielä YV:llä ja varsinkin Tepsin YV on surkeaa eikä maaleja nähdä.

2.erä
Tepsi aloittaa erän alivoimalla, mutta Kerhon pelaaja ottaa jäähyn ja peliä jatketaan hetken 4-4 vastaan, kunnes Eloranta ottaa tyhmän jäähyn huitomisesta ja Kerho pääsee pelaamaan 4-3 vastaan. Maaleja ei näiden jäähyjen aikana nähdä, mutta näiden päätyttyä Metsäranta tasoittaa ajassa 23.21 1-1 Rauteen syötöstä. Kauaa ei Tepsi pääse tasatilanteessa olemaan, kun omissa helähtää ja ajassa 25.23 Laakkonen vie Kerhon 2-1 johtoon. Tepsi tulee vielä tasoihin, kun ajassa 29.10 Kiviharju tasoittaa 2-2 Virtasen syötöstä. Tepsi pääsee yrittämään vielä kahteen kertaan tehotonta ylivoimaansa.

3.erä
Tepsi pääsee jo jotenkin mukaan peliin eikä ole niin pahasti alakynnessä kuin kahdessa ensimmäisessä erässä. Kerho saa jäähyn väärästä vaihdosta ja Tepsi pääsee pelaamaan ylivoimalla, joka oli jälleen surkeaa. 51.37 Väisänen laukoo suoraan poikittaissyötöstä kiekon ohi Lassilan ja Kerhon 3-2 johtoon. Tepsi tulee vielä kerran tasoihin, kun Nurminen onnistuu maalinteossa ja tilanne on 3-3 ajassa 56.24 ja syöttäjänä on Aalto, kun Rönn oli tarkistanut maalin vielä videolta ja todennut sen hyväksyttäväksi maaliksi.

JA.
Tepsi oli jo hyvin mukana pelissä. Kerho joutui alivoimalle, mutta selvisi tämän takaiskuitta, mutta välittömästi tämän jälkeen Rautee laukoo kiekon maalille ja Metsäranta saa hieman mailaansa väliin ja kiekko liruu maaliin ja ajassa 65.49 TPS voittaa pelin 4-3 ja toiseksi syöttäjäksi merkitään Seikola.

Torjunnat:
Puurula 11+13+11+4=39
Lassila 12+11+7+3=33

Yleisömäärä: 4589

Tuomari Jyri Rönn, huono, huono ja kerran vielä huono. Välillä sai ottaa vastustajaa oikein kunnolla ja välillä sitten taas ei saanut kunnolla edes koskea.

*** Metsäranta Matias (TPS)
** Lappalainen Joni (HPK)
* Väisänen Hannu (HPK)

 

[Neely#8]

Että semmosta...

Jep,peli oli ihan kohtuu hyvää viihdettä,mutta ratkaisu tuli liian nopeaan(ja väärään päähään...)!Enivei,nyt kun on tunteet vähän tasaantunu ja humala valtaa mielen,niin on hyvä kertoa omia fiiliksiä.

Eli kerho oli juuri tuon maalin verran huonompi.Tepsi pisti kylmästi sisään mitä ihmeellisimmistä paikoista ja ansaitsi voittonsa.Onnea oli,mutta se kuuluu peliin.Itse en kritisoi tepsin paria maalia,hallilla olleena voin todeta,että molemmat olivat ihan "tehtyjä".Tossa kun katoin maikkarin kiekkoyön koosteet,niin siinä kyllä näkyy Nurmiselta jonkinlainen "potkuliike",mutta hallilla livenä en sitä huomannut.Joten tyydyn näihin.Kiviharjun maalissa ei sen sijaan ole mitään epäselvyyttä.

Mitä tulee Mäkkärin pommiin,niin itseltä meni hiukan ohi koko tilanne,eikä maikkarikaan sitä näyttänyt,mutta luulisin nyky linjan mukaan siitä tulevan pelikieltoa,eikä sillekään voi yhtään miti.Usko rupeaa loppumaan kerhon nousuun,mutta toivotaan parasta...


Kettu kuittaa...

 

[Sparrow]

Viestin lähetti Rontti
Tätä minäkin pelkään. Peltosen pelityyli on ihan identtinen Nikon vastaavaan ja molemmat ovat jatkuvasti sairastuvalla. Aina kun Peltonen on laidan lähellä itselläni on karvat pystyssä ja pelko persiissä, että kohta sattuu. Pelityyliä olisi pakko muuttaa. Tsemiä kuitenkin Kimmolle.

Ja tsemiä myös Kulille, vaikka buuaukset niskaansa saikin.

Kiitokset monelle Kerho-kirjoittajalle hyvästä häviämisestä, josta Rontin kirjoitukset ovat yksi esimerkki. Vaikka sitä olisi miten hyvä häviäjä, ainakin minua silti vituttaisi tuollaiset omaa joukkuetta vastaan tehdyt maalit. Säännöt näemmä ne sallivat, ainakin Kaitsun "potkun". Rinkelinmäellä oli roppakaupalla tuuria matkassa, mutta tie finaaliin ei todellakaan ole selvä. Se TPS-ihminen, joka nyt pitää sarjaa ratkenneena, saa minulta aitoja hämäläisiä virtuaaliperunoita suunsa täyteen. Jäitä hattuun.

Kulin ja Peltosen tapauksia en ole nähnyt, mutta valitettavia kumpikin. Lukemistani jutuista päätellen Peltosen loukkaantumiseen ei liity mitään järkyttävän rikollista. Mäkkärin taklaus on varmaankin rinnastettavissa muutamiin A. Hulkkosen niitteihin, joihin vastustaja on tullut pää alhaalla valmistautumattomana. Ei siitä sen enempää, toivottavasti pojat paranevat pikaisesti. Mäkkärin kovuutta ihailen tietyllä tavalla, olisi tervetullut kaveri Palloseuran riveihin.

Keskiviikkoa kohti suhteellisen rauhallisin mielin. Jospa silloin molempien joukkueiden muutkin kuin kolmos- ja nelosvitjat tekisivät enemmän ratkaisuja?

 

[ervatsalo]

Haetaan palvelukseen: Onnetar!

Niin, koska pelistä on jo kaikki olennainen sanottu, päädynkin vain listailemaan ranskalaisia viivoja.

-Toivosen Marko teki maalin. Ja hienon tekikin. En malta olla kysymättä, että miksi Tuulola sai pelata ja Toivonen ei, pelin loppupuolella? Tuulola pelasi mielestäni huonoimman kolmannen erän ja oikeastaan koko pelin, mitä olen ikinä nähnyt.

-Peli oli kaameaa sähläämistä, tosin molemmilta. Vittu jos kiekko lentää noin monta kertaa katsomoon / verkkoihin, niin jotain on vialla.

-Yleisö oli kohmeessa. Kaikkia vissiin vähän jänskätti?

-Peltoselle pikaista paranemista ja pää ylös, ennen kuin sattuu pahasti. Tilanne ei ollut mikään törkeä. Korkeintaan ikävä.

-Setzingeri on jäätävä! Sopparia ensi kaudeksi ja vähän hitaasti. Miehen kiekon haltuunotoissa on magiaa. Ihan jäätävä jannu.

-Puurula pelasi kelpo pelin. Ei seikkaillut kauheasti. Ehkä sellainen seikkailu miinus tuli pari kertaa, mutta ihan jees peli muuten.

-Onnetar olisi kiva.

-Koivu ja Elorannan Kuli olivat jo kuumeta. Hyvä! Suu kävi molemmilla ja itse olin alkaa viihtyä. Lisää lämpöä koppiin ensi pelissä ja perjantaina Rinkulassa nähdään hiiltynyt Koivu.

-Lopuksi myönnän, että vituttaa moiset räkämaalit. Olisi tosin kelvannut meillekkin, jos ihan rehellisiä ollaan.

Kaksi taistelua hävitty, mutta sota jatkuu.

Viestin lähetti Sparrow
Kiitokset monelle Kerho-kirjoittajalle hyvästä häviämisestä...

Niin, ei me varsinaisesti hävitty, vaan tultiin toiseksi.

Täältä tähän

 

[Ramchester]

No niin, nyt on sitten tullut ilmeisesti nähtyä kaikki mahdollinen. Juuri pudotuspelien aikana aloittamani dissausoperaatio koskien Metsärantaa/Suoraniemeä sai nopeasti sangen nolon käänteen. Metsäranta 2+0 ja jatkoaikamaali - olen kuin ällikällä päähänlyöty. Kiitos Matias! Toivottavasti, tästä tuli lisää virtaa ja itseluottamusta ja tulosta tulee myös tulevaisudessa. Päästetäänkö kenties Suoraniemi huomenna irti?


Säkällä ja tuomarin avustuksella sitten saatiin kammettua HPK pronssipelin kynnykselle - nautinnollista. Valitettavia Peltosen ja Elorannan loukkaantumisia en ole nähnyt, mutta ilmeisemmin Elorannnan loukkaantumisessa oli sitten vähemmän hyvää tuuria ja Peltonen ajoi Mäkkärin miinaan pää alhaalla. SM-liigan tuomarilinja nyt on perseestä, josta täällä Turussa on hyvin pahoja muistoja. Mäkkärille luultavasti 2 peliä kakkua, joten kaverilta jää sitten pronssipelikin pelaamatta.

Rantapalloja ei siis saa ottaa keskiviikkona mukaan, koska Kerhon pelit jatkuvat vielä sinne pronssikauteen, joten olisiko poliittisesti korrektia viskoa pelin jälkeen jäälle kappa perunoita?

Kiitos TPS!

 

[kausi]

Viestin lähetti Kalkun rusakko
Heti kun Eloranta saa maistaa omaa laakettaan niin johan taalla kiehuu. Ihme Ilpoja?!

Taytyy toivoa koko sydamesta etta loppumattoman perunalaarin omaava Kerho pudottaa turkulaiset jatkosta.

Sinuna en tämänpäivän Ifk:n kannattajana vinkuisi yhtikäs mitään. Olen pitänyt sinua palstan hauskaheikkinä mutta tämä ilmeisen tosissasi kirjoitettu viestisi indikoi vallan muunlaisesta. BTW, tiedoksesi, täällä kritisoitiin Rinkelimäen yleisön typerää reaktiota suoraselkäiseen toimintaan ei muuta. Lisäksi tiedoksesi, että Te Ifk:n fanit + eritoten seuranjohtonne ette ole tällä kaudella mitään muuta tehneetkään kuin olleett vinkumassa ihan kaikesta. Shut up.

Pelistä sen verran että tämä jää historian kirjoihin uniikkina otteluna jossa tepsillä kävi ns hillo. Helvetin hyvä niin, hämeenlinnalaisyleisö ei ansaitsekaan tällä kaudella enää yhtään matsia. Isot pinnat palloseuran nuorille ja alunperin statistiketjuille nro:t 3. ja 4.

Turussa sitten keskiviikkona vajaalla miehistöllä sarja poikki.

 

[foobar]

Vai vinkuu Maalinsiirtäjät RY epäselvistä maaleista. Kuten taisin jo josain edellisessä viestissä todeta, seuraavassa pelissä alatte taas siirtämään maalia tarpeen tullen niin voitatte.

 

[Peter Gabriel]

"Tää on aina tämmöistä kun pienillä paikkakunnilla pelataan. Tuomarit vetää kotiinpäin ja muutenkin on aina kaikenmoista sählinkiä! Ei niillä varmaan ole mitään käsitystä kuinka tärkeistä asioista oikein pelataan" -(taisi olla) Koivu vuonna -93 Rinkelinmäellä.

Kelju juttu että peli ratkesi epäselviin maaleihin. oisaalta, kun jaksaa painaa, niin kiekkokin pomppii. Toisaalta, maalit pitäisi silti tehdä tekemällä. Täytyy myöntää että olen kyllä aina ihastellut TPS:n voitontahtoa. Taas eilen saatiin kerran siitä esimerkki.

Onneksi TPS on käyttänyt zägävarastonsa loppuun homma kääntyy takaisin päiväjärjestykseen keskiviikkona. Perjantain hullunmyllyssä puolestaan turkulaiset saavat sellaisen selkäsaunan etteivät siitä tokene ennen ensi kautta. HPK siis finaaliin voitoin 3-2. Kiitos.

 

[Peter Gabriel]

Viestin lähetti kausi
Helvetin hyvä niin, hämeenlinnalaisyleisö ei ansaitsekaan tällä kaudella enää yhtään matsia.

Hajoo nyt ittees.

 

[Musta_Kyy]

Re: Häviö (tuurilla?)

Viestin lähetti Musta_Kyy
Joo, tuurilla ja tuomariratkaisuista. Oli Kerhollakin tuuria, jos ei kukaan huomannut. Ollaan sillassa ja vahvasti. Hienoa taistelua, mutta se ei näytä riittävän, sillä lopulta aina rouva Fortunakin pyllistää HPK:lle sen karvaisen perseensä.

Omituinen peli, sähellystä, hienoja maaleja, hienoja maalisyöttöjä, huonoja syöttöjä, huonoja taklauksia, huonoja luistelijoita, huonoja häviäjiä, huonoa onnea.

Nuoret taistelivat hyvin. Pakko on silti nostaa kaksi pelaajaa ylitse muiden:
Toke Virta ja Marko Tuulola! (Mitä ne oli syöny?)
* Virta,
oli hidas ja aivan flegu, laama. Onko se flunssassa vai tuliko niin jäätävä palkkatarjous.
***** Tuulola,
siis aivan uskomattoman hienoa peliä. Ainakin toistakymmentä hienonhienoa suoritusta, huimaa. Kyllä kaveri on tosissaan latautunut tähän kevääseen, kaikki sujuu kuin rasvattu. Se parikymmentä sekuntia ennen (varsinaisen peliajan) loppua tehty harhautus oli uskomaton pelimiehen veivi. Alimpana miehenä omalle siniviivalle, silmät kiinni, piruetti ja pyörähtäen selän takaa kiekko rystyltä vastustajalla. Säväytti mut.

Vieläkin vituttaa. Ei niinkään maalit, joita TPS teki vaan se, että eilen oli todella hyvät mahdollisuudet voittoon. TPS ei pelaa tällä hetkellä mitenkään ylimaallisesti, mutta kokemus voittamisesta tuntu olevan kaikilla melko kovaa luokkaa ja se on siirtynyt sitten nuoremmillekin. TPS:n tilanteet tulevat puolihuolimattomasti tai niissä käytetään oveluutta enemmän kuin laki sallii.
Minun mielestäni Jalosen toiminta oli itkemistä, kun hän kyseli noista maaleista, ei voi mitään. Minulla on ainakin muistissa eka Lukko-peli ja siinä me käytimme oveluutta, joten ihan turha itkeä. 2-2 maali taas oli tilanne, jonka voi hyväksyä tai sitten ei, eilen se meni noin.
Kolmas erä oli mielestäni HPK:n paras tähän saakka tässä ottelusarjassa, hyvää peliä Kerholta. Harmi, että kukaan tuomareista ei Nurmisen potkua nähnyt, niin taitavasti se oli tehty. Jos sen olisi tehnyt kerholainen, nyt täällä kausi ja muutama muu idiot parkuisi täyttä päätä ja me naureskelisimme partaamme.
"Kokeneet pelaajat tulevat enemmän esille pudotuspeleissä. He rauhoittavat hyvin meitä nuorempia kavereita. Näissä peleissä todella huomaa, että kokemus on valttia", Loikas kehuu Hämeen Sanomissa. Huhuh, kyllä ainakin meidän kapteenimme otteet ottavat minua pattiin vielä tänäänkin, suunnattomasti, kaveri sai melkein poikkeuksetta puolustuksemme sekoamaan ja hyökkäyksiin lähdöt tämän kaverin kautta olivat aika hardcore-kamaa nekin. Mikä sillä on?

 

[kausi]

Viestin lähetti Peter Gabriel
Hajoo nyt ittees.

Niin, en voi kerta kaikkiaan hyväksyä sitä, että ensin aplodeerataan kun vastusta loukkaantuu ja sitten buuataan kun loukkaantunut pelaaja viimeisillä voimillaan luistelee kaukalon laidalle josta matka jatkuu sairaalaan. Voitko sinä? Tilanteessa ei ollut mitään epäselvää, kaikki näkivät että nyt sattui. Siihen siis reaktiona oli taputukset ja sitten kun ei loukkaantunutkaan buuakset. En muista, että näin olisi kuuna päivänä Turkuhallissa reagoitu.

Viestisi on muutenkin taidonnäyte, loppuiko sanavarasto?

Muiden hpk-fanien suhtautuminen on kuitenkin tullut minulle tyystin puskan takaa, yllätyksenä. Jonkun tapetille nostaakseni, esim Rontti on hämmentänyt viesteillään. Mopo tiukasti hanskassa.

Tuosta Peltosen tilanteesta sen verran, että oman kantani mukaan penalttya ei tällaisista tilanteista tulisi lätkäistä. Mutta, case-Hulkkosessa vahvistettiin linjaus, jonka mukaan puhdaskin taklaus voi olla virheellinen jos vastustaja loukkaantuu. Onko tällä prejudikaattiarvoa tässä jää nähtäväksi.

Edit: vitutusvirheitä

 

[Oloneuvos]

Nyyh, nyyh!

Taisi aamuinen Hämeen Sanomat olla aika kostea lysähtäessään alas postiluukusta? Sen verran itkuista tekstiä toimittaja eilisen pelistä päästeli. Itkuisilla silmillä on tietysti paha nähdä selvästi peliäkään. Sen huomasi jo edellisessä ottelussa, jossa tuon paikallisen totuudentorven sepustelija sekoitti taklaajan ja taklattavan keskenään. Olikohan tämäkin ottelu nähty kesämökin sohvalta?!

 

[Timbit]

Viestin lähetti Musta_Kyy
Mikä sillä on?

Hyväpalkkainen sopimus jonnekin muualle ensi kaudeksi?

Muok. Oloneuvos, en ole Hämeen Sanomien juttua lukenut. Pääseekö lähellekin Liesmäki-tasoa? *virnu*

 

[kausi]

Re: Nyyh, nyyh!

Viestin lähetti Oloneuvos
Taisi aamuinen Hämeen Sanomat olla aika kostea lysähtäessään alas postiluukusta? Sen verran itkuista tekstiä toimittaja eilisen pelistä päästeli. Itkuisilla silmillä on tietysti paha nähdä selvästi peliäkään. Sen huomasi jo edellisessä ottelussa, jossa tuon paikallisen totuudentorven sepustelija sekoitti taklaajan ja taklattavan keskenään. Olikohan tämäkin ottelu nähty kesämökin sohvalta?!

Käsittääkseni ko toimittaja oli ainakin lauantaina Turussa paikalla. Ihan satavarma en ole. Btw, pääjuttujen tukijututhan skrivailee turkulai(s)nen toimittaja.

Niin ja selvyyden vuoksi todettakoon että virheethän niin substansissa kuin juttujen sävyssä ovat olleet juuri "pääjutuissa".

 

[Rod Weary]

Jos Tuulola on kokemuksellaan saanut nuoret pelaamaan noin hyvin, voin antaa osan hänen eilisistä hölmöilyistään anteeksi. Mitä ihmettä tässä vuoden aikana on tapahtunut, kun Tuuski on vajonnut ynnä-muut-tasolle? Kai se taidon määrä maailmassa on sitten vakio, kun muiden suoritustason nosto on Tuuskilta pois. Runkosarjassa pystyi vielä hokemaan mantraa "kyllä se pleijareissa taas syttyy, kyllä se pleijareissa taas syttyy, kyllä se pleijareissa taas syttyy...". Paskanmarjat, lähtekööt Ruotsiin, jos se sinne kelpaa. Antakaa vaihdossa vaikka davidprintz.

Mutta ei Tuuski ainut alisuorittaja eilen ollut. Ykkösketjusta Keinänen oli todella paha pettymys, Virta ja Lahti pelasivat ihan kelvollisesti. Kovasti kehuttu kolmosketju ei esittänyt yhtikäs mitään, herätys! Kakkosketju pelasi ok pelin ja nelonen oli todellinen valopilkku. Optimistina tietysti uskon, että huomenna nuoret jatkavat hyviä suorituksiaan, alisuorittajat ovat tiessään ja Tepsiä viedään kuin mätää kukkoa.