2. Semifinaali, HPK-TPS. 29.3.2004 18:30 @ Rinkelinmäki.

[tuuski]

Viestin lähetti L-Mies
Haloo itsellesi. Maali hylätään, jos maalivahtia häiritään. Puurula heittäytyi omia aikojaan ja kiekko oli maalissa ennen kuin kaatunut TPS-pelaaja edes koski Puurulaan. Tämä on ollut sääntötulkinta yleensä, vaikkakin TPS:ltä yksi maali Blues-sarjassa ilman häirintää hylättiinkin.

Edelleenkään ne videot eivät ole sitä varten, että niistä katsottaisiin, häiritsikö pelaaja maalivahtia. Opetellaan niitä sääntöjä, niin ei tarvitse itkeä niin paljoa.

L

Heitetään sitä haloota takaisin.

Koska olet ilmeisesti kovin tietäväinen noista säännöistä, niin kerroppa milloin on kumottu sellainen sääntö, että jos hyökkääjä on maalivahdin alueella ilman että häntä on sinne työnnetty, ennen kun kiekko menee maaliin niin maalia ei hyväksytä. Jos olisit kuunnellut valmentajahaastattelun olisit hiukan viisaampi eikä tarvitsisi itkeä niin paljoa.

En missään vaiheessa sanonut että TPS:n pelaaja olisi koskenut Puurulaan, se ei ollut pointti.

Turkulaisilta näyttää tulevan monenlaista infoa videoiden käytöstä.

edit. ok, Judgelta tuli faktaa. Eli videolta sitä ei olisikaan voinut tarkistaa. Tyrijä oli tässäkin tapauksessa Rönn.

 

[Rontti]

Kyllä meikäläiselle olisi maistunut se Nurmisen tekemän potkumaalin kaltainen ihan hyvin. Pelimiehen maalihan se oli viimmesen päälle. Kaitsulla oli tänään monta hyvää paikkaa iskeä ja sitten se menikin tuolla lailla. Kelju hemmo on hän.

Lassilakin selvisi kuin koira veräjästä. Pelottavan näköisiä pomputteluja läpi ottelun ja sitten upea torjunta viime minuuteilla, joskin se lyötiin suoraan Teemun räpsykkääseen.

Puurula oli loistava. Ilman Jonia homma olisi todennäköisesti ratkennut aiemmin.

Turkulaiset viettivät aikaisen Joulun tänä vuonna.

 

[Vanha Len]

Viestin lähetti Vellu Pirinen
Niin naurattaa nämä töpseleiden itkuhaukkumiset, kun Koivu itkee lehdistötilaisuudessa, että en nähnyt tilannetta, mutta suuhun tuli taklaus. Ja tuosta tietysti räpsähtää taas seitsemän pelin pelikielto, mutta noitatohtori Ikonen loihtii maagiset taikajuomat joilla Peltonen pelaa ensi pelissä.

Olisikohan Peltonen voinut itse ohimennen mainita valmentajalleen, että isku tuli käkättimeen...? Tuskin Mäkiaho mitään sanktioita saa. Niitä saa ainoastaan rottasiat eikä mäkkäri pelaa palloseurassa. Loistavaa olisi, jos Peltonen pelaisi keskiviikkona, mutta sehän kerholaisia taas naurattaisi. Loukkaantumiset kiristävät suunnattomasti oli kohteena oma tai vieras...siksi katkeraa tekstiä, mutta linja on valittu.

 

[L-Mies]

Viestin lähetti tuuski
Heitetään sitä haloota takaisin.

Koska olet ilmeisesti kovin tietäväinen noista säännöistä, niin kerroppa milloin on kumottu sellainen sääntö, että jos hyökkääjä on maalivahdin alueella ilman että häntä on sinne työnnetty, ennen kun kiekko menee maaliin niin maalia ei hyväksytä.

Ensimmäiseen en osaa vastata, kun en tiedä, koska olisi mainitsemasi sääntötulkinta ollut SM-Liigassa käytössä. Vastataan arvauksena: "Ei koskaan." Jos viitsit lukea koko viestini, niin kirjoitin siinä:"Tämä on ollut sääntötulkinta yleensä..." Mane viittasi samaan asiaan.

Viestin lähetti tuuski
Jos olisit kuunnellut valmentajahaastattelun tietäisit olisit hiukan viisaampi eikä tarvitsisi itkeä niin paljoa.

Voit kuunnella vapaasti Jalosen avautumisia lehdistötilaisuudessa, mutta jos haluat alkaa väittelemään säännöistä, niin kannattaa lukea ne edes kertaalleen läpi.

Viestin lähetti tuuski

Turkulaisilta näyttää tulevan monenlaista infoa videoiden käytöstä.

Tämä alkaa menemään jo huvittavaksi, koska ehdit nolaaman itsesi toiseen kertaan samassa viestissä. Infot videoiden käytöstä on ihan SM-Liigan säännöistä. Mene nyt oikeasti lukemaan ne sieltä! Judge ne myös viitsi sinulle kaivaa esiin. En viitsi alkaa jokaista ummikoa varten niitä tänne kopioimaan. Sääntöjä on muutenkin niin paljon.

Viestin lähetti tuuski
edit. ok, Judgelta tuli faktaa. Eli videolta sitä ei olisikaan voinut tarkistaa. Tyrijä oli tässäkin tapauksessa Rönn.

No niin. hyvä että selvisi sinullekin.

L

 

[Rontti]

Viestin lähetti Vanha Len
Olisikohan Peltonen voinut itse ohimennen mainita valmentajalleen, että isku tuli käkättimeen...? Tuskin Mäkiaho mitään sanktioita saa. Niitä saa ainoastaan rottasiat eikä mäkkäri pelaa palloseurassa. Loistavaa olisi, jos Peltonen pelaisi keskiviikkona, mutta sehän kerholaisia taas naurattaisi. Loukkaantumiset kiristävät suunnattomasti oli kohteena oma tai vieras...siksi katkeraa tekstiä, mutta linja on valittu.

Kyllä se isku taisi tosiaan puhelimeen tulla. Mutta Peltonen voi syyttää mahdollisesta loukkaantumisestaa myös itseään, sillä niin simmut ummessa ja pää alhaalla kaveri taas kerran tilanteeseen tuli. Kimmon pelityyli nyt vain on niin loukkaantumisaltis.

Mäkiaho saa varmasti pelikieltoa, mikäli linja on pysynyt samanlaisena kuin aikaisemmin kaudella.

 

[Jaffa]

Viestin lähetti Judge
Edelleenkään en ole maalia nähnyt (miksei kukaan kertonut että tänään on maanantai ja Tulosruutu tulee jo 21.20?), mutta tässä sääntöohjeita. Casebook 2002-2006 eli tuomarin ohjeet sääntöjen tulkintoihin.

C - Tilanteet
Tilanne 1
Hyökkäävän joukkueen pelaaja kääntää luistinta ohjatakseen kiekon maaliin.
Tulkinta: Maali hyväksytään.

Tilanne 2
Kiekko osuu hyökkäävän joukkueen liikkuvaan luistimeen ja menee maaliin.
Tulkinta: Maali hyväksytään, jos kyseessä ei ollut ilmeinen potkuliike.

Tilanne 3
Hyökkäävän joukkueen pelaaja ohjaa kiekon luistimella maaliin.
Tulkinta: Maali hyväksytään, jos kyseessä ei ollut varmaa potkuliikettä.

Saatan hyvinkin olla väärässä, mutta mielestäni em. Tilanne 3 olisi lähinnä mitä silmilläni näin. Nurminen mielestäni antoi kiekon lipua vasemman jalan ohi ja "ohjaa" oikean jalan sisäsyrjällä kiekon verkkoon.

Jos "Jumalan jalan" suoritusta ei videolta näkyny, oli tuomarilla todennäköisesti mahdotonta sanoa oliko kyseessä "varma potkumaali".

Omasta mielestäni se potkumaalin kriteerit kuitenkin täytti.

 

[tuuski]

Viestin lähetti L-Mies
Ensimmäiseen en osaa vastata, kun en tiedä, koska olisi mainitsemasi sääntötulkinta ollut SM-Liigassa käytössä. Vastataan arvauksena: "Ei koskaan."

Voit kuunnella vapaasti Jalosen avautumisia lehdistötilaisuudessa, mutta jos haluat alkaa väittelemään säännöistä, niin kannattaa lukea ne edes kertaalleen läpi.

L

Eli aloituksen voi viedä kesken hyökkäävän joukkueen pyörityksen keskialueelle, jos pelaaja on maalivahdin alueella, mutta maalia ei voi hylätä samasta syystä? Jos näin on, myönnän olevani väärässä.

Tämä kuvaa hyvin kirjoittajan kykyä objektiiviseen keskusteluun. Itku-Jukkia en viitsi kommentoida, joku sanoikin tässä ketjussa osuvasti, että jos Jalonen itki, niin yhtälailla itki Koivukin.

Lehdistötilaisuudessa kuitenkin puhuttiin muutakin. Jos olisit viitsinyt kuunnella tarkasti, myös Juhola ja Rönn olivat äänessä.

edit. L-mies, tutki hyvin tarkkaan seuraava:

Jollei kiekko ole maalialueella, ei hyökkäävän joukkueen pelaaja saa olla maalialueen rajaviivalla tai maalialueella eikä pitää mailaansa maalialueella ja jos kiekko menee maaliin tällaisessa tilanteessa (paitsi tämän Säännön (h)-kohdan mukaisissa tapauksissa), maalia ei hyväksytä ja seuraava aloitus suoritetaan rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta lähinnä olevasta puolueettoman alueen aloituspisteestä.

(h)
Jos puolustavan joukkueen pelaajan koskettamalla tapahtuneen estämisen takia hyökkäävän joukkueen pelaaja on joutunut maalialueelle ja kiekko menee maaliin, kun hyökkäävän joukkueen pelaaja vielä on maalialueella, hyväksytään maali, ellei erotuomarin mielestä hyökkäävän joukkueen pelaajalla ollut riittävästi aikaa poistua maalialueelta ja hän jäi sinne omasta halustaan.

 

[clayman]

Missä on Kerhon ykkösketju? Entäpä kolmosketju? HPK ei voita Tepsiä pelkän nelosketjun voimin. Sinäänsä huvittavaa, että kummankin joukkueen kovimmat ketjut eivät saa maaleja aikaseksi. Ok, Nurminen ja Laakkonen osuivat tänään, mutta muuten nelosketjut ovat olleet asialla.

Toivon, että Kerho voittaisi Tepsin ja menisi finaaleihin. Täytyy kuitenkin olla realistinen, sillä onhan se nousu aika mahdotonta, varsinkin kun seuraava peli pelataan Turussa.

Tähän tilanteeseen ollaan päästy kahdesta syystä: 1.) HPK ei ole pelannut yhtä hyvin, kuin Lukkoa vastaan ja 2.) TPS on hyvä joukkue, jolla on neljä vahvaa ketjua.

Kerholla ei ole ehkä ollut onnea mukana, mutta ei Lukollakaan ollut. 3 tehtyä maalia on ihan ok suoritus. Virheitä tuli vaan tehtyä enemmän ja Tepsin tasoista juokkuetta vastaan niitä ei saisi tulla ollenkaan.

Vielä pieni ehdotus seuraavaa peliä varten:

Mäkkäri tai Louhi ykköseen, tai sitten Voutilainen. Lahti ei taida saada mitään aikaiseksi ja jonkun pitäisi herättää Keinäsen ja Virran taistelemaan. Jos halutaan olla todella radikaalisia, niin YLLI YKKÖSEEN!

 

[Koala]

Oonhan mä aina sanonut, että Metsäranta.. Siinä on Suomen toivo. Jätkä NHL:ään, pidetään Koivu täällä. Turhaan HPK fanit kitisevät maalien tasosta, TPS voitti kuitenkin. Se on klap klap, ja keskiviikkona HPK pääsee tuttuun ja turvalliseen pronssiotteluun.

 

[Musta_Kyy]

Häviö (tuurilla?)

Joo, tuurilla ja tuomariratkaisuista. Oli Kerhollakin tuuria, jos ei kukaan huomannut. Ollaan sillassa ja vahvasti. Hienoa taistelua, mutta se ei näytä riittävän, sillä lopulta aina rouva Fortunakin pyllistää HPK:lle sen karvaisen perseensä.

Omituinen peli, sähellystä, hienoja maaleja, hienoja maalisyöttöjä, huonoja syöttöjä, huonoja taklauksia, huonoja luistelijoita, huonoja häviäjiä, huonoa onnea.

Nuoret taistelivat hyvin. Pakko on silti nostaa kaksi pelaajaa ylitse muiden:
Toke Virta ja Marko Tuulola! (Mitä ne oli syöny?)
* Virta,
oli hidas ja aivan flegu, laama. Onko se flunssassa vai tuliko niin jäätävä palkkatarjous.
***** Tuulola,
siis aivan uskomattoman hienoa peliä. Ainakin toistakymmentä hienonhienoa suoritusta, huimaa. Kyllä kaveri on tosissaan latautunut tähän kevääseen, kaikki sujuu kuin rasvattu. Se parikymmentä sekuntia ennen (varsinaisen peliajan) loppua tehty harhautus oli uskomaton pelimiehen veivi. Alimpana miehenä omalle siniviivalle, silmät kiinni, piruetti ja pyörähtäen selän takaa kiekko rystyltä vastustajalla. Säväytti mut.

 

[L-Mies]

Viestin lähetti tuuski
Eli aloituksen voi viedä kesken hyökkäävän joukkueen pyörityksen keskialueelle, jos pelaaja on maalivahdin alueella, mutta maalia ei voi hylätä samasta syystä? Jos näin on, myönnän olevani väärässä.

Kyllä maali voidaan hylätä siitä syystä, että vastustajan pelaaja on maalivahdin alueella. Yleisen sääntötulkinnan mukaan maalia ei kuitenkaan hylätä, jos hyökkäävä pelaaja ei häiritse maalivahtia maalivahdin alueella. Ei niitä aloituksiakaan siirretä keskialueelle aina silloinkaan, kun pelaaja luistelee alueen läpi, vai mitä.

Viestin lähetti tuuski

Tämä kuvaa hyvin kirjoittajan kykyä objektiiviseen keskusteluun.

Objektiivisuus on hyvä - sääntöjen osaaminen myös ihan hyvä. Tarkoititko itseäsi?

Viestin lähetti tuuski

Itku-Jukkia en viitsi kommentoida, joku sanoikin tässä ketjussa osuvasti, että jos Jalonen itki, niin yhtälailla itki Koivukin.

Lehdistötilaisuudessa kuitenkin puhuttiin muutakin. Jos olisit viitsinyt kuunnella tarkasti, myös Juhola ja Rönn olivat äänessä.

En kuunnellut. Mitä ne sanoivat?

Pointtini oli se, että valmentajien suusta ei välttämättä tule objektiivinen totuus.

Edit. Olen koko ajan kirjoittanut sääntötulkinnasta.

L

 

[Master God]

Hajahuomioita

- TPS teki neljä niin räkämaalia niin räkämaalia, joista kaiken lisäksi kaksi olisi pitänyt hylätä
- aina meille käy näin
- kyllä nyt ketuttaa
- saisiko sen Tuulolan nyt herran jumala sieltä kentältä vilttiin tahi katsomoon ensi peliksi
- myös muilta käsittämättömiä hasardeja
- Virrallekin tervemenoa Sveitsiin noilla esityksillä
- niistä paikoista voisi tehdä maaleja
- Setzinger oli jälleen Kerhon paras Puurun ohella
- neloskenttä pelasi erittäin hyvin
- Mäkkärille todennäköisesti sanktioita tulossa. Pitäisi prkl Peltonen sen päänsä ylhäällä.
- Kerho oli onneksi parempi
- Tepsillä hillitön tuuri
- kuusi peliä ja torille

 

[twins]

Re: Jopas jotakin

Viestin lähetti Rontti

Mielestäni jatkoaikasäännössä olisi korjaamisen varaa. Peliä pitäisi ehdottomasti jatkaa erä loppuun asti. Sudden death ei koskaan ole urheilijamainen ratkaisu.

Sudden death se vasta urheilijamainen ratkasu onkin. Mielipiteitähän nää on, mutta miks se ei ole sun mielestä oikein? Molemmat tietää että yks maali kun tehdään, voitetaan. Se jos mikä on urheilua.

 

[Toimitus]

Jatkoajan otteluraportti

 

[Vanha Len]

Viestin lähetti tuuski
Tämä kuvaa hyvin kirjoittajan kykyä objektiiviseen keskusteluun. Itku-Jukkia en viitsi kommentoida, joku sanoikin tässä ketjussa osuvasti, että jos Jalonen itki, niin yhtälailla itki Koivukin.

Miksi se muuten aina on niin, että valmentajt itkevät, kun tuovat oman näkemyksensä pelistä esille? Itse en näitä itkusyytöksiä joka väliin heittäisi. Kyllähän täällä jatkoajassakin vuodatetaan julkisuuteen kaikenlaista juttua. Tuo sana "itku" on saanut uuden muodon ja itsekkin olen sitä käyttänyt...enimmäkseen naapureiden faneista. Valmentajat voitaisiin jättää rauhaan moisilta heitoilta. Jalonen on mun mielestäni loistava koutsi eikä mikään itkijä missään nimessä.

 

[Mängimies]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Tuota en jaksa uskoa. Virta on sen luokan ammattilanen ja kova raataja, ettei tuollaista tekisi.
Joku muu kyllä klikkaa. Ettei vain olisi hieman heikolla hapella?

K

Tätä kohtaa jäin miettimään, enkä pelkästään tässä tapauksessa vaan yleensäkin.
Jos herroilla nyt sitten on sopparit muihin seuroihin ensi kaudeksi, so what? Eikös jääkiekkoa pelata saavuttaakseen jotain. Eli pelataan hyvä runkosarja ja sitten passaillaan ja odotetaan seuraavaa kautta? Ei. Nyt pelataan ratkaisupelejä hyvät ihmiset!
Mitä järkeä olisi yleensäkään aina vain säästellä seuraavaan kauteen. Eri asia jos pelattaisiin vaikka runkosarjan päätöskierroksen peliä Pelicans - Saipa.

Ja todellakin Virta ja Tuulola ovat ammattilaisia, ja kokeneita pelimiehiä.

 

[tuuski]

Viestin lähetti L-Mies


Objektiivisuus on hyvä - sääntöjen osaaminen myös ihan hyvä. Tarkoititko itseäsi?

L

Tarkistin säännön sm-liiga.fi sivuilta ja se on näkyvissä edellisessä viestissäni.

Yritän olla objektiivisempi jatkossa.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Vanha Len
Tuskin Mäkiaho mitään sanktioita saa. Niitä saa ainoastaan rottasiat eikä mäkkäri pelaa palloseurassa. Loistavaa olisi, jos Peltonen pelaisi keskiviikkona, mutta sehän kerholaisia taas naurattaisi.

Jos tilanne tosiaan on sinänsä ollut puhdas ja Peltonen pelannut pää alhaalla niin ei tuosta mielestäni pitäisi pelikieltoja jakaa. Samaa mieltä olin silloin, kun Hulkkonen tyrmäsi äijän puhtaasti ja linja pitää edelleenkin. Jos Peltonen satutti niin se on huonoa tuuria, mutta tällaista se jääkiekko on.

SM-liigan linja taas on ihan eri asia ja sen mukaan luultavasti peli tai pari rapsahtaa Mäkiaholle. Kuten jo tiedämme, "puhdas taklauskin voi olla virheellinen, jos kohde loukkaantuu".

 

[Edit]

Sellaista tällä kertaa...

Ottelun maalit on nyt netissä ja jostain kumman syystä 2-2 ja 3-3 maalit on tehty myös parempilaatuisina erikseen "Vapaasti ladattaviin". 2-2 taoitus maali syntyy, kun maalintekijä Kiviharju tekee maalin maalivahdin alueelta, lyömällä jäätä pitkin. 3-3 maaliin en ota kantaa, mutta otteluvalvojankin mukaan tilanne oli Nurmisen kohdalla tahallinen, MUTTA...säännöissä on tulkinnanvaraa (taas!)

Paskamainen ottelu, kun toinen tekee ne maalit ja toinen saa ne, mutta tulipahan nähtyä :(

 

[Rod Weary]

Jaahas, semmoinen kotimatka Helsingistä neljän tunnin pysähdyksellä höystettynä. Otetaan vaikka tärkeimmät heti alkuun.

Tepsi ei ollut ollenkaan huono. Kotiläksyt oli tehty huolellisesti ja Kerho pysyi aisoissa aina siihen kevyehköön jäähyyn asti. Siinäkin näytti jo, että taas hakataan päätä seinään, kunnes HC Toivonen heitti puolihuolimattoman näköisen lämärin yläpesään. Joko siinä oli maskia, tai sitten Lassila vain jätti sen torjumatta. Ei se mielestäni niin paha kuti ollut, etteikö sitä olisi hereillä ollut molari torjunut. Kerhon erä siitä eteenpäin.

Tepsin tasoituksessa Kerho hölmöili oikein tuelta. Vaikka toinen erä olikin enimmäkseen Tepsin hallintaa, Kerho heitti hienon maalin hyvästä vastahyökkäyksestä. Itävallan Olli tarjoili todellisen namun Savon ihmeelle. Tepsin tasoituksessa Kerho hölmöili oikein tuelta.

Väisänen heitti todella komean kaapin ja oli mielestäni Kerhon paras pelaaja tänään. Kyllä. Ei Jalonen näköjään ihan turhaan häneen luota. Luistin liikkui liukkaasti, äijää nousi seinälle ja sokerina pohjalla makeaakin makeampi maali, jonka luulin/toivoin ratkaisseen pelin. Ja sitten tuli kultajalka ja toiseen päätyyn nähtynä puhdas tuurimaali. Vaikka sitä videolta kelattiinkin, en uskaltanut toivoa hylkäämistä. No enpähän pettynyt, kun en mitään toivonutkaan.

Jatkoerässä peli meinasi ratketa jo selvään paitsiomaaliin (linjamiehet olivat tänään pihalla, so what else is new?), mutta kerholaispakki katkaisi heittäytymällä poikittaissyötön. Tai sitten kaatui muuten vaan kiekon tielle. Milloin me saadaan tollanen tuurimaali jatkoajalla HÄH?

Eloranta: Täällä on haukuttu yleisö pataluhaksi. No mikä ettei. Se kulmaus oli lähinnä turkulaisten kansoittama. Omat aplodini Elorannan päästyä tolpilleen hukkuivat buuauksen sekaan. No, meitä on moneen junaan.

Peltonen: Mäkkäri liukui selkä suorana ja kädet alhaalla maalin taakse. Peltonen tulee vastakkaisesta suunnasta luistimiaan tuijottaen. Linjan mukaiset kolme peliä pannaria, I presume.

J. Koivu: Huutaa pää punaisena Rönnille Peltosen loukkaannuttua ja taputtaa merkitsevästi toisella kädellä otsaansa. Lehdistötilaisuudessa pyhäkoulupoikana "En mä nähnyt sitä tilannetta, mä vaan kysyn ihan asiallisesti". Elorannan loukkaantumisen myönsi täydeksi vahingoksi.

J. Jalonen: Kritisoi Tepsin toista ja kolmatta maalia ja varsinkin jälkimmäisessä vetoaa Maikkarin kuvaan. Toteaa lopuksi "Mäkin kysyn vaan asiallisesti. Ei tässä auta itkeä... tän enempää".

Rönn: Linja heitteli. Yllättyneitä ovat:

Lopuksi vielä ns. propsit Tepsille. Kiva homma, että lähtivät Hämptoniin pelaamaan jääkiekkoa, pleijaripeliksi yllättävänkin avointa ja tilannerikasta peliä molemmilta. Kerho sähläsi juuri sen verran enemmän omalla alueellaan, että loppunumerot ovat ansaitut, vaikka pari tuurimaalia sekaan mahtuikin. Tepsi oli selvästi kurinalaisempi joukkue. Ja J. Koivu nosti kyllä osakkeitaan meikäläisen silmissä. Ryhtiliike viime kauteen verrattuna on melkoinen. Toki pientä tökkimistä esiintyi vieläkin, mutta sehän vain kuuluu pleijareihin. Samaa lääkettä Kerhokin tarjoili aina tilaisuuden tullen.

PS. Vaikka Kerho sillassa onkin, uskallan toivoa ratkaisun venymistä viidenteen peliin asti. Marginaalit olivat tänään erittäin pienet. Pienellä skarppauksella oman pään hölmöilyt nollaan ja muuten sama resepti kuin tänään. Sillä pärjää.

 

[punsi]

Onnetar Pyllistää!!

Mitä, ei auttanut enää maalien siirtely ihan oikeaa joukkuetta onnetar tukistaa.

On sen teidän tuurinkin joskus loputtava.

Hyvä tepsi!!

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Judge
Jukka J valitti että Kaitsun 3-3- tasoitusmaali olisi ollut potku, mutta tuomari oli sitä mieltä ettei kyse ole _potkumaalista_ vaan että kiekko ohjautui Kaitsun luistimesta.

Ei ollut tuomari tai otteluvalvoja tosiaankaan tuota mieltä. Totesivat etteivät nähneet, Juhola maalikameravideoltaan ja Rönn pelitilanteessa. Selvä potkuliikehän siinä oli, takajalalla nätti vippi Giggs-tyyliin.

Kiviharju puolestaan selvästi häiritsi Puurulaa tilanteessa, selvä hylkäyksen paikka sekin. Tämän kohdalla sekä Rönn että Juhola menivätkin sitten hyvin hiljaisiksi...

Eloranta meni laitoihin ihan omia toimiaan. Sikakatsomolle helvetin iso miinus, muutenkin kannustus oli kateissa.

Peltonen kyyristeli, kuten Kerhossakin aina, ja Mäkkäri ajoi kädet korkealla päähän. Pelikieltoa tulee saletisti. Valitettavasti tällä menolla Peltoselle käy kuten Nikolle. Molemmat pelasivat pää aina vyötärötason korkeudella ja silloin käy heikosti.

Kapina jatkuu keskiviikkona, mitään ei ole vielä hävitty - mitä nyt pari matsia...

edit. Kauppiselle heeeelvetin pitkä miinus, aivan tarkoituksellisesti lähtee ihan muutamasta metristä ampumaan kiekkoa kohti maalia/Puurulaa monta sekuntia vihellyksen jälkeen.

 

[Toimitus]

TPS:n toinen ja kolmas osuma puhuttivat.

 

[Rod Weary]

Re: Onnetar Pyllistää!!

Viestin lähetti punsi
Mitä, ei auttanut enää maalien siirtely ihan oikeaa joukkuetta onnetar tukistaa.

Kyllä auttoi. Kerhon viimeinen suht vaarallisen oloinen hyökkäys varsinaisella peliajalla katkesi tepsiläisen siirrettyä maalia. Kiitos kuitenkin osallistumisestasi muutenkin tasokkaaseen keskusteluun.

 

[Bast]

Re: Sellaista tällä kertaa...

Viestin lähetti Edit
Ottelun maalit on nyt netissä

Ne voisi kyllä laittaa sellaiseen muotoon, että Mac-käyttäjilläkin näkyisi muutakin kuin komean näköinen televisio. Nettinikkaroinnin ykkössääntö on, että kokeile kaikilla selaimilla ja käyttöjärjestelmillä että toimii. Tämä ihan vain offtopicina ja vinkkinä KerhoNET sivunpitäjille.

Muuten hatunnosto HPK-sivuille. Hyvät.