2. Semifinaali, HPK-TPS. 29.3.2004 18:30 @ Rinkelinmäki.

[Ramchester]

Viestin lähetti Twite
Luetaan näitä ketjuja... Skrollaa muutama viesti ylöspäin. Edit tarjoaa jälleen kerran hienoa palvelua.

Oli minusta puhdas taklaus. Mutta ennakkotapaus Hulkkosen johdosta oletan että tulee yksi peli pekkaa.

Pahoitteluni, etten huomannut noita aikaisempia viestejä.

Kyllä se melko puhtaalta töötiltä näyttää ainakin tuon videoleikkeen pohjalta. Kyynärpää nousee, mutta ilmeisesti vasta osuman jälkeen. En jakaisi rangaistuksia tuon videon perusteella. Eri asia tietenkin on taas se mikä on SM-Liigan linja, todennäköisesti se hyväksi havaittu 2 ottelua tulee, koska vastustaja loukkaantui...

 

[Rontti]

Nyt kun tuon Mäkkärin niitin katsoin ihan hidastettuna, voin vain toistaa itseäni ja siis sitä minkä kerroin nähneeni jo itse ottelussa: puhdas taklaus jokaa osuu osaksi päähän, johtuen Peltosen huonosta asennosta ja "silmät kiinni" sekä pää alhaalla tilanteeseen menosta.

Eniten meikäläistä ihmetyttää Juholan "kädet ylhäällä" kommentti. Olisiko Juholan aika siirtyä syrjään näistä hommista.

Päähän osumisesta varmaankin saa edelleen sen yhden tai kaksi ottelua, luulisin.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Rontti
Eniten meikäläistä ihmetyttää Juholan "kädet ylhäällä" kommentti. Olisiko Juholan aika siirtyä syrjään näistä hommista.

Eivät olleet kädet ylhäällä ei. Olettaisin, että pelikieltoa tulee, ja perusteena on tarpeettoman kova peli tai muu vastaava. Aika pahan näköisesti tuo Peltosen päähän osuu, toivottavasti ei miehen ura lopu ennen aikojaan näiden tärskyjen seurauksena.

 

[Edit]

Viestin lähetti Rontti


Eniten meikäläistä ihmetyttää Juholan "kädet ylhäällä" kommentti. Olisiko Juholan aika siirtyä syrjään näistä hommista.

Juholan kommentti perustuu näyttämääni uusintaan hallilla. Tilanne katsottiin uudestaan kesken erän, joten ei ollut aikaa näyttää hidastuksia, ja kuten totesin, niin normaalilla nopeudella taklaus näyttää epäpuhtaalta. Erätauolla tilannetta ei jostain syystä katsottu enempää, kun kaikki aika meni maalien tarkasteluun.

 

[L-Mies]

Viestin lähetti tuuski
Tarkistin säännön sm-liiga.fi sivuilta ja se on näkyvissä edellisessä viestissäni.

Yritän olla objektiivisempi jatkossa.

Sääntöjen osaaminen liittyi siihen videotarkistuksen osuuteen. Sääntötulkintojen osuus liittyy hylkäämisperusteeseen.

Piti osittain peruakin jo puheita, mutta eipä tehdäkään niin. Aluksi katsoin, että Virtanen olisi maalin tehnyt ja sitä en nykylinjan perusteella hylkäisi. Jos maalin olisi tehnyt Kiviharju maalivahdin alueelta, olisi perusteet olleet osin olemassa. Mielestäni ottelun tilastoista huolimatta maalin teki Virtanen ja nykylinjan mukaisesti hylkäysperustetta ei ole, koska maalivahtia ei häiritty.

En osaa sanoa oikeaa tulkintaa siinä tilanteessa, että Kiviharju olisi faktisesti maalin tehnyt. En osaa edes päättää mielipidettäni asiasta.

Nurmisen maali saattoi hyvinkin olla hylkäämisen arvoinen, mutta videoilta sitä ei voinut tarkastaa ja tuomarit toimivat oikein. Olisiko tuomarien pitänyt nähdä sama, minkä monet meistä näkivät seitsemännellä hidastuksella kolmannesta kuvakulmasta - tiedä häntä.

L

 

[Rontti]

Viestin lähetti L-Mies
Nurmisen maali saattoi hyvinkin olla hylkäämisen arvoinen, mutta videoilta sitä ei voinut tarkastaa ja tuomarit toimivat oikein. Olisiko tuomarien pitänyt nähdä sama, minkä monet meistä näkivät seitsemännellä hidastuksella kolmannesta kuvakulmasta - tiedä häntä.

L

Tottakai tuomarien olisi pitänyt tilanne nähdä. Sehän niiden homma siellä on. Ja kyllä, ihmisiä ovat hekin eivätkä voi kaikkea nähdä. Toinen päätuomari olisi ensi kaudeksi ehdottomasti paikallaan.

Tosin jos kuusi silmäparia ei nähnyt tuota nyt, niin tuskinpa pari lisääkään sitä olisi havainnut. Tai sitten olisi, go and know, mene ja tiedä.

edit. silmäpareja ei kai kuitenkaan ollut tuomareilla kuin kolme.

 

[kausi]

Re: Voihan itku

Viestin lähetti Twite
Tässä viestissä siis itken siitä että kausi itkee siitä että itken kun Oloneuvos itkee muiden itkusta.

Kiistän kaiken, minä en itkenyt sinun itkujasi missään vaiheessa! Sanoin olevani samaa mieltä oloneuvoksen kanssa.

Viestin lähetti Lipton
Hidastuskuvan mukaan Mäkkärin kädet ovat vartalossa kiinni taklaushetkellä.

Myönnetään ainakin tämä ilman lisänäyttöjäkin.

 

[Alabama Song]

Re: Itkevä Oloneuvos - neuvosten aatelia

Viestin lähetti Rontti
Aina niin maltillinen, asiakirjoittajien kruunaamaton ursus ja reilun voittamisen ja häviämisen Kimmo Rintanen, Oloneuvos, parkuu täällä kuin pahainen tarkkisluokkalainen.

Alabama Song ja joku muu TPS-kannattaja: Se jatkoajasta antamani kommentti oli huumoria, tosikot.

Missä on se hämeenlinnalaisten iloinen ja turvallinen pöyhkeily, jota täällä Jatkoajassa oli vielä viime lauantaina? Kirjoitusten sävy ja huumori on muuttunut ihan toiseksi ilottelevasti ry-huumorista. En tarkoita tällä ketään tiettyä nimimerkkiä enkä missään nimessä henkilökohtaisuuksin viittaavaakaaan, noin vain yleisenä havaintoina, kun itse ottelusta on jo eksytty melko kauas tässä ketjussa - tosikot ;)

 

[Kaiser Soze]

Mitä jos lopetettaisiin paskanjauhanta puolin ja toisin, kunnes kuullaan kuinka ukkojen on käynyt.

Joku verbaaliakrobaatikko voisi sen sijaan aukaista 3s matsista ketjun?

K

 

[Limppu]

Puhdas ja todella hyvin osuva niitti, josta Muukkonen napsauttaa yhden pelin ihan vaan vanhasta tottumuksesta. Olisihan se pelottava skenaario jos tulevaisuudessa kovat ja puhtaat taklaukset kuuluisivat jokaiseen SM-liigapeliin!! Kuka sellaista saapuisi hallille katsomaan?!? Sitä vastoin tämän hetkisellä konseptilla tarjotaan jokaiselle jotain; puolittaista lätkää siitä pitäville, ja lopuille (lue: tyttöystäville) lähinnä jäätanssia muistuttavaa halailua.
En ole missään tapauksessa ylilyöntien, enkä edes nyrkkitappeluiden kannalla, mutta kun kansallisen ykkössarjamme pelit ovat viihdearvoltaan pian ringeten luokkaa, on jossain menty metsään.
Toivottavasti Mäkkäri ei saa penalttia ollenkaan, jotta tulevaisuudessakin voimme nähdä jäällä Mäkkärin, Hulkkosen ja Karalahden tyylisiä persoonia.

terv. Limppu

 

[Rontti]

Re: Re: Itkevä Oloneuvos - neuvosten aatelia

Viestin lähetti Alabama Song
Missä on se hämeenlinnalaisten iloinen ja turvallinen pöyhkeily, jota täällä Jatkoajassa oli vielä viime lauantaina? Kirjoitusten sävy ja huumori on muuttunut ihan toiseksi ilottelevasti ry-huumorista.

Nooh, omalta osaltani voin vastata, että katsotaan nyt kun tuon kolmannen ottelun ketjun joku aukaisee =)

 

[Rod Weary]

Re: Re: Itkevä Oloneuvos - neuvosten aatelia

Viestin lähetti Alabama Song
Missä on se hämeenlinnalaisten iloinen ja turvallinen pöyhkeily, jota täällä Jatkoajassa oli vielä viime lauantaina? Kirjoitusten sävy ja huumori on muuttunut ihan toiseksi ilottelevasti ry-huumorista.

Ohjesäännön mukainen pöyhkeily suoritetaan ennen peliä/ottelusarjaa. Sarjan ajaksi siirrytään reaalimaailmaan ja ollaan analyyttisen viileitä, huumorin pilke silmäkulmassa tietenkin. Jälkeenpäin ei jakseta enää lällättää, vaan onnitellaan voittajia tai ollaan muuten vaan niin pirun onnellisia. Tämä tuntuu olevan sen verran vieras lähestymistapa turkulaisille, siksi tämä selvennös. Kiitos kysymästä.

 

[Alabama Song]

Re: Re: Re: Itkevä Oloneuvos - neuvosten aatelia

Viestin lähetti Ossi
Jälkeenpäin ei jakseta enää lällättää, vaan onnitellaan voittajia tai ollaan muuten vaan niin pirun onnellisia.

Ohjesäännöstä en ole kuullut, mutta se on tietty mun probleema. Mutta tarkoitatko, että lyötyä ei saa enää lyödä? Olet oikeassa on todella raukkamaista ilkkua jo maassa makaavalle. Ryhdistytään turkulaiset! Ottelusarja on vielä kesken.

 

[M10]

Taidanpa kirjoittaa tähän väliin muutamia havaintoja eilisestä ottelusta.

- Mikko Rautee on jäätävä aloittaja, pakko myöntää

- Tuulola odottaa usein aivan liian kauan kiekollisena, ja sitten menettää vaarallisesti (ei Tuuski silti paska ole, kuten jotkut täällä kirjoittavat)

- Mäkelän pommi A.Virtaseen oli jäätävä, kuten oli myös mäkkärin puhdas taklaus Kimmo "JN" Peltoseenkin

- Eskelinen on ollut nyt tasan vuoden Hpk:n paras puolustaja

- Hancockin törkeä taklaus Keinäseen näkyy vieläkin miehen pelissä. Kerholla ei tämän vuoksi ole minkäänlaista syömähammasta hyökkäyksessä

- Setzingerin kiekon haltuunotto mailalla puolentoista metrin korkeudelta oli lähes maaginen

- Kauppisen ensimmäisen erän teko oli järjetön; 4sekuntia vihellyksen jälkeen veto Puurulan taakse

- Antti Aalto ja Mika Alatalo ovat järjettömän vahvoja luistimilla

- vitutti kannustaa yksin kerhoa siellä vaihtoaition takana, ei silti hävettänyt pätkääkään

- rinkelinmäellä ei kannusteta omia vaan psyykataan vastustajaa ja niiden faneja; säälittävää.

- Väisänen oli hyvä, pakko kehua nyt ensimmäisen kerran


Mielestäni tämän sarjan marginaalit ovat niin pienet että sarja voi päättyä ihan miten vaan. Luottoa löytyy täältä vieläkin.

Flonaldo eikös se ollut vuosi takaperin kun vastaavassa tilanteessa joku sammumispisteessä ollut kerhofani tokaisi ne kuuluisat sanat; "Anna mennä vaan. Luota"

..ja kuinkas sitten kävikään?

 

[palle fontän]

Viestin lähetti L-Mies
Piti osittain peruakin jo puheita, mutta eipä tehdäkään niin. Aluksi katsoin, että Virtanen olisi maalin tehnyt ja sitä en nykylinjan perusteella hylkäisi. Jos maalin olisi tehnyt Kiviharju maalivahdin alueelta, olisi perusteet olleet osin olemassa. Mielestäni ottelun tilastoista huolimatta maalin teki Virtanen ja nykylinjan mukaisesti hylkäysperustetta ei ole, koska maalivahtia ei häiritty.

Kiekko valui Puurulan alla maaliin. Sitten jossain vaiheessa se livahti sieltä perseen alta näkyville ja Rönn näytti maalia. Tämä katsottuna tuon päädyn piippuhyllyltä, josta oli varsin loistava näkyvyys tilanteeseen.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Morrow10
- Antti Aalto ja Mika Alatalo ovat järjettömän vahvoja luistimilla

Myös Koivu on vahva, ei tosin ehkä vielä järjettömän vahva, mutta parin vuoden päästä tätä miestä on todella vaikea pysäyttää. Saa tosin nähdä, että onko mies lasista, kuten tällä kaudella on jostain syystä näyttänyt.

 

[Edit]

Mihin se katosi...

Olen tässä pohdiskellut, että mitkä vanhat traditiot eivät eilen täsmänneet, kun tuli kotihallissa ensimmäistä kertaa turpaan näissä Play Offeissa. Ja nyt se syy löytyi; Missä se tuuba oli? Ei kuulunut, ei näkynyt?

Vaadin täydellistä, kirjallista perustelua tähän todella isoon puutteeseen.

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti JE83
Hä? Puhusinko mä mitään taklauksesta, sanoin vaan että toivottavasti ei käyny pahemmin.

Sinko?!! Kertasinko?!! Ei voi olla?

Hirvea hyokkays samantien kimppuun kun vahan sohaisee kepilla muurahaispesaa. Alkaa nyt itteenne teloko, tai Elorantaa, joka muuten on tullut tunnetuksi siita etta jatti ainoana pelaajana joukkotappelun valiin pelatessaan NHL:ssa. Mikolle oli juuri silloin tullut kauppalista tekstarina vaimolta joten pitihan se paasta koppiin lukemaan.

Viestin lähetti tomppa

JKoivun sanoin; kuvattavana sairaalassa.

Ai ne tekee naistenlehtien kuvauksia nykyaan sairaaloissa?!


Toivottavasti Kerho nousee vaikeasta tilanteesta ylos. Missa on Kucharcik?

 

[M10]

Viestin lähetti Kalkun rusakko
Toivottavasti Kerho nousee vaikeasta tilanteesta ylos. Missa on Kucharcik?

Kucharcik pelaa hyviä pleijareita vaikka maaleja ei vielä ole tullutkaan. Tällä hetkellä yksi kerhon aliarvostetuimmista pelaajista. Kaksinkamppailuvoittoja, aloitusvoittoja (harvinaisia kerhossa) ja hyviä syöttöjä...

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Kalkun rusakko
Elorantaa, joka muuten on tullut tunnetuksi siita etta jatti ainoana pelaajana joukkotappelun valiin pelatessaan NHL:ssa.

Tätä samaa te jaksatte rutista viikosta toiseen. Vaihda jo levyä rusakko, talviturkkisikin on jo pian kevätkuosissa.

K

 

[Tilatiili]

Viestin lähetti Rontti
edit. silmäpareja ei kai kuitenkaan ollut tuomareilla kuin kolme.

Joo ei sitä perssilmää voi laskea pariksi, paitsi ämmillä, tavallaan. Mutta ämmistä on jauhettu näissä ketjuissa jo ihan tarpeeksi.

Silmistä tuli mieleen, että tässä vaiheessa Jalonen kaivanee tiikerinsilmäkorttinsa esiin. Näin kävi kaksi vuotta sitten ollessamme selkä laarinseinää vasten ja tuloksena upea 1-0 tappio Ilmalasta yhteen maaliin pelaten. Puolestani voisivat vaikka myydä pirulle silmänsä, jos sillä keinoin venytettäisiin pääsyä pronssimatsiin.

 

[Peter Gabriel]

Mitä mää videolta tuota mäkkärin taklausta katselin, vähemmän kuin 30 kertaa, niin kyllähän se päähän kohdistuu... Vaikka siis olkapäällä tulikin. Tässä tapauksessa olisi kaivannut sitä kuuluisaa vastustajan kunnioittamista. Tahallinen teko. Olisi voitu välttää niin halutessa.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti Kalkun rusakko

tai Elorantaa, joka muuten on tullut tunnetuksi siita etta jatti ainoana pelaajana joukkotappelun valiin pelatessaan NHL:ssa. Mikolle oli juuri silloin tullut kauppalista tekstarina vaimolta joten pitihan se paasta koppiin lukemaan.

Älä nyt? Tää on ihan uutta en ole koskaan kuullutkaan asiasta! Ihan uutta tietoa. Koska tämä tapahtui? Onko asiasta kukaan koskaan maininnut tällä palstalla?

Olen mää klapil päähän lyöty täst tiarost

 

[Koala]

Sama se, katsotteko sen yli vai ali 30 kertaa (mitä kyllä ihmettelen, eikö teillä ole muuta elämää), jos joku loukkaantuu taklauksen seuraksena, se on pelikieltoa. Hulkkonen on hyvä esimerkki puhtaista taklauksista, joista on kuitenkin penalttia tullut loukkaantumisten johdosta.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti Peter Gabriel
Mitä mää videolta tuota mäkkärin taklausta katselin, vähemmän kuin 30 kertaa, niin kyllähän se päähän kohdistuu... Vaikka siis olkapäällä tulikin. Tässä tapauksessa olisi kaivannut sitä kuuluisaa vastustajan kunnioittamista. Tahallinen teko. Olisi voitu välttää niin halutessa.

Mulle tuli mieleen hieman Yli-Torkon taklaus Laakkoseen. Eli tultiin kyllä tarpeettoman kovaa pelaajaan ja tiedettiin että voi hyvinkin sattua kunnolla. Mutta mitäpä sitä tästäkään rangaistuksia antamaan?