11-vuotias lapsi kuoli rattijuopon yliajamana

[Evil]

Lisäksi poliisien näkyvyyttä liikenteessä pitäisi lisätä selvästi.

Taitaapi olla poliisilla rahat sen verran tiukassa, ettei huviajeluihin oikein ole varaa. Ihan huoletta voisi lisätä virkoja ja kalustoa, mutta ilmeisesti valtiolle on tärkeämpää antaa kreikkalaisille pankeille nekin rahat joilla turvallisuuttamme voisi lisätä.

 

[kamik]

En taida olla väärässä, jos väitän, että rattijuopot aiheuttavat todella vähän kuolemantapauksia. Paljon suuremmalta synniltä vaikuttaa ylinopeutta ajaminen kuin rattijuopumus. Vain pieni nopeudenlisäys voi vaikuttaa ratkaisevasti siihen, syntyykö onnettomuutta ja millaisia ovat uhrien vammat.
...

Tilastollisesti rattijuoppojen aiheuttamat tapaukset ovat vain tippa meressä. Viinan käyttö muuten on kyllä suuri ongelma, mutta auton ratissa sen aiheuttamat haitat ovat vähäiset.

Kaikki on suhteellista. Todella vähän kuolemantapauksia, ainoastaan joka neljännessä kuolemaan johtaneessa kolarissa kolarin on aiheuttajana rattijuoppo. Vuositasolla 50-70 uhria on mielestäni aika paljon. Toki luku on pieni kokonaiskuolleisuuteen verrattuna.

Rattijuoppoudesta seuraa iso lasku - Taloustaito


Surullinen tapaus kaikkinensa.

 

[Vanha Len]

Entäpä nämä vastuuttomat vanhemmat, jotka jättävät pienoisensa pihalle yksinään ja löytävät nämä sitten hukkuneena pihalampeen, uima-altaaseen tai läheiseen jokeen?

Parempia kuin rattijuopot?

 

[VT]

Kaikki on suhteellista. Todella vähän kuolemantapauksia, ainoastaan joka neljännessä kuolemaan johtaneessa kolarissa kolarin on aiheuttajana rattijuoppo. Vuositasolla 50-70 uhria on mielestäni aika paljon.

Mutta tässä ovat mukana rattijuopot ja rattijuoppojen kyytiin (vapaaehtoisesti) menneet. Jostain tilastoista näin, että sivullisia rattijuoppojen uhreja on keskimäärin 7 vuodessa. Siinä on keskimäärin 7 liikaa, mutta tuntuu, että ongelman laajuutta halutaan ylidramatisoida. Jokainen tapaus on yksittäinen tragedia, mutta on Suomessa laajempiakin yhteiskunnallisia ongelmia. Ongelman liioittelu johtaa osaltaan siihen, että syyttömät autoilijat kärsivät. Ylinopeutta ajavia rattijuoppoja ei nimittäin estä ajamasta liikennevalot, suojatiet, alennetut nopeusrajoitukset, kovemmat tuomiot eivätkä pidemmät ajokiellot, vaikka nettikirjoituksissa näitä kaikkia ollaan vaatimassa (ihan niin kuin jotkut liikennevalot tai 30 km/h:n nopeusrajoitus olisivat tätä tyttöä pelastaneet).

Puhdas veikkaukseni on, että sivullisia kännisen väkivallan uhreja menehtyy vuodessa enemmän kuin rattijuoppojen uhreja, mutta jostain syystä ne eivät herätä niin paljon tunteita kansassa. Ehkä siksi, että Suomessa autoilu halutaan demonisoida jo itsessään. Sitten kuulee näitä Einstein-tason kommentteja siitä, kuinka Suomessa kannattaa tappaa autolla tai kännissä, mieluiten sekä että, jos haluaa selvitä vähällä.

 

[Flu]

Entäpä nämä vastuuttomat vanhemmat, jotka jättävät pienoisensa pihalle yksinään ja löytävät nämä sitten hukkuneena pihalampeen, uima-altaaseen tai läheiseen jokeen?

Parempia kuin rattijuopot?

Vaikka kyseinen kirjoitus toivottavasti onkin sarkasmia niin luulisi kyseisessä tapauksessa 11-vuotiaan olevan tarpeeksi vanha ylittämään tie suojatietä pitkin. Yleensäkin vanhempien syyttäminen on suhteellisen turhaa, kun harvoin kukaan tieten tahtoen lapsilleen pahaa tahtoo.

 

[Vanha Len]

Yleensäkin vanhempien syyttäminen on suhteellisen turhaa, kun harvoin kukaan tieten tahtoen lapsilleen pahaa tahtoo.

Tyhmyyden piikkiin mielestän menee kuten myös rattijuopon, joka kännissä lähtee kruisailemaan.

 

[Tadu]

Aivan saatanan uskomatonta ja pistää vihaksi. Kyllä minunkin oikeustajullani rattijuoppona toisen ihmisen kuoleman aiheuttaminen on tappo. Kyseinen ihminen on tarkoituksella yhdistänyt kaksi asiaa (juominen & ajaminen) mistä todennäköisesti seuraa muille ihmisille kaikkea ikävää. 5-10 vuotta ehdotonta ja elinikäinen ajokielto. Not gonna happen...

 

[Tadu]

Tyhmyyden piikkiin mielestän menee kuten myös rattijuopon, joka kännissä lähtee kruisailemaan.

Onko tyhmää myös osoittaa kaveria päähän aseella ja kännissä liipaisimeen koskea? Onhan se. Tyhmyyden piikkiin ja kuolemantuottamusko? Tässä tapauksessa auto oli ase.

 

[tiipii]

Minä en myöskään ymmärrä tämmöisessä tapauksessa mitä se rattijuopon mahdollisimman kova rankaisu auttaa. Itselleni ihan sama saako kirjallisen huomautuksen vai joutuuko sähkötuoliin, vai jotain siltä väliltä. .

Näinhän se on näiden taparikollisten kohdalla. Mikään rangaistus ei ole heille tarpeeksi kova. Rangaistusten koventaminen toivottavasti toimisi näiden pikkuhiprakassa ajavien kohdalla. Varmasti tulee mietittyä että käynkö hakemassa sen korjaussarjan autolla lähikaupasta vai kävelenkö kun kiinnijäämisen johdosta häkki heilaihtaisi aina ehdottomana.
Taas kovemmat rangaistukset pitäisi nuo taparikolliset ainakin pidemmän aikaa pois liikenteestä. Toivonkin että tämä tapaus avaisi jonkin poliitikon silmät ja ottaisi asian esille.

 

[Vanha Len]

Aivan saatanan uskomatonta ja pistää vihaksi. Kyllä minunkin oikeustajullani rattijuoppona toisen ihmisen kuoleman aiheuttaminen on tappo. Kyseinen ihminen on tarkoituksella yhdistänyt kaksi asiaa (juominen & ajaminen) mistä todennäköisesti seuraa muille ihmisille kaikkea ikävää. 5-10 vuotta ehdotonta ja elinikäinen ajokielto. Not gonna happen...

Kun dokaat niin mokaat. Koitahan nyt uskoa, että känniläisenä teet juttuja, joita selvänä kadut. Oli ne sitten kaverin pahoinpitelemisiä, autolla ajoa, pettämistä, julkisella paikalla perseen näyttämistä tai katolta hyppimisiä.

Siinä sulle oikeustajua kun mietit mitä viina saa aikaan. Pitäiskö kieltää?

 

[Tadu]

Kun dokaat niin mokaat. Koitahan nyt uskoa, että känniläisenä teet juttuja, joita selvänä kadut. Oli ne sitten kaverin pahoinpitelemisiä, autolla ajoa, pettämistä, julkisella paikalla perseen näyttämistä tai katolta hyppimisiä.

Siinä sulle oikeustajua kun mietit mitä viina saa aikaan. Pitäiskö kieltää?

Olen ollut ihan saatanan kännissä elämäni aikana, mutta en ole koskaan ajanut kännissä, pahoinpidellyt kaveria, pettänyt, näyttänyt julkisella paikalla persettä, hyppinyt katolta tai rikkonut lakia. Jos rikkoisin niin kantaisin kyllä seuraukset. Ei se viina voi, eikä saa olla lieventävä asianhaara. En yhtään ymmärrä näkökantaasi.

 

[Flu]

Kun dokaat niin mokaat. Koitahan nyt uskoa, että känniläisenä teet juttuja, joita selvänä kadut. Oli ne sitten kaverin pahoinpitelemisiä, autolla ajoa, pettämistä, julkisella paikalla perseen näyttämistä tai katolta hyppimisiä.

Hassua, tajusin juuri etten ole vielä yhteenkään noista syyllistynyt kännissä vaikka viinaa on tullut kyllä juotua ja tulee yhä. Joudaankohan me eri viinaa?

Tämä Suomalainen menttaliteetti taitaa olla se että luuserit selittelevät toisilleen ettei sillä ole väliä, kun oltiin kännissä. Eihän meitä tuosta voi syyttää, mitä me sille voitiin. Pliis kieltäkää viina ettei meihin satu.
- Voi teitä lutuisia ressukoita -

 

[-pasi-]

Kyllähän tässä aika paljon isompi tuomio on tultava kun Järvilehdon tapauksesta. Ihan jo sen takia kun tuomiota oli jo ennestään rattijuoppoudesta ja lisäksi ei jäänyt auttamaan uhria vaan meni sillä" kerskumaan" kotona ja lähti töihin. Ei siis mitään järkeä ja luulisi jos järvilehdolle vaadittiin 4 vuotta niin kai tästä voisi lähteä liikkeelle 8 vuodesta linnaan vähintään.

Lisäksi pitäisi vaatia autoon jatkossa alkolukkoa ja autot takavarikkoon siihen asti kun linnasta pääsee vapaalle ja voisi kyllä luovuttaa suoraan valtiolle kun yleensä nämä "pummit" ei tule korvauksia maksamaan niin on jotain panttia edes.

 

[kamik]

Mutta tässä ovat mukana rattijuopot ja rattijuoppojen kyytiin (vapaaehtoisesti) menneet. Jostain tilastoista näin, että sivullisia rattijuoppojen uhreja on keskimäärin 7 vuodessa. Siinä on keskimäärin 7 liikaa, mutta tuntuu, että ongelman laajuutta halutaan ylidramatisoida.

Totta, noin joka kymmenes uhri on ulkopuolinen. En nyt halua mitenkään ylidramatisoida, mutten toisaalta vähätelläkään. Se, että täysin sivullisia kuolee lukumääräisesti vähän, on tietysti hyvä asia. Jos rattijuoppo täräyttää yksin ajaessaan ulos ja kuolee, niin tyhmyyttään kuoli. Sivulliset ovat kuitenkin turhia uhreja, eivätkä he voi mitään toisen törttöilylle ja tyhmyydelle. Rattijuopon kyytiin nouseminen lähentelee idiotismia, kaikki tietävät, ettei pitäisi mennä, mutta silti moni nousee kyytiin viimeisen kerran.

Tien päällä jää kiinni noin 70 rattijuoppoa päivittän ja joka 480. autoilija on yli 0,5 promillen humalassa. Pienemmässä maistissa ajelee joka 100. autoilija (lähde). Ei ole yhteiskuntamme läheskään suurin epäkohta (kunnes sattuu riittävän lähelle).

 

[VT]

Kyseinen ihminen on tarkoituksella yhdistänyt kaksi asiaa (juominen & ajaminen) mistä todennäköisesti seuraa muille ihmisille kaikkea ikävää.

Ei nyt sentään todennäköisesti.

 

[Tadu]

Ei nyt sentään todennäköisesti.

Onnettomuusriski kasvaa mielestäni kuitenkin tarpeeksi, että alkoholia pitäisi pitää koventavana asianhaarana.

 

[Rolf Paski]

Tämäkin tapaturma olisi estetty, jos promilleraja pudotettaisiin 0,2 promilleen ja lisäksi kolmosoluesta tehdään kakkosta - ainakin jos muutamia mediankipeitä poliitikkoja on uskominen.

 

[Rainer Zufall]

Tämäkin tapaturma olisi estetty, jos promilleraja pudotettaisiin 0,2 promilleen ja lisäksi kolmosoluesta tehdään kakkosta - ainakin jos muutamia mediankipeitä poliitikkoja on uskominen.

Niinhän nuo rikkiviisaat väittävät... Paljon tehokkaampi tapa olisi pitkä ajokielto, rattijuopumuksessa käytetyn auton takavarikoiminen minkä hyvänsä muun rikoksentekovälineen lailla valtiolle ja muutaman vuoden mittainen kielto auton omistajuudesta JA haltijuudesta. Jos tyyppi sattui kärähtämään kaverin/rahoitusyhtiön/työnantajan omistaman auton ratista, niin voi voi – omistaja periköön auton hinnan kännikuskilta.

Silloin ratista kärähtänyt joutuisi hankkimaan ajeluihinsa aina auton joltakin toiselta, ja kulkupeli voisi olla hieman tiukassa, kun lainaajallakin olisi riski saada kunnon rapsut.

Mutta näinhän ei toki voi tehdä, koska se loukkaisi omaisuuden suojaa tai jotain muuta oikeasti tärkeää. Lapsiahan voi aina tehdä uusia. Mukavampi on puhallutella ihmisiä ja kärrätä niitä syrjäkyliltä tarkkuusalkometriin kahden poliisin voimin, kun viisari värähti yhden sporttikaljan jälkeen 0,25 promilleen.

 

[Vanha Len]

Tämä Suomalainen menttaliteetti taitaa olla se että luuserit selittelevät toisilleen ettei sillä ole väliä, kun oltiin kännissä. Eihän meitä tuosta voi syyttää, mitä me sille voitiin. Pliis kieltäkää viina ettei meihin satu.
- Voi teitä lutuisia ressukoita -

Sähän se tässä näemmä lutunen olet. Pystytkö näkemään tätä ongelmaa hieman laajemmilti? Mistä ihmeessä sulla tuli mieleen ensinäkin tuo "tää on vain suomalaisten juttu"?

Tutki hieman syvemmin niitä asioita joita kännissä/aineissa tässä maassa ollaan tehty.

 

[Vanha Len]

Ei se viina voi, eikä saa olla lieventävä asianhaara. En yhtään ymmärrä näkökantaasi.

Ymmärrä se, että viina ei ole mielestäni lieventävä asianhaara...SE ON LIEVENTÄVÄ ASIANHAARA SUOMALAISEN OIKEUSKÄYTÄNNÖN PUOLELTA. Mitäs sulla tähän on sanomista?

 

[Vanha Len]

Paljon enenmmän säästetäisiin lasten henkiä ja autettaisiin heidän henkistä hyvinvointia monilla helpoilla asioilla. Noin 150 000 lasta kärsii tällä hetkellä vakavista henkisistä pahoinvoinneista. Ihme, ettei näistä tähänkin ketjuun kirjoittavista hemmoista kukaan mainitse puupaalun vertaa. Lapsen pitää kuolla rattijuopon toimesta niin sitten se älämölö vasta alkaa.

Katsokaa nyt sinne peiliin jos teillä on omia lapsia. Ei se rattijuoppokaan meitä kummoisempi tyyppi ole. Hieman vaikea uskoa asiaa kun on niin vitun kaikkitietävä ja täydellinen ihminen vielä. No, maanpinnalle tiputte.

 

[Tadu]

Ymmärrä se, että viina ei ole mielestäni lieventävä asianhaara...SE ON LIEVENTÄVÄ ASIANHAARA SUOMALAISEN OIKEUSKÄYTÄNNÖN PUOLELTA. Mitäs sulla tähän on sanomista?

Olin lukenut/ymmärtänyt väärin tai jättänyt jotakin lukematta. Anteeksi nyt vaan ihan vitusti.

 

[alwahla]

Liikun aika usein tuolla tienpätkällä ja täytyy todeta, että jotain tarttis tehdä alueella vallitsevan ajokulttuurin kanssa. Alle 20 prosenttia autoilijoista todella ajaa rajoitusten mukaan, useimmat painelevat varsin reippaasti yli. Näkyvyys ei ole kovinkaan huono missään kohdin, mutta silti noita läheltä piti-tilanteita tulee vastaan valitettavan usein.

Osasin odottaa tällaista. Sääliksi käy vanhempia.

 

[Palstalegenda]

Katsokaa nyt sinne peiliin jos teillä on omia lapsia. Ei se rattijuoppokaan meitä kummoisempi tyyppi ole.

Minä olen kyllä sitä mieltä, että nuo rattijuopot ja varsinkin lapsen tappaneet rattijuopot sekä jammusedät ovat meitä paskempia ihmisiä. Tuollainen "me kaikki ollaan samanlaisia" -jargon on minulle jotain ihan käsittämätöntä soopaa. Teot ratkaisevat eikä mikään senlainen, että jos täti olisi setä, niin se voisi olla jotakin ihan muuta mitä se on.

 

[Flu]

Sähän se tässä näemmä lutunen olet. Pystytkö näkemään tätä ongelmaa hieman laajemmilti? Mistä ihmeessä sulla tuli mieleen ensinäkin tuo "tää on vain suomalaisten juttu"?

Tutki hieman syvemmin niitä asioita joita kännissä/aineissa tässä maassa ollaan tehty.

Ilmeisesti sinulle "laajemmalti" tarkoittaa sinun omien ongelmiesi kautta. Jos sinä olet urpoillut kännissä se tekee sinusta urpon. Se että olit kännissä ei tee asiasta mitään muuta. Jos sinulla on omista mokistasi huonoja kokemuksia, ei se ihan oikeasti ole viinan syy vaan sinun. Ehkä vihdoinkin sinun tulisi alkaa itse vastaamaan omista tekemisistäsi.

Ensinnä kysyt miten tuosta tuli vain suomalaisten juttu ja sen jälkeen kehoitat tutustumaan syvällisemmin mitä tässä maassa on tehty. Todella loogista.

Miten vaan, mutta oletko nämäkin kommenttisi kirjoittanut kännissä? Varmaankin olisi hyvä, niin sinun ei taaskaan tarvitsisi ottaa niistä myöhemmin vastuuta.

On varsin totta, että Suomessa ja Euroopassa on varmasti kokonaisuuden kannalta merkittävämpiä onglemia kuin yhden lapsen koulema, mutta kun tämän kekusteluketjun aiheena ei satu olemaan Suomen/Euroopan kokonaisuuden kannalta merkittävät ongelmat.

Mitä minuun tulee, niin minun lapseni eivät kärsi henkisestä pahoinvoinnista, mutta kieltämättä pelottaa, että joku Lenin kaltainen henkilö pääsee itsesuggeestioituun edesvastuuttomuuden tilaan parilla kaljalla ja lähtee ajelemaan lapsieni kulkureitille.