Jottei mene ihan ohi aiheen, niin mainitaan löytönä (todellinen löytö, kohta 30 vuotta aina kesäisin syönyt..) Pullin rieska Lappeenrannasta. Eräs palstatoveri mainitsikin, että Leprassa asumisessa on kaksi hyvää puolta, erinomaiset leivät (Pullin ruisleipä toimii kanssa) ja se kusipääkiekkoa pelaava keltapaitainen jääkiekkojoukkue. Väärinkäsitysten välttämiseksi tarkoitan siis sellaista oikeaa, vaalean leivän oloista kuohkeaa limppua, ei sellaista pororeen yliajama lättyä, jota Lapin rieskana ainakin pk-seudulla myydään. Oikea nimihän tälle härpäkkeelle toki on lepusku ja pääraaka-aine peruna. Hyvää sekin, ei siinä mitään.
Varsinainen aihe oli kysymys siitä miten elintarvikkeita saa mainostaa? Viime viikolla ostin, sinällään aivan erinomaista ruislimppua, tarjouksesta 1,99e. Sattumalta satuin hyvän kokemuksen perusteella tarkastamaan oikeaa hintaa, joka näyttikin aikamoista nousua eli 2,01 euron kauppahintaa. Olen ymmärtänyt, että ainakin jatkuvat alennusmyynnit ovat lainvastaisia, mutta mikä mahtaa olla tilanne näiden tarjousten suhteen? Eipä siinä mitään, hyvin maistui kahden euron limpuksi, mutta vähän huvitti tuo hinnoittelupolitiikka.