Ässiin liittyviä kysymyksiä & vastauksia

[Quethas]

Pääseeköhän junnujen pleijari peleihin edustuksen istumakatsomo vapaalipuilla?

Tuskin pääsee edes istumakatsomon kausikortilla. Mitään varmaa tietoa minulla ei ole, mutta eiköhän kaikilta se kymppi (paitsi alle 15-vuotiailta) sisäänpääsystä veloiteta.

 

[korkki]

Ja mun mielestä oli vielä niin että 7-15 vuotiailtakin haluttaisiin vitonen. Ahneutta perkele. Toivottavasti lipputulot edes menisivät A-nuorille.

 

[mjarkko]

Ja mun mielestä oli vielä niin että 7-15 vuotiailtakin haluttaisiin vitonen. Ahneutta perkele. Toivottavasti lipputulot edes menisivät A-nuorille.

Oy:n kassaan menevät.

Yrittävät paikata tällä edustuksen vajetta.
Onnistuvatkin varmaan, jos junnut pääsevät finaaleihin.

Puolivälierät saisivat olla ilmaiset, mitalipeleihin sitten pääsymaksu.

Ja ehdottomasti alle -15v ilmaiseksi.

 

[Tuamas]

Oy:n kassaan menevät.

Yrittävät paikata tällä edustuksen vajetta.
Onnistuvatkin varmaan, jos junnut pääsevät finaaleihin.

Tottakai menevät, koska Oy maksaa A-junnujen kulutkin.

Yrittävät toki myös paikata A-junnujen aiheuttamia kuluja.

 

[korkki]

Tottakai A-junnut kulujakin aiheuttaa, mutta koska suurimmalle osalle maksettavat summat ovat melko marginaalisia niin olisi varmaan jokaiselle hieno bonus että pääsylipputulot playoffeista jaettaisiin joukkueen kesken (kulut pois ensin). Ei välttämättä tulisi isoja rahoja, mutta jos pelataan vaikka 8 kotipeliä voisi summa kyllä nousta jo mukavaksi.

 

[madeOFspade]

Puolivälieristä 5e ja lopuista 10e, noilla oltaisiin voitu jatkaa.

Tosin eipä nykyisetkään summat pahoja ole. Jos 10e on liikaa niin pysyy kotona.

 

[TosiFani]

Tottakai A-junnut kulujakin aiheuttaa, mutta koska suurimmalle osalle maksettavat summat ovat melko marginaalisia niin olisi varmaan jokaiselle hieno bonus että pääsylipputulot playoffeista jaettaisiin joukkueen kesken (kulut pois ensin). Ei välttämättä tulisi isoja rahoja, mutta jos pelataan vaikka 8 kotipeliä voisi summa kyllä nousta jo mukavaksi.

Tässä tilanteessa, jossa edustus ei tuota keväällä rahaa, A-junnujen rahat menee yhteiseen kassaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Tottakai A-junnut kulujakin aiheuttaa, mutta koska suurimmalle osalle maksettavat summat ovat melko marginaalisia niin olisi varmaan jokaiselle hieno bonus että pääsylipputulot playoffeista jaettaisiin joukkueen kesken (kulut pois ensin). Ei välttämättä tulisi isoja rahoja, mutta jos pelataan vaikka 8 kotipeliä voisi summa kyllä nousta jo mukavaksi.

Varmaan ihan hyvä idea tääkin, mutta omasta mielestä a-junnuilla se tienaaminen ei todellakaan oo pääasia. Paras ratkaisu mielestäni on, näiden junnujen tulevaisuuteen(eli Ässiin) sijoittaminen. Siksi nykyinen käytäntö on ihan hyvä.

Ja eiköhän junnutkin sitten menestyksestä jonkun rahallisen bonuksen saa?

10€ on ihan hyvä hinta ja moni varmaan just seuran tukemisen takia menee kattomaan. Tälläisen ripulikauden jälkeen varmaan ihan mukavaa seurattavaa.

Ehdottomasti pitäis olla alle 15-, tai miksei jopa alle 18 vuotiaille maksuton. Siellä kuitenkin on paljon sitä porukkaa, mikä tulevaisuudessa tulee tuomaan rahaa Ässille. Opetetaan ajoissa nuorisolle, ettei tartte jäädä siihen Nespalle hengaamaan, vaan voi jatkaa matkaa hallille :)

 

[Askaisten Visa]

Varmaan ihan hyvä idea tääkin, mutta omasta mielestä a-junnuilla se tienaaminen ei todellakaan oo pääasia. Paras ratkaisu mielestäni on, näiden junnujen tulevaisuuteen(eli Ässiin) sijoittaminen. Siksi nykyinen käytäntö on ihan hyvä.

Ja eiköhän junnutkin sitten menestyksestä jonkun rahallisen bonuksen saa?

10€ on ihan hyvä hinta ja moni varmaan just seuran tukemisen takia menee kattomaan. Tälläisen ripulikauden jälkeen varmaan ihan mukavaa seurattavaa.

Ehdottomasti pitäis olla alle 15-, tai miksei jopa alle 18 vuotiaille maksuton. Siellä kuitenkin on paljon sitä porukkaa, mikä tulevaisuudessa tulee tuomaan rahaa Ässille. Opetetaan ajoissa nuorisolle, ettei tartte jäädä siihen Nespalle hengaamaan, vaan voi jatkaa matkaa hallille :)

Käsittämätön ratkaisu tai ainakin hinta. Turussa pääsee vitosella. Siis melkoinen prosentuaalinen ero.
Tuo 10e/lärvi jättää kyllä useasti pelimiehen kavereitakin (luokka-, armeija-, työ-...) kotio ja ne jos ketkä ovat niitä tulevaisuuden katselijoita. Jos eka kokemus tapahtumasta on ahneus, niin mikä on seuraava? Sitä tuskin tulee.

No, omaa oksaansa sahaavat, mutta saanhan hämmästellä...?

 

[Miksu]

Käsittämätön ratkaisu tai ainakin hinta. Turussa pääsee vitosella. Siis melkoinen prosentuaalinen ero.
Tuo 10e/lärvi jättää kyllä useasti pelimiehen kavereitakin (luokka-, armeija-, työ-...) kotio ja ne jos ketkä ovat niitä tulevaisuuden katselijoita. Jos eka kokemus tapahtumasta on ahneus, niin mikä on seuraava? Sitä tuskin tulee.

No, omaa oksaansa sahaavat, mutta saanhan hämmästellä...?

No monessa paikassa, esimerkiksi juuri Turussa, joutuu tuon vitosen maksamaan myös runkosarjapeleihin. Porissahan on runkosarjassa päässyt peleihin ilmaiseksi, siihen nähden tuon Playoffeilla rahastamisen ymmärtää.

 

[Pratu]

Kertoo jotain arvostuksesta tämä kitinä lippujen hinnoista. Ei se yhteiskunta kuulkaa niin toimi, että kaikki olisi ilmaista. Ehdottomasti nuorten liigan pitäisi olla sarja, jossa runkosarjapeleihinkin myytäisiin pääsylippuja. Niin se arvostus ja yleisömäärätkin siitä nousisi. Muistaakseni joskus ennen Porissakin runkosarjaankin oli pääsymaksu ja yleisöä kävi nykyistä enemmän. Ilmaisella sisäänpääsyllä saa luotua vain arvoisensa mielikuvan ja kiinnostuksen, eli lähellä nollaa.

 

[Tuamas]

Ilmaisella sisäänpääsyllä saa luotua vain arvoisensa mielikuvan ja kiinnostuksen, eli lähellä nollaa.

Kyllä.

Hyvänä esimerkkinä muiden lajien parista mm. Salibandyssä Josba joka taannoin kaksin-kolminkertaisti lipunhintansa (5€-->15€) ja siitä huolimatta, tai sen takia, myytyjen lippujen keskiarvo nousi seuraavalle kaudelle.

Vaikka ihmiset rutkuttavat ja kaiken pitäisi aina olla ilmaista, ei pitkässä juoksussa arvostusta ja kiinnostusta luoda ilmaisilla tai puoli-ilmaisilla lipuilla.

 

[Kunu Häpä#30]

Ite veikkaisin että ns. koko kansan lajin juniorisarjan mielenkiintoa ei lipun korkealla hinalla maksimoida.

 

[Tuamas]

Ite veikkaisin että ns. koko kansan lajin juniorisarjan mielenkiintoa ei lipun korkealla hinalla maksimoida.

Onko kymppi pleijarimatsista korkea hinta?

Minusta ei.

Varsinkin kun koko kauden ollut ilmainen sisäänpääsy.

Lipunhinnan erotus 5 vs 10 euroa ei vaikuta käytännössä mitään yleisömääriin, mutta luo tiettyä arvostusta tapahtumalle.

 

[Kunu Häpä#30]

Lipunhinnan erotus 5 vs 10 euroa ei vaikuta käytännössä mitään yleisömääriin, mutta luo tiettyä arvostusta tapahtumalle.

Asia selvä.

Minulle lipun hinta ei arvostusta määrittele, mutta arvostus "toimiston" puuhasteluja kohtaan olisi noussut vaikkapa jonkinlaisesta "kädenojennuksesta" kausikorttilaisille.

 

[Zeta03]

Netistä löytyy mielenkiintoinen tilasto Ässien kaikkien aikojen jäähykunkuista. Sammalkangas on aktiiveista korkeimpana sijalla 5. (571min), edellä vain Ässälegendat Peltonen, Korpisalo, Levonen ja Jyrkkiö. Porin Matti on tietysti pelimääriin suhteutettuna ylivoimainen kunkku, Kivenmäelläkin oli yllättävän paljon jäähyminuutteja. Näistä suuri osa on mussutus-kymppejä :)

 

[Alfred E Neuman]

Netistä löytyy mielenkiintoinen tilasto Ässien kaikkien aikojen jäähykunkuista. Sammalkangas on aktiiveista korkeimpana sijalla 5. (571min), edellä vain Ässälegendat Peltonen, Korpisalo, Levonen ja Jyrkkiö. Porin Matti on tietysti pelimääriin suhteutettuna ylivoimainen kunkku, Kivenmäelläkin oli yllättävän paljon jäähyminuutteja. Näistä suuri osa on mussutus-kymppejä :)

Olisi kiva nähdä tilasto, jossa nämä jäähyt on eritelty 2, 5, 10 ja 20 minuutin jäähyihin. Sellaista ei varmaan löydy mistään? Teemu73 tai joku muu, löytyisikö jotain tuollaista tilastoa? Näkisi, että millaisia jäähyjä pelaajat on ottaneet. Ei se esim. Kivenmäestä sen kovempaa pelaajaa tee, jos on noita Zetan mainitsemia käytöskymppejä napsinut mussuttamisesta jne. Mutta mielenkiintoinen tilasto kyllä.

 

[San Jose Shark #50]

Olisi kiva nähdä tilasto, jossa nämä jäähyt on eritelty 2, 5, 10 ja 20 minuutin jäähyihin. Sellaista ei varmaan löydy mistään? Teemu73 tai joku muu, löytyisikö jotain tuollaista tilastoa? Näkisi, että millaisia jäähyjä pelaajat on ottaneet. Ei se esim. Kivenmäestä sen kovempaa pelaajaa tee, jos on noita Zetan mainitsemia käytöskymppejä napsinut mussuttamisesta jne. Mutta mielenkiintoinen tilasto kyllä.

Jälkikäteen ei oo mahdollista kasata moista tilastoa ellei pääse SM-liigan arkistoon tsekkaan originaali pöytäkirjoista peli peliltä.

 

[teemu73]

Jälkikäteen ei oo mahdollista kasata moista tilastoa ellei pääse SM-liigan arkistoon tsekkaan originaali pöytäkirjoista peli peliltä.

En muista olisko joskus ollut Kiekkolehdessä tai Jääkiekkokirjassa joltain yksittäisiltä kausilta tuollaisia tilastoja.

Todennäköisesti kuitenkin maailmanlopun projekti jos yrittäisi pidemmältä ajalta tuollaista kasata.

 

[Alfred E Neuman]

En ihan aikuisten oikeasti uskonutkaan, että jollakin noin kattavaa tilastoa on mutta saahan sitä aina kysyä. Noita jäähyjä pitäisi mielestäni tilastoida myös jaoteltuina, eli lasketaan kokonaisjäähyminuutit, sitten jaetaan ne kakkosiin, vitosiin, kymppeihin jne. Saisi pelaajasta huomattavasti paremman kuvan.

 

[Zeta03]

Seuraavana vuorossa tilastoista kiinnostuneille Patapakkien kaikkien aikojen pistekärki. Aktiivipelaajista korkeinpana on kapteeni Uusitalo sijalla 5. Tapsa Levoa tuskin kukaan enää koskaan ohittaa...

 

[Surprise Me]

Rockyn tilastot ovat ihan jäätävät! Reilusti yli piste per. peli. Harva hyökkääjä on pelannut kahta kautta noilla tehoilla. Ei ihme, että oma faija ylisti Rockya kuin munkki Budhaa. Osaako kukaan sanoa, oliko tuolloin voimassa sääntö, että vain YKSI pelaaja sai syöttöpisteen? Joskus oli niin, että vain yksi pelaaja sai syöttöpisteen ja ns. "kakkossyöttöjä" ei tunnettu. En muista, koska sääntö on muuttunut.

 

[Badgers]

Rockyn tilastot ovat ihan jäätävät! Reilusti yli piste per. peli. Harva hyökkääjä on pelannut kahta kautta noilla tehoilla. Ei ihme, että oma faija ylisti Rockya kuin munkki Budhaa. Osaako kukaan sanoa, oliko tuolloin voimassa sääntö, että vain YKSI pelaaja sai syöttöpisteen? Joskus oli niin, että vain yksi pelaaja sai syöttöpisteen ja ns. "kakkossyöttöjä" ei tunnettu. En muista, koska sääntö on muuttunut.

Itse aloitin seuraamisen 1983 ja silloin oli muistaakseni jo ykkös- sekä kakkossyöttö tilastoissa, mutta sääntö oli siten erilainen, että jos riparista teki maalin, maali merkittiin ilman syöttäjiä tehdyksi, vaikka esim. joku pakki olisi vetänyt ja molari torjunut, silti ei pakki saanut syöttöpistettä. Käytännössä syöttöpojot tuli siis vain syöttämällä, eikä vetämällä molarin patjoihin. Siltä ajalta on nuo Javanaisenkin tehopisteet peräisin, eli entisestään arvostus nousee.

 

[MustatKortit]

Seuraavana vuorossa tilastoista kiinnostuneille Patapakkien kaikkien aikojen pistekärki. Aktiivipelaajista korkeinpana on kapteeni Uusitalo sijalla 5. Tapsa Levoa tuskin kukaan enää koskaan ohittaa...

Nikanderilla mukava plusmiinus: 234 plussalla!

 

[korkki]

Nikanderilla mukava plusmiinus: 234 plussalla!

Jep. Siinä sai Pratu tai Rocky huseerata aika vapaasti neljäntenä hyökkääjänä kun tiesivät että Niksu hoitaa kyllä oman pään.