Sama Spinkin "sekoilu" osui omaankin silmään. Mielestäni todella typerää yrittää niin pienestä kulmasta laittaa 5-3 yv:llä kiekkoa sisään kun tilaa olisi ollut pyörittää vaikka pari huippupaikkaa. Ja tämä sama vielä toistui pari kertaa. Kyllä se kiekko alkaa verkon perukoille menemään kunhan yvllä olisi malttia rakentaa esimerkiksi onetimer paikkoja.No minä näin tämän viis-kolmosen niin, että rightin Spink halus välttämättä jatkaa maaliputkessa ja näin hän ajoi kahdesti tai ehkä jopa kolme kertaa Kärppien pakkia päin, kun ei taidot/kädet/maltti riittänyt oikeanlaiseen ratkaisuun. Pakkeja haukutaan mun mielestä vähän turhaan täällä palstalla, mun nähdäkseni nykyiset viivamiehet onnistuu hyvin pitämään viivan ja siten paineen hyökkäyspäässä. Ehkä hyökkääjien pitäis vähän paremmin pystyä sopimaan kolmesta eri variaatioista siitä, miten se hyökkäysalueella oleva aika käytetään?
Ässien tehottomaan ylivoimaan sen enempää kantaa ottamatta, koska senhän näkee sokea mummokin ettei se ole lähelläkään toimivaa. Mutta yksi kenen vuoksi se ei toimi on kyllä valitettavasti Tommi Taimi. Taimi on ihan väärä mies viivalle. Halua on pitää kiekkoa, mutta fakta on se että jos haluaa pitää kiekkoa niin pitää olla myös taitoa pitää se itsellään. Hyvin arvaamattomia ja tyhmiä ratkaisuja häneltä myös tänään.
Ylivoimaa pitäisi tosiaan ehdottomasti suoraviivaistaa. Nyt Ässät hakee ylivoimalla liian hienoja kuvioita. Kiekkoa vaan maalille aina tilaisuuden tullen ja äijää sinne iskemään lättyä sisään. Ei se noin ainakaan huonommaksi menisi. Turha yrittää mitään kuningassyöttöjä kun kerta taidot ei siihen riitä.Helppo alku olisi vetää yv niin suoraviivaiseksi kuin pystyy. Kun on viivalla edes joku paikka, niin kiekkoa välittömästi maalille. Kun on boksissa paikka, kiekkoa välittömästi maalille. Onnistuu kädettömiltä apinoiltakin parilla siirrolla. Silloin on edes jotain vaaraa saada kiekko maaliin, kun sitä hakataan edes siihen suuntaan eikä hierota siksakkia laidoilla tai viivalla puolta yv-ajasta.
Vaikka se kiekkoa ei toimituksista mene sinne maalille, niin se saattaa edes pompata jollekin toiseen laukaisupaikkaan. Ei ole mitään rakettitiedettä, kun nyt ensilääkkeeksi koitetaan saada niitä laukauksia mahdollisimman paljon aikaan.
Taimi veti molemmissa ylivoimissa kolmannessa erässä, joten vastuuta tulee valmennukselta näköjään oikein kunnolla...valitettavasti.Useamman kerran ylivoimalla tullut pahannäköinen paikka (ei taida kuitenkaan vielä kertaakaan kolahtanut paitsi tyhjään maaliin) kun Taimi temppuilee kiekolla viivassa ja menettää sen. Kun hän on seisovin jaloin, niin ei ole mitään mahdollisuutta saada hyökkääjää kiinni. Eli jos ja kun Taimi jatkaa ylivoimassa viivalla niin suoria vetoja vain kohti maalia ja jättää ne kikkailut vähemmälle.
Yllä on tavallaan avain miten Ässien yv:tä pitäisi lähteä parantamaan, siihen pitää yksinkertaisesti saada liikettä sekä kiekolliselle että kiekottomille pelaajille. Pelaajien ominaisuuksien puolesta yv:n liikkeen lisääminen pitäisi olla hyvinkin mahdollista. Ainoastaan kiekollisen liike ja kiekottomien vastaliikkeet avaavat todelliset syöttölinjat, minkä jälkeen aukeaa sitten väyliä vielä paremmille syötöille tai sitten selviä laukaisulinjoja. Kaikille liigan hyville ylivoimille tyypillistä on liike, passiivisia ylivoimia voivat pyörittää jopa laatupelaajat, mutta silti tulosta ei tule, eli selvästi ongelma on ensisijaisesti pelitavassa. Jos Ässät jatkaa näillä pelaajilla seisovalla takakolmiolla, ylivoimaprosentti tuskin tulee nousemaan kaksinumeroisiin lukuihin.Ihan taktiikat sivuun siirtäen, niin kyllähän Ässillä on laukaisutaidoltaan varsin kehno joukkue, mikä näkyy yv:ssä. Toisaalta tällä budjetilla on vaikea saada täydellisiä pelaajia. Nyt on haettu luistelunopeutta ja liikkuvuutta ja täytyy sanoa, että hyvin Ässät pysyi KalPan ja Kärppien mukana, mikä ei aina ole ollut ihan itsestään selvää.