Ässien ylivoimapeli kaudella 2019–2020

[Pratu]

Miksi porukat kovasti tahtoo sijoitella Pihlajamäkeä ylivoimalle? Ei koskaan ole ollut kummoinen pistemies kuitenkaan. Ja maskimieheksi ei nykyään ketään laiteta vain seisomaan molarin eteen ja hakkaamaan karoja sisään. Ne ajat on vähän jo jäänyt. Maskia ja likaista työtä pitää ihan jokaisen pyrkiä tekemään. Ja nimenomaan liikkuvaa maskia.

Varmaan ne syyt on Ässien kovin lyöntilaukaus, ja iso rooli ja näytöt KeuPan yv:ssa viime kaudella. KeuPan toiseksi paras maalintekijä ja pistemies yv:lla.
En mä kyllä usko Pihlajamäen mikään ratkaisevapalanen ylivoimassa kuitenkaan olevan.

 

[Jeppe_68]

Olisko tuo kätisyys se syy sekä palava halu olla hyvä liigakiekkoilija? Ei siinä varmaan mitään hävittäis jos Pihlajanmäkeä koitettaisiin Kivenmäen johtamassa kakkosylivoimassa pelin tai pari. Vasemman puolen kaarella varmaan vois koittaa, vaikka en kyllä usko että hän yv:tä mitenkään parantaisi. Kyllä siellä yv:llä pitäis olla vähän paremmat kiekonhallinta- ja syöttötaidot mitä Valtterilla on.

 

[Jalat1990]

Pihlajamäellä todella hyvä veto ja haluaisin myös nähdä mitä mies saa aikaa, kun on pelimiehet vieressä ylivoimalla. Olisi mielenkiintoista nähdä Herra Matushkin tämän hetken Ässissä, saman kaltainen kaveri olisi tämän hetken yv:seen raudan kova.

 

[PataJaska]

Kun miehen nimi täällä koko ajan vilahtelee niin pakko kysyä, mistä on lähtenyt liikkeelle sellainen käsitys/tornihuhu, että Matukka olisi saamassa kenkää Magnitokorskista? Koska näin täällä nyt ainakin joku vähintään epäsuorasti antoi ymmärtää..

Totta kai hänen kaltaisensa kaveri on juuri sitä, mitä tuosta ylivoimasta nyt puuttuu..

 

[Zeta03]

Kun miehen nimi täällä koko ajan vilahtelee niin pakko kysyä, mistä on lähtenyt liikkeelle sellainen käsitys/tornihuhu, että Matukka olisi saamassa kenkää Magnitokorskista? Koska näin täällä nyt ainakin joku vähintään epäsuorasti antoi ymmärtää..

Ei mistään, pelkkää höpinää. Muistetaan kuitenkin, että KHL on tuulinen paikka ja jos tulosta ei tule (toistaiseksi tehot 0+1) niin kuka tahansa on liipaisimella. Jos niin ikävästi kävisi, että Matukka kesken kauden saa lähdöt niin tervetuloa Ässiin. Asia ei kuitenkaan nyt ole mitenkään ajankohtainen

 

[vero]

Tuskinpa tuo ylivoima merkittävästi paranee vain miehiä vaihtamalla, vaikka on aivan totta, että Spinkit ja Stenqvist lienevät kaikkein huonoimmat vaihtoehdot, jos aiotaan tehdä ylivoimamaaleja tuosta hyvinkin staattisesta takakolmiosta. Mutta joka tapauksessa se oikea ongelma on juurikin ylivoiman seisovuus sisäänviennin jälkeen. Kiekollisen pelaajan pitäisi haastaa koko ajan liikkeellä lähintä miestä ja saada on oman aloitteen avulla nopeuseroa puolustavaan pelaajaan ja näin repiä rikki vastustajan puolustusmuoto. Niin kauan kuin hyökkäävä joukkue ei pakota omalla liikkeellään neliötä liikkelle maaleja ei juurikaan synny vaikka jäällä olisi ihan tekijämiehiä. Hyvä esimerkki, Ässien yv:n lisäksi, tästä on Ilves pelin Ipan 6-4 ylivoima, jossa Leino seisoo paikallaan ja yrittää syöttää useita kertoja sekä pakille että neliön läpi. Kertaakaan ei tullut varsinaisesti laadukasta vetoa maalille, vaan veto jäi tyystin piippuun tai päin ekaa puolustajaa. Ilveksellähän on kuitenkin ihan laatupelaajia, joten ehdottomasti enemmän ongelmana oli tapa pelata kuin pelaajat.

Vastaavasti Ilveksen ylivoimamaalissa on liikettä. Ässät meinaa päästä parikin kertaa purkamaan, mutta Ilves pystyy pitämään viivan ja sitä kautta syntyy enemmän tai vähemmän pakotetusti liikettä sekä hyökkääjiin että Ässien neliöön ja tätä kautta Antosen liike kohti viivaa neliön keskellä avaa tilan syötölle ja laadukkaalle laukaukselle. Hyvin samantapainen on myös Ässien kolmas maali, syntyy liikettä ja sitä kautta tilaa tiputukselle viivalle ja sieltä hyvällä laukauksella kiekko maalin. Eli sanoisin, että Ässien leirissä pitäisi katsoa tarkasti tuota kolmatta maalia, vaikka se tasakenttä maali onkin, ja miettiä minkälaisella kiekollisen/kiekottomien miesten liikkellä saataisiin pelattua vastaava tilanne myös ylivoimalla.

 

[Crapbag]

Itse en ihan täysin ymmärrä näinkin nopeaa hätäilyä ylivoimapelin suhteen, ei neljän pelin jälkeen nyt kannata liikaa vielä tuijotella esim. prosenttia ja hokea (SK kurvi ulvoo -tyyliin) Liigan heikointa ylivoimaprosenttia. Yksi maali vaikuttaa vielä niin paljon tilastoihin tässä kohtaa, vastassa ollut vielä melko tiivistä vihollista.

Sisäänvienti on ollut sulavaa ja toiminut hienosti, alueella pystytään pitämään kiekkoa ja syötöissä on sinällään laatua. Tämäkään ei ole ollut männä vuosina itsestään selvyys. Päättäväisyys on puuttunut, toivotaan että tähän saadaan parannusta. Mutta kuten sanoin, aihioita on olemassa. @vero ylläolevaa myötäilen muiden joukkueiden osalta sen verran, että katselin perjantaina Pelicans-TPS peliä ja kyllä se vaan näytti kotijoukkueen tähdilläkin tekevän tiukkaa saada mitään ihmeellistä aikaan kun vastustaja piti paketin tiiviinä.

Mitä tulee vielä laukauksiin ja kuka niitä ampuu, niin Åkerström on puuttunut puheista tyystin, toki hän on Peltomäen ohella rotaatiopelaaja ja sinällään hankala vaihtoehto, kun pysyvyys olisi se avainsana tässä kohtaa.

Joidenkin osalta näkemykset ovat melko kieroutuneita, joku huutaa katsomossa "LAUO!!!" heti kun kiekko saadaan kesytettyä alueella, sitten kun vaikkapa Taimi esittää ratkaisuhalua ja hakee laukauksia, niin ne on ihan paskoja ja tyhmiä vetoja. Lienee toisille yllätys, että kaikki vedot eivät mene maaliin, jos nyt edes joka kymmenes hyvistä asemista ammuttu viivakuti.

 

[vero]

Kyllä ylivoimapeli on oikeasti erinomaisen iso ongelma. Sinällään on ihan totta , että prosentit eivät kerro juuri mitään tässä vaiheessa kautta, mutta se kertoo, miltä se yv näyttää ja tuottaako se edes maalipaikkoja. Ilves pelissä oli mielestäni yksi paikka, eli Kivenmäen syöttö Kivelälle, ei sekään mikään absoluuttinen huippupaikka, mutta tuollaisesta paikasta tulee maali ehkä kerran kolmesta tai neljästä. Sitten muutama veto/toimitus kohti maalia, mutta Ilveksellä oli noita ainakin tuplat jossei jopa enemmänkin. Tietysti av maali käänsi huomion pois yv:n huonoudesta, mutta pitkällä tähtäimellä yv prosentti täytyy saada 20%:n nurkille, mutta tällä hetkellä mikään sitä ei tue.

Ässät pelaa lähtökohtaisesti niin puolustusvoittoisesti, että voitot tulevat isosti perustumaan vähintään vastustajan tasoiseen ylivoimapeliin ja tässä mielessä kissa on nostettava pöydälle nyt, kun ei ole vielä mitään akuuttia ongelmaa sarjataulukossa. Pienen seuran tulisi olla erittäin innovatiivinen suhteessa pelitapaan ja haistaa/kehittää muutokset ensimmäisten joukossa. 80-luvulla pelattiin kahden viivamiehen kautta vetoja maalille, 90-luvulla siirryttiin takakolmioon, joten jotain uutta ajatusta Ässien tulisi löytää.

 

[TwistedKites]

Mielestäni Ässillä voisi olla yv:llä parikin maalia enemmän jos Spink&co olisi osanneet (uskaltaneet?) vetää one timerin paikassaan (=tyhjä maali edessä).

 

[PataJaska]

Itse en ihan täysin ymmärrä näinkin nopeaa hätäilyä ylivoimapelin suhteen, ei neljän pelin jälkeen nyt kannata liikaa vielä tuijotella esim. prosenttia ja hokea (SK kurvi ulvoo -tyyliin) Liigan heikointa ylivoimaprosenttia. Yksi maali vaikuttaa vielä niin paljon tilastoihin tässä kohtaa, vastassa ollut vielä melko tiivistä vihollista.

No tuo eilinen kurvi ulvoo oli muutenkin (uskallanko sanoa, että taas kerran) käytännössä vain täällä käydyn keskustelun referointia. Itsellä tietysti näin aktiivisena jatkislaisena tämä asia laskee noiden lähetysten kuuntelemisen arvoa, vaikka totta kai suuri enemmistö podcastin kuuntelijoista ei ole täällä palstalla, joten heille asia on uutta..

Ylivoiman tuloksellinen surkeus tietysti hyppää todella rajusti silmille nimenomaan nyt, kun kaikki muu on muutoin kohtalaisen hyvin. Eli varmasti siksi siitä nyt riittää puhetta jo muutaman pelin jälkeen, eikä mitenkään ihan aiheetta. Sanoin aiemmin, että yhdistelmä sarjakolmonen ja YV-prosentti 6,67% ei pitäisi olla millään järjellä edes mahdollista. Ainoa millä se on mahdollista on se, että on tosiaan pelattu vasta neljä ottelua. On päivänselvää, että sarjakolmosena ei millään pysytä kovinkaan kauaa tuollaisella YV-prosentilla. Ja jos taas onnistutaan pysymään pidempään tuossa noin TOP-6 porukassa, niin kyllä sen YV-prosentin pitäisi silloin aikalailla väkisin ("automaattisesti") nousta sinne 15-20% haarukkaan.. eli kyllä tuo joukkueen sarjasijoitus ja YV-prosentti ovat vahvasti korrelaatiossa keskenään, etenkin sitten kun pelejä alkaa olla alla se 20-30 kappaletta

 

[Blade80]

Mielestäni siellä on tiedostettu ongelma, että vetoja ei oikein tule ja siellä jo muutoksia tehtiinkin tai ainakin kokeiltiin. Ainakin oli havaittavissa, että jopa haettiin laukauksia vähän huonommistakin paikoista, niin Taimi kuin Hedbergkin.

Korjatkaa jos olen väärässä.
Stenqvist siirtyi pois Spinkien ketjusta ikäänkuin ruokkimaan Hedbergiä, oliko siellä sitten Tiivola maalilla ja toisella laidalla taisi olla Kivenmäki ja Hirvonen päätyviivalla?
Toisessa pelasi Spinkit ja Kivelä, sekä viivalla Marttinen ja Taimi?
Mielestäni oli jätetty pois se keskustan takamies ja siirretty lähemmäs maalia, jolloin ripareille pääsy sekä maskin tekeminen ehkä helpottuisi.
Ainakin minusta se vaikutti muutokselta jolla nimenomaan oli tarkoitus hakea laukauksia ja voimaa irtokiekkoihin, eikä koittaa sahata kuningas paikkaa neliön keskelle tai neliön läpi. Huonokin laukaus pienemmästä poikittais liikkeestä on isompi uhka, kun ei laukausta ollenkaan ja jos saadaan ylivoima maalin eteen, niin ripareiden lapioimen sisään pitäisi olla myös helpompaa.

Käytännössähän isoin ongelma on siinä, että kun ei vetoja tullut juuri ollenkaan, niin eipä neliön tarvitse muuta kuin katkoa syöttölinjoja. Kukaan ei ole rohjennut tehdä Kärkimäisiä rannari ratkaisuja, YV:llä ollaan kuitenkin jo monesti hyvällä sektorilla jolloin tarkka laukaus hyvästä maskista on ihan hyvä ratkaisu.

Mielestäni tuossa on ihan hyvää aihiota, eli R pelaajat Tylor ja Taimi ovat kätisyyksien puolesta hyvin siellä ja edelleen uhka säilyy myös neliön läpi syöttämällä, kumpaankin suuntaan. Pieni muutos toisi vielä juonikkuutta lisää. Ehkä vielä Lähteenmäki Kivelän paikalle.

......................................Kivelä
Tyl Spink.
........................................................................Tys Spink
Taimi
..................................Marttinen---->Kivenmäki


Toiseenhan meillä ei oikein ole R pelaajia laittaa, jollei Pihlistä tai Vuorisaloa sinne kokeiltasi ja miksei voisi kokeilla.
Hirvonen voisi tuosta koittaa myös suoraa laukausta tai hiipiä päätyviivalle, josta sitten pelaisi Tiivolalle maalin eteen. Tuossa vaan ongelma taitaa olla siinä miten Pihlis/Vuorisalo/Hedberg pystyvät kiekkoa liikuttamaan???

......................................Tiivola
Hirvonen <--------------------------------> Hirvonen

Pihlajamäki/Vuorisalo ..........................Hedberg
.......................................Stenqvist

Noita YV kuvioita on useampia tapoja pelata, en tiedä olisiko se parempi että molemmat koostumukset pelaisivat ihan eri tavoilla? Se voisi olla vastustajalle ehkä hieman vaikeampi puolustaa.

 

[Crapbag]

Kyllä ylivoimapeli on oikeasti erinomaisen iso ongelma. Sinällään on ihan totta , että prosentit eivät kerro juuri mitään tässä vaiheessa kautta, mutta se kertoo, miltä se yv näyttää ja tuottaako se edes maalipaikkoja. Ilves pelissä oli mielestäni yksi paikka, eli Kivenmäen syöttö Kivelälle, ei sekään mikään absoluuttinen huippupaikka, mutta tuollaisesta paikasta tulee maali ehkä kerran kolmesta tai neljästä. Sitten muutama veto/toimitus kohti maalia, mutta Ilveksellä oli noita ainakin tuplat jossei jopa enemmänkin. Tietysti av maali käänsi huomion pois yv:n huonoudesta, mutta pitkällä tähtäimellä yv prosentti täytyy saada 20%:n nurkille, mutta tällä hetkellä mikään sitä ei tue.

Samaa mieltä yleisessä hengessä, mutta tässä kohdin pitää nyt malttaa sen verran, että kun lähes kaikki on mennyt uusiksi, niin ihan joka osa-alue ei lähde toimimaan nappia painamalla. Ja kun meillä on kuitenkin nyt sinällään osaava kaveri (Martikainen) joka vastaa ylivoimapelistä, niin uskon että asiaa työstetään ja siellä tiedetään mitä tulee parantaa. Perusjutut on nyt saatu jo kuntoon ja viisikkopeli on mielettömän hyvässä kuosissa kun vertaa viime kauteen, siellä on kuitenkin hyökkäyspelissäkin aihioita, ei Ässät nyt pelkästään puolusta.

Olen edelleen osittain jopa yllättynyt, miten vaivattomasti Ässät on saanut kiekon alueelle ja pakkopelin rauhoitettua. Silti pitäisin realismina jotain ~15% ylivoimatehokkuutta, lähemmäs 20% on jo todella kovaa settiä.

 

[SlamDunk71]

Mihin muuten perustuu väite että Ässät pelaa puolustusvoittoisesti? Laadukkaasti puolustaen tottakai, mutta enemmän se on näyttänyt että haetaan kiekon hallintaa ja pyritään pyörittämään vastustajan päässä. Tätä tukee myös tasakentällisin laukaisu hallinta kaikissa kotipeleissä. Tepsi tähän mennessä vetänyt pelissä enemmän tasakentällisin kuin Ässät.

 

[vero]

Puolutusvoittoisuus tai kurinalaisuus, miten vaan, näkyy sekä puolustus- että hyökkäyspelissä. Vähän ikään kuin kääntäen. Puolustuspäässä vastutaja saa pitää kiekkoa laitojen lähellä ja kiekon riistopeliin ja sitä kautta vastahyökkäyksiin ei ole kovin suurta kiirettä. Eikä tietenkään myös viime kaudelta tuttua varastamista esiinny. Hyökkäyspäässä taas mennään monesti lähes vapaaehtoisesti juurikin tuonne laitojen lähelle, eikä pyritä juurikaan haastamaan maalille. Maalille haastaminehan tuottaa maalintekopaikkoja kumpaankin päähän, onnistuessaan vastustajan päätyyn, mutta melkeinpä se yleisempi skenaario on kiekon menetys ja jonkinasteinen vastaiskun mahdollisuus vastustajalle. Ässien pelaajistossa selkeimmin hyökkäysvoittoisia tai luovia kiekon kanssa ovat Kivenmäki ja Killinen ja ainakin toistaiseksi vastuu on melko pientä, ehkä johtuu vammoista tai sitten vain siitä, että kurinalaisus on erityisesti kauden alussa tärkein prioriteetti. Sinällään puolustaminen kiekolla on tätä päivää ja ehdottomasti tervetullut uutus Ässien pelitavassa ja esimerkiksi Spinkeillä voi hyvinkin olla ruutua joukkueessa juurikin puolustavassa roolissa yksinkertaisesti kiekkoa pitämällä vastustajan ykkösmiesten jäädessä juoksemaan perässä oman alueen nurkissa.

Ja kurinalaisuushan on ehdottomasti hyvä ja välttämätön asia Ässien tyyppiselle joukkueelle, mutta tällä tavalla maaleista huomattava osa pitää tehdä ylivoimalla, missä on näkökulmasta riippuen joko alkukankeutta tai perustavaa laatua olevaa ongelmaa.

 

[SlamDunk71]

Vaikea muuten arvioida kun tuli huomattua "hieman" epäjohdonmukaisuuksia. Jos ei ihan perustilastoja lasketa mukaan niin Liigan muut tilastot on melko viturallaan. Esim. Corsi tilastoissa Ässillä on neljä pelaajaa plussalla vaikka tasakentällisin Ässät on voittanut vedot 3/4 peleistä. Vaikea siis ainakaan tukea on ottaa Liigan tilastoista muutenkuin nuo ihan perus tilastot.

Edit. Otetaas komentoa takaisin hieman. Itse laskeskelin siis maaliakohti menneet vedot ja tietenkin Liigan tilastoissa on myös pleksit ja blokit joten saattaa ne paikkaansa myös pitää. Tosin on siellä siltikin vähän virheitä.

 

[Kit Carson]

Tuohon ylivoimaan olis kiva saada edes kunnon Maskimies. Pikkarainen, Jonne tai joku muu isohko jyrä.
Ei ne vedot tarvi mitään raivolämäreitä olla. Yleensä riittää tuo Lindellmäinen tarkka ranne viivasta.
Se, että taitaa puuttua molemmat Padasta tällä hetkellä. No ehkä Taimi ja toinen ruotsin pojista vois viivasta tulevia vetoja maalille asti toimittaa.
Tois toi iso maskimiies myös lihasta samalla joukkueeseen.
Ei vaan taida soveltua tämän päivän Ässiin tuo pelaajatyyppi.

 

[PataJaska]

Tuohon ylivoimaan olis kiva saada edes kunnon Maskimies. Pikkarainen, Jonne tai joku muu isohko jyrä.

Salmio on ollut maskimiehenä ylivoimissa, ei mitään hätää (tosin onko nyt ihan parissa viime pelissä ollut?). Hän toki vaikka on miten iso, niin on kuitenkin todella kiltti pelaaja, ja kaipaat tuossa nyt selvästi toisen tyyppistä isoa pelaajaa..

 

[Kit Carson]

Olet Patajaska asian ytimessä.
Kaipaan todellakin Ässiin lihasta lisää. Ei vaan tosiaan taida sopia Padan sapluunaan sellainen.
Pikkarainen kaikessa vittumaisuudessaan olisi napakymppi tohon hommaan.

 

[Mondie]

Ei Ässissä ole ollut kunnon maskimiestä Levosen jälkeen. Eikä näytä uutta tulevan.

 

[Blade80]

Tuohon ylivoimaan olis kiva saada edes kunnon Maskimies. Pikkarainen, Jonne tai joku muu isohko jyrä.
Ei ne vedot tarvi mitään raivolämäreitä olla. Yleensä riittää tuo Lindellmäinen tarkka ranne viivasta.
Se, että taitaa puuttua molemmat Padasta tällä hetkellä. No ehkä Taimi ja toinen ruotsin pojista vois viivasta tulevia vetoja maalille asti toimittaa.
Tois toi iso maskimiies myös lihasta samalla joukkueeseen.
Ei vaan taida soveltua tämän päivän Ässiin tuo pelaajatyyppi.

En nyt allekirjoita, että tarvitaan mitään Pikkaraisia tai lihaksia, enemmänkin pelaajia joilla halua tehdä niitä maaleja ja ottaa mustelmia.
Mutta eipä niitä maalineduspelaajia olla tarvittu, kun ei olla saatu juurikaan laukauksia maalille.
Kyllä Taimelta ja Stenqvistiltä pitäisi sen verran pelisilmää löytyä, että saisivat kiekon edes ranteella maalille asti.

Katsotaan sitten kun kiekkoja saadaan maalille, että miltä se maalineduspelaaminen alkaa näyttämään.

 

[Kit Carson]

Ei tarvii allekirjoittaakkaan. Tässä vaan ajoin sitä yv-pelin yksinkertaistamista, kun ei näytä nykyisellä systeemillä tulosta tulevan.
Eikö tämän Ässistä muka löydy pelaajia, jotka haluaa maaleja tehdä ja ottaa niitä mustelmia.
Väitän, että ihan varmasti löytyy.
Nykyinen yv-kuvio vaan ei näytä tukevan tätä puolta pelistä.
Tämä onkin vain minun keskusteluun tuoma vaihtoehto. Ehkä oon vaan ns vanhan liiton ukko.
Siitä "Pukkaraisesta" olisi hyötyä vasta sitten kun muu peli tukisi hänen laistaan pelaajatyyppi.

 

[Blade80]

Ei tarvii allekirjoittaakkaan. Tässä vaan ajoin sitä yv-pelin yksinkertaistamista, kun ei näytä nykyisellä systeemillä tulosta tulevan.
Eikö tämän Ässistä muka löydy pelaajia, jotka haluaa maaleja tehdä ja ottaa niitä mustelmia.
Väitän, että ihan varmasti löytyy.
Nykyinen yv-kuvio vaan ei näytä tukevan tätä puolta pelistä.
Tämä onkin vain minun keskusteluun tuoma vaihtoehto. Ehkä oon vaan ns vanhan liiton ukko.
Siitä "Pukkaraisesta" olisi hyötyä vasta sitten kun muu peli tukisi hänen laistaan pelaajatyyppi.

No mielestäni selkeästi yksinkertaistettiin jo Ilves peliin, kuten koitin jo sanoa aiemmin.
Vetopaikkoja pelattiin Spinkien YVssä Taimelle ja Tiivolan YVssä Hedbergille. Ei haettu mitään kuningas syöttöjä. Mutta ei ne ihan yhdessä pelissä korjaannu ja variaatioita (toimivia) olisi hyvä olla muitakin.

Niin ja minä uskon myös että tosta porukasta niitä muistelmien ottajia löytyy ja jotka pistävät ihan yhtälailla karat sisään kuin Pikkarainenkin.

Katsotaan nyt jatkuuko kokeilut vai mitä tapahtuu, mutta uskon että yksinkertaisemalla kaavalla jatketaan.

 

[Blade80]

Salmio on ollut maskimiehenä ylivoimissa, ei mitään hätää (tosin onko nyt ihan parissa viime pelissä ollut?). Hän toki vaikka on miten iso, niin on kuitenkin todella kiltti pelaaja, ja kaipaat tuossa nyt selvästi toisen tyyppistä isoa pelaajaa..

Ei ole Salmio ollut Itseasiassa koko YV:llä. Kivelä ja Tiivola olleet maalin edessä.

 

[Kit Carson]

Okei. Ilvespeli oli ainoa mitä en oo nähnyt.
Hyvä jos siinä alko näkyä jotain muutosta.
Eikä sen tarvi olla Pikkarainen (eikös se muutenkin oo jo jäähdyttelymielellä). Kunhan nyt joku ees ottaisi tuota roolia joukkueessa.
Mitä siihen talonmieheen tulee, niin kyllä vitutti kattoo kun se aikoinaan teki Ässien maalien edestä pusseja. Silloiset pakit ei yksinkertaisesti saanut siitä ukkoa mihinkään.

 

[madeOFspade]

Nyt ne yv kentät kuntoon.

Hedberg on aivan väärässä roolissa kun on noin kiekollinen. Toisessa yvssä viivalla Salmela ja kaarilla kaksi pelintekijää.

Salmelan paikka ylivoimalla on vitsi. Hänellä ei ole mitään näyttöjä siitä saatikka potentiaalia viivalle. Mielummin Åkerström, Peltomäki, Vuorisalo tai jopa Marttinen.