Ässien ylivoimapeli kaudella 2019–2020

[ks]

5 viimeisen pelin yv-prosentti on peräti 40%. Tuolla tahdilla kun jatketaan niin voittoja alkaa kyllä tulemaan

Ässien koko kauden ylivoima% on silti toiseksi huonoin. mitä selostaja varmaan tulee tänäänkin jauhamaan koko ajan.

 

[Kit Carson]

5 viimeisen pelin yv-prosentti on peräti 40%. Tuolla tahdilla kun jatketaan niin voittoja alkaa kyllä tulemaan

Olenko yksin ajatukseni kanssa vai tuntuuko vaan, että Ässät pääsee yyveelle taaskin vain kerran pari pelissä. Alkukaudella oltiin se joukkue jota rikottiin nyt vaikuttaisi olemaan toisinpäin.
Toisin sanoen pitää ollakin prosentti luokkaa 40, jos haluaa edes yhden ylivoimamaalin tehdä per peli

 

[TwistedKites]

Ässät ohittaa kohta Kärpät yv-tilastossa.

 

[Zeta03]

Ässien yyveetä tältä illalta kuvastaa yksi sana: perseestä. Varsinkin tuo 5vs3 olisi pitänyt ratkoa mutta siellä vaan hierotaan ja hierotaan kun kukaan ei uskalla tai halua ratkaista. No sitä saa mitä tilaa.

 

[korkki]

Käsittämätöntä miten hemmetin hyvää 5-4 alivoimaa pelannut KooKoo antoi Ässille yhtäkkiä avaimet käteen 5-3 tilanteessa. Aktiivinen alivoima muuttuikin yhtäkkiä passiiviseksi. Ja tämä Ässien olisi pitänyt ehdottomasti hyödyntää, mutta ilmeisesti muutos sai Ässienkin pelin sekaisin.

 

[Blade80]

Ässien yyveetä tältä illalta kuvastaa yksi sana: perseestä. Varsinkin tuo 5vs3 olisi pitänyt ratkoa mutta siellä vaan hierotaan ja hierotaan kun kukaan ei uskalla tai halua ratkaista. No sitä saa mitä tilaa.

En tiedä onko kukaan samaa mieltä, mutta mun mielestä ajettiin kolmio liian pieneksi ja liian lähelle maalia. Suljettiin itse itseltä helpot syöttölinjat kolmion läpi ja maalin edestä.
Kierrätettiin takamiehen kautta toiselle puolelle, mutta ei onetimeria ole helppo nykäistä kun kiekko tulee jyrkässä kulmassa takaa päin. Ja sitten se perisynti, kukaan ei halua ratkaista kokeilemalla itse.

Ässien suunnilleen 1-4;ssa, jossa Tiivola ja Kivenmäki 2:n metrin päässä toisistaan ja maalinedus pelaajalla ei käytännössä mitään virkaa, kun vastustajan molemmat pakit aivan kiinni.
Toinen laituri vielä samalla linjalla 3:n pelaajan takan, joten aivan mahdoton syöttää, mutta pakko oli koittaa maalivahdin edestä, mutta eihän ne perille menneet. Käytännössä ei minkään näköistä paikkaa saada maalivahtia poikittaisliikkeeseen ja laukoa suoraan syötöstä.
Toivoin, että Kivenmäki olisi hiipinyt maalin taakse ja hakenut sieltä syöttölinjaa jommalle kummalle puolelle tai edes puolen vaihtoa, että olisi saanut kolmioon hiukan liikettä, mutta ei sekään toteutunut.

Jos olisin valmentaja niin pelaisin 5vs3 ihan perus 2-2-1:llä, mielestäni siinä suoraan syötöstä vedolle huomattavasti paremmat mahdollisuudet.
2:lla viivapelaajalle tulee paikka poikittaissyöttöön ja laukaukseen, jos kolmio menee kasaan ja jos kolmion kärki tulee viivamiehiä kohti, syöttö seuraavalle "parille", jolla taas mahdollisuus kolmion läpi syöttöön ja ykkönenkin voi pudottaa kauemmas maalista hakeakseen vetoa, jolloin toinen laita voi hiipiä lähemmäs maalia. Toki nämä vaatii aina niitä kätisyyksiä ja pelaajia, joilla on kykyä tehdä sovittuja asioita.

 

[angnus]

Meillä on kädellisiä pelaajia, kuten Killinen ja Hirvonen ja me laitetaan ylivoimille jotain Salmioita ja Marttisia.
Ja mitä hlvettiä tapahtui ensimmäisen erän jälkeisellä tauolla?! Mihin katosi osaaminen ja järkevyys?! Ja kuinka voi meidän molemmat molarit imaista samaan peliin yhteensä kolme maalia?!
Eniten vituttaa siksi, kun ekan erän jälkeen luulee, että nyt on kaikki hyvin ja voitto kotiin, mutta sitten todellisuus vetääkin kuivana kakkoseen, ja saldona TAAS 0 pistettä! Joltain Lukoltakaan kenenkään on turha odottaa pistettäkään, mut jos meniskin vetämään lärvit ravintolaosastolle, kun on pitkät vapaat ja jättäisi pelin katsomisen taustalle...

 

[TwistedKites]

Mikä lie valmennuksen ajatus peluuttaa yv:llä samassa ketjussa sekä Lähteenmäkeä että Salmiota? Eikö jompi kumpi kannattaisi korvata jollain enemmän kädellisellä (Henttonen tai Rekonen) ja toinen jäisi maskimieheksi. Tosin tämä ykkösyv kärsii siitä, että Kivenmäki hidastaa peliä liikaa. Kakkosessa kiekko kulkee välillä todella rivakasti.

 

[Naurava Kulkuri]

Mikä lie valmennuksen ajatus peluuttaa yv:llä samassa ketjussa sekä Lähteenmäkeä että Salmiota? Eikö jompi kumpi kannattaisi korvata jollain enemmän kädellisellä (Henttonen tai Rekonen) ja toinen jäisi maskimieheksi. Tosin tämä ykkösyv kärsii siitä, että Kivenmäki hidastaa peliä liikaa. Kakkosessa kiekko kulkee välillä todella rivakasti.

Kivenmäen, kuin muidenkin kanssa täytyis suunnitella ja reenata vähän liikeratoja. Kiekko olisi hyvä saada ylivoimallakin liikkeeseen.

Ilves muuten pelasi tosi hienosti ja määrätietoisesti. Kiekkoa haetaan liikkuvalle pelaajalle, joka luistelee kiekon piiloon maalivahdilta ja syöttää tai laukoo. Simppeliä, määrätietoista ja tehokasta. Ässät ei tätä ole oikein osannut... Onneksi Vainio(yllättäen Ilveksestä) on tuonut tuulahduksen tätä Ässiin.

Nykyaikana on tosi tärkeetä, että maalivahti ei näkis sitä kun syöttö lähtee. Näin maalivahti jää jälkeen ja korttipakka alkaa luhistua. Ässät pelaa turhan paljon kenttäpelaajia vastaan, vaikka oikeesti pitäis pelata maalivahtia vastaan ja sovittaa hyökkäyspeli siihen. Esim tuo kun ylivoimassa Kivenmäki hieroo ja luistelee pari potkua ees taas ja hakee sitä lättyä toiselle puolelle kaarelle on aika-ajoin tosi turhauttavaa... ja tätä haetaan, vaikka siellä olis leftin kaveri, joka vaan ottaa kiekon paikallaan haltuun. Ja vaikka sieltä joku laukois onetimereita, niin tykin täytyis tossa olla luokkaa Ilkka Heikkinen, että menee maaliin.

Musta tuntuu, että Kivenmäelle vois olla luontevampaa pyörittää peliä vasemmalta. Hakis siniviivalta vauhtia ja pintsais siitä sisään, niinkuin Hintz Dallasin ylivoimassa.

 

[Zeta03]

Mikä lie valmennuksen ajatus peluuttaa yv:llä samassa ketjussa sekä Lähteenmäkeä että Salmiota? Eikö jompi kumpi kannattaisi korvata jollain enemmän kädellisellä (Henttonen tai Rekonen) ja toinen jäisi maskimieheksi.

Siinä voisi olla myös Tylor ja näin Tiivolan ei tarvitsisi ottaa sitä kriittistä aloitusta vaan ylivoima saataisiin noin 60% varmuudella heti pyörimään aloitusvoiton jälkeen. Lisäksi Tylor voittaa monesti näitä aloituksia puhtaasti ja se helpottaa kiekon saamista pakille

 

[Blade80]

En tiedä onko valmennus jotenkin miettinyt eri tavalla kuvioita, kuin ihan maalais järjellä tulisi mietittyä siis ihan kätisyyksistä ajatellen.

Ykkös YV:llä molemmat pelin tekijät L ja kakkos YV:llä R kätisiä?
Stenqvist pelaa nykyään tuossa pelintekijän paikalla ja Taimi viivalla...alkukaudesta Tyson pelasi oikealla pelin tekijänä.
Molemmat viivapakit ovat R pelaajia ja kun yhdellä pakilla pelataan niin ei siinä ihan niin suurta eroa ole kumman kätinen kaveri on, jos molempia pelintekijöitä käytetään.

Mutta noinhan se ei ole...ykkös YV:llä Kivenmäki pääasiassa pyörittää, Tiivola ei ole väärän kätisyyden takia mikään uhka, sama koskee Lähteenmäkeä ja Salmiota jotka keskellä, eli ainut kenelle Kivenmäki voi koittaa one timeria on Vainio??
Tuo on myös yksi syy miksi Kivenmäki ei oikein voi muuta kuin hieroa ja hakea omaa vetopaikkaa tai vaihtoehtoisesti Salmion mailaa ohjuriksi tai Salmiota maalin kulmalta. Ilman nopeampaa kiekon siirtelyä ei neliö aukea, että voisi läpisyöttöjä edes hakea, mutta nytkin ainoa vaihtoehto olisi pelata kiekkoa Tiivolan kautta, joko neliön läpi Kivenmäelle tai Lähteenmäelle ja en ole ihan varma onko Tiivola siihen paras mies.

Käytännössä siis muutama vaihtoehto olisi jolla saataisiin jotain järkeä.
Yksi olisi tehdä se, kuten https://keskustelu.jatkoaika.com/members/naurava-kulkuri.108709/ tossa yllä Kivenmäen vasemmalle puolelle. Tällöin olisi veto uhkana Lähteenmäki keskellä ja samalla kätisyydet osuisivat muuten paremmin, poikkeuksena Vainio, mutta Vainio on maalinsa tehnyt yhtä poikkeusta lukuunottamatta ottamalla kiekon haltuun ensin, ja toisaalta jos peli on toisella puolella on Vainio helppo syöttölinja.
Toinen vaihtoehto olisi pitää Kivenmäki omalla paikallaan ja siirtää Stenqvist Tiivolan paikalle. Jolloin kätisyydet osuisivat paremmin ja Stenqvist pystyy liikuttamaan kiekkoa nopeasti. Tiivola ottaisi Salmion paikan.
Yksi mitä voisi myös kokeilla olisi vaihtaa vaan Vainion ja Lähteenmäen paikka, jolloin tulisi yksi mahdollinen syöttölinja Kivenmäelle.

Kakkos YV:ssä vähän samoja ongelmia. Jos Stenkun siirtäisi toiseen YV:hen, Tylor ja Tyson ottaisivat pelintekijän paikat, Hirvonen vetäjän paikalla keskellä Taimi viivalla ja vaikka Salmio/Rekonen maalin edessä tai takana.

 

[Blade80]

Itseasiassa toi YV on aika tehokas vaikkakin siinä haetaan juuri neliön läpi noita syöttöjä. Stenqvistin liike syvyyssuuntaan pakottaa AV nelikon liikkeelle, ja keskelle jää joko keskimies vapaaksi, tai neliön läpi Spink. Lisäksi jos ei kumpaakaan jää jostain syystä vapaaksi, on siinä vapaa linja omalle vedolle ja maskissa on myös oma kaveri puolustajan kanssa.

Jos vapaata linjaa ei ole, voi siinä ottaa sivuttaisliikettä laitaa kohti ja hakea viivan kautta uutta vauhtia.

Siirsin tämän tuolta ketjulotto ketjusta tänne.

edit. Oho taisin itseasiassa edellisessä viestissä tässä ketjussa kirjoittaa vähän samasta asiasta, mutta ehkä enemmän tuosta Kivenmäen YV:n näkövinkkelistä, joten ehkä jotain uuttakin.
Ongelmanahan tuossa on juuri se, että Stenkku ei voi syöttää neliön keskelle, kun siellä pitäisi olla R pelaaja, mutta kun niitä ei ole. Maalinedessä häärii Hirvonen joka L pelaaja ja Tyson maalin kulmalla joka myös L pelaaja. Joten peliä kuuluisi pelata Tylorin puolelta, mutta Tylor on myös jonkin näköinen vetouhka.
Kuvio voisi toimi niin, että Stenkku siirtää Taimelle ja sieltä ykkösellä Tylorille, joka jatkaa suoraan Hirvoselle/Tysonille jonka pitää hakea se vapaa paikka siitä kaarien välistä ja tintata ykkösellä reppuun, tuosta keskeltä matala nopea veto on aika ikävä maalivahdille.
Noita ei ole nähty tällä kaudella yhtään, mutta Salminen teki tuota Lähteenmäen kanssa ja Sami ampui jokusen maalinkin tuosta neliön keskeltä.
Mutta yksi kuvio on nopeasti skoutattu.
Kyllä tuota YV:n pelaamista helpottaa kun löytyy pelaajat jotka sopivat rooleihinsa ja kun vielä kätisyydet kunnossa niin variaatioita syntyy luonnostaan, varsinkin jos on taitavia pelaajia joilla itseluottamus kunnossa.

Ideaali tilannehan olisi se, että tällä nykyisellä kuviolla meillä olisi R ja L pelaaja tuossa maalinedustalla ja riippuen pelipuolesta niin miehet vaihtaa paikkaa ja myös ns. pyörittävillä pelaajilla pitää olla silmää, mitä kautta pelataan.
Ja nuo eri kätisyydet tuossa keskellä antavat myös mahdollisuuden noille takanurkka syötöille ja kun kätisyydet kunnossa niin myös paineettoman puolen pelinrakentaja voisi hiipiä takanurkalle.

-------------------maali-------------------
----------------R<-------->L----------
-------R-----------R<>L------------L--
---------------------R/L---------------

En tiedä miten Stenqvist toisella puolella pärjäisi, nyt saa pelata maila "suojassa" ja siinä mielessä helpompaa, mutta toisaalta hankaloittaa ehkä muita asioita. Vaikka ykkös YV on toiminut, niin nyt kun Stenqvistin YV pyörittäjän taidot on tullut esille, niin viilaisin hiukan.

Ykkös YV.
-----------------Hirvonen--------------
Spink----------Vuorisalo---------Spink
--------------------Taimi------------------------

kakkos YV
-------------Lähteenmäki/Kivelä/Killinen/Rekonen/Tiivola-----------
Stenqvist---------Vainio--------------Kivenmäki
-----------------------Åke/Salmela :)?-------------------

Muitakin kuvioita olisi mahdollista miettiä tuohon kakkos YV:lle, mutta materiaalia alkaa menemään aika laihaksi.
Yksi vaihtoehto voisi kakkos YV:lle olla ihan perus.
-----------------Kivenmäki---------
-------------------maali---------------
------------------Tiivola----------------
Vainio-----------------------------Killinen/Kivelä/Rekonen
-----------------Stenqvist-----------

Tällä hetkellä tuntuu, että Spinkit ainoa veto uhka, vaikka siellä muitakin vetäjiä voisi olla, mutta jos on pää jumissa niin se on jumissa. Toivottavasti saadaan niitä onnistumisia joukkueelle ja sitäkautta saadaan käsiä ja vetouhkia lisää, keskimäärin helpompaa myös YV pelaaminen kun joukkueen peli on muuten kuosissa.