Tuota noin, kauden 2007-2008 joukkue oli käsitykseni mukaan Ässä-historian kallein ja tulos oli aivan huikea. Eli ei se puskurin käyttö mitenkään autuaaksi tee.
Edit. Jos tässä nyt arvailemaan aletaan, niin itse veikkaisin että asiat olisivat aika lailla paremmin kuin nyt mikäli hopeakauden jälkeen oltaisiin joukkueeseen tai valmennukseen lyöty ehdotettu summa lisää. Ässät voisi olla nyt jengi joka pelaisi jonain kausina myös muista kuin mutasijoista.
Tuota noin, olet kyllä kohtalaisen pihalla.
Miksi ihmeessä pankit antaisivat 3% korkoa määräaikaistalletuksille, kun 12 kuukauden Euribor on tällä hetkellä 1,22% ja esim. OP-Prime on 1,55%.
Tai jos antavat, niin kerro ihmeessä minullekin mistä tällaisen tuoton saa, niin käyn hakemassa lainaa pankista ja investoin ne määräaikaistalletukseen samantien.
Niin, rahastot ja osakkeet ylipäätään ovat nousseet nyt romahduksen jälkeen varsin paljon, mutta entä jos Ässät olisi sijoittanut rahastoihin ja osakkeisiin esim. juuri finanssikriisin alla? Tällöin 700k euron puskuri olisi huvennut sinne 150-250k euron kieppeille.
Hirsimäki toimii kuten jokaisen vastuullisen toimitusjohtajan pitääkin toimia, katsoo että talous pysyy kunnossa. Hänen vastapelurinaan pitäisi olla osaava UTJ, joka tekisi pelaajilla sen rahan.
Menee ot-osastolle jo kohtalaisen vahvasti. Mutta sanottakoon että mm. Tappiola-pankki lupaa 36kk määräaikaiselle 3 ja risat. Samoin paikallinen Aito Sp lupaa 3.50 % 12kk combolle jossa ½ on rahastosijoitukisa ja ½ tilille. Talletusten kertaluokka on 1 k€
Ihan turha katsoa viimeisen vuoden kehitystä, sellainen osuu kohdalle pari kertaa eliniässä. Nousuja ja laskuja on ollut ja tulee olemaan. Tässä 10 vuoden OMX Helsinki Cap -indexi. Miinuksella näyttää olevan. Se niistä kymmenien prosenttien tuotoista sitten. Vai myykö Murskatien merkonomi vain huipulta ja ostaa vain pohjalta.
Tuota noin, olet kyllä kohtalaisen pihalla.
Miksi ihmeessä pankit antaisivat 3% korkoa määräaikaistalletuksille, kun 12 kuukauden Euribor on tällä hetkellä 1,22% ja esim. OP-Prime on 1,55%.
Tai jos antavat, niin kerro ihmeessä minullekin mistä tällaisen tuoton saa, niin käyn hakemassa lainaa pankista ja investoin ne määräaikaistalletukseen samantien.
Tämän, viime ja edellisvuoden tilanne ei ole millään tavoin normaali, jos niin kuvittelee, niin suosittelen ettei ainakaan hirveitä summia lähde pörssiin iskemäänTämän, viime ja edellisvuoden tilanne ei ole millään tavoin normaali, jos niin kuvittelee, niin suosittelen ettei ainakaan hirveitä summia lähde pörssiin iskemään.
Tuota noin, kauden 2007-2008 joukkue oli käsitykseni mukaan Ässä-historian kallein ja tulos oli aivan huikea. Eli ei se puskurin käyttö mitenkään autuaaksi tee.
Tuota noin, kauden 2007-2008 joukkue oli käsitykseni mukaan Ässä-historian kallein ja tulos oli aivan huikea. Eli ei se puskurin käyttö mitenkään autuaaksi tee.
Oheinen pomittu toisesta ketjusta. Pitääkö tämä tosiaan paikkansa, ja jos pitää nouseeko myös Ässiltä veloitettavat summat tupliksi?varsinkin kun Pori nostaa jäävuorojen hintaa kaksinkertaiseksi ensi kaudella.
Oheinen pomittu toisesta ketjusta. Pitääkö tämä tosiaan paikkansa, ja jos pitää nouseeko myös Ässiltä veloitettavat summat tupliksi?
Uudistuksia:
- Huivi
- Rahallinen säästö 70 €
- Joukkuejuliste ja kausikirja
Taitaa olla Ässillä ensi kaudella SM-liigan pienin pelaajabudjetti, onko tuota "legendaarista" 1.5Meurokaan löyty missään lukkoon? Pelsut nimittäin nostavat omansa noin 1.7Meur ja SaiPakin nostaa omaansa 200-300te ylöspäin. Muutamalla satkulla ei kokonaisuuden kannalta tietenkään ole paljon väliä, käytännössä ero on 1-2 pelaajaa.
Itseasiassa tuolla "muutamalla" satkulla ja 1-2 pelaajalla on helvetinmoinen merkitys.
Entäs jos Ässät ilmoittaa syyskuussa, että "nostettiin pelaajabudjettia 1.4Meur --> 1.65Meur ja hommattiin muuan Kamil Piros". Paranisiko Ässien mahdollisuudet taistella pleijaripaikasta olennaisesti?
Pointtina oli se, että pelaajabudjettia pitäisi saada nostettu lähes puoli miljoona, jotta saataisiin useita selkeitä vahvistuksia rosteriin. Yksi pelaaja, vaikka olisi Micke Nylander, ei vielä auta mihinkään vaan niitä täytyy olla vähintään kentällinen. Esimerkkinä SaiPa piti hyvin lähes viime vuotisen runkonsa kasassa ja bonuksena (=kasvatti pelaajabudjettiaan +200te)siihen hommasi vielä McTavishin & Naganderin. Vähän sama kuin Ässät olisi pitänyt Maven, Luomalan ja Salmisen ja siihen päälle hommannut Marco Rosan.
Ja nyt tosikoille tiedoksi, en tarkoita että Ässiin pitäisi hommata 3kpl Nylandereita.
Entäs jos Ässät ilmoittaa syyskuussa, että "nostettiin pelaajabudjettia 1.4Meur --> 1.65Meur ja hommattiin muuan Kamil Piros". Paranisiko Ässien mahdollisuudet taistella pleijaripaikasta olennaisesti?
Pointtina oli se, että pelaajabudjettia pitäisi saada nostettu lähes puoli miljoona, jotta saataisiin useita selkeitä vahvistuksia rosteriin.
Vastaavasti Saipa käytti viime kauden joukkueeseen puoli miljoonaa vähemmän kuin Ässät sijoittuen silti sarjassa paremmin ja on siis budjetin korotuksestaankin huolimatta ensi kaudella liigan pienimmällä budjetilla operoiva seura.
Siitä olen täysin samaa mieltä, että pelaajarekrytointiin on kiinnitettävä reilusti enemmän huomiota (+aikaa ja vaivaa), jotta Porin ulkopuolelta hankitaan vain selkeitä vahvistuksia tai sellaisia roolipelaajia, joita omista junnuista ei pystytä edustukseen mukaan tuomaan.
Näinhän tuo taisi ollakin, mutta missään ei ole ilmoitettu vielä ensi kauden Ässien pelaajabudjettiakaan, joten voi olla ettei se SaiPan jumbosija budjeteissa olekaan kirkossa kuulutettu. Eniwei, kaikki varmasti ymmärtävät että Ässät on joka tapauksessa pienimpien SM-liigaseurojen joukossa.
Kyllä minä ponttisi ymmärsin. Minun pointti oli se, että Ässät tarvitsee hyökkäykseensä lisää miehitystä. Tottakai näkisin siellä mielellä kunnon "tähtiä", mutta tärkein asia olisi kuitenkin leveys. Noin kapealla hyökkäysmateriaalilla on suurinpiirtein vitsi lähteä kauteen. Eikä siihen tarpeeksi helpotusta tuo edes 1-2 hyökkääjää joita haetaan. 3-4 pelaajaa olisi lähempänä totuutta. Mutta ei toki realistista Ässien budjetilla.