Mä olen itse käsittänyt, että Ässät lähtee kauteen Kilpeläinen - Järvenpää kaksikolla. Toki tilanne voi "elää" vielä. Mutta pelaajabudjettiin nuo tulisi ehdottomasti sijoittaa. Vaan pelkäänpä pahaa..
Tarkennetaan sen verran muistikuvia, että mielestäni kommentin "jos Jussi lähtee, lähdetään kaupoille" antaja oli päävalmentaja Rocky, ja media todennäköisesti Satakunnankansa.
Pikaisella etsimisellä en kuitenkaan löytänyt sellaista sitaattia. Onko kaikki vain kuvitelmaa vai muistaako joku muukin vastaavanlaista? Tai jopa löytää sen kommentin kirjoitetussa muodossa jostain...
Kai paljolti riippuu myös siitä, että mitä jää tältä kaudelta viivan alle. Ilmeisesti jonkun verran on tappiota tulossa? Ainakin katsojatavoitteessa jäätiin hieman alle budjetoidun. Toki sitä puskuria sieltä löytyy, että mahdolliset tappiot pystytään helposti kattamaan.
Tässä kohtaa täytyy huomioida, että mikäli Ässillä on se puhuttu 700 k olemassa niin tämäkään raha tuskin makaa nolla tuotolla etenkään kun hallituksessa on Opaa ja jne... Jos laskee erittäin maltillisen 10 % vuosituoton mukaan Ässät saisi tuottoja 70 k miinus verot jolla saisi kuitattua taas osan mahdollisista tappiosta.
Tässä kohtaa täytyy huomioida, että mikäli Ässillä on se puhuttu 700 k olemassa niin tämäkään raha tuskin makaa nolla tuotolla etenkään kun hallituksessa on Opaa ja jne... Jos laskee erittäin maltillisen 10 % vuosituoton mukaan Ässät saisi tuottoja 70 k miinus verot jolla saisi kuitattua taas osan mahdollisista tappiosta.
Aika fakiiri saa Opakin olla jos ilman suurehkoa riskiä repii jostain 10% vuosituoton noille Ässien "puskureille". Varsinkaan jos niitä rahoja ei voida sitoa suoraan esim. viideksi vuodeksi.
Tuottoa on varmasti haettu ja saatu, mutta prosenttina on varmaan ollut 2-3%, eli 14-21k.
Ja puskuri on ihan olemassa ollut kyllä, viime tilinpäätöksessä se oli muistaakseni reilu 700k, taisi olla jopa lähempänä 800 kiloa.
No sopiskohan sieltä puskurista napata pari sataa kiloa pelaajabudjettiin + Rynnäsrahat päälle, niin saadaan ykkösketjuun kolme 200k€:n jamppaa?
Jos minulta kysytään, niin Ässien tulisi tehdä selkeä suunnitelma, miten tätä "puskuria" tulisi asteittain käyttää joukkueen kehittämiseen. Eli lohkaista juuri sen 130 - 170 k per kausi extraa budjetin ulkopuolelta jolla voisi ostaa yhden tekijämiehen per kausi ylimääräisenä.
Ässät on kuitenkin ennen kaikkea urheiluseura jonka ensisijainen tavoite on menestyä urheilullisesti. Raha kyllä tulee menestyksen siivittämänä ennemmin tai myöhemmin takaisin seuran kassaan. Nyt tulisi luottaa omaan ammattitaitoon ja tekemisen meininkiin vahvalla tunteella.
Mielestäni "puskurin" suuruudesta voidaan keskustella eli riittääkö esim. 500.000€ ja nyt käytettäisiin se 2 - 300.000€ pelaajabudjettiin.
Mielestäni on aika huonoa talouden pitoa, mikäli "puskurista" syödään vuosittain. Lähtökohta pitäisi olla, että kauden tulos on vähintään nolla eli kauden tuotoilla katetaan menot.
Ajatusmallissani puskurin reaali-arvo ei laskisikaan, koska juuri siitä lohkaistulla palasella saataisiin roosteriin se puuttuva peluri joka mahdollistaisi Padan pääsemisen sellaisiin urheilullisiin tuloksiin jolloin kokonaistuotot lisääntyisivät vähintään sijoitetun pääoman verran.
Tämä tarkoittaisi ehkä hieman enemmän yleisöä, hieman enemmän sponsoreita ja hieman enemmän urheilullisesta menestystä.
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että Ässät ei pommin varmasti pelaa 10-vuoden päästä sm-liigaa jos ei sen urheilullinen suorittaminen nouse ja selkeästi. Ja mukavampaahan sitä puskuria olisi käyttää seuran kehittämiseen eikä velkojen maksuun kuilun partaalla keikkuessa.
Vai että erittäin maltillinen 10%:n tuotto. Voin sanoa, että 10% tuotto on likvidille pienen riskin sijoitukselle varsin kova. Vertailukohdaksi voidaan ottaa vaikka erittäin korkeariskinen Kreikan valtionobligaatio, josta sijoittajille riittää tälläkin hetkellä alle 7%:n korko.
10%:n prosentin takuutuotto ja 800k€ lähtösumma, niin Ässien pääliiketoimintaa vuonna 2020 olisi sijoitusbisnes ja jääkiekko olisi vain historiallisista syistä mukana raahattava riippakivi. Ikävä kyllä todellinen korko lienee vain tuo 3 prosenttia, koska rahoja ei voida juuri sitoa ja peruspääoman on oltava mahdollisimman turvattu.
toiminnan pitää kehittää toimintaa.
Onneksi Ässien johdossa ei ole enää sinun ajatusmallilla ajattelevia ihmisiä, toivottavasti. Vähän liikaa ehkä ja hieman sanoja. Ja puskuri on tarkoitettu nimenomaan velkojen maksuun, toiminnan pitää kehittää toimintaa.
Älä muuta sano. On sen verran hienosti nimittäin mennyt 90-luku taloudellisesti ja 00-luku urheilullisesti. On siellä osattu tehdä asiat oikein jo pitkän aikaa.
Se, että urheilullisesti on mennyt heikosti, niin ei pakota hoitamaan taloutta samalla tavalla.
Alasta jonkin verran tietävänä voin todeta henkilökohtaisesti tehneeni sekä yritystoiminnan että henkilökohtaisella tasolla aina (pl. vuosi 2007) minimissään tämän tasoista tuottoa. Kun tuotto-oletus alkaa olemaan 25% + alkaa mukana olemaan jo reippaampaa riskiä.
Niin mistähän syystä Kreikan valtionoblikaatio on korkean riskin oblikaatio ?
puhuin osakkeista ja -indeksirahastoista.
3 % saadaan määräaikaistalletuksista huomattavasti pienemmilläkin summilla.
vaikkapa rahastoista voidaan mainita, että kun nyt katsoin yhden rahastoyhtiön katsausta näyttää alin 12 kk tuotto olevan 40,8 % ja ylin 88,5 %. Mukana oli rahastosyhtiön kaikki 11 osakerahastoja.
sinun lisäksesi ole puhunut 10 % takuutuotosta.
Mikäli nykyinen toiminta aiheuttaa perusteellista vitutusta, niin mitähän se sitten olisi, kun Ässät olisi top-5 budjetilla sijalla 11 runkosarjan jälkeen ja konkurssikypsässä tilassa?
Maltillinen linja talouden suhteen on ainoa linja Ässien tapaiselle organisaatiolle. Tämä pitäisi nyt jokaisen ymmärtää.
Edelleen, 3 % saadaan määräaikaistalletuksista huomattavasti pienemmilläkin summilla.
Esimerkkeinä vaikkapa rahastoista voidaan mainita, että kun nyt katsoin yhden rahastoyhtiön katsausta näyttää alin 12 kk tuotto olevan 40,8 % ja ylin 88,5 %. Mukana oli rahastosyhtiön kaikki 11 osakerahastoja.
Jos tässä nyt arvailemaan aletaan, niin itse veikkaisin että asiat olisivat aika lailla paremmin kuin nyt mikäli hopeakauden jälkeen oltaisiin joukkueeseen tai valmennukseen lyöty ehdotettu summa lisää. Ässät voisi olla nyt jengi joka pelaisi jonain kausina myös muista kuin mutasijoista.
Hirsimäen maltillisuus muistuttaa paikoin Roope Ankan toimintaa. Pienintäkään taloudellista riskiä ei olla valmiita ottamaan - ennemmin annetaan urheilullisen puolen kyntää vuodesta toiseen pohjamudissa. Jos jonain vuonna satutaan onnellisten sattumusten avittamana päätymään sijalle 11 niin se jo yksistään on toimistolla riittävä aihe onnitella itseään...
