Ässien talous

[Toejoen Veikko]

Jotenkin arvasin, että vastaus on tuota luokkaa. Tämä selvä.

Eipä ole, mutta Suomessa Ässät vetää saman verran, tai jopa enemmän, väkeä kun suht samankokoisten kaupunkien joukkueet:

Tottakai. Oikeaa vastaustahan tuohon kysymykseen ei ole. On vain ideoita, jos niitäkään.

Tiesin toki, että Ässät vetää suomalaisittain varsin mukavasti yleisöä, joskin parannettavaa senkin suhteen on.

 

[Tuamas]

Kyllähän Porissa on liiketaloudellisesti katsoen pyöritetty jääkiekkoseuraa poikkeuksellisen hyvin, seura on velaton ja toiminta rahoittaa itse itsensä ilman ulkopuolista rahoitusta.

Suurin ongelmahan Ässillä on Isomäen jäähallin luokattomat oheistilat, jotka syövät todella merkittävästi ottelutapahtumasta saatavia tuloja.
Tällä hetkellä Ässillä on pienimpiä, ellei jopa pienin oheispalveluiden tuotto per katsoja, johtuen pääasiassa hallin asettamista rajoitteista.

Hallin uudistaminen on toki (varsinkin kun kyseessä on kaupungin omistama halli) Ässien resursseilla varsin hankalaa, mutta uudistamiseenkin on omien tietojeni mukaan tietty suunnitelma, johon kuuluu ensimmäisessä vaiheessa (ensi kaudella) vaihtoehtojen kartoittaminen ja suunnitelmien pyytäminen hallin laajennuksen/remontoinnin suhteen.

Toki sitten aina voidaan spekuloida sillä, että millä riskitasolla lähdetään uusiin kausiin, toistaiseksi on budjetoitu mahdollisimman maltillisesti, mutta esim. ensi kaudelle tai viimeistään seuraavalle kaudelle voisi nuorten pelaajien kehityksen realisoituessa lyödä hiukan enemmän rahaa kiinni, jolloin haettaisiin urheilullista menestystä hieman suuremmalla taloudellisella riskillä.

Itse lähtisin tällä hetkellä siitä, että Ässillä on tulevaisuutta ajatellen pullat ihan hyvin uunissa ja valittu linja jossa omista kasvateista kasvatetaan ne ratkaisijat on juurikin se oikea. Pientä hienosäätöä esim. tulonhankinnassa ja muussa oheistoiminnassa toki olisi, mutta niin se on kaikessa liiketoiminnassa.

Ruotsiin kun tilannetta verrataan, niin toisin esiin muutamia pointteja. Ensinnäkin siellä nuo pienen yleisöpohjan (ainakin nimellisesti, kaupungin kokojen suhteen) joukkueet ovat enemmän "koko maakunnan" joukkueita, eli faneja on laajemmalta alueelta kuin pelkästään siitä omasta kylästä.

Toiseksi fanikulttuuri ja urheilukulttuuri on valitettavasti oikeastaan lajissa kuin lajissa Ruotsissa paremmalla mallilla kuin Suomessa.

Ja kolmanneksi on se, että Ruotsissa yhteiskunta ja eritoten verottaja suhtautuu urheiluliiketoimintaan huomattavasti suotuisammin kuin Suomessa. Lähtien ihan siitä, että Ruotsissa pääosin sponsorointiin annettu raha on verotuksessa vähennyskelpoista ja pelaajien rahastointimahdollisuudet ovat paremmat. Suomessa urheilu on lapsipuolen asemassa verotuksellisesti, koska esim. kulttuuria ja tiedettä tukiessa verovähennysmahdollisuus on huomattavasti urheilun tilannetta suotuisampi.

 

[Toejoen Veikko]

Kiitokset Tuamakselle monesta valaisevasta seikasta. Omalta kohdaltakin on todettava, että Isomäessä tuoppi ja kyrsä jäävät useimmiten ostamatta, koska jonotus kestää mielestäni sietämättömän kauan.

Mahdollinen tuleva halliremonttikin tulee olemaan melko mielenkiintoinen projekti. Ässät on hallin pääasiallinen käyttäjä, mutta omistajana ja maksajana kaupunki sanelee mitä rakennetaan ja kenen urakoimana.

Liittyen tuohon Ruotsin tilanteeseen, niin tuntematta Skånen maakunnan sisäistä kilvoittelua, niin sieltähän tulee Röglen lisäksi myös Malmö.
Ässien "talousalueella" asuu noin 150 000 asukasta, tosin seudun ostovoima ei liene aivan maan kärkipäätä.

Ja vielä kysymys. Jos porilaisuuden edistäminen ry. (nimi keksitty) ostaa n. kpl. kausikortteja jakaakseen ne valitsemilleen henkilöille, niin ovatko kausarit verovähennyskelpoisia?

 

[Bigmouth]

Kyllähän Porissa on liiketaloudellisesti katsoen pyöritetty jääkiekkoseuraa poikkeuksellisen hyvin, seura on velaton ja toiminta rahoittaa itse itsensä ilman ulkopuolista rahoitusta.
--

Kiitokset Tuamakselle hyvästä tekstistä. Tällä hetkellä Porissa asia on terveemmällä pohjalla kuin monella muulla paikkakunnalla, ainakin liiketaloudellisesti katsoen.

Tällä hetkellä urheilullinenkin tuote on suht hyvässä kunnossa ja paranemaan päin, joka ei ainakaan haittaa kun haalitaan rahoitusta Isonmäen ladon remonttiin.

 

[San Jose Shark #50]

Eiks nyt kannattais perustaa samanlainen siivousfirma kuin RTK? Olis vaikka PTK? Saatais sit yhtä paljon rahaa kuin lukko pelaajiinkin. Näin selätetään helposti nämä ongelmat.

Sit kannattais rakentaa samanlainen areena kuin Hjallis rakennutti Helsinkiin. Ehkä vähän pienempi, mut kuitenki. Sit saatais tänne se mediakuutiokin. PTK tuottaa varmasti rahaa näihin hankkeisiin ja sitten tietty joku bisnesmies tulis mukaan. Kuka on Luvatan johdossa? No sieltä kuitenkin joku.

En tiedä miten laajalla säteellä raumlaiste RTK operoi, mutta joku vastaava lafka Poriinkin tarvittasiin. Olin nimittäin viime vuoden puolella lukevinani jostain, että mm. Isomäki Gardenin puhtaanapidosta vastaisi tämä RTK-palvelu. Eihän siinä ole mitään mieltä, että nekin rahat lapioidaan Lukon taskuihin. Ja varmaan Porissa olisi muutakin siivottavaa yllin kyllin.

 

[TD]

Ketjuvalinta oli tämän tai "Ässät mediassa" välillä, sopisi kumpaan tahansa...

Mutta siis, nyt täytyy ihmetellä miten rakkaat viholliset käyttävät rahojaan. Asiahan ei tietysti minulle mitään kuulu, mutta miksi perkeleessä Ässät mainostaa Maikkarilla primetime-aikaan kahdesti vartin sisällä (22:30 maissa) huomista kotiottelua joka on jo valmiiksi loppuunmyyty (/-lahjoitettu)?

Mainokset tietty hyvässä paikassa, mutta ei ole kyllä ihan valot päällä jos ei vain huomanneet siirtää mahdollisesti etukäteen maksettua mainosaikaa hieman parempaan ajankohtaan. Tai voihan olla ettei tällainen ole mahdollista, ei ole tuo kaupankäynti mainosalalla kovin tuttua.

 

[Velli_Ketola]

Mutta siis, nyt täytyy ihmetellä miten rakkaat viholliset käyttävät rahojaan. Asiahan ei tietysti minulle mitään kuulu, mutta miksi perkeleessä Ässät mainostaa Maikkarilla primetime-aikaan kahdesti vartin sisällä (22:30 maissa) huomista kotiottelua joka on jo valmiiksi loppuunmyyty (/-lahjoitettu)?

Koska mainos lienee etukäteen maksettu eikä tiedetty mitään tästä sponsorien markkinoimasta tapahtumasta joka tuli kirsikkana kakun päälle jotta Ässät saa rahat ja hallin täyteen?

 

[TD]

Koska mainos lienee etukäteen maksettu eikä tiedetty mitään tästä sponsorien markkinoimasta tapahtumasta joka tuli kirsikkana kakun päälle jotta Ässät saa rahat ja hallin täyteen?

Joo näin varmasti... Mutta olisi voinut tiedustella Maikkarilta mahdollista siirtää mainokset tai vaihtaa vaikka johonkin toiseen mainokseen? No mistä näistä tietää vaikka olisivat yrittäneetkin, ihmetytti tosiaan vain että miksi mainostaa loppuunmyytyä.

 

[Tuamas]

Joo näin varmasti... Mutta olisi voinut tiedustella Maikkarilta mahdollista siirtää mainokset tai vaihtaa vaikka johonkin toiseen mainokseen? No mistä näistä tietää vaikka olisivat yrittäneetkin, ihmetytti tosiaan vain että miksi mainostaa loppuunmyytyä.

Uskoisin että Ässät on ostanut jämäminuutteja jämähintaan maikkarilta, jolloin myös näyttöajan muokkausmahdollisuudet ovat jämätasoa.

 

[kessukka]

Uskoisin että Ässät on ostanut jämäminuutteja jämähintaan maikkarilta, jolloin myös näyttöajan muokkausmahdollisuudet ovat jämätasoa.

Yleisesti onkin jämähintaista mainostaa tv:ssä, kellonajasta riippumatta.

 

[Velli_Ketola]

Joo näin varmasti... Mutta olisi voinut tiedustella Maikkarilta mahdollista siirtää mainokset tai vaihtaa vaikka johonkin toiseen mainokseen? No mistä näistä tietää vaikka olisivat yrittäneetkin, ihmetytti tosiaan vain että miksi mainostaa loppuunmyytyä.

Ässät lienee ostaneen loppukauden mainokset yhdessä hieman edullisemmassa köntässä ja näinollen siirtäminen ei oikein onnistu, varsinkin tilanteessa jossa sponsoritkin tietysti haluavat Ässien ottelua mainostavan tavoitellessaan myös omaa etuaan Ässien edun lisäksi.

 

[Tuamas]

Yleisesti onkin jämähintaista mainostaa tv:ssä, kellonajasta riippumatta.

Tv:ssä mainostamisessa on todellisuudessa skaalaa aivan älyttömästi, joka riippuu juurikin siitä mihin slottiin haluat mainoksesi sekä toistokerroista.

Tuo Ässien mainos näkyi muutamia kertoja, kestää n. 15s, näkyy vain paikallisesti ja näkyy vain aikoina jotka eivät ole lähelläkään prime-timea.
Jos toistoja on nyt vaikka ostettu 5 kpl, niin kampanjan hinnaksi tulisi Maikkarin omien sivujen mukaan esim. 500-800 euroa+tuotantokustannukset, jotka noissa lienevät jäljestä päätellen ilmaisia tai lähes ilmaisia.

 

[Zeta03]

Mielenkiintoista, että ensi kaudella(kin) yksi Ässien päävastustajista eli SaiPa on nostamassa pelaajabudjettiaan huomattavasti eli 200-300te ylöspäin. Meinaako Ässät käyttää sitä kuuluisaa "rahapuskuriaan" ensi kaudella vai pitäydytäänkö nykyisissä lukemissa? Tarvetta olisi ainakin useammalle todelliselle vahvistukselle ja nämä maksavat luonnollisesti kohtuullisen kasan euroja. Toki lähtijöitäkin on jonkin verran ja näin vapautuu rahaa nykyisestäkin budjetista.

 

[korkki]

Toki lähtijöitäkin on jonkin verran ja näin vapautuu rahaa nykyisestäkin budjetista.

Ei kai noilla lähtijöillä niin suuria sopimuksia taida kellään olla että mitään suuria summia vapautuisi. Ellei sitten se Mave ole oikeasti lähdössä.

 

[Zeta03]

Ei kai noilla lähtijöillä niin suuria sopimuksia taida kellään olla että mitään suuria summia vapautuisi. Ellei sitten se Mave ole oikeasti lähdössä.

Käsittääkseni Luomala on yksi Ässien suurimmista palkansaajista tällä hetkellä. Veteli muistaakseni jo 2008 ~75te verotuksen mukaan (+rahastoinnit), viime kaudella varmaankin jo lähemmäs ~90te (+rahastoinnit).

 

[mirasane]

Käsittääkseni Luomala on yksi Ässien suurimmista palkansaajista tällä hetkellä. Veteli muistaakseni jo 2008 ~75te verotuksen mukaan (+rahastoinnit), viime kaudella varmaankin jo lähemmäs ~90te (+rahastoinnit).

Muistetaan myös, että Pirosista vapautui euroja (jotka tosin taisivat mennä Kudroc-Milam -kaksikkoon) ja jos Määtän huhuttu siirto toteutuu, vapautuu sieltä rahaa parinkin vahvistuksen hankintaan.

 

[Quethas]

Eikä Salminenkaan tällä kaudella enää varmaan tuolla ilmaiseksi pelaile. Ja eiköhän tuossa Palomäki/Kuusisto/Pellinen paketistakin euroja irtoa. Ja ensi vuoden pelaajasopimuksia miettiessä ei tarvitse nyt miettiä mitään Marko Mäkisten palkkojakaan.

 

[korkki]

Oikeasti, jos ei ole varaa (=halua) maksaa parin kaverin (Virkkunen/Taimi) liigavakuutuksia niin ei kai ole varaa (=halua) maksaa kenellekään mitään kovia summia sopimuksestakaan. Ihan turha odottaa mitään varmoja nimiä vaan samanlaisia toivotaan-toivotaan hankintoja tulee mihin on jo totuttu.

 

[Stern]

Yleisökeskiarvo 4116, mitähän se tarkoittaa? Varmaan loppuaikojen alennusmyynnit nostivat keskiarvoa, joten välttämättä break-eveniin ei päästä?

 

[Zeta03]

Ässät saa siis Rynnäksestä siirtokorvausta 100-150te.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa...li/rynnaksella+ainakin+viisi+vaihtoehtoa.html

Käytetäänkö nämä rahat jo etukäteen tulevan kauden pelaajabudjettiin vai pistetäänkö säästöön pahan päivän varalle?

 

[Myrvold]

Ässät saa siis Rynnäksestä siirtokorvausta 100-150te.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa...li/rynnaksella+ainakin+viisi+vaihtoehtoa.html

Käytetäänkö nämä rahat jo etukäteen tulevan kauden pelaajabudjettiin vai pistetäänkö säästöön pahan päivän varalle?

Kirstuun mennee ja Hirsi päälle.

 

[TD]

Jos ulkopuolisen kommentti sallitaan, niin ehdottomasti mielestäni kannattaisi käyttää tuo summa kokonaisuudessaan extrana budjetin päälle, ja nimenomaan maalivahdin hankintaan.

Eikös Ässien johto ilmoittanut jossain, että jos Jussi lähtee, lähdetään kaupoille.

Jussin budjetoitu palkka + yli 100k = loistava maalivahti

 

[Myrvold]

Jos ulkopuolisen kommentti sallitaan, niin ehdottomasti mielestäni kannattaisi käyttää tuo summa kokonaisuudessaan extrana budjetin päälle, ja nimenomaan maalivahdin hankintaan.

Eikös Ässien johto ilmoittanut jossain, että jos Jussi lähtee, lähdetään kaupoille.

Jussin budjetoitu palkka + yli 100k = loistava maalivahti

Mä olen itse käsittänyt, että Ässät lähtee kauteen Kilpeläinen - Järvenpää kaksikolla. Toki tilanne voi "elää" vielä. Mutta pelaajabudjettiin nuo tulisi ehdottomasti sijoittaa. Vaan pelkäänpä pahaa..

 

[korkki]

En mäkään käsitä miksi Ässät maalivahtikaupoille lähtisi. Järvenpäätä on pidetty oikeastaan aina lahjakkaampana kuin Rynnästä joten eiköhän nyt ole tilaisuus antaa pojalle ainakin paikka näyttää osaamisensa. (Tai olis pitänyt antaa jo Bluesia vastaan). Maalivahtivalmennuskin on nyt - kiitos Lehtosen - aika hyvässä kuosissa.

 

[Brousseau]

Kai paljolti riippuu myös siitä, että mitä jää tältä kaudelta viivan alle. Ilmeisesti jonkun verran on tappiota tulossa? Ainakin katsojatavoitteessa jäätiin hieman alle budjetoidun. Toki sitä puskuria sieltä löytyy, että mahdolliset tappiot pystytään helposti kattamaan.

Tuollaisen rahasumman vapautuminen pelaajabudjettiin pitäisi kuitenkin jo tuntua vähän jossain. Toivottavasti pidetään järki kädessä eikä lähdetä ryntäilemään tänne mitään Piroksia. Jos järkeviä hankintoja pystytään tekemään, joilla voidaan olettavan olevan suoranaista vaikutusta joukkueen sarjasijoitukseen, niin ilman muuta.