Vastaan itse omaan kysymykseeni, ja se on ainoastaan minun mielipiteeni. Siis miksei Pata kykene enää olemaan edes SM-liigatason kasvattajaseura? Eiköhän koko vastaus edelliseen kulminoidu sanaan " ammattimaisuus" - tai tässä tapauksessa sen puuttumiseen. Ryn johtaminen (lue urheilujohtaminen) karkaa juniorikilpakiekosta entistä kauemmas vuosi toisensa jälkeen. Näperrellään varainhankinnan kanssa, josta ei todellista tulosta synny, eikä edes voi syntyä. Samalla aktiivisesti unohdetaan kilpaurheilu. Kausimaksut ovat jo nuorilla ikäluokillakin yli 300 € (kolmesataa euroa) kuukaudessa (ja luistimet, mailat etc sen päälle) ja harrastajamäärät ohenevat vuosi vuodelta. Joukkueiden budjetit ovat jo varmaan lähellä 100 000 €:a kaudessa. Ja mitä sitten tuolla summalla saa? Subjektiivisesti ulkoapäin katsellen sillä summalla saa perin vähän. Ja itse päätähdet eli urheilevat pojat eivät nykyisellään ainakaan saa onnistumisen tunteita.
Ongelmia on aina helppo löytää, mutta mitenkä niitä voidaan ratkoa tai miten toimintaa voidaan kehittää? No alkajaisiksi ammattimaisilla kuluilla pitäisi saada ammattimaista vastinetta ja jälkeä - jääkiekkoon (ihan oikein luettu) erikoistunut ammattivalmentaja kaikille C- ja B-ikäkausien joukkueille, Toiseksi laittaisin kaikki joukkueiden valmentajat pedogogiikan peruskurssille. Lasten ja nuorten valmentaminen pitää sisällään myös muita, kuin edellä korostettuja urheilullisia tekijöitä. Näistä motivaatioon liittyvät seikat ovat usealle valmentajalle tällä hetkellä kreikkalaiseen mytologiaan verrattavia tekijöitä.
Joka tapauksessa jos Ässät ry:llä ei ole SM-tason juniorijoukkueita, on perin vaikeaa nähdä omien juniorien nousua liigajäille. Ja kyllä ainakin Porissa SM-liigan kaukalotapahtuman kiinnostavuus korreloi "omien poikien" lukumäärään (tiedän kyllä, että joukkueelta vaaditaan myös menestystä). Vai olenko väärässä?
Kaupunki on mielestäni tehnyt paljon asian eteen, ja vieläpä edullisesti. Harjoitusjäähalli ei nyt täytä ihan kaikkia kriteerejä, mutta hinta/laatu-suhde on hyvä. Isomäki on hyvä ja niinikään edullinen, Tekojääkaukalo jää usein huomiotta, se tuo hyvän lisän ainakin pakkasenaikaiseen harjoitteluun. Tekojää samoin on paljon yleisön käytössä (ja siten myös ässäjuniorien) edullisesti. Oheisharjoitteluun on myös riittävät mahdollisuudet. Eli jääaikojen tai muun "infran" taakse ei nyt voida kyllä verhoutua ja muita on tässä tapauksessa turha syyttää. Jos taas nähdään, että juniorikiekon menestyksellä ei nyt ole merkitystä on kirjoitukseni turha. Minusta toimivan liigaseuran tulee huolehtia myös omasta juniorityöstään, muuten toiminta ei ole uskottavaa.