RaLu kirjoitti:Ika valmensi Lukko kolmen kauden alussa eli 2001,2002 ja 2003. Marraskuun alussa 2003 Rautakorpi korvasi Ikan.
TosiFani kirjoitti:Itse kirjoitat juuri sillä tyylillä, miksi en jaksa enää olla analyyttinen ja fiksu. Kirjoituksesi ei sisällä mitään uutta vaan pyrkimys on ainoastaan kumota minun kirjoitukseni mm. lukutaitoon vedoten tai väheksyen tietojani.
En ole viitsinyt enää kirjoitella tietoja tai asiapohjaisia juttuja paljoa, koska vastanotto on juuri tämän tyylinen. Tässä voi todeta vain, että sitä saa mitä tilaa.
Ymmärrän JanJ:tä...
Pete91 kirjoitti:Pisteet Kaudesta 1991-1992 kauteen 2005-2006
Yht
Lukko 840
Ässät 771
Pete91 kirjoitti:No niin nyt on kaudet 1989-1990 ja 1990-1991
Pete91 kirjoitti:Pisteet Kaudesta 1989-1990 kauteen 2005-2006
korkki kirjoitti:EDIT: Ja huomioikaa nyt ennenkuin urputatte mitään, tuossa on Karhujen ja Ässien pisteet laskettu yhteen kuten ne kuuluukin. Monessa paikassa ne olivat erikseen. Hauskinta oli että Tapparan sivuilla oli Tappara ja TBK sekä Reipas ja Pelicans kyllä laskettu yhteen muttei Ässiä ja Karhuja. Toisaalta Ilveksen sivuilla Tappara oli "jostain syystä" erikseen...
Se kertoo sen miten joukkueet ovat menestyneet kausittainNäkkäri kirjoitti:Ihan hauskaa, että olet jaksanut moisen listan tehdä, mutta mitä sen sitten loppujen lopuksi pitäisi kertoa?
Radek kirjoitti:Samaten keskenäiset pudotuspelit ollaan menty Padan tahtiin. Parhaana muistona -95 pronssi.
RaLu kirjoitti:Ika valmensi Lukko kolmen kauden alussa eli 2001,2002 ja 2003. Marraskuun alussa 2003 Rautakorpi korvasi Ikan.
Pete91 kirjoitti:Se kertoo sen miten joukkueet ovat menestyneet kausittain
No ei tosta kannata noin kovasti närkästyä. Totuus on kuitenkin, että sarja on pitkä ja kanattajat katsovat mielummin vottoja kuin tappioita. Ennen PO:ita taas runkkari oli se joka järjestyksen määräsi.Näkkäri kirjoitti:Runkosarjan pisteet eivät välttämättä kerro menestyksestä. Voitatko mieluummin kultaa ja saat runkosarjassa 60 pistettä vai lataat runkosarjassa 100 pongoa ja tiput ekalla pleijarikiekalla? No, saahan noita laskea ei siinä mitään.
L4E kirjoitti:No ei tosta kannata noin kovasti närkästyä.
Tilastot kertoo aika selvästi siitä että lähimenneisyyessä Lukko on näitä otteluita hallinnut.
Wrister kirjoitti:Porissa on suurena etuna muihin nähden juuri tuo legendaarinen seisomakatsomo.
Lukko 1667 p.korkki kirjoitti:5. Ässät, 1665 p.
7. Lukko, 1608 p.
Oikeassa olet... Oikeassa olet...Roku kirjoitti:Yleinen käsityshän on että sitä mukaa kun seisomakatsomot hajotettiin niin joka puolella on tunnelma latistunut. Varmaan aika oikeaan osunut tuo luulo onkin.
Minäkin muistan tämän ajan. Isonmäen ja Äijäsuon hallit olivat hurjia "latoja" jossa vierasjoukkueet saivat kunnon buuaukset niskaansa tilanteessa kuin tilanteessa. Ja ne keskinäiset ottelut 90-luvun alkupuolella. Huh huh! Hallit tupaten täynnä ja meteli infernaalinen. Siihen tunnelmaan on hyvä pyrkiä jälleen.Roku kirjoitti:Muistan, kun Teemu Selänne, Otakar Janecky ja muut Jokerit olivat pääkaupunkiseudun median mukaan maailman napoja, ja Hjallis Harkimo samojen sopulien mielestä Jumalasta seuraava (ylöspäin, sanoisi Jari Tervo). Kausi oli 1991-92, eli ennen edellistä Äijänsuon remonttia, ja pelinä Lukko-Jokerit. Jokerien maankuulu faniryhmä jäi metelissä selvästi toiseksi, ja Harkimo poistui ennen toisen erän loppua paikallisten herrojen kestittäväksi. Tiedä sitten oliko sekin isäntien lipomista, mutta joka tapauksessa Hjallis totesi että "ei meillä kotipeleissä ole koskaan tällaista menoa".
Se oli hienoa aikaa Porissa. Toivottavasti seuraavaa ei tarvitse odotella 22 vuotta.Roku kirjoitti:Viime keväänä ihan mielenkiinnosta Ässiä kohtaan pakotin itseni kuuntelemaan Jussi Ahon honotusta Radio Porista, kun näytti että ne menee vaikka kuinka pitkälle, ja kyllä se radion välitykselläkin kuului että Isomäen fiilis oli ennenkuulumatonta täkäläisillä markkinoilla. Ja vielä paremmin sen aisti Radio Suomen kiekkokierrokselta: muilta paikkakunnilta kun tuli välähdyksiä, niin hiljaista oli kuin huopikastehtaalla, satunnaisia vihellyskonsertteja tai "nuija"-huutoja lukuunottamatta. Isomäelle kun lähetys siirtyi, niin aina sieltä Jokke Färdin selostuksen taustalta kuului se hurja "Ässät, Ässät"-huuto. Ihan pakosta tuli mieleen silloin, että pelataanko tuota edes Suomessa?
Et sitten osaa tuota minun edittiä lukea.L4E kirjoitti:Näin tappara.fi.
Näkkäri kirjoitti:Runkosarjan pisteet eivät välttämättä kerro menestyksestä. Voitatko mieluummin kultaa ja saat runkosarjassa 60 pistettä vai lataat runkosarjassa 100 pongoa ja tiput ekalla pleijarikiekalla? No, saahan noita laskea ei siinä mitään.
L4E kirjoitti:Lukko 1667 p.
Ässät 1642 p.
Ja kun miekka ja kilpi ansioita yrität mukaan tuoda niin 49 on paljon enemmän kuin 38. Onneksi Lukon ei ole tarvinnut yhtyä muihin ja näinhän se menee jo kaupunkien historiassa. Toinen sai kaupukioikeudet ja toinen joutui ne muualta myöhemmin "hankkimaan". Mikä siinä nyt on korkille niin vaikeaa että Lukko on perustettu ennen Ässiä.
Näin tappara.fi.
Rommeli kirjoitti:Tarkoitus oli vaan tosiaan oikaista ilmeinen väärinymmärrys. Eipä se vastaanotto noihin asiallisiin teksteihin aina sentään ihan kauhean huonoa ollut. Enpä nyt itse ainakaan ihan kauheasti ole provoilua tilannut... JanJ oli omassa lajissaan oikeastaan jopa loistava. Nolo myöntää, mutta henkilökohtaisesti jopa pikkuisen ikävöin tuota nimimerkkiä.
Olisihan se Jatkoaika paljon köyhempi ilman TosiFanin tokaisuja :), ihanasti tunnetta kirjoituksissa ja perehtynyt jäkiksen saloihin.TosiFani kirjoitti:
Lue muutama minun kirjoittama ns. asiallinen, ilman tunnetta kirjoitettu juttu ja niiden vastaukset. Joko niitä ei ole tai ne on käännetty haukkumiseksi, ilman asia vastausta.
Sinäkin väitit ensimmäisessä kirjoituksessasi, että olen ollut väärässä tiedoissani. Näitä kertoja on todellisuudessa aika vähän ja oikeita tietoja aika paljon, mutta miksi niitä kertomaan, jos niitä pidetään väärinä, väärään aikaan kerrottuina tai muuten vaan ikävinä.
Jatkoaika on mielestäni menossa, sekä toimituksen, että keskustelun osalta alaspäin. Jutut ovat samaa "iltapäivälehti" toistoa, ilman asiantuntemusta ja keskustelun taso on tämän ketjun tasolla.
Itse luen jatkoajasta enää siirtotiedot, ellen ole niitä jo muualta kuullut. Muutamia juttuja jaksaa lukea, mutta värikkäät persoonat täältä ovat poistuneet tai poistumassa.
En ole mikään jääkiekkotappeluiden kannattaja, mutta hattua täytyy nostaa Jäähyaiton tekijöille, heillä on asennetta, jota joskus oli Jatkoajan tekijöillä.
Porissa olen seurannut kirjoittelijoita lehdistökatsomossa. He tekevät paljon töitä ja tuottavat kannettavalle paljon tekstiä, mutta jotain puuttuu. Jos haluaa kirjoittaa jääkiekosta, pitää tuntea peli. Jos tuntee pelin, ei kannettavaa tarvita pelin aikana. Sihvonen on ärsyttävä, en ole samaa mieltä hänen kanssaan monessakaan asiassa, mutta hän tuntee pelin.
TosiFani kirjoitti:Sinäkin väitit ensimmäisessä kirjoituksessasi, että olen ollut väärässä tiedoissani. Näitä kertoja on todellisuudessa aika vähän ja oikeita tietoja aika paljon, mutta miksi niitä kertomaan, jos niitä pidetään väärinä, väärään aikaan kerrottuina tai muuten vaan ikävinä.