Ässät vs. Lukko – missä mennään kaudella 2006–2007?

[Bud]

Eli tämän logiikan mukaan Lukko on Ässien isoveli, ja Ässät on Lukon iso veli. Asia harvinaisen selvä :D.

Jos ajattelemme, että Teemu Selänteen kaksoisveli olisi 5 minuuttia ennen Teemua syntynyt ja olisi jopa 2 cm Teemua pidempi ja 29 kg painavampi. Teemun saatua ensimmäisen lukuisista Staley Cup sormuksistaan ja pari pienempiarvoista maajoukkue titteliä siinä ohimennen, on tämän logiikan mukaan tällöin Teemu kaksoisveljensä iso veli, mutta kaksoisveli on Teemun isoveli. Eipä ole tieteellisesti aukoton tämäkään ajatus.

Hieno kuulla.

 

[L4E]

Tällä vuosituhannella Lukko-Ässät (00-06)

Voitto-% Lukolle on tämän vuosituhannen matseille 50 ja Ässille 35. Lukko on hallinut paikallisia vääntöjä 4 kautta ja Ässät 2. Kaksi vain näistä kausista on ollut tasaisia, joista toinen meni Lukolle ja toinen Ässille(kaudet 01-02 ja 02-03).

Pelit on menneet seuraavasti Lukko 40 20 6 14 ja Ässät 40 14 6 20(pelit voitot tasurit häviöt). Maalit ovat menneet 124-94 Lukon tekemät ensin mainittuna.

Pisteet kausittain(2 voitosta ja 1 tasurista, siis perinteisesti laskettuna) sekä maalierot suluissa.

00-01 L-Ä 10 -4 (33-24)
01-02 L-Ä 9-7(27-24)
02-03 Ä-L 7-5(16-15)
03-04 L-Ä 9-3(23-10)
04-05 L-Ä 12-0(22-4)
05-06 Ä-L 12-0(16-4)

Suurin voitto Lukko-Ässät 7-0(L) , Ässät-Lukko 6-1 (Ä)
Tasaisin ottelu Ässät-Lukko 1-1 , Lukko-Ässät 1-1

Pisin voittoputki Lukko 10 voittoa, pisin tapioton kausi Lukko 11 ottelua, pisin tappioputki Ässät 10 ottelua, pisin voitoton putki Ässät 11 ottelua, Ässät ilman voittoa Raumalla yli 3 kautta(10 ottelua).

ps. oleellista seurata lähimenneisyyttä jos mietitään missä mennään. Miekka ja kilpi ovat sitten toinen tarina.

 

[korkki]

Toveri L4E:n innoittamana vielä kerran copypastea Kiekkopesään tekemästäni empiirisestä tutkimuksesta muistaakseni vuodelta 2000 (tai 99)

Wamballe (+ muillekin)
Toivon että tällä viestillä saan Wamban ja muutkin yhtä jääräpäiset raumalaiset ymmärtämään mikä kaupunki on maakunnan pääkaupunki sekä hallinnollisesti että jääkiekollisesti...

Olen tilastoinut ja pisteyttänyt joukkueiden sijoitukset koko niiden SM-sarja ajalta, joten siinä pitäisi olla matemaattista faktaa tarpeeksi. Pisteytys on looginen ; 1 sija 12 p, 2. sija 11 p jne (12. sija 1p). Divarikausilta tulee luonnollisesti 0 pistettä.

Ässät on pisteytyksessä parempi 283 - 271, mutta se että raumalla aloitettiin SM-sarjan pelaaminen jo 1951 vääristää tilannetta. Jos laskeminen aloitetaan siitä kun Karhut nousi SM-sarjaan (1962) on tilanne 283 - 222. Lisäksi RU-38 tuo Porilaisten pussiin 27 pistettä lisää (ei ole huomioitu missään). SM-liigan ajalta (1976-2000) pisteet menevät selkeästi Poriin 179 - 136.

Järkevin tapa esittää tilasto matemaattisesti on painottaa SM-liigan vaikutusta ja heikentää ennen 1960 saatuja pisteitä. Eli 1951-1960 pisteet jaetaan 2:lla 1961-1975 pisteet pysyvät samoina ja 1976-2000 pisteet kerrotaan 1,5:llä. Tällöin tilanteeksi tulee 372,5 - 320.

SIIS TÄLLÄ MITTARILLA MITATTUNA JOKA TAPAUKSESSA ÄSSÄT ON KOVEMPI KUIN RAUMAN LUKKO JA PORIA VOIDAAN SEN MUKAAN PITÄÄ SATAKUNNAN JÄÄKIEKOLLISENA PÄÄKAUPUNKINA.

En ymmärrä miten lukon viime kauden menestys voikin sekoittaa raumalaisten pään. Ennen viime kautta lukko oli kolmella peräkkäisellä kaudella Ässiä huonompi. Niillä kausilla jotkut raumalaiset opiskelijat olivat tehneet jo lehteen asti päässeen suunnitelman Ässien ja lukon yhdistämisestä (kotihalli Eurajoen Irjanteelle... hahahah).

Millä tahansa mittarilla voidaan sanoa Porin olevan raumaa kovempi kiekkokaupunki. Vilkaisu kaikkien aikojen pistepörssiin kertoo Porilaisen kiekkoilija olevan listalla ykkösenä. Paras raumalaiskiekkoilija löytyy vasta sijalta 9.

Kukaan raumalainen ei ole vakiinnuttanut paikkaansa NHL:ssä, Porilaisia siinä on onnistunut kolme (Ketola, Takko ja Ruuttu). Ketola vaan halusi pelata ennemmin kotimaassa vaikka hänet olisi haluttukin pitää Winnipegissä.

Playoffeissa lukko on kohdannut Ässät kaksi kertaa. Kolmessa ottelussa lukko on tehnyt yhden (1) maalin. Ja vaikka Wamba uhosikin lukon olleen valmis uhmaamaan 95-96 kaudella TPS:ää ja Jokereita, Ässät olivat siinäkin edellä. Kaudella 92-93 Ässät olivat huomattavasti lähempänä loppuottelua kuin lukko 95-96.

Maratontaulukko on lukon kannalta surullista katsottavaa. Alle piste/ottelu tahti ... Ja Playoffien maratontaulukko samoin yhtä korutonta. Kumpikin tosin jääneet alle pisteen per ottelu, mutta lukko on taulukossa vasta sijalla kymmenen.

Mestaruusviirit hallin katossa... Porissa neljä, raumalla yksi...

Yksi tasapelikin tulee... Rikosepäilyjen kanssa ollaan tasoissa. lukon johto on jo todettu syylliseksi ja tuomittu. Ässien tapaus on vielä kesken.

Eli kärjistetysti voidaan sanoa että kauden 1964-1965 jälkeen Satakunnan jääkiekkovaltikka on yksittäisiä kausia lukuunottamatta ollut hyvin tiukasti Porilaisten hallinnassa.

Hepreaako?!?! Kyllä sitäpä juuri, mutta en vaan jaksa lukea kun joku raumalainen puhuu p...aa niin paljon että korvat heiluu... Toivottavasti joku edes tajusi jotain kun kuitenkin tein aika paljon töitä tämän tilaston kanssa ...

(Mitenkäs muut lajit raumalla sitten... Eipä taida kehdata edes puhua jalkapallosta, salibandystä tai vaikka jääpallosta ... eipä taida raumalla olla muuta kuin lukko - ei edes lentokenttää :-)

- K -

Vassokuu...

 

[TosiFani]

...ps. oleellista seurata lähimenneisyyttä jos mietitään missä mennään. Miekka ja kilpi ovat sitten toinen tarina.

Aivan, viime kaudella:

Ässät-Lukko 2-1
Ässät-Lukko 6-3
Ässät-Lukko 3-0
Lukko-Ässät 0-2
Lukko-Ässät 0-1
Lukko-Ässät 0-2

Eli pisteet, Lukko 0 ja Ässät 18, maalisuhde 16 - 4

Ässille (jos joku ei ymmärtänyt...)

 

[Blackie]

Aivan, viime kaudella:

Ässät-Lukko 2-1
Ässät-Lukko 6-3
Ässät-Lukko 3-0
Lukko-Ässät 0-2
Lukko-Ässät 0-1
Lukko-Ässät 0-2

Eli pisteet, Lukko 0 ja Ässät 18, maalisuhde 16 - 4

Ässille (jos joku ei ymmärtänyt...)

Ja vielä kun lisätään, että toinen juhlii torilla kauden jälkeen ja toinen ennen kauden alkua, niin ei liene paremmasta epäselvyyttä.

 

[bluefox]

Toveri L4E:n innoittamana vielä kerran copypastea Kiekkopesään tekemästäni empiirisestä tutkimuksesta muistaakseni vuodelta 2000 (tai 99)


Vassokuu...

Hienoa! Minä uskon, että Porilaiset ovat menestyneempiä jääkiekossa kuin Raumalaiset. Ei haittaa pätkääkään. Pori on asukasluvultaan paljon suurempi kaupunki, joten olisi poikkeuksellista jos Rauma olisi menestyneempi.
Yhtä kaikki Lukko on silti ainut ja oikea seura minulle, kuten ässät sinulle. Uskon vakaasti siihen, että esimerkiksi seuraavan 10 vuoden aikana Lukko pärjää paremmin kuin Ässät. Mitäs sinä luulet?
Se mistä porilaiset ja raumalaiset voivat olla lähes yksimielisiä, että seurat ovat toisilleen kaikkein rakkaimpia vastustajia. Siitä hegemonia-otteluparista voivat esimerkiksi turkulaiset vain uneksia tammikuussa katsoessaan TPS-Blues ottelua!

 

[Metsästäjä]

Korkki kirjoitti:
Toivon että tällä viestillä saan Wamban ja muutkin yhtä jääräpäiset raumalaiset ymmärtämään mikä kaupunki on maakunnan pääkaupunki sekä hallinnollisesti että jääkiekollisesti...

SIIS TÄLLÄ MITTARILLA MITATTUNA JOKA TAPAUKSESSA ÄSSÄT ON KOVEMPI KUIN RAUMAN LUKKO JA PORIA VOIDAAN SEN MUKAAN PITÄÄ SATAKUNNAN JÄÄKIEKOLLISENA PÄÄKAUPUNKINA.

Toivon samalla porilaisten palstaveljien havaisevan sen, että Satakunnan ja Varsinais-Suomen raja on varsin lähellä Raumaa. Satakuntalainen esim. allekirjoittanut ei ole eikä tule olemaan. Asun alueella, jossa väestä 50% on TPS faneja ja 50% Lukko faneja. En sanoisi Rauman Lukkoa puhtaasti satakuntalaiseksi ilmiöksi kuten Ässiä voinee sanoa, sillä suuri osa Lukon kannattajakunnasta asuu Satakunnan ulkopuolella ja on aina asunut.

Korkki kirjoitti:
Ässät on pisteytyksessä parempi 283 - 271, mutta se että raumalla aloitettiin SM-sarjan pelaaminen jo 1951 vääristää tilannetta. Jos laskeminen aloitetaan siitä kun Karhut nousi SM-sarjaan (1962) on tilanne 283 - 222. Lisäksi RU-38 tuo Porilaisten pussiin 27 pistettä lisää (ei ole huomioitu missään). SM-liigan ajalta (1976-2000) pisteet menevät selkeästi Poriin 179 - 136.

Porilainen tapa on laskea kolmen eri joukkueen pisteitä yhteen ja saada itselleen mieluisa lopputulos, hieno suoritus!

Mm. Jatkoaika kertoo Ässät perustetuksi vuonna 1967.

Korkki kirjoitti:
Kukaan raumalainen ei ole vakiinnuttanut paikkaansa NHL:ssä, Porilaisia siinä on onnistunut kolme (Ketola, Takko ja Ruuttu).

Takko esim. vain kävi syntymässä Uudessakaupungissa. Mahtaako se Takkokaan olla alkuperäinen porilainen takapuolen vilauttelija?

Korkki kirjoitti:
Mestaruusviirit hallin katossa... Porissa neljä, raumalla yksi...

Minä olin viimeksi siellä käydessäni näkevinäni viisi mestaruusviiriä :D, tosin yksi oli Kärppien viiri (eikö sekin lasketa mukaan?).

Porissa katsotaan menneisyyteen ja Raumalla tulevaisuuteen. On se hyvä, että porilaisillakin on jotain, mitä ajatella (tosin moni noista mestaruuksista on tullut ennen monen jatkoaikalaisen syntymää).

 

[Blackie]

Porissa katsotaan menneisyyteen ja Raumalla tulevaisuuteen. On se hyvä, että porilaisillakin on jotain, mitä ajatella (tosin moni noista mestaruuksista on tullut ennen monen jatkoaikalaisen syntymää).

Täällä ollaan ylpeitä perinteistä, mutta katsotaan tottakai myös tulevaisuuteen. Viime kauden hopeajoukkue on ensi kaudella entistä vahvempi, kun nuoret pelaajat ovat varmasti ottaneet edistysaskeleita. Finaalipaikkaa luonnollisesti taas odotetaan. Lukko oli viime kaudella toiseksi viimeinen, eikä ole merkittävästi viime kaudesta vahvistunut kuin oikeastaan valmennuksen osalta, mutta ei Lukonkaan kausi tule päättymään runkosarjaan. Toivottavasti nähdään hyviä paikallismatseja ensi kaudella.

 

[Johto]

Ja vaikka Wamba uhosikin lukon olleen valmis uhmaamaan 95-96 kaudella TPS:ää ja Jokereita, Ässät olivat siinäkin edellä. Kaudella 92-93 Ässät olivat huomattavasti lähempänä loppuottelua kuin lukko 95-96.

Tähän olisi kiva kuulla jotain perusteluja. Ässät hävisivät kaudella 92-93 viimeisen välieräottelun muistaakseni maalein 0-6 ja sitäkin edellisen maalein 6-3. Voitot menivät 3-1 TPS:lle.

Lukko hävisi kausilla 94-95 ja 95-96 välieräsarjat TPS:lle myös voitoin 3-1. Keväällä -95 TPS teki kolmannessa ottelussa voittomaalin toiseksi viimeisellä peliminuutilla ja neljännessä ottelussa 5 minuuttia ennen loppua. Joni Lehdon ja Toni Porkan poissaolot taisivat tuona keväänä kääntää erittäin tasaisen sarjan TPS:n eduksi. Pronssiotteluun Lukon paukut eivät enää riittäneet, vaan pahasti Jokereiden jalkoihin Helsingin otteluissa jäänyt Ässät vei selvästi nälkäisempänä joukkueena pronssit mukanaan.

Keväällä -96 Lukko voitti välieräsarjan avausottelun, mutta hävisi niukasti 3 seuraavaa. Kolmannen ja neljännen välieräotteluiden voittomaalit syntyivät kolmannen erän puolivälissä.

Vaikka tämä asia ei juurikaan liity Lukon ja Ässien välisen paremmuuden analysointiin, niin kyllä ainakin minä väitän, että Lukko oli sekä keväällä -95, kuin myös keväällä -96 lähempänä finaalipaikkaa kuin Ässät kaudella 92-93.

 

[korkki]

Toivon samalla porilaisten palstaveljien havaisevan sen, että Satakunnan ja Varsinais-Suomen raja on varsin lähellä Raumaa. Satakuntalainen esim. allekirjoittanut ei ole eikä tule olemaan. Asun alueella, jossa väestä 50% on TPS faneja ja 50% Lukko faneja. En sanoisi Rauman Lukkoa puhtaasti satakuntalaiseksi ilmiöksi kuten Ässiä voinee sanoa, sillä suuri osa Lukon kannattajakunnasta asuu Satakunnan ulkopuolella ja on aina asunut.

Joo, mutta toisaalta Suupohjassa asustaa paljon Ässien faneja. Ja sekään ei kuulu Satakuntaan.

Niin, siinä mielessä tuo minun viestini oli sekava että tarkoitus oli siis verrata kaupunkien jääkiekkoa eikä pelkkiä kahta seuraa.

Tottakai tuokin kuten kaikki muut tilastot voidaan nähdä monella eri tavalla mutta tuo nyt oli minun perusteltu näkemykseni asioista.

EDIT:

Tähän olisi kiva kuulla jotain perusteluja. Ässät hävisivät kaudella 92-93 viimeisen välieräottelun muistaakseni maalein 0-6 ja sitäkin edellisen maalein 6-3. Voitot menivät 3-1 TPS:lle.

Vaikka tämä asia ei juurikaan liity Lukon ja Ässien välisen paremmuuden analysointiin, niin kyllä ainakin minä väitän, että Lukko oli sekä keväällä -95, kuin myös keväällä -96 lähempänä finaalipaikkaa kuin Ässät kaudella 92-93.

Ässät johti kolmatta välierää maalein 1-3 vielä toisen erän puolivälissä ja hallitsi tapahtumia aivan suvereenisti. Yhtäkkiä Janne Virtanen sai TPS -pelaajalta kovan iskun mahaan ja alkoi oksentaa verta ja jouduttiin kiidättämään sairaalaan. Ässien hyvin formussa ollut peli sekosi tästä täysin ja Tepsi meni ohi eikä Ässät siitä toipunut enää neljänteen finaaliin. Usea turkulainenkin oli sitä mieltä että ilman tuota tapahtumaa Ässät olisi mennyt finaaliin, Isomäki kun oli yhtä paha paikka vieraille tuolloin kuin oli viime kaudellakin. Mutta tosiaan tuo neljäs peli oli sitten ihan läpihuutojuttu koska Ässien selkäranka katkesi tuohon kolmannen pelin toisen erän tapahtumiin.

Ja Snaipperille semmoinen toivomus että voisitko painua omalle hiekkalaatikollesi...

 

[Snaipperi #16]

Muutama amatööriajankiekkomestaruutta Ässillä, mutta Lukolla menee pelillisesti ja taloudellisesti paremmin pidemmällä ajalla (nykyään ja tulevaisuudessa). Minä ainakin lasken vasta mestaruuksia 1970-luvulta, jolloin esim oman tiimin IFK:n neitsytmestaruutta ei laskettaisi.

 

[Prt Sc]

Ässät-Lukko 3-0
Lukko-Ässät 0-2
Lukko-Ässät 0-1
Lukko-Ässät 0-2

Jos ihan pikkasen vielä historiaa nipistää, sanotaan vaikka viimeiset 4 peliä, niin Lukkohan ei ole tehnyt maaliakaan Ässien verkkoon. Riippuu miten asiaa katsoo. Miekka ja kilpi ovat asia erikseen.

 

[Blackie]

Muutama amatööriajankiekkomestaruutta Ässillä, mutta Lukolla menee pelillisesti ja taloudellisesti paremmin pidemmällä ajalla (nykyään ja tulevaisuudessa).

Miten niin nykyään? Nykyhetki=viime kausi ja nykyhetkellä Ässillä taitaa pelillisesti "pikkuisen" paremmin pyyhkiä, vai mitä olet mieltä?

 

[Prt Sc]

Minä ainakin lasken vasta mestaruuksia 1970-luvulta, jolloin esim oman tiimin IFK:n neitsytmestaruutta ei laskettaisi.

Tuolla mittarilla ainakin Ässät on kovempi. Lukon talous ei sitäpaitsi juuri päivänvaloa kestä.

 

[RaLu]

Tuolla mittarilla ainakin Ässät on kovempi. Lukon talous ei sitäpaitsi juuri päivänvaloa kestä.

Kun kerran tuollaisen "tiedon" kirjoitit, niin laita perään vielä perustelut! Lukon talous nimittäin kestää päivänvaloa erittäin hyvin huonostikin menneen kauden jälkeen.

 

[Prt Sc]

Kun kerran tuollaisen "tiedon" kirjoitit, niin laita perään vielä perustelut! Lukon talous nimittäin kestää päivänvaloa erittäin hyvin huonostikin menneen kauden jälkeen.

Nöyrimmät anteeksi pyyntöni. Tarkoitin lähinnä, että itse Lukon yhtiölle on tullut turpaan oikein huolella jo useamman kauden.

 

[Metsästäjä]

Blackie kirjoitti:
Täällä ollaan ylpeitä perinteistä, mutta katsotaan tottakai myös tulevaisuuteen.

Olen asunut elämäni aikana lukuisilla eri paikkakunnilla. On varmasti muitakin arvoja kuin vain Suomen mestaruudet tai vastaavat sisäisessä arvoasteikossa. Mikäli katsoisin pelkästään menestystä, niin voisi suosikkini olla luonnollisesti TPS kuten tavallista täällä kotikonnuillani. Satuin vain innostumaan jääkiekkoon muksuna Raumalla asuessani ja Lukko vei sydämeni.

Ei perinteet ole yksin mestaruuksia tai viirejä hallin katossa, eikä ne kaikkea merkitse. Pienen Rauman jääkiekkoseura on osallistunut SM-kiekkoon kauemmin kuin useat muut seurat Suomessa. Itselleni riittää se, että Lukko voittaa Suomen mestaruuden elinaikanani, ollaan sitä salaa odoteltu ja jaksetaan jatkossakin odotella (siinä se jännitys piileekin) :D.

Puhutaan mitä puhutaan, niin joka kerta, kun Lukko pelaa liigaottelun, tehdään Raumalla Suomen ennätystä, sillä useimmiten kaupungin väestä 10% tai yli on seuraamassa liigaottelua Äijänsuolla ja loput seuraavat ottelua radion välityksellä. Raumalaisella kiekkofanilla mielestäni on lopultakin syytä olla ylpeä seurastaan, faniudestaan ja siitä, että aina Raumalla olla noustu suosta. Mielestäni ei raumalaisen tarvitse kehua liigaseuransa menestyksestä, sillä arvoja on monenlaisia ja raumalaisfani kyllä osaa olla ylpeä oikeista asiosta.

 

[RaLu]

Nöyrimmät anteeksi pyyntöni. Tarkoitin lähinnä, että itse Lukon yhtiölle on tullut turpaan oikein huolella jo useamman kauden.

Tilikausi 2005: Voittoa 116 336 €

Se on totta, että konsernin sisällä on käytännössä joka vuosi tehty järjestelyjä tämän tuloksen saamiseksi, mutta pakko tarttua tähän kun väärää tietoa kirjoitetaan.

 

[rage]

Rauman tori
vs.
Porin tori

 

[A.P.Weinrich]

Ässät johti kolmatta välierää maalein 1-3 vielä toisen erän puolivälissä ja hallitsi tapahtumia aivan suvereenisti. Yhtäkkiä Janne Virtanen sai TPS -pelaajalta kovan iskun mahaan ja alkoi oksentaa verta ja jouduttiin kiidättämään sairaalaan. Ässien hyvin formussa ollut peli sekosi tästä täysin ja Tepsi meni ohi eikä Ässät siitä toipunut enää neljänteen finaaliin. Usea turkulainenkin oli sitä mieltä että ilman tuota tapahtumaa Ässät olisi mennyt finaaliin, Isomäki kun oli yhtä paha paikka vieraille tuolloin kuin oli viime kaudellakin. Mutta tosiaan tuo neljäs peli oli sitten ihan läpihuutojuttu koska Ässien selkäranka katkesi tuohon kolmannen pelin toisen erän tapahtumiin.

Oliko tuo muuten sama ottelu, jossa eräs sittemmin Jokereihin siirtynyt Ässä-peluri otti pelin ratkaisuvaiheissa kolme kaksiminuuttista? Kyseisillä jäähyillä oli muistaakseni tuhoisa merkitys Ässille ottelun voiton kannalta.

 

[Yuppi]

Nöyrimmät anteeksi pyyntöni. Tarkoitin lähinnä, että itse Lukon yhtiölle on tullut turpaan oikein huolella jo useamman kauden.

Ehkä Lukko voisi heltyä antamaan pikku vipin, kun Ässät seuraavan kerran lähentelee konkurssimeininkejä.

Miten niin nykyään? Nykyhetki=viime kausi ja nykyhetkellä Ässillä taitaa pelillisesti "pikkuisen" paremmin pyyhkiä, vai mitä olet mieltä?

Miten nykyhetki voi olla viime kausi? Nykyhetkessä Ässät kärsi harjoitusottelussa kolmannen peräkkäisen tappionsa ja harjoitusotteluketjussa hehkutetaan, ettei pojat paljoa paremmin voi pelata (Törnvallia lukuunottamatta). Saattaa olla eräillä ikävä paluu arkeen pimeinä syksyn hetkinä...

EDIT:

Rauman tori
vs.
Porin tori

Kiekkokulttureissa on eroa, meilläpäin ei paljoa tappioita juhlita.

 

[Radek]

Puhutaan mitä puhutaan, niin joka kerta, kun Lukko pelaa liigaottelun, tehdään Raumalla Suomen ennätystä, sillä useimmiten kaupungin väestä 10% tai yli on seuraamassa liigaottelua Äijänsuolla ja loput seuraavat ottelua radion välityksellä. Raumalaisella kiekkofanilla mielestäni on lopultakin syytä olla ylpeä seurastaan, faniudestaan ja siitä, että aina Raumalla olla noustu suosta. Mielestäni ei raumalaisen tarvitse kehua liigaseuransa menestyksestä, sillä arvoja on monenlaisia ja raumalaisfani kyllä osaa olla ylpeä oikeista asiosta.

Miksei tämä sitten näy itse ottelutapahtumassa? Fanitoiminta on raumalla lähestulkoon naurettavassa mallissa ja halli on hiljainen, kuin kirkko. Jopa 2004-2005 kaudella hallissa oli hiljaista.

 

[Yuppi]

Miksei tämä sitten näy itse ottelutapahtumassa? Fanitoiminta on raumalla lähestulkoon naurettavassa mallissa ja halli on hiljainen, kuin kirkko. Jopa 2004-2005 kaudella hallissa oli hiljaista.

Porissa fanitoiminta oli vielä naurettavammassa kuosissa ennen viime gloryhunter-kautta. Samoin oli Isomäessä niin hiljaista että oma pieraisu kaikui vastapäädystä. Katsotaan taas ensi kaudella, kun Ässä-takit kääntyvät viuh viuh ja porilaiset saavat taas vittuilla jääkiekkojoukkueelleen.

 

[Blackie]

Porissa fanitoiminta oli vielä naurettavammassa kuosissa ennen viime gloryhunter-kautta. Samoin oli Isomäessä niin hiljaista että oma pieraisu kaikui vastapäädystä. Katsotaan taas ensi kaudella, kun Ässä-takit kääntyvät viuh viuh ja porilaiset saavat taas vittuilla jääkiekkojoukkueelleen.

Höpöhöpö. Kaudella 2004-2005 oli myös erittäin loistava tunnelma hallissa. Sitä ennen oli pari kautta normaalia hiljaisempaa, sillä Ässät ei pelannut sen näköistä kiekkoa, mitä Porissa yleisö vaatii.

Olisi kiva, jos raumalaisetkin saisivat joskus elää edes gloryhunter-kauden, mutta enpä usko...

 

[Metsästäjä]

Radek kirjoitti:
Miksei tämä sitten näy itse ottelutapahtumassa? Fanitoiminta on raumalla lähestulkoon naurettavassa mallissa ja halli on hiljainen, kuin kirkko. Jopa 2004-2005 kaudella hallissa oli hiljaista.

Asiaa tunnelmasta Porin hallissa.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=18078