Ässät mediassa

[Vellihousu]

Toivottavasti itse tiedät mitä tuohon kirjoitit. Kuinka monta Ässälegendaa on nykyisessä videossa ? Menneet ledendat ? Miksi ei heitä voisi "käyttää" starttipilottina ?

Tarkoitin menneellä legendalla nimenomaisesti keskuudestamme poistunutta ihmistä. Ymmärrän täysin ajatuksesi mutta itse miellän vainajien kunnioituksen eri kontekstiin kuuluvaksi.

 

[KalleXII]

Tämän viikon Urheilusanomissa toimittaja Vili Pesu esittää vähintäinkin rivien välissä retorisen kysymyksen (viitaten tämän valmentaja Karppisen avautumiseen) että noinkohan ne idiootit Ässien joukkuessa mahtavat olla siellä kentällä vaiko sittenkin penkin takana valmennusportaassa? VP:n näkemyksen mukaan valmentaminen on ennen muuta henkilöstöjohtamista ja vasta toissijaisesti pelikirjoja yms. Ja tuollaiset Karppisen tyyliset julkiset avautumiset tuskin ovat omiaan kohottamaan me-henkeä ja sitä kautta tekemisen tasoa.
Kivi ei kertaakaan avautunut julkisesti pelaajistaan ainakaan negat. sävyyn - saati sammutellut bussista valoja. Tulos roikkuu hallin katossa.

 

[Blackie]

Karppisen purkaus menee vielä ihan yksittäisenä osoituksena turhautumisesta. Jos tuosta tulee tapa, niin sitten on ongelmia tiedossa, koska silloin ammutaan omaan jalkaan. Siinä mielessä asiaa ei pidä liikaa paisutella tässä vaiheessa.

Kun luin Karppisen kommentit, niin luulin tämän raivonneen mediatilaisuudessa. Kun näin klipin, niin kommentoikin hiljaisella ja pettyneellä äänellä. Ei sillä, että tuolla olisi merkitystä. Mielenkiintoista vaan, miten sitä itse kuvittelee äänensävyn tekstiä lukemalla ihan toisenlaiseksi kuin se oikeasti on.

 

[TosiFani]

Danny Groulx

Tämän päivän SK:ssa Groulx suolattiin aika huolellisesti. Päävalmentaja Virta avautui puolustajan heikkouksista ja SK:n urheilutoimitus herkutteli. En muista tällaista avautumista Ässävalmentajalta, Suhosen ja Rautakallion kiukuttelut liittyivät äyskimiseen pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa.

 

[MustatKortit]

Tämän päivän SK:ssa Groulx suolattiin aika huolellisesti. Päävalmentaja Virta avautui puolustajan heikkouksista ja SK:n urheilutoimitus herkutteli. En muista tällaista avautumista Ässävalmentajalta, Suhosen ja Rautakallion kiukuttelut liittyivät äyskimiseen pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa.

Näissä asioissa Kiveä on ikävä. Kaikkien Kiven paremmin tuntevien kanssa kun olen jutellut, niin message on aina sama: Karri arvosti ja suojeli pelaajia yli kaiken.

Itse en ymmärrä, mitä Groulxin suolaaminen hyödyttää ketään joukkueen sisällä tai edes katsomossa, ongelmat ovat kyllä tiedossa. Tästä päästään siihen johtopäätökseen, että Virta puhisee (taas) ihan omia paineitaan.

 

[jukero]

Huhhuijaa. Tuo on kyllä melkoisen huolestuttavaa. Vähän tulee fiilis, että Virta lukee jatkoaikaa tai jotain muuta kautta seuraa tiiviisti Ässien otteisiin liittyvää kirjoittelua. Tällaisilla kommenteilla hän haluaa siirtää vastuuta pois itseltään osoittaen ymmärtävänsä tilanteen. Tosiasia on kuitenkin, että viime kädessä Virta pelaajat, jotka jäälle heittää, vaikka paine Groulx'n peluuttamiseen tietenkin kova on.

Vähän aiheen ohi, mutta onko täysin mahdotonta ajatella, että Groulx hakisi/olisi hakenut vauhtia Mestiksestä? Tottakai kokeneet ulkomaalaiset pelaajat suhtautuvat varmasti äärimmäisen nihkeästi tuollaisiin ehdotuksiin. Toisaalta Groulx itse on tullut Poriin pelaamaan liigaa ilman pelituntumaa ja olematta liigan vaatimassa kunnossa. Henkilökohtaisesti kyllä ajattelen, että miehellä on paljon pelillisiä ongelmia, jotka eivät kuntoon pääsemällä ja pelituntuman saamisella parane.

 

[Vellihousu]

Näissä asioissa Kiveä on ikävä. Kaikkien Kiven paremmin tuntevien kanssa kun olen jutellut, niin message on aina sama: Karri arvosti ja suojeli pelaajia yli kaiken.

Itse en ymmärrä, mitä Groulxin suolaaminen hyödyttää ketään joukkueen sisällä tai edes katsomossa, ongelmat ovat kyllä tiedossa. Tästä päästään siihen johtopäätökseen, että Virta puhisee (taas) ihan omia paineitaan.

Varsinaisen lampaanperseen tässä ansaitsee kyllä toimittaja joka oli yllätys yllätys Harri Laiho. Grouxlia verrattiin oikein kuvien kanssa Ässien takavuosien ulkomaalaisfloppeihin Jiri Veberista Denis Bararukin kautta Adam Milleriin ja lehden etusivuilta löytyi raflaava otsikko "Onko tässä kaikkien aikojen huonoin hankinta"?. Niin pettynyt kuin Groux:liin tähän asti sopii ollakin, oli tuo aika kohtuutonta minkä lisäksi Grouxl on kuitenkin lähtökohdiltaan eri tason mies kuin suurin osa samassa jutussa manituista.

Toki Virtakin olisi tehnyt fiksummin jos olisi kommentoinut neutraalimmin, ei hän nyt suoranaisesti "avautunut", mutta turhan laveasti tosiaan kommentoi asioita jotka ovat muutenkin tiedossa.

 

[TosiFani]

...Toki Virtakin olisi tehnyt fiksummin jos olisi kommentoinut neutraalimmin, ei hän nyt suoranaisesti "avautunut", mutta turhan laveasti tosiaan kommentoi asioita jotka ovat muutenkin tiedossa.

Joo, ei haukkunut idiootiksi, mutta ilmaisi pettymyksensä Grouxlin tasoon hyvin selvästi.

 

[Vellihousu]

Joo, ei haukkunut idiootiksi, mutta ilmaisi pettymyksensä Grouxlin tasoon hyvin selvästi.

Näin teki, toisaalta kysymys kuuluu mitä muuta hän olisi voinut tehdä? Jos Virta olisi sanonut että Grouxl on hyvä pelaaja, nyt kärsivällisyyttä ja hän tulee sieltä vielä, täällä olisi vähän useampi nimimerkki kuin nyt päivittelemässä Virran kommentteja.

Vaikeita asioita, onneksi Grouxl ei osaa suomea.

Sk:n urheilutoimitusta tekee kyllä mieli haukkua vielä erikseen, esimerkiksi eilisistä jatkosopimuksista ei ollut sanaakaan mutta floppeja jaksettiin märehtiä melkein kaksi sivua. Vaikkei positiivisuuteen olekaan syytä, toivoisi toimittajalta jotakin analyyttisuutta ja massasta poikkeavia näkemyksiä. Laihon jutut näyttävät siltä että niitä kirjoittaa San Josea fanittava Fernando Kekkonen, puksprööti tanassa.

 

[TosiFani]

Ei Virran olisi tarvinnut käytännössä sanoa mitään. Juttuhan lähti liikkeelle hänen aktiivisuudestaan, kun lehdistötilaisuudessa piti korjata Grouxlin miinukset.

Oletko todella niin naivi, että luulet ettei Grouxlille kerrottaisi mitä jutussa lukee? Hän näkee oman kuvansa lehdessä ja selvittää varmasti jutun sisällön.

Tässä tilanteessa SK:n urheilutoimitus toimi kuin Seiska. Laiho huomasi skuupin, tarttui kiinni ja herutti Virralta vähän enemmän.

 

[Vellihousu]

Oletko todella niin naivi, että luulet ettei Grouxlille kerrottaisi mitä jutussa lukee?

En, kunhan koitin huumoria, minkä lisäksi katson että mahdollinen katastrofi on pienempi koska kyseessä on ulkomaalaispelaaja. Vähän samaa ovat sanoneet Venäjällä pelaavat suomalaiset: kun ei ymmärrä lehtien juttuja, välttyy paineilta.

Toki ymmärrän mitä ajat takaa, ei Virran pitäisi mennä tuollaiseen.

 

[Tuamas]

Valmennus osoittaa jälleen murtuvansa paineen alla, kuten on käynyt ketjuruletin ja muun paniikinomaisen toiminnan osalta.

Aivan idioottimainen juttu ja erityisesti Virran kommentit lapsellista kiukuttelua.

Nyt pitäisi taas lyödä suukapulaa keijoille, ei kurssi käänny sillä että vuorotellen valmennus suolaa kärkipelaajat medialle.

Hävetkää Virta & Karppinen, saatana. Eivät ammattimiehet noin toimi.

 

[peruspata]

Sallitaanko ripaus realismia arkisen maalailun keskelle?

Fakta 1: Tilanteesta kärsii eniten valmennuksenkin mielestä Groulx itse

- jos ei kohta anna huilia ja mahdollisuutta kasailla itseään, homma on lopullisesti ohitse
- pelaamalla kuntoon, no ei, kun joka vaihdossa soi omissa -> paketti leviää nähtyäkin heikommaksi

Fakta 2: Jokainen valmentaja määrittelee itse, mitä puhuu

- Kivi oli näissä maltillisempi, se on totta, mutta Virran & Toivolan väitteissä ei ole mitään väärää/valhetta
- Virralla täytyy olla oikeus kertoa peliesitysten vaikuttavan peliaikaan
- nyt pakkeja on terveenä riittävästi/kuntoutumassa myös Sammalkangas -> edustusjoukkueessa on pakko mennä tuloksen kautta, A-nuorten pelaajien kehittymistä ei voi täysin kopioida Paden tuloksista huolimatta

Fakta 3: Ammattimiehen on kestettävä myös kritiikki

- ei se Groulx nyt voi olettaa, että tehdään kukkaisjuttuja koirista, jos viiteen peliin tulee saldoksi yksi maali ja -10
- kannattaisiko joskus tutustua siihen, kuinka Groulx'n kotimaassa suolataan heikot esitykset?

 

[Zeta03]

Oletko todella niin naivi, että luulet ettei Grouxlille kerrottaisi mitä jutussa lukee? Hän näkee oman kuvansa lehdessä ja selvittää varmasti jutun sisällön.

Se kääntääkö joku jutun Dannylle on oikeastaan aika se ja sama. Veikkaan, että kaveri kyllä itsekin hyvin tietää, ettei hommat ole ihan parhaalla mahdollisella käynnistyneet Ässissä ja aika monta kertaa on jo vierestä katsonut kun vastustaja on maaleja takonut Ässäverkkoon hänen vahtivuorollaan. Oliko -8 vai mikä nykyinen lukema? Eli sinänsä tuossa ei mitään uutta ole, tietysti ikävää että valmennus julkisesti alkaa pelaajia suolailemaan.

Umicevicia haukuttiin aiemmin, nyt oli vuorossa Danny, kuka seuraavaksi??

 

[Tuamas]

Sallitaanko ripaus realismia arkisen maalailun keskelle?

Harvoin jos koskaan pelaajien julkinen haukkuminen valmennuksen toimesta on oikea veto, vaan se kertoo valmennuksen tuskan siirtämisestä pelaajien harteille.

Nyt Virran ja Karppisen hartiat ovat niin kapeat, että ne eivät kestä joukkueen konttaamisen painolastia, vaan vastuuta ulkoistetaan mediassa pelaajistolle.

 

[TosiFani]

Sallitaanko ripaus realismia arkisen maalailun keskelle?...

Fakta 1.

- Pelaajan haukkuminen julkisesti ei paranna pelaajan suoritusta.

Fakta 2.

- Valmentajan ei tarvitse sanoa yksittäisistä pelaajista mitään medialle, hän voi puhua aina joukkueesta.

Fakta 3.

- Lue Vellihousun allekirjoituksesta Ässien kapteenin mielipide.

 

[TosiFani]

Se kääntääkö joku jutun Dannylle on oikeastaan aika se ja sama...

Pelaajat saavat kopissa jatkuvasti negatiivista palautetta, siinä ei ole mitään erityistä. Erittäin harvoin valmentajat lähtevät haukkumaan mediassa yksittäistä pelaajaa, se ei ole se ja sama.

 

[Vellihousu]

Fakta 1. Pelaajan haukkuminen julkisesti ei paranna pelaajan suoritusta.

Pitää paikkansa ja lisäksi asiassa on sellainenkin puoli, että se ymmärtääkö Grouxl mitä jutussa lukee on todellakin sivuseikka koska suomea taitavat pelaajat kyllä ymmärtävät jutun ja tekevät sitä kautta omia johtopäätöksiään päävalmentajan ajatusmaailmasta.

Miten peli-iloon ja rohkeuteen vaikuttaa tieto siitä että epäonnistujille on luvassa julkisia haukkuja?

Vaikka itse moitin Laihoa, on vastuu viime kädessä Virran: on valmentajan ammattitaitoa valita mitä puhuu toimittajalle.

 

[peruspata]

Ehkä tässä on nyt sellainen näkemysero, että en vertaisi tätä vaikkapa Karppisen avautumiseen. Siinä suoraan haukuttiin Umicevic, ja toden totta se ei ole parantanut Umicevicin esityksiä.

Omassa filosofiassani näen tässä asiassa Kiven tyylin parempana kuin näin suoran kritiikin nyt Groulx'sta. Silti pidän kiinni väitteestäni, että ollaan vielä toimintatapojen erilaisuuden sisällä. Groulx'ta ei ole haukuttu idiootiksi eikä edes yksin kaikkeen syylliseksi. Itse asiassa kun peli parantuu, Groulx'stakin on enemmän hyötyä. Luitteko sen kohdan aamun SK:sta?

Karppisen kommentteja en ymmärrä yhtään.

 

[Vellihousu]

Itse asiassa kun peli parantuu, Groulx'stakin on enemmän hyötyä. Luitteko sen kohdan aamun SK:sta?

Minä luin ja totesin jo aiemmin etteivät Virran kommentit suinkaan varsinaista avautumista olleet. Negat vain jäävät usein helpoiten ja kyllä periaatteen tasolla olen aina ollut sitä mieltä että pelaajien julkinen haukkuminen on syvältä perseestä.

Vähän halusin nyt kuitenkin puolustaa myös Virtaa joka joutuu tätä nykyä varomaan jos sitäkin ettei laita käsiä taskuunsa.

 

[Tuamas]

Ehkä tässä on nyt sellainen näkemysero, että en vertaisi tätä vaikkapa Karppisen avautumiseen. Siinä suoraan haukuttiin Umicevic, ja toden totta se ei ole parantanut Umicevicin esityksiä.

Omassa filosofiassani näen tässä asiassa Kiven tyylin parempana kuin näin suoran kritiikin nyt Groulx'sta. Silti pidän kiinni väitteestäni, että ollaan vielä toimintatapojen erilaisuuden sisällä. Groulx'ta ei ole haukuttu idiootiksi eikä edes yksin kaikkeen syylliseksi. Itse asiassa kun peli parantuu, Groulx'stakin on enemmän hyötyä. Luitteko sen kohdan aamun SK:sta?

Karppisen kommentteja en ymmärrä yhtään.

Molemmissa tapauksissa kritisoidaan mediassa omaa pelaajaa, ero on nähdäkseni lähinnä kosmeettinen.

Nyt voidaan periaatteessa olla toimintatapojen erilaisuuden äärellä, mutta toinen toimintatapa on yksinkertaisesti väärä ja epäammattimainen.

Kyse ei ole siitä etteikö jutussa olisi ollut myös posia, mutta pääasiassa negatiivissävytteiset kommentit omasta pelaajasta julkisesti, ovat asia jota en voi nyt enkä koskaan ymmärtää.

Kopissa, treeneissä ja penkillä voi haukkua vaikka aivan paskaksi, mutta mediaan näitä ei kuulu nyt eikä koskaan lähteä tuomaan.

Nähdäkseni kyse on vain valmennuksen henkisestä heikkoudesta ja epäammattimaisuudesta nykyisessä tilanteessa.

 

[Raid76]

Ässäpuolen "johtava" ennusti vajaa vuosi sitten Virran kanssa tehdyn sopimuksen jälkeen, että Ässät on Joulun aikaan tänä vuonna kolmen kärjessä. Vielä on Jouluun aikaa, mutta niin on matkaakin.

Suurin huoleni ensimmäisen minuutin aikana Virran sopimuksen julkistamisen jälkeen oli se, että hiukan huonomman vaiheen jälkeen joukkueessa on paska fiilis ja kopissa henki kateissa. Jollakin tavoin aistittavissa on että näin on käymässä.

Jos tähän on tultu, niin valmentajana Pekka Virta ei ihan niitä parhaimpia ole tilannetta avaamaan. SK:n juttuun annetut kommentit eivät ole mitään uutta. Kyse on toimintatavoista ja näin Peksi on aina toiminut.

 

[Hattivatti]

Valmennus osoittaa jälleen murtuvansa paineen alla, kuten on käynyt ketjuruletin ja muun paniikinomaisen toiminnan osalta.

Aivan idioottimainen juttu ja erityisesti Virran kommentit lapsellista kiukuttelua.

Nyt pitäisi taas lyödä suukapulaa keijoille, ei kurssi käänny sillä että vuorotellen valmennus suolaa kärkipelaajat medialle.

Hävetkää Virta & Karppinen, saatana. Eivät ammattimiehet noin toimi.

Näin juuri. Epäilykseni Virran junttimaisuudesta vahvistui. Lisäksi Virralla itsellään tuntuu olevan vakava itsetunto-ongelma. Nyt suut suppuun, fokus omaan tekemiseen, joukkueen suorittamisen parantamiseen ja yksilöiden tukemiseen.

Aika säälittävä suoritus Laiholtakin.

 

[Jussizip]

Virralta todella typerää julkisesti suolata yksittäinen pelaaja. Groulxin tapauksessa varsinkin auttaa varmasti aivan helvetisti kaverin pelaamiseen.

Viimeisetkin arvostuksen rippeet meni Virtaa kohtaan

 

[peruspata]

Molemmissa tapauksissa kritisoidaan mediassa omaa pelaajaa, ero on nähdäkseni lähinnä kosmeettinen.

Nyt voidaan periaatteessa olla toimintatapojen erilaisuuden äärellä, mutta toinen toimintatapa on yksinkertaisesti väärä ja epäammattimainen.

Kyse ei ole siitä etteikö jutussa olisi ollut myös posia, mutta pääasiassa negatiivissävytteiset kommentit omasta pelaajasta julkisesti, ovat asia jota en voi nyt enkä koskaan ymmärtää.

Kopissa, treeneissä ja penkillä voi haukkua vaikka aivan paskaksi, mutta mediaan näitä ei kuulu nyt eikä koskaan lähteä tuomaan.

Nähdäkseni kyse on vain valmennuksen henkisestä heikkoudesta ja epäammattimaisuudesta nykyisessä tilanteessa.

Veikkaan, että näkemyseromme ovat aika kosmeettisia. Katsomme asiaa eri kulmista.

Valmentajat kritisoivat pelaajiaan eri tavalla. Tässä tapauksessa esim. Groulx'n huilaaminen on osoitus siitä, ettei miestä täysin heitetä susille.

Virta kritisoi Groulx'n pelaamista ja kehui persoonaa ja sitoutumista. Karppinen taas haukkui Umicevicia jo melko henkilökohtaisella tasolla. Tässä on se ero, miksi Groulx-artikkeli lehdessä ei ollut täysi katastrofi, kun taas ei ollut väliä, sanoiko Karppinen kertaakaan Umicevicin nimeä.