Ässät jätti tutkintapyynnön 20.9.2007 Mikkosen taklauksesta Heikkiseen

[Tuamas]

Ei tämä nyt ihan oikein mennyt, toki liigan linjana on ollut rangaista seurauksista, ei itse teosta. Mutta kun nyt ollaan alueella, että tuosta saa varsinaista rikettä etsimällä etsiä. Toki jonkun kampituksen tms. siinä voi tietynvärisillä laseilla nähdä, mutta epäpuhdasta taklausta tai edes taklausta ylipäätään tuossa tilanteessa ei ole.

Eli ei näin Ässät, ei näin.

Edit. Kirjoittelin tuon ennen tuomion julkistamista, eli voisi vielä lisätä että linjan mukaan ilmeisesti mentiin. Jonkunmoinen rike siinä sitten nähtiin -> pelaaja loukkaantui -> pelikielto. Toki jos Muukkonen lähtee latelemaan jotakin diipadaapaa epäpuhtaasta taklauksesta, niin tuomio ei kestä edes liigan yleisen linjan mukaan päivänvaloa.

 

[Jallu Koo]

Lutuuria ässät lutuuria. Sitä kovaa pelaamisen kulttuuria.

Selkään taklaaminen kovaa peliä??? Siltikin tutkintapyyntö olisi saanut jäädä tekemättä.

 

[opelix]

Kieltoa tuli mutta..

Eiköhän me kestetä tämä porilaisten "hassuttelu" hyvin. Tume taklaa ilot(ja ilmat) seuraavassa kohtaamisessa vaikka Mavelta jos se vanha raakki nyt vielä tällä kaudella pelaa.

Hyvä Ässät, näytitte karvattomuutenne nyt ja ikuisesti.

 

[Köpi]

Suomalaista kiekkokulttuuria parhaimillaan: Potentiaalisesta pelaajan uran päättävästä laitataklauksesta selviää yhden ottelun pelikiellolla....

Porilaisesta kiekkokulttuurista kertoo paljon sen, että tuon pystyy tulkitsemaan laitataklaukseksi. Hyvä hyvä, jatkakaa samaan malliin.

 

[Lauri]

Voi voi, "kovat" porilaiset sortuivat nyt neiteilyyn. Maine rapisee..

 

[Dee Snider]

Niin, tässä on monesti viime ja tänä kautena kehoitettu lähinnä Lukko ja Jyp-fanien toimesta unohtamaan kausi 2005-06. Eli kansitakit kääntyy näköjään muuallakin, kun tuosta kaudesta on taas muistoja kaivettu esille. En silti ymmärrä miksi tuo Ässien kannalta turha tutkintapyyntö lähetettiin. Eniten ihmettelen, että Muukkosella riitti kanttia antamaan tuo rangaistus, vaikka siinä aihetta olikin. No, eipä Valtra yhteen Mikkoseen Blues-pelissä kaadu...

 

[Groove Armada]

Suomalaista kiekkokulttuuria parhaimillaan: Potentiaalisesta pelaajan uran päättävästä laitataklauksesta selviää yhden ottelun pelikiellolla.....

RRRIIIINNGGG! RRIIIIINNGGG! Se on herätyskello mikä soi! Pitäisi värilasienkin läpi sen verran ymmärtää, että mikäli SM-Liiga lähtee vielä vahvemmin tälle linjalle, että seuraamuksesta -ei teosta- rangaistaan, niin itse ainakin lopetan koko paskan seuraamisen sinä päivänä. Ei se voi olla niin, että kun joku juttu harmittaa niin mennään itkemään korkeammille tahoille ja haetaan sitä kautta oikeutusta asialle, mitä ei tosiasiassa edes ole tapahtunut.

Nimittäin jos, kuten JYP:n lääkärin diagnoosin mukaan olisi, kyseessä on vaikea aivotärähdys, niin mitään takeita ei ole siitä, että Heikkinen on pelikuntoinen ihan lähitulevaisuudessa.
Jotkut Grönlundin nilkan murtumiset on kevyttä kauraa päävammoihin nähden.

Siis mitä ihmettä? Taas? On aikamoinen aivoripuli, eihän sillä vamman laadulla tai määrällä ole mitään merkitystä, jos tilanteessa ei ole tapahtunut rikettä. En minäkään pyydä Muukkoselta apua, jos esim kaadun ja käteni murtuu.

Ps. Olisiko piloteilla vielä tallessa niitä Porin ghetoissa askarteltujapaskarteltuja "Häpeä Kerho!" tms pahvilappuja, mitä niissä pleijareissa näyteltiin patakatsojien toimesta kun Lintumäki halusi niitä videoita katsella jälkikäteen? Vähän tussia päälle niin ne ovat taas käypää kamaa.

No summa summarum: Ässien maine kovana organisaationa ja joukkueena on ainakin minun silmissäni täysin mennyt. Enkä varmasti ole täällä jatkoajassa ainoa.

 

[Tenho]

Eniten ihmettelen, että Muukkosella riitti kanttia antamaan tuo rangaistus, vaikka siinä aihetta olikin.

Tais olla kuitenkin helpoin ratkaisu. Välimallin räkäisy jolla on optimoitu mielipahan määrä. En tiedä, mitä videoita Muukkosella on ollut ja mistä kuvakulmista, mutta en kyllä minkään väristen lasien takaa pysty ainakaan Keskisuomalaisen videosta sanomaan että Mikkonen jotain rangaistuksen oikeuttavaa tekisi. Videossa tietenkin voi luulla näkevänsä ties mitä, mutta käsittääkseni se pitäisi selvästi tietää eikä luulla.

No, väliäpä tuolla. Toivottavasti Heikkinen toipuu nopeaan.

 

[edekingi]

Selkään taklaaminen kovaa peliä???

Katso video ja kerro sitten lisää porilaisten näkemystä selkääntaklaamisesta. näkyvillä myös porilaista kiekkokulttuuria Taskun erittäin urheilijamaisen keihästyksen muodossa.
www.Keskisuomalainen.net

 

[Padis]

Porilaisesta kiekkokulttuurista kertoo paljon sen, että tuon pystyy tulkitsemaan laitataklaukseksi. Hyvä hyvä, jatkakaa samaan malliin.

Kuinkas moni muu nick jonka alapuolella on lukenut Ässät on lokeroinut tuon laitataklaukseksi.

Itseasiassa minua on ruvennut epäilyttään, että SHS#50 ja 1963 (vai mikä se oli) ovat saman näppiksen tuotoksia.

Tutkintapyyntö oli aika perseestä. Ei hyödytä ketään käytännössä. Ja minua henkilökohtaisesti vituttaa näistä puolivahingossa sattuneiden tilanteiden puiminen kabineteissa. Jos sellainen tilanne joskus ehkä siunaantuisi en haluasi nähdä mestaruuden tuomista Ässille tällä tavalla.

 

[Toniii]

Tais olla kuitenkin helpoin ratkaisu.

Aivan. Itseasiassa pitäisi olla tyytyväinen, ettei tullut enempää. Muukkosen tuntien siihenkin oli kaikki edellytykset.

 

[aceman81]

Maine säilyy, koska Ässät oli oikeassa ja Mikkonen sai pelikieltoa. Päätuomari ei nähnyt ja otteluvalvoja ei halunnut nähdä, eli tämä oli ainoa oikea tie viedä viestiä eteenpäin.

Jos oli Ässien jättämä tutkintapyyntö ihemtyksen aihe, niin liigan antama tuomio se vasta aiheuttaakin pettymyksen. Vai aiheuttaako? Tässä tilanteessa ei pitäisi olla edes mitään ulkopuolista painetta, eli tuomio tuli puhtaasti liigan linjan mukaisesti. Oliko tää nyt joku ennakkotapaus vai suhasu sinne päin? Eli liigalla voisi olla enemmän näkemystä kuin tässäkin ketjussa kyyneleitä vuotavilla wanna-be -tietäjillä? Vai mentiinkö metsään niin kuin yleisesti?

Asiaa voisi puida syvällisemmin, mikäli jostain näkisi tarkat perustelut, vanhaan malliin.

 

[Groove Armada]

Aivan. Itseasiassa pitäisi olla tyytyväinen, ettei tullut enempää. Muukkosen tuntien siihenkin oli kaikki edellytykset.

Periaatteessahan tuosta olisi kaiken järjen mukaan pitänyt tulla reilusti pidempi pelikielto, mikäli Muukkonen tosiaan katsoi Mikkosen tuossa rikkoneen, sen verran pahan näköisestä ässäpelaaja laitaan törmäsi, ja on vielä mahdollisesti vakavasta loukkaantumisesta kyse..

 

[Padis]

Jos oli Ässien jättämä tutkintapyyntö ihemtyksen aihe, niin liigan antama tuomio se vasta aiheuttaakin pettymyksen. Vai aiheuttaako? Tässä tilanteessa ei pitäisi olla edes mitään ulkopuolista painetta, eli tuomio tuli puhtaasti liigan linjan mukaisesti. Oliko tää nyt joku ennakkotapaus vai suhasu sinne päin? Eli liigalla voisi olla enemmän näkemystä kuin tässäkin ketjussa kyyneleitä vuotavilla wanna-be -tietäjillä? Vai mentiinkö metsään niin kuin yleisesti?

Kyllä vahvasti vaikuttaa siltä, että vasurilla siellä pääkallopaikalla hommia hoidetaan. Olettaen, että liiga on oikeakätinen.

 

[Welton]

Eipä tässä voi muuta kuin kummastella ratkaisua. Jatkossa laitakahinoihin ei mennä kananmunat taskussa. Sinne ei yksinkertaisesti mennä. Jos pakki ehtii maaliviivan taakse ennen hyökkääjää on kiekon tavoittelusta luovuttava suosiolla. Näin yllättynyt en ole ollut koskaan Muukkosen antamasta rangaistuksesta. Ilmeisesti jäähy olisi tullut tuomita... Niin mistä Mikkosen olisi tullut saada rangaistus? Leikkaaminenkaan ei oikein toteudu.

Ei todellakaan mitään banderolleja tämän asian tiimoilta. Se nyt kaikista vähiten sopisi Ässien(fanien) imagoon.

Viime aikaisen katsomokulttuurivalistuksen perusteella on jokaisella Ässien otteluihin tällä kaudella ilmaantuvan velvollisuutena viritellä banderollia ja vähintään hyppiä katsomossa keskisormi pystyssä laulamalla samalla vihaa kaikkia kohtaan.

Sanoisin jopa toivovani, ettei mitään sanktioita tule. Mikkosen vasemman jalan käytöstä kamppailutilanteessa voi yrittää tehdä asiaa ja sitä kai tuossa tutkitaankin. Muutenhan tuo oli melko perustilanne, jolla sattu olemaan ikävät seuraukset. Menee turhan villikisi, jos tällasia tilanteita aletaan rankaisemaan. Liiga voi tietysti nähdä toisin.

Näin ajattelin itsekin. SM-Liiga -tapahtumia koskeva päätöksenteko näyttää kuitenkin saavan jo suhteettoman kummallisia ratkaisuja.

 

[Näkemys]

Eikös Vitali Karamnovinkin olisi aikanaan pitänyt saada tuollainen 1478 ottelun mittainen pelikielto, jos rangaistuksen perusteena käytetään aiheutuneita seuraamuksia?

Oli muuten harvinaisen typerää porukkaa Hippoksella eilen. Kun Heikkinen makasi jäässä, niin joku vitun idiootti huusi mukahauskan kommentin "Mikä teitä porilaisia oikein vaivaa". Ja kummallisinta on se, että suurin osa katsojista nauroi. Itse ainakin pelkäsin pahinta, koska Pubin puoleiseen päätykatsomoon ei ainakaan näkynyt tarkemmin, että liikkuuki Heikkinen vai ei.

 

[rama]

Oli muuten harvinaisen typerää porukkaa Hippoksella eilen. Kun Heikkinen makasi jäässä, niin joku vitun idiootti huusi mukahauskan kommentin "Mikä teitä porilaisia oikein vaivaa". Ja kummallisinta on se, että suurin osa katsojista nauroi. Itse ainakin pelkäsin pahinta, koska Pubin puoleiseen päätykatsomoon ei ainakaan näkynyt tarkemmin, että liikkuuki Heikkinen vai ei.

Kun kerran tämä yleistäminen tuntuu osalta jyväskyläläisiltä niin hyvin sujuvan, niin tässäkö sitten on sitä jyväskyläläistä kiekkokulttuuria?

 

[Brunberg]

Ihan perus kaksinkamppailu tilanne joita on joka pelissä useampia. Nyt vaan sattui ikävästi ja pelaaja meni pää/olkapää edellä laitaan. Tämä liigahan menee ihan pelleilyksi jos jokaisesta loukkaantumisesta lähetetään videota tai tehdään jotain tutkintapyyntöjä. Helkkari ompeluseuran tiistaineulonnoissakin on kohta kovempi meno. Muutenkaan ei saa enää taklata ja sitten vielä porataan turhasta päälle.

 

[Miksu]

Tais olla kuitenkin helpoin ratkaisu. Välimallin räkäisy jolla on optimoitu mielipahan määrä.

Näin juuri. Tuntuu siltä, että Muukkonen ei halunnut lätkäistä Ässille tuota 5000 euron maksua, ja siksi oli "pakko" antaa Mikkoselle 1 pelin huili. Jos teko olisi ollut Muukkosen mielestä törkeä, olisi varmasti tullut enemmän.

 

[struumax]

Jasså. Telkasta vasta juuri tilanteen nähneenä sanosin että aikalailla normi laitatilanne jossa nyt hivenen kieltämättä pisti silmään Jyppiläisen "jalkatyöskentely", mutta on sitä monia kymmeniä selkeästi rumempia tapauksia nähnyt samankaltaisissa tilanteissa.

Noh, olisi sen (selvityspyynnön) voinut todellakin jättää lähettämättä, mutta kuten tämän ketjun lopussakin on ollut mielipidettä, niin vähällä pääsivät kun tietää tämän liigamme seuraus-rangaistuspolitiikan, eli putipuhtaistakin tulee penalttia jos ilmenee loukkaantumisia.

No pääasia on että Heikkinen tervehtyy/isi entiselleen ja samalla vaikka karaistuu kiekkoilijana suurempiin sfääreihin =)

 

[Paitsio]

Porilaisten mielestä laitataklaus / selkääntaklaus ja ties mitä kaikkea..
Puhdas kaksinkamppailutilanne, jossa Heikkisen tasapaino oli huono jo kontaktin alkuvaiheessa. Sitten tilanteen edetessä tasapaino horjui eteenpäin, ja tämän takia koko asiasta edestä jauhetaan!

Jos Heikkisen tasapaino olisi ollut tilanteessa normaali, mitään ei olisi tapahtunut, olisi vaan tullut puhdas kaksinkamppailu kulmassa. Huonon tasapainon takia tuli verta, aivotärähdys ja hampaita lähti, ei Mikkosen takia!
Toki Heikkisen ja Mikkosen jalat jonkin verran sotkeutuivat toisiinsa, mutta se on juuri usein sitä tiivistä taistelua.

 

[dugeroow]

Eikös Vitali Karamnovinkin olisi aikanaan pitänyt saada tuollainen 1478 ottelun mittainen pelikielto, jos rangaistuksen perusteena käytetään aiheutuneita seuraamuksia?

Oli muuten harvinaisen typerää porukkaa Hippoksella eilen. Kun Heikkinen makasi jäässä, niin joku vitun idiootti huusi mukahauskan kommentin "Mikä teitä porilaisia oikein vaivaa". Ja kummallisinta on se, että suurin osa katsojista nauroi. Itse ainakin pelkäsin pahinta, koska Pubin puoleiseen päätykatsomoon ei ainakaan näkynyt tarkemmin, että liikkuuki Heikkinen vai ei.

Itsehän en tuosta yksittäisestä kommentista pysty mitään sanomaan, enkä muutenkaan hallissa ollut paikalla.. mutta radiosta kuultuna ja keskisuomalaisen videolta nähtynä aika hiljaiseksi siellä halli meni tilanteen jälkeen ja kun pelaaja saatiin ylös palkittiin hänet asianmukaisin aplodein koko yleisön toimesta.

Ja mitä tulee itse tuomioon. Luulin että jalkapallo on neitien laji mutta jääkiekossa penaltia tulee näköjään vielä pienemmästä kontaktista.

 

[Incarnation]

En ollut kyllä lainkaan hyvilläni tästä tutkintapyynnöstä ja pidin sitä täysin turhana, mutta ei se sitten näemmä ollut kun kerran tuli pannaakin Mikkoselle. Tähän nähden pidän tätä itkun määrää täysin käsittämättömänä. Ässät teki tutkintapyynnön ja pelaajalle tuli pannaa eli Ässät laittoi rattaat pyörimään ihan aiheesta. Ymmärtäisin tämän loanheiton jos Ässät olisi saanut sen 5000 euron sakon.

 

[Tepi#45]

Draamaa ja rytinää, joopa joo.
Kyllä Muukkosen tuomio vie taas ajatuksia uhkaavaan suuntaan, jos tuolla tavalla kaksi pelaajaa menee kamppailemaan kiekosta jossa toinen ikävästi kaatuu täydet laitaan kun menettää tasapainonsa, siitä sitten rangaistaan pelikiellolla, hilipatsui SM-Liisa ja Muukkonen, kunhan joku loukkaantuu niin lähetetään tutkintapyyntöä niin kyllä rangaistaan teosta huolimatta, se vaikuttaisi olevan Muukkosen signaali joukkueille.

Draamaahan tässä on saatu mutta missä rytinä tai sen sieto.

Mutta edelleen, Heikkiselle pikaista toipumista.

 

[Hack]

Mitenkään aliarvioimatta Mikkosen törkeyttä, mutta jos nyt jätettäisiin tutkintapyyntö sekä Kangasniemen taklauksesta sekä Taskun keihästämisestä, niin molemmista pitäisi tulla vähintään kymmenen ottelun pelikielto.