Oletko lukenut miten sääntökirjaa.
Eikö tuo jalka tuolla vastustajan jalkojen välissä aja saman asian kuin mailan joka katsotaan kiekottoman pelaajan estämiseksi ja estämisestä voidaan antaa iso rangaistus.
Minä toimin jääkiekkoerotuomarina (Olen tosin eettisesti erittäin epäilyttävä kun kannatan jääkiekkojoukkuetta) enkä silti näe rikettä tapauksessa. Sääntökirjan mukaan OR:ää ei voi antaa, ellei ole rikettä, en sitten tiedä liigan kultaisista säännöistä, jotka tuntuvat muutenkin usein olevan epäloogisia.
Oletko lukenut miten sääntökirjaa.
Eikö tuo jalka tuolla vastustajan jalkojen välissä aja saman asian kuin mailan joka katsotaan kiekottoman pelaajan estämiseksi ja estämisestä voidaan antaa iso rangaistus.
Estäminen kohdistuu kiekottomaan pelaajaan, siis jalkakamppi voidaan tuomita estämiseksi (kiekolliseen kohdistuessaan "jalkakamppi").No minä ainakin olen lukenut sääntökirjaa useimmiten oikein. Miten voi estää pelaajaa laittamalla jalan takaapäin jalkoväliin ? . Jos tuota katsoo puoluettomin lasein, mihin kyllä pystyn niin ainut syy millä tuosta voi OR:n tuomita on kohtuuttoman kova peli syyllä, mihinkä myös Muukkonen on ilmeisesti vedonnut.
Tässä ehkä jonkinlainen päätöspuheenvuoro: http://www.assafanit.net/blogger/blogid/2
Mitä muuta tuossa tilanteessa Hirsimäki olisi voinut sanoa kuin ettei oteta tavaksi?
Hiukan ihmettelen Sihvonen juttujen hehkuttamista. Mies on vasrin viihdyttävä kommentaattori aika ajoin, mutta miehen valmennustausta(varsinkin saavutukset) ovat kuitenkin todella ohuita ja en ainakaan niiden varaan mitään "virallista totuutta" laskisi.
Kaverin ainoa positiivinen juttu on todellakin viihdyttävä. Ei niinkään asiantunteva. Tuossa paistoi Hifkin jutussa se että PS sanoi Hifkin tuolla Baxterin tyylillä pääsevän 3-4 joukkoon. Eikö se sitten ole juurikin ole se mihin HIFK ole rankattu ennen kauttakin jokaisessa paikassa? Ei tarvitse olla suuri ennustaja tuossa asiassa. Jotenkin silti kaapissa toivoisin Hifkin yltävän mestariksi ja kuulisin PS:n kommentit.
Noh, eiköhän tämä tästä pian aukee:D