En usko Hillisin pelaavan 30-50k sopimuksella. Varsinkin kun KalPa skippasi palkkatoiveiden takia.Hillisin hinta on todennäköisesti myös 50-70 % Tiivolan hinnasta. Silti ottaisit mieluummin Tiivolan? Itse sata kertaa sadasta Hillisin.
En usko Hillisin pelaavan 30-50k sopimuksella. Varsinkin kun KalPa skippasi palkkatoiveiden takia.Hillisin hinta on todennäköisesti myös 50-70 % Tiivolan hinnasta. Silti ottaisit mieluummin Tiivolan? Itse sata kertaa sadasta Hillisin.
50% oli varmasti karrikoitua, mutta se oli viime kauden palkan osalta melko lähellä totuutta. Joka tapauksessa Hillis tulee olemaan ensi kaudella selkeästi Tiivolaa halvempi pelaaja.NHL:ssäkin pyörähtänyt ECHL:n yli piste per peli pelaaja olisi muka 50% Tiivolan hinnasta? Älä nyt naurata.
On kaiketi halvempi, mutta ei paljoa. Tiivolan hinta pyörinee 100k paikkeilla, Hillisin hinta joukkeelleen on varmaankin 80k. Kauden aikana selviää onko Pege tuon erotuksen arvoinen50% oli varmasti karrikoitua, mutta se oli viime kauden palkan osalta melko lähellä totuutta. Joka tapauksessa Hillis tulee olemaan ensi kaudella selkeästi Tiivolaa halvempi pelaaja.
Samaa mieltä *hymiö*.Luojan kiitos ettet ole urheilujohtaja.
Tämä Hillis ei ole eläissään onnistunut Liigan tasoisessa sarjassa. Tiivola monta kertaa ja yhden kerran epäonnistunut, jolle sillekkin löytyy syynsä.
Ei tainnut tämä siis edes riittää. Takon juttuja lukiessa mietin.Veikkaan noin 120k€ nettoa.
Takko siis mainitsi SK:n haastiksessa, että AHL-pelaaja kustantaa nykyääm helposti 300-400k bruttona.Ei tainnut tämä siis edes riittää. Takon juttuja lukiessa mietin.
Pelsu ei ole vielä julkistanut pelaaja budjettia mutta kuulemma lähempänä kolmea selkeästi kuin kahta miljoonaa liikutaan.Pelikaanit hankkii jo toisen pakin AHL :sta.
Eikös ne nyt operoi Lahdessa Ässien kaltaisella budjetilla?
Okei, no ilmankos. Pelsuilla on kyl hyvät taustavoimat/sponsorit nykyään.Pelsu ei ole vielä julkistanut pelaaja budjettia mutta kuulemma lähempänä kolmea selkeästi kuin kahta miljoonaa liikutaan.
Okei, no ilmankos. Pelsuilla on kyl hyvät taustavoimat/sponsorit nykyään.
Hieno ollut seurata, kun Lahdessa on jäälläkin kulkenut ihan kivasti pari viime vuotta.
Vuorinen jutteli mahdollisista sopimuksen puruista (mitä ei mielestäni olisi kannattanut sanoa ääneen, oli sopimuksen purkuja mietitty tai ei. Kuten ei sitä "teksti-tv" juttakaan).Ihan vaan mutuna heitän, että kun Vuorinen kesällä jutusteli myös sopimuksen puruista, niin sen aika olisi nyt, kun pelaajilla on vielä mahdollista saada työpaikkaa muualtakin. Vanhatalo, Ojantakanen, Hellman ja mitä näitä nyt on, niin kaupaksi vaan ihan heti, vaikka pienellä "tappiollakin".
Mutta voi olla, että tämäkin Vuorisen lausunto sopimusten puruista, oli myös sitä samaa paskapuhetta, mitä tässä nyt on tullut ilmi.
Olet ihan oikeassa, Vuorisen olisi luullut jo oppivan, että asioita ei kannata huudella ääneen tuossa asemassa, ennenkuin ne on ihan varmoja.Vuorinen jutteli mahdollisista sopimuksen puruista (mitä ei mielestäni olisi kannattanut sanoa ääneen, oli sopimuksen purkuja mietitty tai ei. Kuten ei sitä "teksti-tv" juttakaan).
Satakunnan Kansa 27.5.
Ässät on aiemmin kertonut, että jotain sopimuksia saatetaan myös purkaa. Onko se tilanne muuttunut?
”Ainakin toistaiseksi kaikki ovat ringissä. Sopimuksen purkamiseen tarvitaan aina kaksi, tai kolmekin osapuolta. Eli meidän lisäksi pelaaja ja myös hänen uusi seuransa.”
Tämä tiedottaminen nimenomaan mahdollisiin pelaajahankintoihin ja sopimuspurkuihin liittyen on kyllä niin lasten kengissä. Avoimuus on totta kai plussaa, mutta kun annetaan ns. puolilupauksia, niin sitten tarvitsee kyllä olla jo tapahtuman todennäköisyys yli 50% reippaasti.Vuorinen jutteli mahdollisista sopimuksen puruista (mitä ei mielestäni olisi kannattanut sanoa ääneen, oli sopimuksen purkuja mietitty tai ei. Kuten ei sitä "teksti-tv" juttakaan).
Satakunnan Kansa 27.5.
Ässät on aiemmin kertonut, että jotain sopimuksia saatetaan myös purkaa. Onko se tilanne muuttunut?
”Ainakin toistaiseksi kaikki ovat ringissä. Sopimuksen purkamiseen tarvitaan aina kaksi, tai kolmekin osapuolta. Eli meidän lisäksi pelaaja ja myös hänen uusi seuransa.”
Ässät signasi myös Ojantakasen kahdeksi vuodeksi. Kaveri ei ollut esittänyt yhtään mitään ja nyt on vaan omien nuorten tiellä. Tyhmä ja sokea hankinta.Koskahan tuo Kaarlehdon tilanne ratkeaa (toivottavasti asap), jos kaverilla ei ole enää paikkaa kopissa eikä asiaa joukkueen treeneihin? Jännä miten Ässät päätyi tuon signaamaan kahdeksi vuodeksi, luulisi että pelaajan maine (=vetelyys ja heikko asenne) olisi kiirinyt ajoissa Jaskan korviin.
Viikon verran mennyt tästä viestistä, eikä tosiaan ole kuulunut edes kaiun puolikasta mihin Kaarlehto olisi menossa, että kyllä aika tuskainen prosessi näyttää olevan. Turhauttavaa varmaan miehelle itselleenkin, kaiketi kuitenkin majailee vielä Porissa ettei kämppää ole sentään viety alta. Tähän mennessä on kuitenkin ilmoitettu vain, että Kaarlehto ei ole enää joukkueen mukana, mutta sopimusta ei ole tietenkään (kait?) virallisesti purettu niin kauan kuin uusi joukkue löytyy..Koskahan tuo Kaarlehdon tilanne ratkeaa (toivottavasti asap), jos kaverilla ei ole enää paikkaa kopissa eikä asiaa joukkueen treeneihin?
Tälläisiä viestejä aina sitä ihmettelee. Ei kai kellään ole kristallipalloa mistä tietää että jo tullessa ei olekkaan sellainen kuin ajateltiin. Lisäksi pitää muistaa aina valmennuksen rooli ja pelityyli mitä ketäkin ajaa. Riekkinen on tästä täydellinen esimerkki. Kalpassa ykkösparissa kiekollista peliä illasta toiseen hyvän parin kanssa ja sitten Ässiin 3 pariin vetämään träppiä ja roiskimaan pleksin kautta ulos. Siinä on valtaisa ero.Ässät signasi myös Ojantakasen kahdeksi vuodeksi. Kaveri ei ollut esittänyt yhtään mitään ja nyt on vaan omien nuorten tiellä. Tyhmä ja sokea hankinta.
Tälläisiä viestejä aina sitä ihmettelee. Ei kai kellään ole kristallipalloa mistä tietää että jo tullessa ei olekkaan sellainen kuin ajateltiin. Lisäksi pitää muistaa aina valmennuksen rooli ja pelityyli mitä ketäkin ajaa. Riekkinen on tästä täydellinen esimerkki. Kalpassa ykkösparissa kiekollista peliä illasta toiseen hyvän parin kanssa ja sitten Ässiin 3 pariin vetämään träppiä ja roiskimaan pleksin kautta ulos. Siinä on valtaisa ero.
Sama täällä.Ojantakasen hankintaa en ainakaan itse koskaan käsittänyt. Kolmosen tai nelosen liigajyrä, mitä Ässiin ei olisi tarvittu tai pitäisi hankkia. Paska hankinta jo ennen kauden alkua, ja todisti olevansa täysi turhake kaudella.
Siis ässäthän on tehnyt tätä sellaiset 15-20 vuotta jos et ole huomannut niin miten Ojantakanen nyt sitten on se kaikista eniten esillä oleva?! Ennakkoon esim Vanhatalo paljon paskempi hankinta ja aikasemmalta ajalta Appelgren jne.Ojantakasen hankintaa en ainakaan itse koskaan käsittänyt. Kolmosen tai nelosen liigajyrä, mitä Ässiin ei olisi tarvittu tai pitäisi hankkia. Paska hankinta jo ennen kauden alkua, ja todisti olevansa täysi turhake kaudella.
Vanhatalo on paljon halvempi kuin Ojantakanen, eli pitäisin Ojantakasen sopimusta paskempana, kuin paljon halvemman Vanhatalon. Molemmat toki huonoja valintoja seuralta.Siis ässäthän on tehnyt tätä sellaiset 15-20 vuotta jos et ole huomannut niin miten Ojantakanen nyt sitten on se kaikista eniten esillä oleva?! Ennakkoon esim Vanhatalo paljon paskempi hankinta ja aikasemmalta ajalta Appelgren jne.