Tää nyt on ollut enempi vähempi aistittavissa jo jonkin kuukauen. Vuorisen hankkimattomuuspolitiikan myötä on jo teoreettinenkin mahdottomuus että mitään parannusta vois tapahtua. Päinvastoin kun parhaat yksilöt päästetään muualle milloin minkäkin verukkeen nojalla ja tilalle hankitaan (jos hankitaan) jotain lipiäisiä ja ikosia ja ojantakasia niin lopputulema on pannukakku.Nyt ainakin näyttää siltä tuo joukkueen huhuilut, et eteenpäin menosta ei tule olemaan tietoakaan ensi kaudella. Mikään tiedossa oleva asia ei sitä tue.
Nimeä paikkakunta missä näin ei ole?Se on taas toisella puolella ihan sama vaikka olisi Hanssonin veljekset ja Scott Niedermayer jakamassa pommeja, jos Ässät ei pärjää, hallilla ei ole väkeä.
Riippuu minkälaisia ovat ne brändin mukaiset pelaajat, eivät ne välttämättä voittoja poissulje.Nämä brändin mukaisten pelaajien huutelut on sinänsä hauskoja, koska kaikesta puhinasta huolimatta porilaiset ovat ennen kaikkea gloryhunttereita.
Se on ihan sama millaisella rusettiluistelulla pelit voitetaan, jos Ässät pärjää, hallilla on väkeä ja piste.
Se on taas toisella puolella ihan sama vaikka olisi Hanssonin veljekset ja Scott Niedermayer jakamassa pommeja, jos Ässät ei pärjää, hallilla ei ole väkeä.
Nimeä paikkakunta missä näin ei ole?
Ne kovimmat fanit tulee hallille jokatapauksessa, vaikka jumbona. Mutta miksi kukaan jääkiekkoa viihdearvon takia seuraava katsoisi tämän lammaslauman pelejä, tai varsinkaan maksaisi niistä?
Mieluummin toki Stevensin Scott.Se on taas toisella puolella ihan sama vaikka olisi Hanssonin veljekset ja Scott Niedermayer jakamassa pommeja, jos Ässät ei pärjää, hallilla ei ole väkeä.
Riippuu minkälaisia ovat ne brändin mukaiset pelaajat, eivät ne välttämättä voittoja poissulje.
Periaatteessa olen samaa mieltä kanssasi, kyllähän voittavaa jääkiekkoa käy mielummin katsomassa kuin häviävää jääkiekkoa.Ei 95-99% katsojista kiinnosta hallille mennessä mikään viihdearvo, vaan voitot ja menestys.
Tämä on ihan sama kuin Seiskan lukeminen, kaikki vaativat kysyttäessä laatujournalismia, eivätkä muka kusekaan Seiskan suuntaan. Silti lukijoita riittää.
Aivan samalla tavalla täällä voidaan puhkua brändin mukaisista pelaajista, tappeluista ja taklauksista, silti ne samat hessut (ja kaikki muutkin) ovat siellä hallilla, jos joukkue pärjää, vaikkei pelissä taklattaisi kertaakaan ja kenttä olisi täynnä timosalosia ja railiraitasia.
Mutta kyllä sen viihdearvonkin takia käy paljon väkeä katsomassa jääkiekkoa, olen itse hyvä esimerkki tästä. Olen käynyt monessa Ilveksen pelissä koska sen on helvetin viihdyttävää katsottavaa
Nimenomaan. Ja voihan sitä katsoa jonkun toisen kuin suosikkijoukkueensa pelejä pelkän viihdearvon takia kun voi hekotella töppäilyille ja onnistumisille ilman jännittämistä, miten käy. Paitsi jos on lyönyt vetoa ja siksi jännittää.Voittava kiekko on yleensä viihdyttävää.
Näinhän se on, mutta tällä kaudella sen alun hyvän jakson jälkeen edes Ässien voittaneissa peleissä ei ole mitään viihdyttävää. Pelit on hitaita ja vähämaalisia. Jääkiekko on kilpaurheilun lisäksi katsojille viihdettä, tätä Ässät ei tarjoa.Voittava kiekko on yleensä viihdyttävää.
Nimenomaan. Ja voihan sitä katsoa jonkun toisen kuin suosikkijoukkueen pelejä pelkän viihdearvon takia kun voi hekotella töppäilyille ja onnistumisille ilman jännittämistä, miten käy paitsi jos on lyönyt vetoa ja siksi jännittää.
Kilpailussa pitää olla viihdettä ja tunteita, mutta kaikessa on viime kädessä kyse voitosta ja häviöstä ja jos voitto ei ole tärkeintä voi mielestäni käyttää aikansa, johonkin muuhun kuin kilpaurheilun seuraamiseen.
Christian Ruuttua vanhasta mainoksesta lainaten: Vihaan häviämistä.
Porissa on aika harvoin mahdollista olla voittava joukkue. Eli silloin pitäisi panostaa siihen viihdyttävyyteen.
Tämä kausi on ainakin ollut pelien sisällöltään yksi tylsimmistä mitä muistan. Selinin viimeinen kausi on sellainen että siihen ei pysty muut, mutta ei tämä kauaksi jää.
Ekat 15 matsia viihdettä, sen jälkeen pitkälti puuduttavaa seurata kun yritetään peruuttaa omasta päätylaudasta läpi.
Viihdyttävyys on kumma juttu. Jos tämän illan peli olisi voitettu 0-1, 0-2 tai 1-2 ja Jesse olisi suoriutunut samalla tasolla kuin tänään niin täälläkin osa olisi ollut ihan pähkinöinä, kuinka on tunnetta, kun meidän kapteeni vähän riehuu ja käy kuumana kuin hellankoukku. Nyt kun tuli tappio ja oltiin jaloissa sama toiminta tuomittiin lähinnä nolona touhuna.Porissa on aika harvoin mahdollista olla voittava joukkue. Eli silloin pitäisi panostaa siihen viihdyttävyyteen.
Tämä kausi on ainakin ollut pelien sisällöltään yksi tylsimmistä mitä muistan. Selinin viimeinen kausi on sellainen että siihen ei pysty muut, mutta ei tämä kauaksi jää.
Ekat 15 matsia viihdettä, sen jälkeen pitkälti puuduttavaa seurata kun yritetään peruuttaa omasta päätylaudasta läpi.
Kamalin yhtälö on tämä missä ollaan häviävä joukkue tylsällä pelitavalla. Voittamalla saisi paljon anteeksi, mutta tämä on ihan jäätävää.
Porin Ässät teki tällä kaudella Satakunnan derbyissä kuuteen otteluun kuusi maalia. Jippikayjei, ei muutaku kohti ulkoilmaottelua!
Melkein häviäisi nuo pelit mieluummin 7-4 kuin 2-0, 2-1 tms jalkapallolukemia.
Ja luonnollisesti koska se viihdearvo on niin tärkeää, Ässien yleisökeskiarvo on pitkään aikaan huonoin, eikö?
Ei se kaikille ole, vielä.
Meinaatko, että jos Ässät jatkaa ensi kaudella siitä mihin tällä kaudella on jäämässä, yleisökeskiarvo pysyy yhtä korkeana?
Ei mutta jos Ässät voittaa keskiarvokatsojaa ei voi vähempää kiinnostaa tekeekö meidän maalit Tiivola vai joku muu kunhan pelejä voitetaan.Ei se kaikille ole, vielä.
Meinaatko, että jos Ässät jatkaa ensi kaudella siitä mihin tällä kaudella on jäämässä, yleisökeskiarvo pysyy yhtä korkeana?
Ässät on viimeisen 20 kotipelin otannalla liigan huonoimpien joukossa, silti yleisökeskiarvo on näissä peleissä liigan 6 paras. Eikö tämä sodi myös omaa pointtiasi vastaan?Ja luonnollisesti koska se viihdearvo on niin tärkeää ja Ässien peli on ollut niin tylsää, Ässien yleisökeskiarvo on pitkään aikaan huonoin, eikö?
Ässät on viimeisen 20 kotipelin otannalla liigan huonoimpien joukossa, silti yleisökeskiarvo on näissä peleissä liigan 6 paras. Eikö tämä sodi myös omaa pointtiasi vastaan?
Jos näin on, niin miksi Jukurien hallin täyttö aste on pienempi kuin Ässien?Ei yleisökeskiarvon lopulta määrittäviä peruskatsojia kiinnosta kuntopuntari, vaan sarjataulukko.
Meinaan että jos Ässät aloittaa tuloksellisesti yhtä hyvin kuin tällä kaudella, yleisökeskiarvo pysyy yhtä korkeana.
Varsinkin jos tällä kaudella saavat sääleistä pienen buustin ensi kauteen.
Edelleen, ei ketään kiinnosta onko se peli tylsää vai viihdyttävää, tulos ratkaisee.
Kyllä mutta kun tiedetään että Ässät kuitenkin häviää niin häviäisivät sitten edes taistellen eikä läpsytellen. Kyllä sekin vaikuttaa yleisömäärään.Ei 95-99% katsojista kiinnosta hallille mennessä mikään viihdearvo, vaan voitot ja menestys.
Mua ainakin kiinnostaa. Jossain vaiheessa voi olla, että kiinnostaa jotain muutakin.
Jääkiekko kilpailee asemastaan ja ei me joka kausi voida legendojen paitoja nostella jotta saadaan väkeä halliin.
Mitä tapahtuu yleisökeskiarvolle jos ja kun sarja laajenee. Pelataanko Lukkoa vastaan sitten enää 3 kotimatsia?
…
On siellä paljon vielä potentiaalia parantaa. Voisiko keskiarvo olla parempi jos ottelut olisivat viihdearvoltaan korkeampia ja tapahtumakin olisi parempi?
2005-06 kansa eli mukana. Mistäs johtu? Oli tapahtumaa.Kyllä mutta kun tiedetään että Ässät kuitenkin häviää niin häviäisivät sitten edes taistellen eikä läpsytellen. Kyllä sekin vaikuttaa yleisömäärään.
Niin, aina juhlapuheissa ja kysyttäessä se pelin viihdearvo ja vaikkapa fyysinen pelaaminen kiinnostaa.
Mutta kun pitää panna kättä taskuun ja maksaa pääsylippu, silloin se tärkein määrittävä tekijä on varsinkin Porissa menestys.
Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan.
Ei niitä sheptakkeja, nikomikkoloita ja kudrocceja ollut kukaan katsomassa kun tuli tuloksellisesti turpiin, vaikka kuinka oli brändin näköisiä ja viihdyttäviä pelimiehiä.