Ihan pirteä kaudenavaus paikallisesti, Jokerit vei peliä suvereenisti kaksi erää, jolloin HIFK:n rooliksi jäi ainostaan rikkoa peliä. Kolmannessa erässä HIFK teki voittoon tarvittavat maalit ja sai ansaitsemansa voiton. Kaksi isoa rangaistusta Jokereille muodostuivat pelin ratkaiseviksi. Sinänsä jäähynarvoisista teoistahan molemmat tulivat, mutta varsinkin maalivahdin suihkukomennus tuntui kohtuuttomalta, koska kyseessä oli vahinko, mutta ilmeisesti meni täysin sääntöjen mukaisesti. Toisessa ulosajossa Laaksonen ei edes tiennyt mitä tapahtui, kuten ei suurin osa hallissa olijoistakaan, mutta Aravirta sai huudettua linjurin asiasta Laaksoselle raportoimaan. Valtosen ulosajo oli kyllä aika hilkulla, sillä vaikka mies mailalla lyöden Turusta karvasikin, ei itse lyönti ollut mikään erityisen luja tai röyhkeä. Samanlaisia tapahtuu otteluissa 30-40 kpl, nyt vaan osui pahasti ja kun seurausten mukaan vihelletään, niin näin siinä kävi. Sinänsä hyvä, jos mailallahakkaamiset karsitaan pois, mutta olisiko syytä aloittaa 2 minuuttisilla niistä kaikista, mielummin kuin yhdestä 5+20? Vopatin sukellusjäähy jäi painamaan siltä osin, että eikö näistä tässä välillä annettu vain pikkukakkonen käytöksestä, nythän Vopat sai 10min?
Jokereilla puolustus oli omassa päässä helisemässä juuri niinkuin on osattu odottaakin. Maalineduspelaaminen täysin luokatonta ja ainakin kaksi HIFK:n maaleista johtui nimenomaan huonosta maalineduspelaamisesta. HIFK tosin pelasi taktisesti oikein, ajamalla Jokereiden puolustuksen todella ahtalle omassa päässä ja varsinkin taklaukset olivat Jokeripuolustukselle myrkkyä. HIFK liikkui paremmin kuin miesmuistiin ja varsinkin nrot 50 ja 41 tekivät vaikutuksen, joten ihan turhaa Luttisen hehkutus ei ole ollut.
Jokereiden peli oli yllättävän hyvässä kuosissa ajankohtaan nähden, mutta maalivahtipeli eli Thomas ei kyllä vaikuttanut. En muistanutkaan että hän on noin huono pelaamaan mailallaan. Häkkinen tuli pahaan paikkaan ja puolustajat eivät ainakaan helpottaneet hänen tehtäväänsä.